Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

1968 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 3 Minuten, Eliteuser schrieb:

Aber der Spiros hat Recht, auch ohne Tattoos kann einem das selbe blühen.

Darf man nicht vergessen: Red Flags sind nicht automatisch NoGos und auf der anderen Seite, ist man ohne Red Flags nicht sicher. Die Kombination macht es.

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 5 Stunden, DoItAgain schrieb:

Darf man nicht vergessen: Red Flags sind nicht automatisch NoGos und auf der anderen Seite, ist man ohne Red Flags nicht sicher. Die Kombination macht es.

Bei Männern wird Aggressivität ja als RedFlag bezeichnet, solange bis man abends beim spazieren oder was weiß ich wo angemacht und bedroht wird...

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Bei Männern wird Aggressivität ja als RedFlag bezeichnet, solange bis man abends beim spazieren oder was weiß ich wo angemacht und bedroht wird...

Kommt doch immer auf die Situation an. Wenn die Frau ihm widerspricht und er dann komplett eskaliert und aggressiv wird, dann ist das sehr wohl ein Warnsignal. Aber ich weiß grundsätzlich was du meinst 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 14 Stunden, Guru Pathik schrieb:

Wenn die Frau ihm widerspricht und er dann komplett eskaliert und aggressiv wird, dann ist das sehr wohl ein Warnsignal.

Ne Frau will logischerweise nicht, dass man ihr gegenüber aggressiv wird.

Aber wenn in der Staubwüste Mordors ein paar Orks eure Handys abziehen wollen, ists schon okay, wenn man dann kurz hochfährt und sich darum kümmert.

bearbeitet von painted

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch besser man kümmert sich vorher drum, dass man nicht in so eine Situation gerät. Wenn man nicht total broken ist und in einem Ghetto lebt, kommt so etwas auch kaum vor.

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 48 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

@holywater gerade gefunden, direkt mal reinziehen

 

Uiui bin mal gespannt wie sie Spiros darstellen 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Format ist ja mal richtiger Krampf. Die sollen einfach Spiros gegen diese Tara antreten lassen. Alle anderen Teilnehmer, die Moderatorin und dieses komische Kästchen-Spiel sind komplett überflüssig und machen die Sendung unnötig anstrengend. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Stunden, holywater schrieb:

Uiui bin mal gespannt wie sie Spiros darstellen 

bin gerade erst an dem Punkt wo Spiros Andrew Tate als Beispiel nimmt und der mit den lackierten Fingernägeln rumheult.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

@holywater gerade gefunden, direkt mal reinziehen

so habs geguckt

Spiros Top

die Blonde Top

Der Typ neben Spiros ist ok, einfach nur Bluepill

Rest - 🗑️

Lorenz - Gulag

bearbeitet von DirtyRabbit

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

so habs geguckt

Spiros Top

die Blonde Top

Der Typ neben Spiros ist ok, einfach nur Bluepill

Rest - 🗑️

Lorenz - Gulag

In den YT Kommentaren regen sie sich hauptsächlich darüber auf, dass Spiros Andrew Tate als Vorbild für Männer erwähnt habe? Ist das so? Was war seine Aussage diesbezüglich? Kann mir die ganzen 40 Min frühestens heute Abend reinziehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, holywater schrieb:

In den YT Kommentaren regen sie sich hauptsächlich darüber auf, dass Spiros Andrew Tate als Vorbild für Männer erwähnt habe? Ist das so? Was war seine Aussage diesbezüglich? Kann mir die ganzen 40 Min frühestens heute Abend reinziehen.

Die Frage war im Prinzip ob es noch männliche Vorbilder gibt

Die eine Olle zählt n Typ auf der in Kleidern rumrennt

Spiros sagt man sollte erstmal Vorbild definieren und führt dann aus das ein Vorbild jemand ist wo eine Masse an Männern, vor allem JUNGE Männer getriggert werden und sagen "ich will so sein wie der".

Andrew Tate ist das Vorbild Nummer 1 für die (jungen) Männer von heute, das Problem ist allerdings das er ALLEINE oben als Vorbild ist und daher keine Alternativen vorhanden sind wo Jungs sagen "boah so will ich sein" ( wie damals Stallone, Van Damme, Schwarzenegger etc.) wird er automatisch so hochgejubelt.

Daraufhin fängt Fingernagelboy an zu heulen " verurteilter sexualstraftäter, Sexist, Frauenhasser"

Und DARAUFHIN sagt Spiros das genau DAS Ihnen zu denken geben soll wenn SO JEMAND für Männer das einzige Vorbild ist und ja scheinbar irgendwas schiefgelaufen sein Muss in der heutigen Definition von Männlichkeit wenn sonst kein anderer Typ für so viele Jungs die Orientierung ist.

 

Hab Zeitstempel gesetzt

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 14 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

@holywater gerade gefunden, direkt mal reinziehen

 

Der mit der Latzhose ist so ein Bambus, dass er sich beim Namen "Andrew Tate" direkt hinsetzen muss 😂

Tara: "Wenn du Andrew Tate gut findest, ist das was du sagst falsch" ...Alter tut das weh!

Bedeutet im Umkehrschluss auch "Ich finde es absolut unbedenklich, dass Tate das einzige, große Vorbild ist".

Ist das ein Kasperletheater!

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

so habs geguckt

Spiros Top

die Blonde Top

Der Typ neben Spiros ist ok, einfach nur Bluepill

Rest - 🗑️

Lorenz - Gulag

Naja. Das Format ist Rotz. Im Kern sind da paar Leute die auch einfach sehr viel Scheiße Labern. Es reiht sich Behauptung an Behauptung. Man driftet weit ab und versucht total komplexe Sachen kurz zu erklären. Hat tatsächlich kein Mehrwert. Ganz schwache Moderation. Spiros auch ganz  schwach inhaltlich (was aufmerksamkeit angeht natürlich clever gemacht, dazu reicht halt einmal Andrew Tate zu sagen) aber das vergewaltigungsthema hat den zerlegt. Geil auch das Ende.Schlimm auch die Leute die eigentlich bisschen Ahnung haben sollten also die Psychologen die sowas wie Suizidraten und viele andere Themen hätten einordnen müssen (der eine hat das Problem wenigstens angespeochen) Hätteste genauso gut Leute ausm Forum nehmen können, wobei man vermutlich den krassen Gegenpol aka Bambus nicht hier gefunden hätte. Man hätte ne stärke Moderation gebraucht, mehr Tiefe, weniger Sprünge und nen Experten oder so der mal was einordnet und paar Fakten liefert damit man nicht nur über Quatsch diskutiert. Schönes Beispiel für "Garbage in Garbage out"

Bleibe dabei: Anspruchsloses Format. Aber normales Öffi Problem halt, zuviel oberflächliches Unterhaltungszeug mit 0 Mehrwert. Gibt einfach zu viele Programme, Kanäle und was weiß ich.

Kommentare unterm Video geben aber auch kein gutes Bild ab...

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten, LionMade schrieb:

aber das vergewaltigungsthema hat den zerlegt

Nö seh ich anders. Das ist eher n Armutszeugnis für die Männerwelt wenn ein Vergewaltiger eher als Held und Vorbild für viele Männer gilt als einer von zig anderen Personen öffentlichen Rechts die mit Ihrem Status und Reichtum versuchen gutes in der Welt zu tun (ich werf mal Keanu Reaves in den Raum).

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 57 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Nö seh ich anders. Das ist eher n Armutszeugnis für die Männerwelt wenn ein Vergewaltiger eher als Held und Vorbild für viele Männer gilt als einer von zig anderen Personen öffentlichen Rechts die mit Ihrem Status und Reichtum versuchen gutes in der Welt zu tun (ich werf mal Keanu Reaves in den Raum).

Hör dir nochmal die letzten Sätze an bevor die Moderatorin dann abbricht und das ganze beendet. Was er da von "Recht" faselt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Minuten, LionMade schrieb:

Hör dir nochmal die letzten Sätze an bevor die Moderatorin dann abbricht und das ganze beendet. Was er da von "Recht" faselt. 

zeitstempel?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 20 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

zeitstempel?

Glaube er meint das "physische Recht", dass man als Mann stärker als die Frau ist und das nicht missbrauchen sollte, um Gewalt o.ä. anzuwenden. Das fande ich auch maximal unglücklich formuliert von ihm.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten, Kissko schrieb:

Glaube er meint das "physische Recht", dass man als Mann stärker als die Frau ist und das nicht missbrauchen sollte, um Gewalt o.ä. anzuwenden. Das fande ich auch maximal unglücklich formuliert von ihm.

aso ja, er meinte halt das man seine angeborene, Physische Überlegenheit gegenüber Frauen nicht ausnutzen sollte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 10 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

so habs geguckt

Spiros Top

die Blonde Top

Der Typ neben Spiros ist ok, einfach nur Bluepill

Rest - 🗑️

Lorenz - Gulag

puh...

Ich habe es mir auch mal reingezogen.
Diese Wahrnehmung habe ich absolut nicht.
Ich fand den Psychologen am Besten, weil er der Experte war, den hier Leute bemängeln. Dann den Autoren, der das Beste aus beiden Welten will (so sehe ich das auch btw).

Die Blonde - ganz schlimm

Spiros - ganz schlimm (höchstens rhetorisch ganz okay (er konnte sich ausdrücken) - aber immer wieder schlechte Wortwahl und hat sich nur auf Dating bezogen, obwohl es eigentlich allgemein um Männlichkeit ging

Die Tara - hatte ja ähnliche Standpunkte wie der Männer-Autor --die fand ich ganz gut

Lorenz war mir zu sehr beleidigte Leberwurst

 

  • IM ERNST? 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 12 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

aso ja, er meinte halt das man seine angeborene, Physische Überlegenheit gegenüber Frauen nicht ausnutzen sollte.

Ne, das hat er so nicht gesagt:D

vor 8 Minuten, SirRoyTh schrieb:

 

puh...

Ich habe es mir auch mal reingezogen.
Diese Wahrnehmung habe ich absolut nicht.
Ich fand den Psychologen am Besten, weil er der Experte war, den hier Leute bemängeln. Dann den Autoren, der das Beste aus beiden Welten will (so sehe ich das auch btw).

Die Blonde - ganz schlimm

Spiros - ganz schlimm (höchstens rhetorisch ganz okay (er konnte sich ausdrücken) - aber immer wieder schlechte Wortwahl und hat sich nur auf Dating bezogen, obwohl es eigentlich allgemein um Männlichkeit ging

Die Tara - hatte ja ähnliche Standpunkte wie der Männer-Autor --die fand ich ganz gut

Lorenz war mir zu sehr beleidigte Leberwurst

 

Spiros war doch rhethorisch nicht gut:D Das einzige war das er viel aufmerksamkeit bekommen hat weil er mit Tate natürlich sofort polarisiert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 12 Minuten, SirRoyTh schrieb:

Ich fand den Psychologen am Besten, weil er der Experte war

Experte für? Muss man da zwischen den Zeilen lesen um die Expertise zu erschnuppern?

 

vor 14 Minuten, SirRoyTh schrieb:

Die Tara - hatte ja ähnliche Standpunkte wie der Männer-Autor

Die hatte garkeine Standpunkte. Die war nur am Schwimmen. Hat sogar ihre "Standpunkte" zurückgenommen, weil Spiros sich nicht genug distanziert hat.

 

vor 7 Minuten, LionMade schrieb:

Ne, das hat er so nicht gesagt:D

Lag vllt daran, dass er...

vor 7 Minuten, LionMade schrieb:

rhethorisch nicht gut

...war. Kann man sich dran aufhängen, wenn man möchte. Muss man aber nicht.

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Minuten, DoItAgain schrieb:

Experte für? Muss man da zwischen den Zeilen lesen um die Expertise zu erschnuppern?

Hab mich nicht klar ausgedrückt. Ich mache es nochmal klarer. Lionmade monierte, dass kein "Experte" zugegen war. Ich sage, wenn dann war der Psychiater  und Psychotherapeut der Experte, der sich mit Persönlichkeit, also auch männlichen, weiblichen Eigenschaften befasst und sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinandergesetzt hat und den Hintergrund kennt. Der perfekte Experte ist er sicher nicht, aber wer ist das schon. Was mir allerdings auch zu kurz kam, war, dass er dazu mal mehr befragt wurde.Zum Beispiel hätten sie ihn fragen können, was (traditionelle) männliche Eigenschaften sind und diese zu "moderner" Männlichkeit abgrenzen um erstmal festzustellen, was das und was "weich" ist.

 

vor 13 Minuten, DoItAgain schrieb:

Die hatte garkeine Standpunkte. Die war nur am Schwimmen. Hat sogar ihre "Standpunkte" zurückgenommen, weil Spiros sich nicht genug distanziert hat.

jo, ist ja auch nicht mein favorite. Ich fand ihre Sicht gut, dass man mal über menschliche Eigenschaften sprechen sollte, weniger über männliche und weibliche, bisschen wie der Männerautor

 

vor 23 Minuten, LionMade schrieb:

Spiros war doch rhethorisch nicht gut:D Das einzige war das er viel aufmerksamkeit bekommen hat weil er mit Tate natürlich sofort polarisiert.

kannst du so finden. Ich fand ihn rhetorisch ziemlich stark. Gute Betonung, rhetorische Mittel, auch die Wortwahl war ja gezielt gewählt, gute Gestik und Mimik ... passte für mich schon...

bearbeitet von SirRoyTh

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, SirRoyTh schrieb:

Lionmade monierte, dass kein "Experte" zugegen war. Ich sage, wenn dann war der Psychiater  und Psychotherapeut der Experte, der sich mit Persönlichkeit, also auch männlichen, weiblichen Eigenschaften befasst und sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinandergesetzt hat und den Hintergrund kennt.

Und der Author ist Experte für das Bücher schreiben zum Thema.
Spiros ist Experte für Shitstorms beim Thema.
Tara ist Expertin für Schnappatmung beim Thema.
Lorenz ist Experte für Schlechte männliche Vorbilder und fürs Zusammenrollen in Fötusstellung, wenn's schwierig wird.

...neenee, ich bin da schon @LionMades Meinung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 30 Minuten, LionMade schrieb:

Das einzige war das er viel aufmerksamkeit bekommen hat weil er mit Tate natürlich sofort polarisiert.

Das mit Tate als Vorbild war eigentlich auch inhaltlich ein guter Punkt.

Die Jungs bekommen heutzutage in der Schule alle die "moderne Männlichkeit" beigebracht. Und dann gehen die nach Hause, machen TikTok auf und gucken Andrew Tate, der bewusst auf alle Regeln dieser "modernen Männlichkeit" scheißt und sich darüber lustig macht.

Warum ist das so? Warum gibt es Millionen Jungs, die so sein wollen wie Tate, aber quasi keinen, der so sein will wie der Bambus? Sollten wir dieses Konzept von moderner Männlichkeit vielleicht doch nochmal überdenken, wenn es dermaßen schlecht angenommen wird?

Da hätte Spiros einiges draus machen können...

 

 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Wer ist Online   1 Mitglied