Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

1296 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 11 Stunden, capitalcat schrieb:

Ok, also deine Screening-Kriterien für eine LTR, nach Wichtigkeit sortiert, sehen wie folgt aus: 
1. Bodycount
2. Aussehen

Verstehe ich das richtig?

Die Liste ist schon noch länger.

Aber BC und Aussehen sind die wichtigsten Punkte in dem Sinne, dass alles andere erst relevant wird, wenn die beiden stimmen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast spätberufen
vor 4 Stunden, painted schrieb:

Die Liste ist schon noch länger.

Aber BC und Aussehen sind die wichtigsten Punkte in dem Sinne, dass alles andere erst relevant wird, wenn die beiden stimmen.

Das sind ziemlich niedrige Eingangsvoraussetzungen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir fällt auf, ich habe stets dagegen argumentiert aber keine eigene Darstellung geboten. Das will ich kurz nachholen.

Frauen zu daten sollte, meiner Meinung nach, nie das Ziel verfolgen eine Beziehung zu finden. Das kann zufällig als Ergebnis rauskommen aber darauf abzielen halt ich vom Grundsatz her schon schwachsinnig, weil wir eben nicht in einem Hollyfilm leben.

Deswegen finde ich allein schon den Ansatz "die Frau auf ihre Beziehungsqualitäten" zu screenen falsch. Screening eignet sich (again, meiner Ansicht nach) lediglich für ganu ganz grobe Kategorisierung. Aka "find ich sie attraktiv bzw. was finde ich generell attraktiv? Ist sie auf meiner Wellenlänge, Humor-, Interessen- und Flirt-technisch? Sehe ich irgendwelche offensichtlichen Redflags?". That's it. Sicherlich darf und muss man sogar Ansprüche an eine Beziehung haben. Aber die Sinnhaftigkeit diese Ansprüche zu 100% auf die Frau zu übertragen, statt auf die Dynamik mit einer Frau, möchte ich ganz groß in Frage stellen. Screening ist ja nichts weiter als filtern. Und inwiefern es Sinn macht eine Frau "auszufiltern" für eine Beziehung, mit der man nichtmal im Ansatz Beziehungstypische Dinge unternommen hat, tchja. Natürlich könnte man sagen "ja aber wenn es mich halt stört....? Ihre sexuelle Erfahrung?", selbstverständlich soll man dann ehrlich zu sich selbst sein. Aber das ist halt ein persönliches empfinden (kann auch stark durch sozialem Umfeld, Erziehung, Weltanschauung geprägt sein), wo es ggf. klaren Grenzen gibt. Ich sehe z.B. einige Typen mit wilder sexueller Vergangenheit im Bekanntenkreis, die mit Frauen eine Beziehung starten, die eine ähnliche Vergangenheit haben. Hingegen sehe ich auch Männer die statistisch betrachtet eine "moderate" Anzahl an Frauen hatten, bei denen dann eine Beziehung schnell scheitert, wenn die Frau ungleich mehr Sex hatte. Die Beziehungen die auf mich am harmonischsten wirkten, waren immer diejenigen bei denen beide ungefähr auf einem Level spielten.

Deswegen, Ansprüche. Ja gerne. Ich denke heutzutage ist es für den Mann sogar viel wichtiger sich seiner Ansprüche bewusst zu werden aber natürlich im Einklang mit dem was man selbst bieten kann. Doch finde ich diese "Schlüssel - Schloss" Analogie einfach nur dumm, weil es ja aussagt dass viel Sex absolut gar keinen Effekt auf den Mann und dessen Beziehungsqulitäten hat. Wohingegen der Frau jegliche Beziehungstauglichkeit abgesprochen wird. Ich persönlich sehe es so, wenn der BC kein Thema ist dann ist es eben kein Thema und das ist okay. Wenn es ein Thema ist dann doch meistens weil ein markantes Ungleichgewicht herrscht. Es ist ja durchaus auch so, dass sich auch eine Frau ihre Gedanken macht, wenn sie den Schürzenjäger vor dem Herrn datet. Denn auch das kann zu Misstrauen in der Beziehung führen. Und im worst-case die Traumfrau abschrecken.

Und wenn so gerne mit Evolution argumentiert wird, so könnte man auch hier behaupten, dass eine Frau ihre eigene körperliche Gesundheit und die ihres potentiell zukünftigen Kindes in Gefahr bringt, wenn sie sich einen Mann aussucht, der offenbar sehr erfahren mit Frauen ist. Stichwort übertragbare Geschlechtskrankheiten. Ich denke es ist für beide Geschlechter kontraproduktiv Sex in einem Übermaß zu... tchja... "konsumieren" I guess, und dermaßen in den Vordergrund zu stellen und die wirklich wichtigen Attribute (für eine Beziehung) erst danach zu bewerten. Sex ist in unserer Gesellschaft allgegenwertig und deswegen ist "wenig Sex" beim Mann schon lange stigmatisiert, ein Mann ist erfolgreich wenn er viele Frauen hatte. Und bei der Frau waächst in letzter Zeit diese Stigmatisierung auch so allmählich. Wie könnte eine Frau emanzipiert sein, wenn sie nicht viel Sex hat? So wie die Männer? ...ein schwachsinniger Teufelskreis.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden, spätberufen schrieb:

Das sind ziemlich niedrige Eingangsvoraussetzungen.

Sprichst du Frauen an, die du hässlich findest?

Wenn du das zufälligerweise nicht tun solltest, hast du genau die gleichen Eingangsvoraussetzungen.

  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast spätberufen
vor 16 Stunden, painted schrieb:

Sprichst du Frauen an, die du hässlich findest?

Wenn du das zufälligerweise nicht tun solltest, hast du genau die gleichen Eingangsvoraussetzungen.

Stell Dich doch nicht dümmer als Du bist, Kollege. Andersrum wird n Schuh draus: körperliche Attraktivität allein reicht nicht aus. Intelligenz, Wärme, Humor dazu - dann geht‘s überhaupt erst los.

Das ist eins der Kernprobleme hier: dass mann alles, was körperlich halbwegs gerade gewachsen ist, mit Aufmerksamkeit bepflastert.

Höhere Ansprüche = bessere Beziehungen zu Frauen. Vielleicht hier und da weniger Sex, das mag alles sein. Aber irgendwann kommt vllt auch bei Dir die Erkenntnis, dass es wichtigeres geben könnte. Bis dahin leb halt mit den Schwierigkeiten, die das bringt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Stunden, RyanStecken schrieb:

Es gibt da ein Missverständnis. Frauen wollen ein Mann, der ALLE haben kann, aber nur sie will. Wer viel Sex mit verschiedenen und attraktiven Frauen hat, ist aber idR ziemlich attraktiv. Preselection zieht bei Frauen auch immer, die Confidence, die mit den Lays kommt halt auch.

Als Frau isses halt keine Leistung. Man braucht nicht mal wirklich gut auszusehen noch in der Lage sein irgendwelche Interaktionen zu initiieren oder zu führen. Das merkste einfach dran, dass wenn es rein um Sex geht immer Männerüberschuss besteht, Tinder, Joyclub, SwingerParties, Ballermann etc. 

"There are fat sluts, but no fat studs."

  • HAHA 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 58 Minuten, spätberufen schrieb:

körperliche Attraktivität allein reicht nicht aus. Intelligenz, Wärme, Humor dazu - dann geht‘s überhaupt erst los.

Richtig. Deswegen schrieb ich in dem von dir zitierten Beitrag auch, dass die Liste der Anforderungen mehr Punkte als bloß Aussehen und BC umfasst, aber diese anderen Punkte halt erst relevant werden, wenn Aussehen und BC stimmen. Oder anders gesagt "Aussehen und BC allein reichen nicht aus".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 9.7.2023 um 05:26 , painted schrieb:

Die Liste ist schon noch länger.

Aber BC und Aussehen sind die wichtigsten Punkte in dem Sinne, dass alles andere erst relevant wird, wenn die beiden stimmen.

wenn das einer der wichtigsten Eckdaten für dich ist, wie erfährst du den genauen BC? Waterboarding?

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

wenn das einer der wichtigsten Eckdaten für dich ist, wie erfährst du den genauen BC? Waterboarding?

Finds zu geil, dass auf der einen Seite propagiert wird der hohe BC hat keineerlei Aussagekraft/Konseuenzen whatever und dann gleichzeitig zu sagen, dass fast alle Frauen dahingehend direkt übertrieben lügen oder gar keine Antwort geben würden. Red doch mal mit paar Frauen darüber, würdest überrascht sein. Wurde doch hier auch schon durchgekaut wie man eine valide Einschätzung ihres BC bekommt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, LionMade schrieb:

Finds zu geil, dass auf der einen Seite propagiert wird der hohe BC hat keineerlei Aussagekraft/Konseuenzen whatever und dann gleichzeitig zu sagen, dass fast alle Frauen dahingehend direkt übertrieben lügen oder gar keine Antwort geben würden. Red doch mal mit paar Frauen darüber, würdest überrascht sein. Wurde doch hier auch schon durchgekaut wie man eine valide Einschätzung ihres BC bekommt. 

Es ist ein Unterschied ob jemand sagt, ich sortiere Frauen aus, die mit Sex Dinge kompensieren. Anders gesagt: die einen Riß inner Tasse haben. Oder ob er sagt: der BC ist einer der wichtigsten Parameter.

Hier wird regelmäßig letzteres gesagt. Und jedesmal wenn durchgekaut wurde wie man sich dem annähert, war es Rumeiern und Relativierung und am Ende doch Aussage eins: halte dich von Verrückten fern.

Wer hier nach 23 Seiten den BC immer noch als Fakt bezeichnet, der muss sich solche Fragen gefallen lassen!

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Minuten, LionMade schrieb:

Wurde doch hier auch schon durchgekaut wie man eine valide Einschätzung ihres BC bekommt. 

Noch ein Gedanke: Menschen fallen ständig auf Betrüger rein. Auch kluge Menschen! Und du willst mir erzählen, dass du zielsicher den BC bei einem Mädchen einschätzen kannst, deren Vorgeschichte du nur aus ihren Erzählungen kennst? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten, Hexer schrieb:

Noch ein Gedanke: Menschen fallen ständig auf Betrüger rein. Auch kluge Menschen! Und du willst mir erzählen, dass du zielsicher den BC bei einem Mädchen einschätzen kannst, deren Vorgeschichte du nur aus ihren Erzählungen kennst? 

Zum einen unterstelle ich Frauen die ich treffe grundsätzlich erstmal nicht das Sie mich anlügen. Wenn ich das als notwendig erachten würde, dann würde ich mir Gedanken machen was für Frauen ich treffe. Und ob das Mädel ihre 11 auf 9 abrundet ist mir egal. Kannst ja pauschal 20% draufschlagen wenns einem wichtig ist. Aber ich hab bisher immer Antworten gekriegt die für mich ausreichend valide waren und zur Geschichte gepasst haben. Also ja, für mich kann ich das ausreichend valide einschätzen. 

Wenn man echt so panische Befürchtungen hat angelogen zu werden von seinem Mädel, dann wäre der BC das letzte um das ich mir Sorgen machen würde und würd mir schnellstens ne neue holen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, LionMade schrieb:

Wenn man echt so panische Befürchtungen hat angelogen zu werden

Wieso wird hier immer so getan als gäbe es nur schwarz oder weiß? Jeder Mensch lügt. Viele Male am Tag! N bisschen mehr Realität fänd ich schön!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde, Hexer schrieb:

wenn das einer der wichtigsten Eckdaten für dich ist, wie erfährst du den genauen BC? Waterboarding?

Das Thema kommt von ganz alleine auf wenn man sich ernsthaft kennenlernt. Attraktive Frauen mit niedrigem BC definieren ihren Value ja selber über diesen und lassen dich das dann schon wissen wenn sie Interesse an dir haben.

Natürlich kann man jetzt jeder Frau unterstellen sie würde lügen. Da der BC aber erst interessant wird wenns in Richtung Beziehung geht und es meistens erst in Richtung Beziehung geht wenn man die Frau bereits besser kennt, kann man das dann im Gesamtbild schon ganz gut einschätzen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 18 Stunden, painted schrieb:

Natürlich kann man jetzt jeder Frau unterstellen sie würde lügen.

vor 21 Stunden, LionMade schrieb:

Zum einen unterstelle ich Frauen die ich treffe grundsätzlich erstmal nicht das Sie mich anlügen.

Ständig werden hier Theorien gepostet in denen Frauen schlecht wegkommen und da heißt es dann immer: das ist keine Wertung, nur Fakten ... und jetzt fordere ich hier ein, realistisch zu bleiben und schon kommt romantische Verklärung? Lustig!

  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Frauen zu daten sollte, meiner Meinung nach, nie das Ziel verfolgen eine Beziehung zu finden. Das kann zufällig als Ergebnis rauskommen aber darauf abzielen halt ich vom Grundsatz her schon schwachsinnig, weil wir eben nicht in einem Hollyfilm leben.

Finde deine Ansicht sehr interessant, weil es bei mir doch etwas anders ist und vll. darauf basierend die unterschiedliche Ansicht zu dem Thema erklärbar ist. Nur das mit dem Hollywoodfilm verstehe ich nicht.

Prinzipiell stimme ich dir aber zu, würde aber noch etwas ergänzen. Es hängt denke ich mal stark davon ab, in welcher Phase man sich befindet. Ich z.B. screene auch immer auf Beziehung(material). Das ist schlussendlich auch mein Ziel. Irgendwann mal Familie gründen mit Frau und Kind/ern. Explizit ONS nehme ich mal außenvor, das findet auch nicht im klassischen Datingkontext statt 😉
Aber nur noch Frauen kennenlernen zum Vögeln, das brauch ich heute nicht mehr und dementsprechend mach ich mir die Mühe, beim Screenen auch das zu berücksichtigen. Was da natürlich schlussendlich rauskommt ( Beziehung, F+ etc. ), das steht auf einem anderen Blatt. Aber die Herangehensweise unterscheidet sich da anscheinend bei uns.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Deswegen finde ich allein schon den Ansatz "die Frau auf ihre Beziehungsqualitäten" zu screenen falsch.

Wird dann auch durch meine Ansicht erklärt. Kann deinen Punkt aber auch verstehen, dass es dann natürlich unnötig ist.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Aber die Sinnhaftigkeit diese Ansprüche zu 100% auf die Frau zu übertragen

Das halte ich für einen Strohmann. Als ob das irgendjemanden ernsthaft macht. Es gibt keine 100%, weiß auch eigentlich jeder.

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Und inwiefern es Sinn macht eine Frau "auszufiltern" für eine Beziehung, mit der man nichtmal im Ansatz Beziehungstypische Dinge unternommen hat, tchja

Kann deinen Gedankengang sehr gut nachvollziehen und ist auch richtig. Aber wenn ich eh schon mit auf Beziehung filtere, mir da gleich am Anfang schon paar Sachen auffallen und ich zusätzlich noch genug Alternativen habe, dann sortiere ich auch nach diesen Kriterien aus. Mir ist auch klar, das jeder Mensch individuell ist und 1, 2 Treffen niemals die Möglichkeit bieten, den Menschen ganz kennenzulernen. Denke aber, dass das hier auch common sense ist und ich das nicht weiter ausführen muss.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Doch finde ich diese "Schlüssel - Schloss" Analogie einfach nur dumm, weil es ja aussagt dass viel Sex absolut gar keinen Effekt auf den Mann und dessen Beziehungsqulitäten hat.

Was man von dieser Analogie hält, ist jedem selbst überlassen. Ich persönlich finde es etwas beleidigend für Frauen, soll mir aber erstmal egal sein. Was diese Analogie jedoch nicht nicht aussagt ( doppelte Verneinung ist gewollt ), ist die Tatsache, das Sex keinen Effekt auf die Beziehungsqualität des Mannes hat. Das steht da zwar nirgends aber soweit ich weiß, nutzt sich ein Schlüssel auch irgendwann ab 😉

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Wenn es ein Thema ist dann doch meistens weil ein markantes Ungleichgewicht herrscht.

Möglich. Wobei ich das persönlich auch nicht verstehen kann.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Es ist ja durchaus auch so, dass sich auch eine Frau ihre Gedanken macht, wenn sie den Schürzenjäger vor dem Herrn datet. Denn auch das kann zu Misstrauen in der Beziehung führen. Und im worst-case die Traumfrau abschrecken.

Richtig. Würde mich mal interessieren, ob es da andersherum ( bei Frauen ja anscheinend BC >25 ) Zahlen zu gibt. Gilt aber natürlich auch für Männer.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Und wenn so gerne mit Evolution argumentiert wird, so könnte man auch hier behaupten, dass eine Frau ihre eigene körperliche Gesundheit und die ihres potentiell zukünftigen Kindes in Gefahr bringt, wenn sie sich einen Mann aussucht, der offenbar sehr erfahren mit Frauen ist. Stichwort übertragbare Geschlechtskrankheiten.

Kannst du auch. Ob die Behauptung Bestand hat, ist eine andere Frage. Auf den ersten Blick für mich auch gar nicht unlogisch. Würde wohl gegenargumentieren, dass die Attraction schlussendlich über die Zweifel in Anbetracht der Geschlechtskrankheit siegt. Aber das wäre nur eine erste Überlegung.

 

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Ich denke es ist für beide Geschlechter kontraproduktiv Sex in einem Übermaß zu... tchja... "konsumieren" I guess, und dermaßen in den Vordergrund zu stellen und die wirklich wichtigen Attribute (für eine Beziehung) erst danach zu bewerten

Denke ich auch. Die Zeit brauch man eigentlich auch für andere Sachen, um z.B. im Leben voran zu kommen, Hobbies nachzugehen etc.

In welcher Reihenfolge ist natürlich wieder individuell. Genauso, welches Kriterium für einen jetzt am Wichtigsten ist.

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Und bei der Frau waächst in letzter Zeit diese Stigmatisierung auch so allmählich.

Frauen wurden schon in der kompletten Menschheitsgeschichte für einen hohen BC geshamed. Das Phänomen ist nicht neu.

Am 9.7.2023 um 10:00 , Biff schrieb:

Wie könnte eine Frau emanzipiert sein, wenn sie nicht viel Sex hat? So wie die Männer? ...ein schwachsinniger Teufelskreis.

Denke nicht, dass der viele Sex im Bezug auf Emanzipation der wichtige Faktor ist. Dass die Frau sich aussuchen kann, mit wem und wann sie sex hat und zusätzlich durch Verhütung ein gewisses Maß an Sicherheit erhält, ist der emanzipatorische Fortschritt. 

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden, Hexer schrieb:

Ständig werden hier Theorien gepostet in denen Frauen schlecht wegkommen und da heißt es dann immer: das ist keine Wertung, nur Fakten ... und jetzt fordere ich hier ein, realistisch zu bleiben und schon kommt romantische Verklärung? Lustig!

Wtf. Was denn für romantische Verklärung? Wenn du scheinbar grundsätzlich davon ausgehen musst, dass du von Frauen immer angelogen wirst dann such dir andere Frauen. Hier hat doch keiner gesagt man nimmt alles für bare Münze. Man muss es auch halt im Kontext sehen. Ich frag ja keine Wildfremde Frau auf der Straße nach ihrem BC. Sondern eben im Kennenlernprozess, da kann man sein Gegenüber dann schon einschätzen. Und wie gesagt, schlag halt ein paar Prozent drauf oder runde auf, es kommt doch nicht auf +/- 1 an, meine Güte. Und wenn das Mädel dir sagt du bist ihr dritter und setzt sich dann bei eurem ersten mal mit ihrem Arsch auf dein schwanz und leckt ihn danach sauber dann ists ggf. doch nicht ihr dritter. Und wenn Sie sonst jede Woche nen andern Typen von Tinder hatte und regelmäßig im Swingerclub unterwegs ist dann wird sowas auf Dauer eher schwer zu verheimlichen sein. Man lernt sich ja schließlich kennen. Und wenns dann gar nicht zum BC passt dann weißte Bescheid.

Abet nochmal: Wenn du bei jedem Satz den eine Frau sagt Angst hast das Sie lügt, dann tut mir das leid. Man soll aber natürlich auch nicht naiv sein.

Ich hab dich so verstanden, dass du darüber mit den Mädels noch nie gesprochen hadt geschweige denn dir darüber Gedanken gemacht hast. Wie willst du das dann einschätzen? Ich habe das mit fast allen getan.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Minuten, LionMade schrieb:

Wtf. Was denn für romantische Verklärung? Wenn du scheinbar grundsätzlich davon ausgehen musst, dass du von Frauen immer angelogen wirst dann such dir andere Frauen.

Alle Menschen lügen, das ist Fakt. Kannst natürlich gerne so tun als wäre es bei dir anders.

vor 20 Minuten, LionMade schrieb:

Man muss es auch halt im Kontext sehen. Ich frag ja keine Wildfremde Frau auf der Straße nach ihrem BC. Sondern eben im Kennenlernprozess, da kann man sein Gegenüber dann schon einschätzen. Und wie gesagt, schlag halt ein paar Prozent drauf oder runde auf, es kommt doch nicht auf +/- 1 an, meine Güte.

genau meine Rede seit zwanzig Seiten: löst euch von fixen Zahlen und schaut auf den Menschen. Danke für die Zustimmung!

vor 24 Minuten, LionMade schrieb:

Abet nochmal: Wenn du bei jedem Satz den eine Frau sagt Angst hast das Sie lügt, dann tut mir das leid.

Ich habe keine Angst, wovor auch. Wie kommst du darauf?

 

vor 29 Minuten, LionMade schrieb:

Ich hab dich so verstanden, dass du darüber mit den Mädels noch nie gesprochen hadt geschweige denn dir darüber Gedanken gemacht hast. Wie willst du das dann einschätzen? Ich habe das mit fast allen getan.

Mir ist das egal! Deshalb frage ich nicht. Ich schaue mir den Menschen an und wie sie sich verhält. Das sagt mir mehr als alle Antworten, bei denen sie versucht möglichst gut dazustehen. Taten statt Worte, weißt schon!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden, Hexer schrieb:

Ständig werden hier Theorien gepostet in denen Frauen schlecht wegkommen und da heißt es dann immer: das ist keine Wertung, nur Fakten ... und jetzt fordere ich hier ein, realistisch zu bleiben und schon kommt romantische Verklärung? Lustig!

"Alle Frauen lügen und haben insgeheim einen viel höheren BC als sie zugeben" hat aber wenig mit realistisch bleiben zu tun.

Und "irgendwer anders hat hier mal ne komische Theorie gepostet und obwohl du nichts damit zu tun hast widersprichst du dir deswegen jetzt quasi selber" ist auch ein eher schwaches Gegenargument.

 

Keiner hat behauptet, dass die eingefahrenen Schlitten nicht hinsichtlich ihres BCs lügen würden. Natürlich tun das viele. Aber bei einer Frau, die du inzwischen so gut kennst, dass du über eine Beziehung mit ihr nachdenkst, kannst du halt einschätzen ob ihre Aussagen im Gesamtbild stimmig sind oder nicht.

Es gibt genügend Frauen, die überhaupt keinen Bock auf oberflächlichen Sex mit möglichst vielen verschiedenen Typen haben, weil sie das ekelhaft und erniedrigend finden. Für die ist "sich ausleben" nichts erstrebenswertes und die haben auch nicht das Gefühl "etwas verpasst" zu haben. Die haben ne ganz andere Grundeinstellung als die Amüsier-Matratzen und das merkt man dann schon. 

  • LIKE 4

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 37 Minuten, painted schrieb:

"Alle Frauen lügen und haben insgeheim einen viel höheren BC als sie zugeben" hat aber wenig mit realistisch bleiben zu tun.

Alle Menschen lügen war die Aussage. Ist natürlich sehr pauschal, aber prinzipiell richtig.

 

vor 38 Minuten, painted schrieb:

Aber bei einer Frau, die du inzwischen so gut kennst, dass du über eine Beziehung mit ihr nachdenkst, kannst du halt einschätzen ob ihre Aussagen im Gesamtbild stimmig sind oder nicht.

Denke, hier ist der Knackpunkt. Wenn ich eine Frau schon so lange kenne, dass ich mit ihr über eine Beziehung nachdenke, dann ist der BC echt komplett irrelevant. Wenn ich die Frau aber gerade das erste oder zweite Mal treffe, kann der BC ein Ausschlusskriterium sein ( wenn man denn möchte ), sofern du zusätzlich noch Alternativen hast. Und auch genau hier wird gelogen und deine Menschenkenntnis wird nach zwei Dates nicht reichen, da verlässliche Aussagen zu treffen, ob sie mit dem BC lügt oder nicht. Aber nochmal allgemein: Den Luxus, Frauen anhand eines BC´s auszusortieren, hat eh nur der, der genug Alternativen hat. Und auch nur dann könnte es mMn Sinn machen.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da es hier ja auf den letzten Seiten verstärkt um die Wertung der ‚BC’-Thematik geht, vielleicht etwas zum Aufatmen für einige, da in es in Deutschland anscheinend vergleichsweise niedrige Zahlen gibt ;-)

Quelle: 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-number-of-sexual-partners-by-country?fbclid=PAAaY9h3qNxywNYArhzYWHWgN_OU4ddC_J1ufT49grVdzlK9zYXs-5F-bSjPQ_aem_AY6ug-0uEneEfZkadCYitvnydzgn32sxhqZfdMZ7wanG89__IShATGB5t_T0ZEmJKJM

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor einer Stunde, Xatrix schrieb:

Da es hier ja auf den letzten Seiten verstärkt um die Wertung der ‚BC’-Thematik geht, vielleicht etwas zum Aufatmen für einige, da in es in Deutschland anscheinend vergleichsweise niedrige Zahlen gibt ;-)

Quelle: 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-number-of-sexual-partners-by-country?fbclid=PAAaY9h3qNxywNYArhzYWHWgN_OU4ddC_J1ufT49grVdzlK9zYXs-5F-bSjPQ_aem_AY6ug-0uEneEfZkadCYitvnydzgn32sxhqZfdMZ7wanG89__IShATGB5t_T0ZEmJKJM

Jesses...

die Türkei ein Vielficker-Staat? 

Schämt euch!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, Xatrix schrieb:

Da es hier ja auf den letzten Seiten verstärkt um die Wertung der ‚BC’-Thematik geht, vielleicht etwas zum Aufatmen für einige, da in es in Deutschland anscheinend vergleichsweise niedrige Zahlen gibt ;-)

Quelle: 

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-number-of-sexual-partners-by-country?fbclid=PAAaY9h3qNxywNYArhzYWHWgN_OU4ddC_J1ufT49grVdzlK9zYXs-5F-bSjPQ_aem_AY6ug-0uEneEfZkadCYitvnydzgn32sxhqZfdMZ7wanG89__IShATGB5t_T0ZEmJKJM

Deutschland Ø 5.8 

Spanien Ø 6.1

Brasilien Ø 9

Schweiz Ø 11.1

In der Schweiz sind scheinbar nicht nur für Schoggi und Uhren hoch im Kurs. 🤣

Just kidding, die Statistik erscheint mir ziemlich unglaubwürdig.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Zufällig gerade auf Facebook entdeckt, also doch eher Mainstream 😂

Edit: auch wenns vernutlich irgendein Werbebild oder so ist hab ich die Kids mal zensiert

image.thumb.png.51f18b12d3f02805833895609368f556.png

bearbeitet von DirtyRabbit
  • HAHA 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.