Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

1296 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 5 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Dann fang doch am besten selbst mal damit an! 😉

Sehr amüsant zu lesen, wie hier viele einen auf "tolerant" machen, solange es im Rahmen der eigenen Weltanschauung bleibt.

Und so dermaßen von sich und ihrer Sicht der Dinge überzeugt sind, dass es quasi als "default Einstellung" betrachtet werden muss und d.h. keinerlei Argumentation bedarf.

versteh ich nicht. Diese Diskussion steht doch sinnbildlich für Toleranz. Wenn solche Diksussionen möglich sind, obgleich ich und einige andere einen Großteil der Aussagen ablehnen, dann ist es doch etwas Gutes? Häh?!.... Es ist doch gut dass NICHT JEDER z.B. meine Einstellung teilt. Und genausogut ist es doch, dass hier ebenso vehement gegen den dreckigen Hasen argumentiert wird?? Wenn mich nicht alles täuscht stammt das Wort doch aus dem Latein (tolerare) und bedeutet so viel wie "aushalten". Toleranz ist keine Einbahnstraße, beide Seiten müssen dem Druck standhalten, einseitige Toleranz gibt es nicht. Die Toleranz in einer Diskussion misst sich nicht daran wie viel Zustimmung es für die eine oder andere Seite gibt. Sie misst sich an dem Grad an gegensätzlichen Meinungen, die gleichzeitig existieren dürfen.

Und meine Einstellung ist sicherlich alles andere als Default. Du musst verstehen dass a) Toleranz kein geschenkter Kirschkuchen ist, den man nebenbei naschen kann. Es ist viel mehr eine sehr rare Ressource die (je häufiger sie auftritt) ein Garant für eine mögliche Zusammenkunft, ein möglicher Konsens in der Zukunft ist. Wenn ich also mitdiskutiere (wie du auch)... ja, dann bin ich sehr wohl tolerant, genauso wie der dreckige Hase b) mir die Toleranz entegegen bringt, meine Meinung (auch wenn er anderer Meinung ist) stehen zu lassen. Das nennt sich Diskussionskultur. Oder anders gesagt, Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

Du warst doch im echten Leben noch nie in einer hitzigen Diskussion oder Situation wenn du das bisl getippe hier nicht aushälst. Und so darstellst als pachte ich die moralische Hoheit. Nein, das tue ich nicht. Ja, dennoch bin ich natürlich überzeugt von dem was ich entgegen argumentiert habe. Machn Kopp zu 🙄

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Wie Harald Schmidt sagte: Toleranz, diese Mischung aus Mitleid, Ekel und Verachtung.

  • LIKE 2
  • HAHA 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eine Frage ist aber noch offen. 
Wenn es doch vollkommen egal ist, wieviele Männer eine Frau hatte, und Frauen so unabhängig sind, dass es ihnen auch vollkommen egal ist, was ein Mann von ihrem Bodycount hält, wieso fühlen sich so viele Frauen dann unwohl ihren Bodycount preiszugeben? 
Wissen Sie vielleicht, dass die dadurch an value verlieren? 🤷‍♂️

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, komplize11 schrieb:

Wissen Sie vielleicht, dass die dadurch an value verlieren? 🤷‍♂️

Sie wissen, dass manche das denken werden.
Wie kommst du drauf, dass jeder Frau egal ist, was ein bestimmter Mann von ihnen denkt?

Was ich an diesem "value verlieren"-Denke bizarr finde:
Dadurch wird Casual Sex etwas schlechtes, was ein Mann einer Frau antut. 
Sobald ein Mann Sex mit einer Frau hat und keine LTR mit ihr angeht, hat er ihren Value für alle nachfolgenden Männer reduziert.
Man könnte also sagen, dass diese Frau niemals mit diesem Mann hätte Sex haben sollen. 

Wenn ihr dann nen ONS mit ner Frau habt, wo ihr wisst, dass da nix ernstes draus wird, denkt ihr euch dann auch 
"Tja, jetzt hab ich das Schloss etwas billiger gemacht als vorher?"

Sollte einem da nicht irgendwie der Gedanke kommen, dass eure Begegnung für die Frau eher schädlich war? 

bearbeitet von Awakened
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, Awakened schrieb:

Sie wissen, dass manche das denken werden.

Wie kommst du drauf, dass jeder Frau egal ist, was ein bestimmter Mann von ihnen denkt?

Dem hässlichen, armen Typen sagen sie die Wahrheit. 
Bei dem gut aussehenden, erfolgreichen wird geschwiegen oder gelogen. 

She knows… she knows… 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Ist doch gar nicht so kompliziert, wenn man versteht, dass Wert keine objektiv messbare Eigenschaft ist, die immer gleich bleibt. Sie sagt das, womit sie sich wohl fühlt und von dem sie annimmt, dass es a) ihr sozial keinen Stress macht und / oder b) einen potentiell interessanten Mann nicht abschreckt.

So wie Männer nicht sagen, dass sie die Frau nur vögeln wollen. Oder dass der Benz geleast ist.

Wert ist das, was eine bestimmte Person einem bestimmten Umstand in einer bestimmten Situation beimisst. Deshalb wird niemand mehr oder weniger wert, egal durch was. Sollte heutzutage in einer offenen Gesellschaft an sich bekannt sein.

Ja, vermutlich reduziert ein hoher Bodycount für Frauen die Chancen bei vielen Männern. Umgekehrt auch, und es ist komplett egal: wenn sie Dir nicht vertraut, wird sie es Dir nicht sagen. Frauen werden von Kindheit an darin bestärkt, zu gefallen. Das kriegst Du im Zweifel gar nicht mit.

Und mal im Ernst - wenn jemand am Bodycount bemerken will, dass eine ein psychisches Problem hat, dann frage ich mich, wo der sonst mit Augen und Ohren ist. Sie wirkte ganz normal, aber als ich von Ihrer Vergangenheit erfuhr, bemerkte ich auf einmal ihre Borderline-Störung? Come on.

Nö, kann man so nicht sagen. Extreme gibts immer aber man wird das schon halbwegs objektiv bestimmen können.

Ein Foto einer hübschen mitte 20 jährigen wird den Männern gezeigt mit der Frage ob diese Frau potentiell für eine Beziehung in Frage kommen könnte. Einmal steht drunter das 3 Kerle vor Ihr die Lunte drin hatten und einmal 30. Hand aufs Herz wie das ausgeht. Heißt man kann halbwegs objektiv messen welchen Einfluss das auf die Breite masse in Bezug auf potentielle LTR oder den "Wert" hat. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

So wie Männer nicht sagen, dass sie die Frau nur vögeln wollen.

Nur die Lappen habens nötig die Wahrheit hinterm Berg zu halten....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, LionMade schrieb:

Nö, kann man so nicht sagen. Extreme gibts immer aber man wird das schon halbwegs objektiv bestimmen können.

Ein Foto einer hübschen mitte 20 jährigen wird den Männern gezeigt mit der Frage ob diese Frau potentiell für eine Beziehung in Frage kommen könnte. Einmal steht drunter das 3 Kerle vor Ihr die Lunte drin hatten und einmal 30. Hand aufs Herz wie das ausgeht. Heißt man kann halbwegs objektiv messen welchen Einfluss das auf die Breite masse in Bezug auf potentielle LTR oder den "Wert" hat. 

Nein, damit misst man, wie ein isolierter Faktor in einer künstlichen Fragesituation bewertet wird. Deshalb widerspreche ich dem Punkt gar nicht. Kann sein, dass das so ausgeht. Es besagt aber nichts über "Wert", schon gar nicht in der Realität.

Um das rund zu kriegen, müsste man wohl auch fragen, ob eher die mit 28 oder mit 30 in Frage kommt (oder ob das egal ist). Und eher die mit einem oder zweien (oder ob das egal ist). Ansonsten misst das Experiment womöglich nur, ob Männer zwischen zwei Bildern das mit der niedrigeren Zahl wählen. Was Indiz ist, keine Frage. Aber eben in der Theorie.

  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Nur die Lappen habens nötig die Wahrheit hinterm Berg zu halten....

Was ist Wahrheit?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, Geschmunzelt schrieb:

Nein, damit misst man, wie ein isolierter Faktor in einer künstlichen Fragesituation bewertet wird. Deshalb widerspreche ich dem Punkt gar nicht. Kann sein, dass das so ausgeht. Es besagt aber nichts über "Wert", schon gar nicht in der Realität.

Um das rund zu kriegen, müsste man wohl auch fragen, ob eher die mit 28 oder mit 30 in Frage kommt (oder ob das egal ist). Und eher die mit einem oder zweien (oder ob das egal ist). Ansonsten misst das Experiment womöglich nur, ob Männer zwischen zwei Bildern das mit der niedrigeren Zahl wählen. Was Indiz ist, keine Frage. Aber eben in der Theorie.

What? Klar kann so ein choice-experiment nicht 1:1 die wirklichkeit wiedergeben tun Sie nie. Aber so ein Experiment würde klar zeigen ob Frauen mit höherem BC weniger attraktiv für Männer sind. Und genau das hast du gerade bestritten wenn ich dich richtig verstanden habe. Ich fände es spannend so eine Untersuchung zu lesen. Wär ein cooles Masterarbeitsthema. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, LionMade schrieb:

What? Klar kann so ein choice-experiment nicht 1:1 die wirklichkeit wiedergeben tun Sie nie. Aber so ein Experiment würde klar zeigen ob Frauen mit höherem BC weniger attraktiv für Männer sind. Und genau das hast du gerade bestritten wenn ich dich richtig verstanden habe. Ich fände es spannend so eine Untersuchung zu lesen. Wär ein cooles Masterarbeitsthema. 

Entschuldige, dann hast Du nicht richtig gelesen und auch ungenau geantwortet. Ich habe nicht über Attraktivität geschrieben, sondern mich zu Wert geäußert. Sowas sollte der Masterand dann schon auseinander halten.

Aber das passt schon auch: ja, vermutlich könnte man aus einem solchen Experiment ein Indiz für die Bedeutung des Bodycount für die Attraktivität ziehen. Nicht mehr und nicht weniger. Nur sind wir dann nicht beim Ferrari oder bei der LTR-Eignung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Was ist Wahrheit?

Hab ich doch von Dir selbst zitiert

"So wie Männer nicht sagen wollen das sie die Frau nur vögeln wollen".

Jemand der wirklich auf einem gewissen "Level / smv / u name it" ist kann problemlos sagen das er nur spaß will. Ja es gibt manche Damen die dann abspringen aber ist mir immer lieber gewesen als was ernstes in Aussicht zu stellen nur um mal an die Schneck zu dürfen.

Der Frau bewusst was vorzumachen und dann eventuell zu verletzten ist armselig. Daher immer spaßenshalber mein Seitenhieb gegen PUAs weil es sehr wahrscheinlich eine riesen Dunkelziffer gibt die hier mitlesen (oder schreiben) und sich den "Werkzeugkasten" aneignen um dann das Schaf im Wolfspelz zu spielen.

 

Kurzes OT dazu um vllt. Meinen Gedankengang nachzuvollziehen:

"Game" eines Dudes mit hohem SMV kann nur durch Naturals (wozu ich mich eher zähle) bis zu ner gewissen Grenze ( zu hoher Status des SMV Typen) in Konkurrenz gesetzt werden  da fällt der PUA (der nicht unbewusst von Natur die richtigen Knöpfe je nach Situation drückt) einfach hinten runter.

PUAs sind vergleichsweise Toni Kroos, der zwar auch Fußball spielen kann und besser als die 0815 Kicker ist aber halt auch kein Messi (God given Talent)

Der SMV Typ ist dann eben der CR7 oder Ibrahimovic der durch reine Arbeit an sich selbst auf Messis LVL kommt. Wer da jetzt besser ist lässt sich drüber streiten aber man ist sich eben einig das sowohl messi als auch cr7 besser sind als Kroos.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 20 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Entschuldige, dann hast Du nicht richtig gelesen und auch ungenau geantwortet. Ich habe nicht über Attraktivität geschrieben, sondern mich zu Wert geäußert. Sowas sollte der Masterand dann schon auseinander halten.

Aber das passt schon auch: ja, vermutlich könnte man aus einem solchen Experiment ein Indiz für die Bedeutung des Bodycount für die Attraktivität ziehen. Nicht mehr und nicht weniger. Nur sind wir dann nicht beim Ferrari oder bei der LTR-Eignung.

Okay, vll haben wir aneinander vorbei geredet. Aber "Wert" ist doch auch ne Nebelkerze. Was soll das sein? So wie ich @komplize11 verstanden habe ging es Ihm um den "Wert" in Bezuf auf eine potentielle Beziehung. Deswegen würden Frauen hohe BC verschweigen, weil Männer dann weniger an einer Beziehung mit Ihnen interessiert wären. Ergo sinkt ihr wert. Für mich logisch und da schließt sich dann mein vorgeschlagenes Experiment an. Es geht doch hier nicht um den Wert als Mensch oder den Wert um einmal zu vögeln.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Ja es gibt manche Damen die dann abspringen aber ist mir immer lieber gewesen als was ernstes in Aussicht zu stellen nur um mal an die Schneck zu dürfen.

Und damit sind wir dann eben da, wo Du für Dich die Entscheidung triffst, die eine Frau für sich eben anders treffen kann. Das führt allerdings vom Thema Wert weg. Die Frage ist eher: Bist Du mehr oder weniger wert, wenn Du einer Frau sagst, mit wievielen Frauen Du was hattest? Ich schätze nicht. Sagst Du ja im Grunde selber. Warst Du mehr wert als heute, als Du mit weniger Frauen geschlafen hattest? Oder weniger wert? Woran machst Du das fest?

Findet Deine Frau Dich heute weniger wert als vor Eurer Trennung? Findest Du sie weniger wert als vor Eurer Trennung?

Man könnte so weitermachen. Bringt aber nichts.

vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Der Frau bewusst was vorzumachen und dann eventuell zu verletzten ist armselig. Daher immer spaßenshalber mein Seitenhieb gegen PUAs weil es sehr wahrscheinlich eine riesen Dunkelziffer gibt die hier mitlesen (oder schreiben) und sich den "Werkzeugkasten" aneignen um dann das Schaf im Wolfspelz zu spielen.

Ich spekuliere nicht über Dunkelziffern. Andere als Lappen zu bezeichnen sagt mehr über Dich aus als über andere, im Übrigen. Jeder ist auf einer Reise, und man darf sich mit Respekt begegnen. Würde Dir besser stehen. Darum ging es mir.

 

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 19 Minuten, LionMade schrieb:

Aber "Wert" ist doch auch ne Nebelkerze. Was soll das sein? So wie ich @komplize11 verstanden habe ging es Ihm um den "Wert" in Bezuf auf eine potentielle Beziehung. Deswegen würden Frauen hohe BC verschweigen, weil Männer dann weniger an einer Beziehung mit Ihnen interessiert wären.

Ja, und ich habe darauf hingewiesen, dass "Wert" seine subjektive Wahrnehmung ist, weil er aus einem Bodycount Rückschlüsse zieht. Was wiederum eine Frau möglicherweise antizipiert, weil sie weiß, dass Männer in solchen Dingen bigott sein können.

Bestätigen Dir viele Frauen. Einfach mal mit denen reden anstatt Theorien im PUF zu zerdenken.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 27 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Hab ich doch von Dir selbst zitiert

"So wie Männer nicht sagen wollen das sie die Frau nur vögeln wollen".

Jemand der wirklich auf einem gewissen "Level / smv / u name it" ist kann problemlos sagen das er nur spaß will. Ja es gibt manche Damen die dann abspringen aber ist mir immer lieber gewesen als was ernstes in Aussicht zu stellen nur um mal an die Schneck zu dürfen.

Der Frau bewusst was vorzumachen und dann eventuell zu verletzten ist armselig. Daher immer spaßenshalber mein Seitenhieb gegen PUAs weil es sehr wahrscheinlich eine riesen Dunkelziffer gibt die hier mitlesen (oder schreiben) und sich den "Werkzeugkasten" aneignen um dann das Schaf im Wolfspelz zu spielen.

 

Kurzes OT dazu um vllt. Meinen Gedankengang nachzuvollziehen:

"Game" eines Dudes mit hohem SMV kann nur durch Naturals (wozu ich mich eher zähle) bis zu ner gewissen Grenze ( zu hoher Status des SMV Typen) in Konkurrenz gesetzt werden  da fällt der PUA (der nicht unbewusst von Natur die richtigen Knöpfe je nach Situation drückt) einfach hinten runter.

PUAs sind vergleichsweise Toni Kroos, der zwar auch Fußball spielen kann und besser als die 0815 Kicker ist aber halt auch kein Messi (God given Talent)

Der SMV Typ ist dann eben der CR7 oder Ibrahimovic der durch reine Arbeit an sich selbst auf Messis LVL kommt. Wer da jetzt besser ist lässt sich drüber streiten aber man ist sich eben einig das sowohl messi als auch cr7 besser sind als Kroos.

Schön geschrieben!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Andere als Lappen zu bezeichnen sagt mehr über Dich aus als über andere, im Übrigen. 

Also findest du nicht man ist ein "Lappen" wenn man einer Frau was vorlügen muss um mal ran zu dürfen? 

 

bearbeitet von DirtyRabbit

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Also findest du nicht man ist ein "Lappen" wenn man einer Frau was vorlügen muss um mal ran zu dürfen? 

 

Das hat zwar mit dem Thema nichts zu tun, aber nein, finde ich nicht. Da steckt mir ein zu einfaches Weltbild dahinter, und ich wüsste auch gern erstmal, was Du mit dem Wort eigentlich meinst.

Ist aber okay, wenn Du das so sehen möchtest. Mein Punkt war ja, dass Du damit mehr über Dich sagst als über andere. Aber Du bist eben genau wie alle anderen auch an irgendeinem Punkt auf Deiner Reise. Und von diesem Punkt sieht die Welt so aus, wie sie von dem Punkt aussieht.

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 15 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Bist Du mehr oder weniger wert, wenn Du einer Frau sagst, mit wievielen Frauen Du was hattest

Als Mensch sicherlich nicht, für Spaß eher weniger aber als LTR Material fall ich sicherlich für die ein oder andere ausm Raster was absolut OK ist. Ich hab mich dafür entschieden und kann damit leben wenn mich deshalb eine ablehnt. Ist quasi wie mit Tattoos bei sichtbaren Stellen - für viele Arbeitgeber n Dealbreaker, auch Ok ich verlange nicht das es alle geil finden.

Ich schätze nur die Zahl ist für Frauen nicht so wichtig wie für Männer. Da fangen wir jetzt aber an uns wieder im Kreis zu drehen, haben andere schon Seiten vorher was zu geschrieben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Ja, und ich habe darauf hingewiesen, dass "Wert" seine subjektive Wahrnehmung ist, weil er aus einem Bodycount Rückschlüsse zieht. Was wiederum eine Frau möglicherweise antizipiert, weil sie weiß, dass Männer in solchen Dingen bigott sein können.

Bestätigen Dir viele Frauen. Einfach mal mit denen reden anstatt Theorien im PUF zu zerdenken.

Über "Wert" zu schwadronieren bringt doch nix und ist doch gar nicht Thema des Threads.

Jo, klar, weil Worte und Taten bei Frauen ja immer 1:1 passen;) Aber ja, ich hab da mit Frauen auch im echten Leben drüber gesprochen. Ich hab hier meine Meinung und hätte mich auch gefreut begründete andere Meinungen zu hören um neuen Input zu bekommen. Aber am Ende wird halt über eigene Weltanschauungen und Wert eines Mensche geblubbert. Mich hat der Thread bisher leider nicht weiter gebracht. War aber trotzdem ganz unterhaltsam:)

Wir müssen ja aber auch gar nicht gleicher Meinung sein, Toleranz und so;)

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Das hat zwar mit dem Thema nichts zu tun, aber nein, finde ich nicht.

Ok Du (person X) stellst also ner Frau einr Beziehung in Aussicht und sorgst damit dafür das Sie sich öffnet und vllt. Verliebt.

Weil sie verknallt ist lässt se dich drüberrutschen was sie davor nicht tat und danach sägste sie ab und brichst Ihr das Herz und lässt sie heulend zurück.

Wie passt das mit Eurem Leitspruch "leave her better than u found her" zusammen?

 

Manipulation nenn ich das, genau das was Journalisten etc. Hören wollen um weiter PU in den Dreck zu ziehen 

 

Irgendwie gefällt mir dann mein Standpunkt (wenn auch für viele zu "krass") doch besser 😅. Wenn die sich dann trotzdem verknallt muss ich mir nix vorwerfen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 14 Minuten, LionMade schrieb:

Über "Wert" zu schwadronieren bringt doch nix und ist doch gar nicht Thema des Threads

Ist genau das, was ich sage. Habe damit ja auch nicht angefangen. Der Thread ist schon ein bisschen länger.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Ok Du (person X) stellst also ner Frau einr Beziehung in Aussicht und sorgst damit dafür das Sie sich öffnet und vllt. Verliebt.

Weil sie verknallt ist lässt se dich drüberrutschen was sie davor nicht tat und danach sägste sie ab und brichst Ihr das Herz und lässt sie heulend zurück.

Wie passt das mit Eurem Leitspruch "leave her better than u found her" zusammen?

 

Manipulation nenn ich das, genau das was Journalisten etc. Hören wollen um weiter PU in den Dreck zu ziehen 

 

Irgendwie gefällt mir dann mein Standpunkt (wenn auch für viele zu "krass") doch besser 😅. Wenn die sich dann trotzdem verknallt muss ich mir nix vorwerfen.

Wie gesagt, das Weltbild ist mir zu einfach. Das Beispiel auch. Aber das führt zu nichts. Und hat mit dem Thema nichts zu tun.

Meine Kritik war ja auch auf einen ganz anderen Punkt gerichtet. Möchtest Du nichts zu sagen, ist auch okay. Nimm es einfach mal mit.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine Güte, da macht man bisschen Pause im Forum und dann entsteht so ein Schinken hier. 

Hab mir jetzt die ganzen 22 Seiten nicht durchgelesen, also vielleicht kam es bereits vor, aber was ich noch interessanter als die Partneranzahl finde, ist die Beziehungsanzahl. Das lässt mmn oft eher auf Selbstwertprobleme schließen, weil eine Person - Mann oder Frau - dann offensichtlich nicht alleine sein kann. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.