Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

1598 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 14 Minuten, holywater schrieb:

Du wärst erstaunt, wie viele verzweifelte Simps es da draussen (oder sogar hier im Forum?) gibt, die auch einen Wanderpokal nehmen würden, Hauptsache sie haben ÜBERHAUPT Zugang zu einer Frau.

 

 

Ok... Mag sein. Wissen kann ich das nicht aber ganz ehrlich.. wer ein simp ist hat doch sowieso schon den Jackpot im Opfer-Glücksrad gewonnen.

Richtet sich dieses gesamte Thema hier, an simps? Dann Bitteschön..

Dann haben wir aber ALLE massiv aneinander vorbei geredet. Ich mein ...die Aussagen hier sind alleinstehend so oder so problematisch aber ich würde anerkennen dass spezielle Menschen (*hust* simps *hust*) spezielle Erklärungen benötigen 😅

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten, Awakened schrieb:

Wieviele Spritzer wären für dich ideal?

 

Ich würde behaupten, sich auch nur vorzustellen wie EIN anderer Typ in eine Frau reinspritzt ist jetzt nicht wirklich n Anturner für die meisten.
Sich vorzustellen, wie Typen in eine Frau reinspritzen, ist einfach ein schlechtes Selektionstool, außer man sucht strikt Jungfrauen.

Natürlich stellt man sich das nicht vor. Aber es bewusst auszublenden während man genau weiß, dass die regelmäßig rumhurt is schon arg unheimlich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gibt doch auch Typen die drauf stehen fremde wichse aus der Pussy Ihrer alten zu schlürfen. Dagegen sind 20-30 Vorbesitzer ja noch harmlos. Jedem das seine. 

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde, holywater schrieb:

Du wärst erstaunt, wie viele verzweifelte Simps es da draussen (oder sogar hier im Forum?) gibt, die auch einen Wanderpokal nehmen würden, Hauptsache sie haben ÜBERHAUPT Zugang zu einer Frau.

Daher meien Aussage letzte Seite

vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:
vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Hab die letzten Tage echt mal überlegt wo das Forum nen Punkt hat den ich bei mir überdenken sollte aber irgendwie denken die Typen die was erreicht haben oder das haben wo ich auch noch hin will genauso wie ich. (Für MICH bezogen passt meine Einstellung also..kann ja jeder machen wie er will) 

außer hier kenn ich keine sau dies geil oder nicht schlimm findet wenn die olle durchgereicht wurde oder der pro offene Beziehung, Cuckolding, Polygamie, Orgien, Swingerclub oder sowas ist. (mit der festen alten...wenn man sowas mit nem Fuckbunny auslebt is wat anderes)

Ich dachte mir erst "hm ok liegt wohl an meiner Bubble, vielleicht haben die Recht" . Dann hab ich über Gespräche mit Leuten aus ganz anderen Szenen nachgedacht. Von Arzt über Straßenkehrer bis Banker, Physiotherapeut, usw....und selbst einem der homosexuell ist (wie der rabbit ist cool mit schwulen? Weltbild wieder am wackeln 😱) und das was ich so per PN für positives Feedback bekomme. Und diese Männer (ok mich frsgen auch viele Frauen was sie tun sollen, nächster Schock sorry) sind der Grund warum ich hier so straight das raushau was ich denke - der ein oder andere ist davor den "Deal" offene Beziehung einzugehen weil die alte sonst abhaut obwohl sich im inneren alles dagegen wehrt und es sich falsch anfühlt. Bevor die sich und Ihre eigentlichen Prinzipien dann selbst verraten lesen die was ich schreib und denken sich "der is zwar voll der Prolet aber er hat Recht, scheiß auf die alte, ich schieß die ab und bewahr meinen (selbst)Respekt bevor ich was zustimme das mich innerlich zerfressen wird).

Fazit - alles ok in meiner Denkweise, ich muss bissl weniger hier in der Bubble hängen und unter "echte" Menschen gehen.

 

bearbeitet von DirtyRabbit
  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 47 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

wenn die olle durchgereicht wurde

Bei sowas sollte man halt auch bedenken, dass da jeder ne andere Grenze hat.
Ist n flüssiger Übergang zwischen "Macht halt ihre Erfahrungen" und "Wanderpokal"

vor 47 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

der ein oder andere ist davor den "Deal" offene Beziehung einzugehen weil die alte sonst abhaut obwohl sich im inneren alles dagegen wehrt und es sich falsch anfühlt. 

Wo wird hier denn Leuten geraten offene Beziehungen einzugehen, wenn sie es nicht cool finden?
Sagt doch keiner "Du musst unbedingt offene Beziehungen führen"

Ich bekomme hier eher mit, dass die Jungs, die damit kein Problem haben, dafür runtergemacht werden. 
Weil es unvorstellbar ist, dass einer das in Ordnung findet.

Ich möchte auch unterscheiden zwischen Leuten die damit kein Problem haben und Leuten für die das wirklich ein Plus ist.

bearbeitet von Awakened
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 50 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

hm ok liegt wohl an meiner Bubble, vielleicht haben die Recht

Wobei dachtest du, haben die vielleicht Recht?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Minuten, Awakened schrieb:

Sagt doch keiner "Du musst unbedingt offene Beziehungen führen

Schreibt natürlich so keiner, wird aber direkt n egoproblem angedichtet wenn einer sagt er will nicht öffnen nachdem man es ihm vorgeschlagen hat aus Forenseite oder im Eingangsthread steht das die alte von ihm das möchte. Schon öfter gelesen hin und wieder.

Im Prinzip ist es gut wenn jeder seine Meinung kundtut, soll der jeweilige sixh selbst seine Erkenntnis ziehen was er jetzt macht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 29 Minuten, Awakened schrieb:

Wobei dachtest du, haben die vielleicht Recht?

z.B. Ansichten ausm Mittelalter das die Frau daheim bleiben soll primär um sich um alles zu kümmern und der Mann arbeiten geht.

      Eine junge Frau suchen um Kinder zu zeugen

      hier die BC Thematik uvm. - ich seh halt das die Männer die dort sind wo ich hin will eben genau so leben und das gleiche Mindset bzw. die Werte haben.

 

Wo ich einen Punkt gebe ist definitv bei Aufwertung des selbstbewusstseins durch materialistisches wie Autos, Markenklamotten, Bitches etc.

Wenn Du jemand bist der nix hatte und sich Dinge bzw. einen Lifestyle und Status erarbeitet hat die sehr viele trotz weitaus besseren Startschwierigkeiten nicht haben führt das dazu das man es irgendwie "stolz" präsentiert (vorrausgesetzt man ist kein Blender und alles ist geleased oder auf Pump gekauft...Häuser und Autos mal außen vor). Heißt aber nicht das ich vergessen habe wo ich hergekommen bin, ich weiß genau was ich geleistet habe um dort  zu sein wo ich bin und helf  gerne den Leuten in meinem nahen Umfeld oder in der Wohngegend um sie mitzuziehen. Ich (wenn ich hier ICH sage mein ich mich und die Jungs vom selben Schlag aus meinem engen Kreis) sag den jugendlichen draußen wenn ich vorbeifahr und es nach Gras stinkt oder die aufm Spielplatz saufen die sollen die scheiße wegmachen, selbst die kanax nennen mich als Alman "Abi" weil wir Vorbilder für die Strolche sind.

Und das verstehen welche wie @KOK1615 mit so kommentaren hier nicht

vor 18 Stunden, KOK1615 schrieb:

Sorry, aber für jemanden der mit 34 (?) noch bei instagram poser selfies mit 187 Musik im Hintergrund postet

Der macht n Thread auf wo er das Haus seiner Eltern verkaufen will (Pfu erstmal dafür) und ist einfach voll grün hinter den Ohren als 25 jähriger Student.

Das man "eventuell" Kontakt in die Szene hat kommt so einem gar ned in die Birne. Und selbst wenn nicht, wenn mir die Musik gefällt hör ich die, so what.

Am 14.7.2022 um 22:09 , KOK1615 schrieb:

Ich befinde mich derzeit seit Neuestem in tiefenpsychologischer Therapie, um meine familiäre Vergangenheit aufzuarbeiten.

was redet der überhaupt mit mir

bearbeitet von DirtyRabbit
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 11 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

hier die BC Thematik 

Mal konkreter: woran hast du kurz gezweifelt?
Bei welcher Aussage dachtest du kurz "Könnten die Recht haben?"

vor 13 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

was redet der überhaupt mit mir

Anderes Paar Schuhe.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 11 Minuten, Awakened schrieb:

Mal konkreter: woran hast du kurz gezweifelt?
Bei welcher Aussage dachtest du kurz "Könnten die Recht haben?"

das das n Egoproblem ist, hatten wir aber schon paar Seiten vorher geklärt...hat nix mit Ego zu tun, das ist einfach innerer abturn/ekel, nenn es wie du willst.

Die Mädels z.B. ausm Escortbereich die echt optisch wie gemalt waren mit denen ich privat zu tun hatte wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen die für was ernsteres in Betracht zu ziehen, die Frage hat sich mir gar nicht gestellt...keine Feelings etc. Wenn mich da einer gefragt hätte "geht da was?" hätt ich vermutlich gesagt "nur ballern bro, bist du irre?"  obwohl man sich gut verstanden hat. Aber dafür bei welchen die eine Stufe niedriger von der Optik und so 23-24 rum waren und davor 3-4 Jahre in LTR, da hat sich innerlich ganz andere Connection gebildet...schwer zu erklären hoffe kannst folgen. Ich sag ja ned absichtlich random irgendeine Zahl, das sind so die Erfahrungen die ich bei mir gemacht hab.

 

bearbeitet von DirtyRabbit
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

hoffe kannst folgen.

Jo

vor 4 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

das das n Egoproblem ist

Ich glaube schon, dass das ein Egoproblem sein kann, aber nicht sein muss. 
Gab hier schon Threads, da war das Problem nicht, dass sie viele Partner hatte sondern mehr als er. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, Awakened schrieb:

Gab hier schon Threads, da war das Problem nicht, dass sie viele Partner hatte sondern mehr als er. 

ich glaub das kann ich ausschließen bei mir außer es ist ne Nutte🤣

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, DirtyRabbit schrieb:

ich glaub das kann ich ausschließen bei mir außer es ist ne Nutte🤣

Ah, da liegt vielleicht das Missverständnis.

Ich hab nicht von dir gesprochen sondern von Männern im Allgemeinen. 
Ich sage nicht, dass es bei dir ein Egoproblem ist.
Ich sage, dass es bei Männern ein Egoproblem sein könnte.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werter Marcel

Zeit ist zwar gerade auch nicht viel üppiger als Gestern...aber dein vergleichendes Beispiel schauen wir an

vor 20 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

Wieso schließt Du die Türe ab, Du hast ja nur Angst davor ausgeraubt zu werden... Vielleicht bin ich auch einfach nur nicht dumm.

Klar schliesse ich ab...das Ding ist nur...Dein Beispiel hinkt.

Partnerschaft wird von Mir und Frau bespielt.
Wohnung wird von mir und Frau, eben nicht dem Einbrecher, bespielt!

Der treffende Vergleich eher der:

Man hat Angst, dass der Mitbewohner zum Dieb wird. Da nützt das beste Schloss nix.

LeDe

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten, Awakened schrieb:

Ah, da liegt vielleicht das Missverständnis.

Ich hab nicht von dir gesprochen sondern von Männern im Allgemeinen. 
Ich sage nicht, dass es bei dir ein Egoproblem ist.
Ich sage, dass es bei Männern ein Egoproblem sein könnte.

aso dachte geht um mich weils "mein" Thread is xD

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

aso dachte geht um mich weils "mein" Thread is xD

Das erklärt einiges

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 4 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Das man "eventuell" Kontakt in die Szene hat kommt so einem gar ned in die Birne. Und selbst wenn nicht, wenn mir die Musik gefällt hör ich die, so what.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Auch wenn es mich jedesmal nervt den Thread immer noch offen zusehen. Je länger dieser läuft desto mehr beschäftige ich mich mit dem Thema. Vieles ist nach wie vor Bullshit in meiner Welt aber wie bei allem gibt es immer auch einen Teil den ich nachvollziehen kann. 

Schauen wir mal, bin gespannt wo das noch hinführt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast spätberufen
vor 21 Stunden, Biff schrieb:

- Auf die Utopie eine beziehungstaugliche Frau mit max... was?... 0 Partnern? zu finden?! Was ein Widerspruch in sich ist, denn die Tauglichkeit wird in der Beziehung erhoben. Ist ja nicht so als würden zwei dazu gehören. Und ich verbitte es mir mit Argumenten zu kommen "ja aber was ist wenn sie psychisch krank und absolut beziehungsunfähig ist?"....das ist ein extrem Beispiel, welches nicht die Realität vieler widerspiegelt. Und der Faktor "promiskuitiv" ist dann doch wohl zu vernachlässigen, in der Bewertung...

Das ist n ziemlich wichtiger Punkt: Beziehungstauglichkeit wird in der Beziehung erhoben. Ja, man kann hier fröhlich screenen mit aus Internetvideos und halbgaren Studien zusammen getragener Broscience; aber ob's wirklich klappt, weiss man erst, wenn man es ein paarmal versucht hat. Und das gilt für Männer UND Frauen. Das ist, was viele hier im Forum geflissentlich ignorieren, ich sage mal meistens aus Unerfahrenheit: dass das Führen einer stabilen, erfüllenden Beziehung um einiges schwerer ist, als ein Mädel ins Bett zu bekommen. Das zweite ist nämlich nur die Eintrittskarte fürs erste. Da kommt noch so einiges hinterher.

Was nicht heisst, dass ne lange Beziehung mit der Jugendliebe oder der 18jährigen Jungfrau nicht auch funktionieren kann. Hat's bei mir zumindest viele Jahre lang, aber das war im Nachhinein betrachtet Glückssache. Mit dem, was ich heute weiss (und zwar aus eigener Erfahrung, nicht aus dem Internet) käme ich nie darauf, das irgendjemandem als allgemein empfehlenswertes Modell zu empfehlen. 

Aus dem Bohei, dass hier ums Screening gemacht wird wegen ein paar Frauen, von denen man auch vor 30 Jahren und ohne 'Studien' schon die Finger gelassen hätte, lese ich vor allem eine sehr weit gehende  Verunsicherung bei vielen raus, zu Deutsch: Schiss. Schiss nicht zu genügen, Schiss dass eine Beziehung auch scheitern könnte oder man irgendwie benachteiligt oder ausgenutzt werden könnte. Die reine Versichertenmentalität.

Aber Beziehung lernste nur in Beziehung. Und Beziehungen scheitern auch immer mal wieder, mit und ohne Screening. Davon geht die Welt nicht unter, Jungs. Traut Euch auch weiterhin, bei einer tollen Frau euren Wunsch nach Kontrolle und Sicherheit auch mal fallen zu lassen. Ihr verpasst sonst so einiges.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 22 Minuten, spätberufen schrieb:

Das ist n ziemlich wichtiger Punkt: Beziehungstauglichkeit wird in der Beziehung erhoben. Ja, man kann hier fröhlich screenen mit aus Internetvideos und halbgaren Studien zusammen getragener Broscience; aber ob's wirklich klappt, weiss man erst, wenn man es ein paarmal versucht hat. Und das gilt für Männer UND Frauen. Das ist, was viele hier im Forum geflissentlich ignorieren, ich sage mal meistens aus Unerfahrenheit: dass das Führen einer stabilen, erfüllenden Beziehung um einiges schwerer ist, als ein Mädel ins Bett zu bekommen. Das zweite ist nämlich nur die Eintrittskarte fürs erste. Da kommt noch so einiges hinterher.

Was nicht heisst, dass ne lange Beziehung mit der Jugendliebe oder der 18jährigen Jungfrau nicht auch funktionieren kann. Hat's bei mir zumindest viele Jahre lang, aber das war im Nachhinein betrachtet Glückssache. Mit dem, was ich heute weiss (und zwar aus eigener Erfahrung, nicht aus dem Internet) käme ich nie darauf, das irgendjemandem als allgemein empfehlenswertes Modell zu empfehlen. 

Aus dem Bohei, dass hier ums Screening gemacht wird wegen ein paar Frauen, von denen man auch vor 30 Jahren und ohne 'Studien' schon die Finger gelassen hätte, lese ich vor allem eine sehr weit gehende  Verunsicherung bei vielen raus, zu Deutsch: Schiss. Schiss nicht zu genügen, Schiss dass eine Beziehung auch scheitern könnte oder man irgendwie benachteiligt oder ausgenutzt werden könnte. Die reine Versichertenmentalität.

Aber Beziehung lernste nur in Beziehung. Und Beziehungen scheitern auch immer mal wieder, mit und ohne Screening. Davon geht die Welt nicht unter, Jungs. Traut Euch auch weiterhin, bei einer tollen Frau euren Wunsch nach Kontrolle und Sicherheit auch mal fallen zu lassen. Ihr verpasst sonst so einiges.

Mit dem Grossteil deines Textes bin ich einverstanden.

Aber den fetten Satz empfinde ich auf gleicher Stufe wie: "Bleib wie du bist".

Bloss weil auch Beziehungen ohne Screening scheitern, ist das kein Grund, nicht zu screenen. Es sollte IMMER gescreent werden. So lassen sich einige faule Eier frühzeitig erkennen und aussortieren.

 

vor 13 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

z.B. Ansichten ausm Mittelalter das die Frau daheim bleiben soll primär um sich um alles zu kümmern und der Mann arbeiten geht.

      Eine junge Frau suchen um Kinder zu zeugen

      hier die BC Thematik uvm. - ich seh halt das die Männer die dort sind wo ich hin will eben genau so leben und das gleiche Mindset bzw. die Werte haben.

Schon krass, dass solche Themen inzwischen unter: "Ansichten ausm Mittelalter" gelistet werden.

Man erkennt daran, wie realitätsfern unsere Medien und unsere Gesellschaft inzwischen geworden ist.

"Man soll gefälligst Kinder in die Welt setzten, damit weitere Konsumenten und Steuerzahler erschaffen werden. Aber wenn die Kinder dann auf der Welt sind, soll man sie gefälligst in die Krippe abschieben, damit Mann und Frau weiterhin 200% im Hamsterrad ihre Runden drehen können." So das Ideal von Staat und Wirtschaft.

Wenn man sagt, dass man sich als Familie bewusst dafür entschieden hat, die Kinder selbst aufzuziehen, und deswegen die Mutter 100% zuhause bleibt, während der Mann 100% arbeitet (macht biologisch und finanziell am meisten Sinn), dann kriegt man aus gewissen Kreisen ganz schön Böse Blicke zugeworfen.

Ganz viele Leute sind da dem Kapitalismus schön auf den Leim gegangen. Ganz vorne dran die ganze Feminismusbewegung. Denn NEIN, es ist keine "Befreiung der Frau", wenn inzwischen beide arbeiten müssen, um den gleichen Lebensstandard zu haben, wie vor 60 Jahren, als ein Handwerker noch easy eine mehrköpfige Familie durchbringe konnte.

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Minuten, holywater schrieb:

Man erkennt daran, wie realitätsfern unsere Medien und unsere Gesellschaft inzwischen geworden ist.

Da ist jetzt gerade auf Spiegel Online ne Bilderreihe, um für den Artikel "Gefühle und Erwartungen: Was moderne Männer ausmacht" Werbung zu machen. Und auf jedem fu***g Bild (abgesehen vom Autor) ist ein "Mann", der entweder Lippenstift, Kleider, Schmuck oder alles gleichzeitig trägt. 

"They go for masculinity first, because they know it's what protects society." 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 51 Minuten, holywater schrieb:

Aber den fetten Satz empfinde ich auf gleicher Stufe wie: "Bleib wie du bist".

Bloss weil auch Beziehungen ohne Screening scheitern, ist das kein Grund, nicht zu screenen. Es sollte IMMER gescreent werden. So lassen sich einige faule Eier frühzeitig erkennen und aussortieren.

ich glaube, das war auch nicht die Botschaft von @spätberufen. Klar ist Screening wichtig, Du brauchst einen Partner der zu Dir passt!

Doch Screening gibt Dir keinerlei Sicherheit. Selbst wenn Du am Anfang alles richtig machst, dann verbessert das die Chancen um nach 10 Jahren noch zusammen zu sein nur wenig. Weil das ne komplett andere Baustelle ist. Oder, im Sinne des Threads: Du kannst Dir den perfekten Ferrari aussuchen, wenn Du ihn nicht richtig behandelst dann wird er trotzdem nicht lange durchhalten.

  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde, apu2014 schrieb:

Doch. Wenn ich mit 48 geschieden werde und fortan meine Kinder nicht mehr sehe und statt Weihnachten zusammen als Familie mit Eltern und Onkels und Tanten und Neffen immer ein unerträgliches Jonglieren zwischen neuen Partnern und der weiteren Familie ("Also Heiligabend sind wir bei dir Junge, aber ersten 1. Weihnachtsfeiertag sind wir dann bei Monica und ihrem neuen Mann, wir wollen die Enkel sehen.") habe, geht für mich die Welt unter. 

 

Ja. Wir vor 5 Seiten gesagt. Aber nicht deswegen:

Sondern:

Und dabei, weil man etwas gewählt hat, wo die Chancen von vornherein schlechter standen. Weil sie baggage mit in die Beziehung brachte, von dem du nichts wusstest und du eventuell an einem Punkt ist, wo es völlig egal ist, wie gut du spielst, mit diesem Menschen klappt's nicht, der Schaden ist zu groß, die Voraussetzungen zu schlecht, und du schaust machtlos zu wie es dir aus dem Fingern gleitet. Das hat dann gar nix mit dir zu tun. Sondern eher, dass es auch Hunde gibt, wo selbst Cesar Millan nix tun kann. 

 

Es geht um Schiss. Ja. Wie schon gesagt: Willste keine Kinder ist alles etwas entspannter. Aber mit Kindern ist game on. Weil es fortan nicht mehr um dich geht, sondern um sie, du kommst an zweiter Stelle. Und ich werde diese neuen Menschen, für die ich verantwortlich bin, nicht mit ungünstigeren Ausgangsbedingungen konfrontieren. Ich werde mein bestes tun, dass sie die bestmöglichen Voraussetzungen hatten. Und hoffe, dass ich nicht versage.

Guck dir die Statistiken an. Wenn dein Ziel ist, dass Jungs verkorkst werden, nimm ihm einfach den Vater weg. Willste, dass deine Tochter noch früher in sie Pubertät kommt (ca. 1 Jahr) und wahrscheinlich promiskuitiver wird: Same. 

mcolpfa_YKv0bDc698F3g8ShU3OfUXgAvrsHyLW1

Ehe ist hart. Und mit Kindern NOCHMAL härter. Und extra hart in den ersten Jahren wenn die Kinder klein sind. Da finde ich es nur logisch, diese Entscheidung so sicher wie möglich treffen zu wollen. Selbst WENN der BC keine große, sondern nur eine kleine Rolle spielen würde würde ich ihm TROTZDEM mit in die Betrachtung nehmen, nur halt mit geringerer Gewichtung. Einfach nur, um die Erfolgschancen zu maximieren. 

Das ist risikoavers. Absolut. Weil ich sicher bei einer Entscheidung, die meine Kinder und deren ganzes Leben direkt und unmittelbar beeinflussen wird, abgesehen von den Auswirkungen auf die ganze Familie, nicht riskant spiele. Das mache ich eventuell etwas (bin generell risikoavers) mehr bei Aktien bei überschaubaren Beträgen. Aber nicht bei meinen Kindern und meiner Familie. 

 

Die eine Fraktion denkt halt, dass Sex 'ne Kleinigkeit ist. Ein Akt, vergleichbar mit Bügeln und Einkaufen und ohne Auswirkungen auf die Psyche. Einfach nur Spaß ohne Kosten quasi. Wie konsumieren von Drogen oder Alkohol, nur ohne negative Effekte. Tolle Gefühle, aber for free. Alles andere, was tolle Gefühle bereitet, kommt mit einem Preis, vor dem man sich in Acht nehmen muss, sei es Gras, Zigaretten, Alkohol, Zucker, weitere Drogen. Aber Sex nicht. Das ist konsequenzenlose Freude. 

Und die andere sagt halt: Pfffu, keine Ahnung man, ist schon was anderes, Einkaufen schüttet nicht die Menge an Hormonen aus wie wenn jemand in dich eindringt, in dir ejakuliert und deine Gefühle dir sagen, du könntest nun schwanger sein. 

Und wenn dann diese 20 Männer keine Beziehung mit dir wollten und du dann fühlst, dass es okay war mit dir zu schlafen und dich eventuell zu schwängern, aber für eine Bindung warst du einfach nicht gut genug, du warst es nicht wert: Das macht nix mit dem Organismus, der eventuell grade befruchtet wurde? Da bleibt kein Schaden, wenn das 20x passiert? 

Wenn man 20x bei tollen Firmen abgelehnt wurde und fortan n Knacks hat und sich das aufs Selbstwertgefühl auswirkt, das unterschreiben alle? Aber wenn's darum geht, dass andere Menschen, die man ja auch mag, sonst hätte man keinen Sex gehabt, da ist also ne ganz andere emotionale Komponente zusätzlich am Werk als beim Jobbewerben, was unpersönlich ist, sich nicht weiter für dich interessieren und dich abweisen, fühlend, dass du dich ihnen echt geöffnet hast und ebenfalls instinktiv fühlend, nun von diesem Mann schwanger zu sein und er hat kein Interesse an dir? Das macht dann nix mit ihr? Dauerhaft? 

 

Du hast Recht, ich habe es selber vor 5 Seiten gesagt: Da ist viel Schiss dabei. Weil es eben um so viel geht. Das könnte man den konservativen Männern, die eine Familie gründen wollen, auch einfach mal zugestehen, anstatt in erster Instanz den eventuell benachteiligen Frauen zu Hilfe zu eilen. 

Das ist ein guter Punkt, denn da sind die Statistiken ziemlich eindeutig was dies mit Kindern macht. Man darf auch nicht vergessen, dass man sich in der Ehe noch einen dritten Part ins Boot holt: Den Staat. Und der Staat ist eher auf Seiten der Frau. Vergrößert einfach das Risiko. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, LionMade schrieb:

Das ist ein guter Punkt, denn da sind die Statistiken ziemlich eindeutig was dies mit Kindern macht. Man darf auch nicht vergessen, dass man sich in der Ehe noch einen dritten Part ins Boot holt: Den Staat. Und der Staat ist eher auf Seiten der Frau. Vergrößert einfach das Risiko. 

Und sie ist auch diejenige, die eine geringere Frustrationstoleranz hat (hoch in Neurotizismus) und dann die Scheidung einreicht...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.