Wie sieht das Game in einer Ehe mit Kleinkind(ern) aus? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 22 22

[Gast]

vor 26 Minuten, mobi48 schrieb:

mag sein das du arte und die wissenschaftlichen studien als schwachsinn empfindest. das sei dir überlassen.

Ist schon sehr gemütlich, die Couch?

[ElNuevo 1892]

vor 29 Minuten, mobi48 schrieb:

mag sein das du arte und die wissenschaftlichen studien als schwachsinn empfindest. das sei dir überlassen.

Schnapp dir eine x-beliebige Gruppe Männer. 

Klaue ihnen 3-4 Stunden Schlaf die Nacht, erhöhe den Stress-Level um 50%, nimm ihnen im ersten Jahr 90% des aktiven Sex-Levels...

Ergebnis - bei allen Männern sinkt der Testosteron-Spiegel. Mit oder ohne Kind. 

[mobi48 7]

vor 5 Stunden, ElNuevo schrieb:

Schnapp dir eine x-beliebige Gruppe Männer. 

Klaue ihnen 3-4 Stunden Schlaf die Nacht, erhöhe den Stress-Level um 50%, nimm ihnen im ersten Jahr 90% des aktiven Sex-Levels...

Ergebnis - bei allen Männern sinkt der Testosteron-Spiegel. Mit oder ohne Kind. 

LT21 hält das was du schreibst für schwachsinn. macht das unter euch aus.

[Branx_90 188]

Rein der Logik her, verursacht das neugeborene Kind beim Mann und Frau das Gefühl des Zusammenhaltes und zusammen bleiben wollen.

Es macht kein Sinn, sich vom Kind zu trennen.

Je nach Mensch drückt sich das anderes aus. Einige Elternteile bleiben leider nicht zusammen, weil es miteinander nicht klappt.

Es stimmt, dass der Testosteron Spiegel sinkt. Hat wahrscheinlich den Grund, dass der Vater gefälligst beim Kind bleiben soll und nicht gleich die nächste schwängert. In der Natur geht es um Kosten Nutzen Faktor.

Meiner Meinung nach.

 

https://www.sueddeutsche.de/wissen/vaterschaft-und-hormone-babys-senken-den-testosteronspiegel-1.1142199#:~:text=Männer sind hormongesteuert und müssen,Baby%2C aber auch der Mann.

 

[Sartre66 926]

Am 24.6.2023 um 17:47 , 101Dalmatiner schrieb:

Während der Schwangerschaft, eine Weile danach, und nach der Menopause vögeln (egal mit welchem Mann) ist aus Sicht der Triebe der Frau und auch jedes Mannes sinnlos.

Und dennoch macht frau es nach der Menopause mit viel Vergnügen, oft sogar viel öfter und besser als als gebärfähige 20erin. Harter Trieb auf beiden Seiten, sei es in langer Ehe oder bei Kurzzeitaffäre.

Ähnliches lässt sich für die Schwangerschaft sagen, letztlich auch für Homosexualität - die Freude an Sex lässt sich nicht so direkt und stumpf aus der Evolutionsbiologie bzw dem Fortpflanzungserfolg ableiten.

Wahrscheinlich hast du einfach schlechte Erfahrungen gemacht?

 

 

Juni 26, 2023 bearbeitet von Sartre66

[Jimmy McNulty 4817]

Menschen sind soziale wesen. Nix aber auch gar nix seines Verhaltens lässt sich rein aus einem inneren fortpflanzungsprogramm ableiten. 
 

Deswegen verhalten sich Menschen ja so komisch. Wir brauchen andere Menschen um in der rauen Natur zu überleben. 
 

ist ja nicht so dass nur Frauen Männer zum überleben bräuchten. Auch Männer brauchen andere Menschen (sowohl Frauen als auch Männer) um überleben zu organisieren. 
 

speziell warum bei Männern der Testospiegel nach der Geburt eines Kindes absinkt, würde ich den stressigeren Lebensumständen, die Eltern ab Geburt des Kindes vermehrt haben, zuschreiben. Kinder müssen ernährt und versorgt werden. Bindet Energie und kostet Kräfte. Das Märchen der Selbstverwirklichung ist spätestens dann zu Ende 

ob Kinder Eltern emotional stärker binden? Möglich, wenn die Eltern zuvor emotional positiv gebunden sind. Natürlich schwängern auch Männer jene Frauen lieber, für die sie Gefühle haben. Alles andere ist doch Quatsch zu behaupten. 
 

das heißt für mich: schon vor dem fortpflanzungsakt müssen beide im jeweils anderen die Fähigkeiten sehen, das Kind durchbringen zu können. Weil ein Kind nun mal die eigenen Überlebenschancen in der Natur schmälert. Je stärker das soziale Umfeld um die Eltern herum ist, desto größer sind die Erfolgschancen der Aufzucht eigener Nachkommen. Ich glaube bei keinem anderen Lebewesen auf der Welt ist die Hilfebedürftigkeit und Abhängigkeit des Nachwuchs so intensiv und lange wie beim Menschen. Der Mensch als Spezies hätte also nicht überlebt, wenn er nicht Strategien einbezogen hätte, um diesen Nachteil zu kompensieren. 

Juni 26, 2023 bearbeitet von Jimmy McNulty

[Gast]

vor 13 Stunden, mobi48 schrieb:

LT21 hält das was du schreibst für schwachsinn. macht das unter euch aus.

Nö, LT21 berichtet von seinen eigenen Erfahrungen. Simple n plain. 

[mobi48 7]

Niemand wird leugnen können, das es 1. geselschaftliche konditionierungen gibt (toxischer feminismus, disney,...) 2. psycholog. konditionierungen (Alleinerziehendenelternhaus, Oneitis,...) und 3. evolutionsbiologische konditionierung (männlich /weibliche fortpflanzungsstrategien, anzahl eizellen, spermien,..). für letztere müssen dann rationalisierungen her. wie sieht das game nun in einer ltr mit kind aus. schon davor sollte das screening alle 3 aspekte berücksichtigen. westlich sozialisiert? familie? bisheriges beziehungsverhalten/bodycount? ist das kind jedoch erstmal in die arme der hebamme gefallen, beginnt die sanduhr zu laufen. es gibt einige seltene vögel hier im forum, welche nach der erfolgreichen balz und befruchtung sich nicht am nestbau und der aufzucht der brut beteiligen. es wird weiter der farbenprächtige tanz aufgeführt. auch die andere variante ist wenig glücklich. durch das elterliche engagement und den schlafentzug sinkt attraction, sc, mystik usw. es gilt die kosten der reproduktion möglichst auf den anderen partner zu externalisieren und die eigene reproduktionsfähigkeit zu erhalten. dies trifft übrigens in ganz besonderem maße auch auf die zeit nach der trennung zu, aber auch vorher und während dessen. vorher soll durch betaisierung die spreu (betas) vom weizen (alphas) getrennt werden. in der beziehung mit kind wird betaisierung genutzt um die anderweitigen (reproduktions)optionen des partners zu minimieren damit er alle ressourcen für die familie zur verfügung stellt. im anschluss wird sie durch allimente und betreuung seine reprodukzionsmöglichleiten zu schmälern versuchen.

Juni 26, 2023 bearbeitet von mobi48

[Gast]

Am 26.6.2023 um 08:09 , Sartre66 schrieb:

Und dennoch macht frau es nach der Menopause mit viel Vergnügen, oft sogar viel öfter und besser als als gebärfähige 20erin. Harter Trieb auf beiden Seiten, sei es in langer Ehe oder bei Kurzzeitaffäre.

Ähnliches lässt sich für die Schwangerschaft sagen, letztlich auch für Homosexualität - die Freude an Sex lässt sich nicht so direkt und stumpf aus der Evolutionsbiologie bzw dem Fortpflanzungserfolg ableiten.

Wahrscheinlich hast du einfach schlechte Erfahrungen gemacht?

 

 

Ich habe bisher weder Omis, noch Schwangere, noch Männer gevögelt. Du hast hier also einen deutlichen Erfahrungsvorsprung vor mir 👍.

Was ich hinsichtlich Omis und Schwangeren lese, besagt aber eindeutig:

Bei sehr vielen Omis sinkt das eigene Verlangen nach Sex drastisch. Und Opa vögelt Oma nur dann, wenn er zu wenig Status zum Vögeln von jungen Frauen hat (betrifft gefühlt 95% der Opis). Männer mit hohem Status vögeln in jedem Alter junge Frauen.

Für junge Menschen ist die Wahl des LTR-Partners sehr davon abhängig, wie gut es im Bett klappt. Wenn dieser Teil in den Hintergrund tritt, bleiben oft wenig Gemeinsamkeiten übrig. Wer den Mut hat, trennt sich. Alle anderen (besonders Ältere trennen sich oft nicht mehr) führen eine unglückliche Beziehung.

Man muss bei der Wahl des LTR-Partners offensichtlich sehr gut screenen, damit die LTR lange Bestand hat.

[Sartre66 926]

vor 51 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Bei sehr vielen Omis sinkt das eigene Verlangen nach Sex drastisch. Und Opa vögelt Oma nur dann, wenn er zu wenig Status zum Vögeln von jungen Frauen hat (betrifft gefühlt 95% der Opis). Männer mit hohem Status vögeln in jedem Alter junge Frauen.

Das ist einfach Quatsch:

Weder Schwangere (zumindest meine Ex) noch Frauen Ü50 (und da sind eben „Omis“ dabei, ich bin mit Mitte 50 auch bereits „Opi“) haben einen niedrigen Sexdrive, ganz im Gegenteil.

Und wenn ich in einer festen Beziehung lebe, will ich keine „jungen Frauen“ vögeln, weil ich einerseits monogam lebe, andererseits zu wenig Schnittmenge mit Frauen weit unterhalb meines Alters habe, was Intellekt und Lebenssituation etc betrifft.

[Sartre66 926]

vor 54 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Man muss bei der Wahl des LTR-Partners offensichtlich sehr gut screenen, damit die LTR lange Bestand hat.

Wenn man derartig Red Pill - verballert ist, nutzt einem Screening überhaupt nichts. In jedem Alter kommt es auf gutes Game an, und das beginnt mit einem positiven, robusten Mindset.

Ich hatte bisher keine einzige Frau (18 - 50+) in einer längeren Beziehung, mit der keine schöne Sexualität möglich war, weil ich irgendwie falsch gewählt hätte. Ich würde behaupten, dass die allermeisten Frauen sehr sexuelle Wesen sind, und es nur der Mann mit ungenügendem Game verkacken kann.

[Gast]

vor 3 Stunden, Sartre66 schrieb:

Das ist einfach Quatsch:

Und wenn ich in einer festen Beziehung lebe, will ich keine „jungen Frauen“ vögeln

Da bist Du die absolute Ausnahme unter den Männern, oder unterdrückst Deine biologischen Triebe. Die Studienlage ist eindeutig (Rudder C. 2015. Men's Favorite Ages Are 20, 21, 22, and 23: A Data Dive by the Co-Founder of OKCupid Jezebel);

Als ü50 ohne besonderen Status hast Du in der Regel keine Chance, junge Frauen zu vögeln, und musst nehmen was Du bekommen kannst. Männer mit Status vögeln selbst mit ü60 noch u25.

Wenn ich die Wahl aus Angela Merkel und Taylor Swift hätte, würde ich letztere wählen. Real bekomme ich aber nicht mal Angela Merkel 😉 .

 

Juni 27, 2023 bearbeitet von Gast

[Sartre66 926]

 

vor 35 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Wenn ich die Wahl aus Angela Merkel und Taylor Swift hätte, würde ich letztere wählen. Real bekomme ich aber nicht mal Angela Merkel 😉

„Attraktiv finden“ und „Beziehung/Vögeln wollen“ sind einfach extrem verschiedene Paar Schuhe. Ich will tatsächlich kein Leben, in dem ich mich mit Ü25 umgebe. Und eine Partnerin, mit der ich leben will, findet ebenso wie ich Monogamie wichtig. Und ich selbst habe keine Mangelgefühle, wenn ich nicht jede flachlege, die ich attraktiv finde.
 

Ebenso ist „attraktiv finden“ nur eine notwendige, aber lange nicht hinreichende Voraussetzung für „guter Sex/prima Sexleben“. Da ist mir eine MILF mit hohem Sexdrive allemal lieber als eine zickige Studentin.

[Sartre66 926]

vor 58 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Männer mit Status vögeln selbst mit ü60 noch u25

Dazu kann ich nur sagen: Das sind eindeutig nicht die Männer mit hohem Status (oder die Art von hohem Status), die mir selbst imponieren. 
Und das sind nicht einfach „saure Trauben“. 

Juni 27, 2023 bearbeitet von Sartre66

[Branx_90 188]

vor 4 Stunden, Sartre66 schrieb:

Und wenn ich in einer festen Beziehung lebe, will ich keine „jungen Frauen“ vögeln, weil ich einerseits monogam lebe, andererseits zu wenig Schnittmenge mit Frauen weit unterhalb meines Alters habe, was Intellekt und Lebenssituation etc betrifft.

Doch willst du. Zeig mir deinen Pornoverlauf. 

[Sartre66 926]

vor 58 Minuten, Branx_90 schrieb:

Doch willst du. Zeig mir deinen Pornoverlauf

😊

Im Moment hab ich da nichts Großartiges, weil meine ähm Produktionsmenge ganz gut ähm anderweitig verwendet wird.

Und ich bin da sowieso speziell: mein optischer Favourite ist eindeutig mindestens Ü30.

[DramaQueen007 1511]

vor 4 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

Da bist Du die absolute Ausnahme unter den Männern, oder unterdrückst Deine biologischen Triebe. Die Studienlage ist eindeutig (Rudder C. 2015. Men's Favorite Ages Are 20, 21, 22, and 23: A Data Dive by the Co-Founder of OKCupid Jezebel);

Die Zahl ist aber auch seeeeehr spezifisch. Normalerweise würde man ja eher zu einem Bereich tendieren, z.B. 20-25 oder 26-30 Jahre oder so. Aber "welches Alter finden Sie attraktiv" - "20" .. äh okay ... (nicht 19, nicht 21 .. ganz konkret 20).

Sex ist auch immer noch was anderes als Beziehung. Mal ne Nacht kann man doch mit fast jedem (volljährigem) Alter verbringen, wenn in dem Moment die Anziehung etc. stimmt. Ne Beziehung ist da ne ganz andere Sache. Selbst Attraktivität kann nochmal was ganz anderes sein als Sex. Ich finde manche 20-jährige (oder in dem Altersbereich) auch attraktiv. Stell ich mir Sex mit denen vor? Ne 😄

/Edit: Sehe gerade, dass das keine seriöse Studie ist, sondern eine Datenauswertung von OKCupid.. eine Dating-Plattform. Allet klar.

Juni 27, 2023 bearbeitet von DramaQueen007

[Gast]

vor 2 Stunden, Sartre66 schrieb:

Und ich bin da sowieso speziell: mein optischer Favourite ist eindeutig mindestens Ü30.

vor 13 Minuten, DramaQueen007 schrieb:

Ich finde manche 20-jährige (oder in dem Altersbereich) auch attraktiv. Stell ich mir Sex mit denen vor? Ne 😄

Kein Thema. Die Omis überlasse ich im Bett Euch 👍.

[DramaQueen007 1511]

vor 2 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Kein Thema. Die Omis überlasse ich im Bett Euch 👍.

Obviously bekommst du gerade weder das eine noch das andere, also wayne 😄

[capitalcat 8036]

@101Dalmatiner wie alt bist du denn und hattest du schon mal zwischenmenschlichen Kontakt mit Menschen Ü30?
Deinen omnipräsenten Fokus auf Großmütter würde ich mal reflektieren. 

[Branx_90 188]

vor 7 Minuten, capitalcat schrieb:

@101Dalmatiner wie alt bist du denn und hattest du schon mal zwischenmenschlichen Kontakt mit Menschen Ü30?
Deinen omnipräsenten Fokus auf Großmütter würde ich mal reflektieren. 

Ich würde mal reflektieren, warum es euch triggert, dass Männer Leiber jüngere präferieren als euch.

@DramaQueen007 @capitalcat

[DramaQueen007 1511]

vor 5 Minuten, Branx_90 schrieb:

Ich würde mal reflektieren, warum es euch triggert, dass Männer Leiber jüngere präferieren als euch.

@DramaQueen007 @capitalcat

Triggert mich 0. Und entspricht ja auch nicht der Realtität, deswegen irrelevant.

Juni 27, 2023 bearbeitet von DramaQueen007

[Branx_90 188]

vor 2 Minuten, DramaQueen007 schrieb:

Und entspricht ja auch nicht der Realtität, deswegen irrelevant.

"ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt" 😂

[DramaQueen007 1511]

Gerade eben, Branx_90 schrieb:

"ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt" 😂

Du .. ich such ja nicht, deswegen isses mir sowas von wurscht. Wenn man aber mal die Welt abseits von Tinder & Co anschaut, sieht man, dass die 20-jährigen nicht reihenweise mit den 35-jährigen abhängen. Die allermeisten haben doch PARTNER in ihrem Alter (weil Sex ungleich Beziehung). Schon wegen der ähnlichen Lebensrealität und weil sich aus dem Alter auch das Umfeld ergibt (Studenten sind ne eigene Bubble, Unternehmen sind ne eigene Bubble etc.).

Man muss nur mal die online-Welt verlassen und ne Portion gesunden Menschenverstand benutzen, um zu sehen, dass diese ganzen Konzepte von "Marktwert von Frau sinkt, Marktwert vom Mann steigt" halt super theoretisch und ne tolle Coping-Strategie sind, wenn man mal wieder verlassen wurde 😄

Männer können auf junge Frauen stehen, wie sie lustig sind; wenns um Partnerschaft geht, zählen noch viel mehr Faktoren außer Aussehen. Generell lässt sich die Welt der Anziehung und Beziehung nicht auf 1-2 Faktoren runterbrechen. Zum Glück. Die Welt ist bunt und individuell und keiner braucht irgendeine Torschluss-Panik oder so entwickeln. Das wird schon 🙂

[Sartre66 926]

vor 27 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Kein Thema. Die Omis überlasse ich im Bett Euch

Das ist lieb.

Mich würde aber auch mal interessieren, was dein eigener Punkt bei dem Thema ist -

Einfach nur so die allgemeine RedPill-Theorie vertreten?

Schlechte Erfahrungen mit XXX?

„Mein“ Punkt ist vor allem, dass ich Frauen Ü40 (oder allgemein Mütter) nicht als berechnende, sexablehnende Monstren hingestellt sehen möchte.