Frauenwelt in Deutschland Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 32 32

[DirtyRabbit 7690]

vor 2 Minuten, 0815Sören schrieb:

Aber diese Frauen sind bei euch ja auch raus weil eine Zeit für Kochen Putzen und Waschen wenn der Pascha nach Hause kommt

So siehts aus

vor 2 Minuten, 0815Sören schrieb:

Irgendwie dreht sich hier alles nur um Kohle aber es gibt halt mehr als nur 5 Scheine im Monat nach hause schleppen im Leben

Nur weil immer drauf rumgeritten werden muss. Wenn man einfach mal akzeptiert das Geld in ner LTR mit Blick auf eine gemeinsame Zukunft (Kinder) wichtig ist..

Ich stimme @Lance-Hardwood ja auch einfach zu das Aussehen nicht unwichtig ist und gerade beim Kennenlernen hohe Priorität hat...

Januar 7 bearbeitet von DirtyRabbit

[Lance-Hardwood 2917]

vor 6 Minuten, Danisol schrieb:

Barkeeper

habe ich sogar 2 im Freundeskreis. Sehr entspannte, glückliche, lebensbejahende Menschen. Die hatten nie Probleme/Schwierigkeiten mit Mädels. Sind beide inzwischen verheiratet.

Und selbst wenn die Perle mit 40 abhaut, was ich bei beiden nicht glaube, dann hatten die bis dato erstmal nen sehr cooles Leben im Gegensatz zu denen, die mit 100k Einkommen sich mit VR-Brille bei Pornhub die Eier wund masturbieren.

[0815Sören 63]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

So siehts aus

Nur weil immer drauf rumgeritten werden muss. Wenn man einfach mal akzeptiert das Geld in ner LTR mit Blick auf eine gemeinsame Zukunft (Kinder) wichtig ist..

 

Widerspricht auch niemand hier. Nur eben dem Fakt dass der Mann der alleinige sein muss der es ran schafft bzw alle Frauen so denken.

Weil sonst eben LKW Fahrer und Moni vom Rewe keine Familien gründen würden

Januar 7 bearbeitet von 0815Sören

[Lance-Hardwood 2917]

Ich formuliere es mal anders.

Die Mindestanforderungen bei Thema Job/Gehalt/Kohle sind 2024 viel, viel geringer als die Mindestanforderungen in Sachen Optik.

Geld ist bei den allerwenigsten das Problem.

Rein monetär betrachtet, müssten die meisten Typen skyrocket gehen... auweia, tun se aber iwie nicht. Wie kann das bloß?

Januar 7 bearbeitet von Lance-Hardwood

[DirtyRabbit 7690]

Gerade eben, 0815Sören schrieb:

Nur eben dem Fakt dass der Mann der alleinige sein muss der es ran schafft bzw alle Frauen so denken.

es gibt nicht umsonst das Sprichwort "ein Mann ist erst dann ein Mann wenn er seine Familie ernähren kann ohne das Geld der Frau"...In diesem Sinne

[0815Sören 63]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

es gibt nicht umsonst das Sprichwort "ein Mann ist erst dann ein Mann wenn er seine Familie ernähren kann ohne das Geld der Frau"...In diesem Sinne

und wer sieht dies so? Die Mehrheit sicherlich nicht

[michaelizvo98 4]

vor 5 Minuten, 0815Sören schrieb:

und wer sieht dies so? Die Mehrheit sicherlich nicht

Ein Mann muss nur besser Aussehen als ein Affe lel- gilt nicht in Deutschland 

[Lance-Hardwood 2917]

@DirtyRabbit was Du schreibst ist wie so oft nicht falsch... aber halt immer auf Deine bubble gemünzt.

Das Deine Freundin im Nagelstudio gearbeitet hat, passt an der Stelle halt wieder wie Faust aufs Auge... und erklärt auch Deine gesamte Sicht- und Herangehensweise.

Glaube mir, wäre die Lehrerin und würde selbst 4k netto machen, wäre das ne völlig andere Dynamik.

Januar 7 bearbeitet von Lance-Hardwood

[DirtyRabbit 7690]

vor 2 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Das Deine Freundin im Nagelstudio gearbeitet hat, passt an der Stelle halt wieder wie Faust aufs Auge. 

Sie hat nicht im Nagelstudio gearbeitet sondern ein eigenen Laden gehabt wo Sie primär extensions und Augenbrauen (Microblading) gemacht hat weils da am meisten Gewinnspanne gibt. Nägel und wimpern hat Sie aber auch angeboten aber die Leut sind dafür meist zu den Asiatinnen gegangen weil billiger.

Januar 7 bearbeitet von DirtyRabbit

[Terminat0r 80]

vor 17 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

@Terminat0r zeigt einfach, dass Du von OG und dem Zeitgeist wenig verstanden hast.

Interessiert keine Sau 

Wertet dich in den Augen von den Mädels, die nicht zu Unterschicht gehören sogar ab "der muss kompensieren"

Geht in die selbe Schiene. Interessiert niemanden.

Entspricht Durchschnittsgröße in D. Kein Wettbewerbsvorteil 

Spätestens da solltest Du doch merken, dass an Deiner Herangehensweise iwas nicht stimmt 

Marketing 1.Semster 1.Vorlesung

"Das einzige was zählt, ist die Sicht des Kunden!"

Femalechoice... klingelt da was?

Du lebst in Deiner eigenen Wertvorstellung und forderst, dass Mädels das genauso zu sehen haben.

Joa, kannste machen, wirst halt nur nicht weit mit kommen.

Selten so viel Dünnschiss in diesem Forum gelesen. Ich gehe Mal auf die Punkte einzeln ein:

Zum Thema Gehalt: das Gehalt an sich spielt keine Rolle, richtig. Aber ein hohes Gehalt korreliert meistens mit beruflichem Erfolg. Dies wiederum korreliert mit Intelligenz (je nach Domäne; bei mir ist es eine technologische), Ausdauer, Disziplin etc. Weiterhin kommt ein hohes Gehalt in unserer Gesellschaftsordnung fast ausschließlich durch Aufstieg auf der Karriereleiter zustande, was Durchsetzungsvermögen, Verhandlungsgeschick etc. voraussetzt. Hier tritt also der Halo-Effekt ein. Objektiv zu sagen "interessiert keine Sau" ist völlig haltlos.

Zum Thema "teures Auto": das kommt darauf an. Ich binde das halt niemandem unter die Nase. In meinem OG-Profil ist davon auch nichts zu sehen. Ich mache das subtil, indem ich die Frauen mit meinem Auto abhole. Ich fahre auch kein teenie-getuntes Auto mit einer Tröte am Auspuff, sondern einen edlen Benz. Es gibt zu diesem Thema auch mehrere Studien. Beispiel: https://motor.at/service/studie-belegt-sportwagen-machen-doch-sexy/400583168

Faktische Erkenntnis: teure Autos steigern die Attraktivität signfikant. Die Ursache liegt nicht am Auto selbst, sondern am oben erwähnten Halo-Effekt. Weiterhin demonstriert es einen hohen Status. Auch dieser Faktor ist gemäß etablierter PU-Lehre essentiell.

Zum Thema Studium: Erneut Halo-Effekt + man hat dadurch mehr Möglichkeiten, interessanten Tätigkeiten nachzugehen. Diese machen dich selbst wiederum als Person interessanter, sofern es korrekt verkauft wird. Ich sage ja niemandem "Ich kann partielle Differentielgleichungen lösen!!", sondern eher "Ich arbeite an zukunftsweisenden Raumfahrttechnologien und habe einen Impact, weil....". Darum geht es.

Sorry Digger, aber du musst dich unbedingt mal einlesen.

Zitat

zeigt einfach, dass Du von OG und dem Zeitgeist wenig verstanden hast.

Aha. Weil? Ich bin mit meinen Matches zufrieden. Da sind auch wirklich Hübsche dabei. Das Problem zeigt sich ja meist eher beim Schreiben oder beim Date. Heute z. B. wieder ein Date mit einer HB 9 aus Tinder gehabt, die, als ich ihre Hand nahm, zu mir meinte:

"Was soll das? Ich lasse doch nicht jeden Schwanz an mich ran"

Ich meine...WTF. Was ist das für ne unweibliche, taktlose Bitch-Aussage? 😂 Ich habe schon zahlreiche Nationalitäten durch; aber so etwas kam bislang nur von einer deutschen "Frau".

Zitat

Am Ende ist jede Frau auch ein Golddigga

Falsch. Bei mir hat noch nie eine Frau nach Gold gegraben und ich lasse so etwas auch nicht zu. Zumal ich auch nicht reich bin. 😉

Es ist einfach, wie jetzt mehrfach ausgeführt, der Halo-Effekt, der hier zum Tragen kommt. Der wirkt (leider) auch bei uns Männern besonders krass. Allein von einem top Aussehen einer Frau schließen wir automatisch auf zahlreiche positive Eigenschaften. Deshalb u. a. sind solche Frauen auch begehrenswert.

Januar 7 bearbeitet von Terminat0r

[massehuhn 35]

vor einer Stunde, Terminat0r schrieb:

Zum Thema Gehalt: das Gehalt an sich spielt keine Rolle, richtig. Aber ein hohes Gehalt korreliert meistens mit beruflichem Erfolg. Dies wiederum korreliert mit Intelligenz (je nach Domäne; bei mir ist es eine technologische), Ausdauer, Disziplin etc. Weiterhin kommt ein hohes Gehalt in unserer Gesellschaftsordnung fast ausschließlich durch Aufstieg auf der Karriereleiter zustande, was Durchsetzungsvermögen, Verhandlungsgeschick etc. voraussetzt. Hier tritt also der Halo-Effekt ein. Objektiv zu sagen "interessiert keine Sau" ist völlig haltlos.

Das ist doch so pauschal schwer zu beantworten. Kommt drauf an aus welchem sozialen Milieu beide stammen, wie groß das Gap hier zwischen beiden Personen ist usw. und nicht zuletzt welche erzogenen und durch das soziale Umfeld geprägten Werte eine Person vertritt. Ist das Gap relativ weit auseinander, kann sehr wohl das Gehalt eine Rolle spielen bzw. interessant für den anderen Partner erscheinen. Sind beide aus einem hohen sozialen Milieu kann der Status selbst, den man durch den Beruf in die Außenwelt hinausträgt, entscheidender sein als eben das Geld selbst, da beide davon genug haben. Es kann sich aber auch umkehren, wenn eine Frau aus der "Mitte" kommt und jemanden datet, der beruflich ein "High Flyer" ist, aber nach dem ersten Date sagt, wir können uns erst in 3. Wochen wiedersehen, weil er zwischendurch noch mal für ein Projekt nach London und parallel ein anderes Projekt zu Ende bringen muss. Da kann eine Frau auch schnell ins Grübeln kommen und sagen, wenn das schon jetzt so anfängt, wird das immer so weitergehen? Kurz und knackig, da fließen so viele individuelle Komponenten mit in die Bewertung ein, dass eine grundsätzliche Bewertung fahrlässig wäre.

Sicherlich gibt es die positive Korrelation, ein guter Job, ein gutes Gehalt fördert die Attaktivität aber ist bei weitem nicht alles, außer du lässt dich gerne auf pure Golddigger ein.

Aber wenn ich recht den ursprünglichen Text in in Erinnerung habe, ging es ja bei dir primär ums OG. Da spielt es als erstes keine Rolle was der Beruf, das Gehalt oder das Auto ist, oder wo du dein Studium absolviert hast. Hier zählts einfach, ob du bei der Attraktivität zu den mindestens Top 20% zählst. Und das dürfte in sämtlichen westlichen Ländern fast überall das gleiche Game sein.

 

vor 1 Stunde, Terminat0r schrieb:

Zum Thema "teures Auto": das kommt darauf an. Ich binde das halt niemandem unter die Nase. In meinem OG-Profil ist davon auch nichts zu sehen. Ich mache das subtil, indem ich die Frauen mit meinem Auto abhole. Ich fahre auch kein teenie-getuntes Auto mit einer Tröte am Auspuff, sondern einen edlen Benz. Es gibt zu diesem Thema auch mehrere Studien. Beispiel: https://motor.at/service/studie-belegt-sportwagen-machen-doch-sexy/400583168

Also rein subjektiv die Betrachtung, empfinde ich das immer mehr so, dass das Statussymbol Auto zunehmend an Bedeutung verliert. Finde das erkennt man auch an so Sachen, dass die Optik und das Design der Autos sich immer mehr angleichen. 

Jedoch sieht man hier das Gefälle unter den sozialen Schichten noch enorm, für jemand der von unten kommt ist weiterhin das Auto das Statussymbol schlechthin. Rapper Beispiel und so weiter. Einfach wegen der "fahrbaren" Sichtbarkeit des Erfolgs. In der Mittelschicht sieht es da schon durchweg heterogener aus. Denke auch, dass die Alterfrage hier nicht ganz uninteressant ist. Wahrscheinlich kannst du jüngere damit noch eher beeindrucken als ältere. Aber auch hier kommt es einfach auf die Gesamtumstände an. Wenn der Kerl ein Vollpfosten ist, dann wirds nichts mit dem Auto. Übrigens der Link ist aber jetzt keine Studie, sondern eine Umfrage eines Autosportmagazins.

Aber auch hier würde ich ähnlich wie beim Gehalt durchaus sagen, es gibt die positive Korrelation. Dennoch gibt es viele Frauen -zumindest so wie ich sie kennengelernt habe- denen das Auto relativ egal ist, besonders wenn sie "sesshaft" werden wollen. Da dürfte das Gehalt, derJob in dem Fall für die langfristige (Familien-)planung relevanter sein, als ein Auto, das übrigens dank Leasing nicht selten als Köder verwendet wird ;)

 

vor 2 Stunden, Terminat0r schrieb:

Zum Thema Studium: Erneut Halo-Effekt + man hat dadurch mehr Möglichkeiten, interessanten Tätigkeiten nachzugehen. Diese machen dich selbst wiederum als Person interessanter, sofern es korrekt verkauft wird. Ich sage ja niemandem "Ich kann partielle Differentielgleichungen lösen!!", sondern eher "Ich arbeite an zukunftsweisenden Raumfahrttechnologien und habe einen Impact, weil....". Darum geht es.

Auch hier wieder sehr vom sozialen Milieu abhängig, will das aber nicht wiederholen. Allerdings kenne ich aus meinem Bekanntenkreis kaum einen Kerl, wenn er Physik studiert hat und danach in zukunftsweisenden Technologien forscht und mitarbeitet, dieser im besonderen Maße mit Hot Babes unterwegs oder beschäftigt wäre. Meistens sind die auch nicht der Typ Mensch, die gerne Posen und mit einem Babe unterwegs sind, dessen Dekollete wesentlich mehr Haut als Stoff aufweist. Kann mich aber auch täuschen.

Am Ende steht und fällt alles damit wie der Typ auf die Frau wirkt unter der Voraussetzung, dass er ihr optisch zusagt. Stimmt die Chemie untereinander? Hat man einen ähnlichen Humor? Ist man auf derselben Wellenlänge? Teilt man gleiche Wert? Hat man ähnliche Ziele usw.

Was ich hier beschreibe trifft aber auf Leute zu, die eher etwas "älter" sind. Im Altersbereich der Zwanziger siehts nochmal anders aus.

Die Frage bei dir ist auch noch, willst du eine fürs Bett oder LTR.

[Lance-Hardwood 2917]

vor 3 Stunden, Terminat0r schrieb:

Selten so viel Dünnschiss in diesem Forum gelesen

So Dünnschiss, dass Du für Deine bisherigen Aussagen für Deine Antwort um 180 Grad drehen musst


von 

Am 6.1.2024 um 23:46 , Terminat0r schrieb:

Und auch mir fällt es im OG nicht leicht.

Am 6.1.2024 um 23:46 , Terminat0r schrieb:

 auf Tinder & Co kommt es ja nicht mal erst dazu, dass viele heiße Frauen mich kennenlernen und merken: "Hey, geiler Typ!"

zu

vor 3 Stunden, Terminat0r schrieb:

Ich bin mit meinen Matches zufrieden

vor 3 Stunden, Terminat0r schrieb:

heute wieder ein Date mit einer HB 9

...der Glaubwürdigkeit halber, hätte ich jetzt HB10 geschrieben! 😉

Und als Evidenz nen Artikel aus nem Automagazin zitierst, der besagt, dass Autos toll sind!
...war in Deinem Fall wahrscheinlich nur die falsche Farbe
 

vor 3 Stunden, Terminat0r schrieb:

Dies wiederum korreliert mit Intelligenz (je nach Domäne; bei mir ist es eine technologische)

...und anscheinend nicht mit emotionaler Intelligenz

Wer meint, auf ner Bums App wie Tinder mit seinem 6-stelligen Gehalt, Auto und Technik-Studium punkten zu können. Sry, das ist so selten dämlich. Da gehe ich jetzt nicht auf jeden Punkt ein.

Erst Rumheulen, dann mache ich Dich auf Deine Fehler im mindset aufmerksam (ich weiß tut weh, aber so ist es mit der Entwicklung) und plötzlich hast Du ja eigentlich gar kein Problem mehr, weil Dir die Antwort ganz offensichtlich nicht gefällt.

Dann bleib halt dabei:

Am 6.1.2024 um 23:46 , Terminat0r schrieb:

Die deutsche Frauenwelt ist halt einfach verkorst und degeneriert.

alle Deutschen Frauen sind kacke und haben Deinen wahren Wert nicht erkannt!

Und wer Dich auf Deine Fehler aufmerksam macht, der labert Dünnschiss und hat keine Ahnung 

Januar 7 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Terminat0r 80]

@Lance-Hardwood Da ist keine 180°-Wende zu vernehmen. Du musst dir einfach nur mehr Mühe geben, meine Aussagen korrekt zu vestehen. Wenn ich schreibe

Zitat

auf Tinder & Co kommt es ja nicht mal erst dazu, dass viele heiße Frauen mich kennenlernen und merken: "Hey, geiler Typ!"

dann darf der Begriff viele nicht überlesen werden. Die Erfahrung ist eben nicht einfach "erwartungsgemäß". Soll heißen: es kommt zum Schreiben, evtl. auch zum Date, jedoch zeigen viele deutsche Frauen eben verkorstes Verhalten, was ein weiteres Kennenlernen im Keim erstickt. Meine Zufriedenheit kommt zudem weiterhin hauptsächlich von nicht-deutschen Frauen. Ist daher alles konsistent.

Zitat

Und als Evidenz nen Artikel aus nem Automagazin zitierst, der besagt, dass Autos toll sind!

Du musst dir den Artikel natürlich auch durchlesen. Sonst ist jede Diskussion mit dir lächerlich. Aber gut, dann hier ein Paper:

https://www.researchgate.net/publication/278721759_The_Attractiveness_of_Car_Use

Zitat:

Zitat

In conclusion it would appear that male but not female attractiveness can indeed be enhanced by photographically presenting opposite-sex target models seated within a prestige or luxury motor-car.

Und was willst du jetzt dagegen sagen? Ich erwarte hier mal mindestens eine Studie, die Gegenteiliges besagt.

 

Zitat

Wer meint, auf ner Bums App wie Tinder mit seinem 6-stelligen Gehalt, Auto und Technik-Studium punkten zu können.

Wenn alles gut verpackt ist und nicht arrogant zur Schau gestellt wird, punktet man selbstverständlich. Selbst das oben zitierte Paper nutzt Fotografien für die Durchführung. 😆(Wobei ich wie gesagt solch ein Foto nicht verwende)

Zitat

alle Deutschen Frauen sind kacke und haben Deinen wahren Wert nicht erkannt!

Ui. Aus "Frauenwelt" wird "alle Deutsche Frauen". Du hast scheinbar kognitive Schwierigkeiten, Texte bzw. Semantik präzise zu verstehen. Die Unzufriedenheit mit deutschen Frauen i. A. geht doch aus vielen Aussagen hier im und außerhalb des Forums hervor. Und es wäre vermessen zu meinen, es handle sich bloß um Incels. 

Januar 8 bearbeitet von Terminat0r

[Lance-Hardwood 2917]

vor 12 Minuten, Terminat0r schrieb:

Und was willst du jetzt dagegen sagen?

Je aggressiver Du in die Tasten kloppst, weiter rumpöbelst und Deine Aussagen jedes mal aufs neue revidierst, desto mehr wird mit klar, wie tief der Stachel da bei Dir sitzt 😉

 

[Terminat0r 80]

Wenn dir die fachlichen Argumene ausgehen (bzw. nie welche vorhanden waren), werden zitierte Quellen ignoriert und auf persönlichen Angriff geschaltet. Ziemlich dünn. 😂

[massehuhn 35]

vor 8 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

gehts ja auch. !!!GEILE!!! Frauen gibt es weitaus mehr als entsprechende Typen und die geilen die die besten nicht abkriegen nehmen dann den nächstbesten den Sie bekommen/binden können sofern er einen gewissen Standard in Optik und sozioökonomischem Status erfüllt

Das ist genau der Punkt. Sie nehmen sich den nächstbesten aber was soll der sogenannte nächstbeste sein? Du unterstellst in Optik und sozioökonomischem Status. Beides korreliert ja jetzt nicht unbedingt immer zusammen und geht nicht Hand in Hand. Um das ganze nochmal einzuordnen. Deine Aussage war ja, dass sich eine geile Frau versucht einen sowohl optischen als auch finanziellen starken Partner an Land zu ziehen, der jederzeit in der Lage ist, Frau und Kind zu ernähren ohne darauf angewiesen zu sein, dass die Frau arbeiten gehen müsste. Du sagst ja jetzt im zitierten, dass es nicht genügend Männer gibt, die im Vergleich zur Anzahl der Frauen geil aussehen. Und genau hier liegt der Hund begraben. Wenn es nicht genügend Männer davon gibt, wird sie sich zwischen -Optik vs. monäterem- entscheiden müssen. Wofür sie sich am Ende entscheidet hängt natürlich auch hier von der sozialen Prägung, Präferenzen und so weiter ab. Aber es ist noch längst keine ausgemachte Sache, dass sie zu der Präferenz neigt, sich denjenigen auszusuchen, der diese Eigenschaft erfüllt und sie und die möglichen Kinder ernähren könnte, ohne dass sie arbeiten müsste. Wäre dem nämlich so, müssten doch viel mehr Männer, die ein Einkommen zwischen 70k und unter 100k haben, genau solche Frauen haben. Ich will jetzt nicht pauschal sagen, dass das nicht so ist, aber meistens haben doch solche Männer in der Einkommensklasse wie ich schon in einem anderen Beitrag erwähnt hatte, tendenziell eher maximal ein HB7, öfters auch drunter, die nicht selten ebenso studiert hat. Klassischer Akademikerhaushalt dann. Mein Ausgangsstatement war, wenn eine Frau sich das komplett aussuchen kann, muss sie schon zu den Top 10%, eher sogar noch besser gehören, um so ein Cherry-Picking zu betreiben. Deine Antwort war, es reicht wenn sie zu den 20% eher 25% gehört. Allerdings bezog sich deine Antwort rein auf die monetäre Auswahlmöglichkeit. Wenn aber einer Frau die Optik wichtiger ist als das monetäre, auch wenn natürlich beides wie immer eine Rolle spielt, wird sie wahrscheinlich eher nicht einen aus der Einkommensgruppe zwischen 70k und 100k wählen, wenn er ihr optisch nicht zusagt, sondern sich mit einem "begnügen" der vielleicht "nur" 55k verdient aber optisch voll ihr Typ ist. Nehmen wir als Beispiel einen Fitnesstrainer im Gym (wobei ich glaube, dass der Lohn ziemlich hoch gegriffen ist. Aber darum soll es gerade nicht gehen). Solange Optik und Gehalt nicht Hand in Hand gehen und das tut es wirklich nicht zwingend, wird sie sich nun einmal entscheiden müssen was ihr lieber ist, auch wenn Sie zu den Top 20 zählt. Denn wie du bereits sagtest, gibt es nicht so viele prächtige männliche Exemplare, die sowohl den optischen Aspekt als auch den monetären Aspekt erfüllen. Daher würde ich weiter behaupten, wenn eine Frau sich das wirklich beides aussuchen kann, ist sie mindestens unter den Top 10% dabei, wenn nicht sogar unter den Top 5%.

In dem Zusammenhang eine kleine Kuriosität ;) "sie kann es sich aussuchen" express.de/promi-und-show/instagram-model-narrt-sogar-deutschen-fussballer-1-713892

Januar 8 bearbeitet von massehuhn

[Terminat0r 80]

Zitat

In dem Zusammenhang eine kleine Kuriosität 😉 "sie kann es sich aussuchen"

Schon gruselig, was alles mit AI mittlerweile möglich ist. Der Typ hat ja sogar ganz gut Geld damit verdient.

[kafkaesque 66]

Am 6.1.2024 um 23:24 , Danisol schrieb:

Mit so einer Frau kannst du keine LTR führen

Mit so einer Frau kannst du keine LTR führen…

[DirtyRabbit 7690]

vor 5 Stunden, massehuhn schrieb:

 Mein Ausgangsstatement war, wenn eine Frau sich das komplett aussuchen kann, muss sie schon zu den Top 10%, eher sogar noch besser gehören, um so ein Cherry-Picking zu betreiben.

1. die rechte ist delicious (auch wenns ne KI gemachte ist)

2. Entweder hab ich falsch gelesen oder wir reden aneinander vorbei. Ich meine beim Mann reicht es wenn er Top 20% bzw. Top 25% ist um so eine abzukriegen und zu halten, da bin ich mir absolut sicher. Natürlich ist mit Top 20-25% nicht nur das Geld gemeint sondern da spielen immer ALLE Säulen mit rein - Aussehen, Status, SC, Flirt und Kommunikationsskillz. Welchen Stellenwert die Frau welcher Säule bemisst ist unterschiedlich aber in der Tendenz kann man sehen je Jünger legt Sie mehr Wert aufs Aussehen und ab Mitte Ende 20 mehr auf Status mit Blick auf die Zukunft.

Ich kenn auch welche die ned so viel verdienen (meist um die 30-50K) und so Freundinnen haben weil die Jungs stabil aussehen und gutes Game haben allerdings trennen sich die Mädels oft nach 1-2 Jahren weil die Lifestyle X von Ihrem Ex gewohnt sind den die aktuellen einfach nicht bieten können. Die wollen ja ned downgraden vom Benz in den Corsa (bildlich gesehen jetzt) sondern das der Mann den aktuellen Lifestyle den Sie hat auch mitleben kann PLUS möglichst noch ON TOP. Die sehen bei dem Typen einfach keinen Fortschritt in der Zukunft -> Thema Aktie, Frauen bewerten und selektieren Männer nach Ihrer Zukunft, Männer bewerten Frauen nach Ihrer Vergangenheit. Ironie ist auch das zufällig einer von denen Fitnesstrainer ist wie in Deinem Beispiel und IFBB Athlet mit Code usw.

Da sind wir wieder bei dem Thema hier

Am 4.2.2023 um 13:50 , DirtyRabbit schrieb:

Das hat ne ganz andere Bezeichnung als ne Alpha Widow.

Eine Alpha Widow bekommt den Status ALLEIN durch ihren Ex, sonst gar nicht.

Der Ex war so high Value, dass sie alle neuen potentiellen Männer bewusst oder umbewusst mit Ihm vergleicht & alle ablehnt die nicht MINDESTENS auf dem selben level stehen. Ist ja klar, warum auf einmal mit weniger zufrieden geben denkt die sich.

"Daher empfehl ich auch eher eine die nicht wien Wanderpokal rumgereicht wurde denn je mehr schwänze desto größer die wahrscheinlichkeit das Sie coole Dinge schon erlebt hat und es nix besonderes mehr für Sie ist wenn du damit ankommst z.B. Karibikurlaub, Sportwagen, erstes Kind etc. Was soll bei der aufm scheiß Malleurlaub triggern wenn Ihr Ex mit Ihr in der Karbik oder in den USA Urlaub gemacht hat und Sie dort mit Delphinen schwimmen lassen hat z.B.? Versuch halt in vielen Sachen der erste zu sein mit der Sie Dinge erlebt und Ihr die Welt/das Leben zeigt. Selbst wenn Ihr nicht mehr zusammen seid wird der nächste es schwer haben oder Sie wird unterbewusst immer mit Dir vergleichen und sich dran  zurückerinnern."

[holywater 3745]

vor 6 Stunden, massehuhn schrieb:

Das ist genau der Punkt. Sie nehmen sich den nächstbesten aber was soll der sogenannte nächstbeste sein? Du unterstellst in Optik und sozioökonomischem Status. Beides korreliert ja jetzt nicht unbedingt immer zusammen und geht nicht Hand in Hand. Um das ganze nochmal einzuordnen. Deine Aussage war ja, dass sich eine geile Frau versucht einen sowohl optischen als auch finanziellen starken Partner an Land zu ziehen, der jederzeit in der Lage ist, Frau und Kind zu ernähren ohne darauf angewiesen zu sein, dass die Frau arbeiten gehen müsste.

Das ist so.

Nennt sich Hypergamie und ist allgemein anerkannt.

vor 6 Stunden, massehuhn schrieb:

Du sagst ja jetzt im zitierten, dass es nicht genügend Männer gibt, die im Vergleich zur Anzahl der Frauen geil aussehen.

Optik ist für ein HB weitaus weniger wichtig, als von der Männerwelt immer angenommen.

Da Männer jedoch optische Wesen sind, gehen viele davon aus, dass es sich bei den HBs gleich verhält, was jedoch nicht so ist. 

vor 6 Stunden, massehuhn schrieb:

Und genau hier liegt der Hund begraben. Wenn es nicht genügend Männer davon gibt, wird sie sich zwischen -Optik vs. monäterem- entscheiden müssen. Wofür sie sich am Ende entscheidet hängt natürlich auch hier von der sozialen Prägung, Präferenzen und so weiter ab. Aber es ist noch längst keine ausgemachte Sache, dass sie zu der Präferenz neigt, sich denjenigen auszusuchen, der diese Eigenschaft erfüllt und sie und die möglichen Kinder ernähren könnte, ohne dass sie arbeiten müsste.

Wenn ein HB halbwegs mit dem homo oeconomicus vertraut ist, dann wird sie sich für gegen die Optik entscheiden.

Ist aber auch ein guter darwinistischer Filter. Frauen nicht nicht den Weitblick haben das zu erkennen, entscheiden sich für den "schwächeren" Mann. (ökonomisch gesehen)

vor 6 Stunden, massehuhn schrieb:

Wäre dem nämlich so, müssten doch viel mehr Männer, die ein Einkommen zwischen 70k und unter 100k haben, genau solche Frauen haben. Ich will jetzt nicht pauschal sagen, dass das nicht so ist, aber meistens haben doch solche Männer in der Einkommensklasse wie ich schon in einem anderen Beitrag erwähnt hatte, tendenziell eher maximal ein HB7, öfters auch drunter, die nicht selten ebenso studiert hat. Klassischer Akademikerhaushalt dann.

Da greift dann der Tribalismus. "Gleich und Gleich gesellt sich gern"

Ich kenne es fast ausschliesslich so, dass sich ein Akademiker sehr häufig ebenfalls eine Akademikerin schnappt. Jeder der studiert hat und mal ne LTR mit einem nicht-studierten HB eingegangen ist, der weiss was ich meine. Man hat einfach zu grosse Deltas was den Horizont und das Allgemeinwissen angeht. Wenn man wirklich einen Partner auf Augenhöhe möchte, dann kommt man um jemanden mit einem ähnlichen Background nicht herum. Wenn man nur ne Trophy Wife möchte, muss man das nicht beachten.

vor 6 Stunden, massehuhn schrieb:

Mein Ausgangsstatement war, wenn eine Frau sich das komplett aussuchen kann, muss sie schon zu den Top 10%, eher sogar noch besser gehören, um so ein Cherry-Picking zu betreiben. Deine Antwort war, es reicht wenn sie zu den 20% eher 25% gehört. Allerdings bezog sich deine Antwort rein auf die monetäre Auswahlmöglichkeit. Wenn aber einer Frau die Optik wichtiger ist als das monetäre, auch wenn natürlich beides wie immer eine Rolle spielt, wird sie wahrscheinlich eher nicht einen aus der Einkommensgruppe zwischen 70k und 100k wählen, wenn er ihr optisch nicht zusagt, sondern sich mit einem "begnügen" der vielleicht "nur" 55k verdient aber optisch voll ihr Typ ist. Nehmen wir als Beispiel einen Fitnesstrainer im Gym (wobei ich glaube, dass der Lohn ziemlich hoch gegriffen ist. Aber darum soll es gerade nicht gehen). Solange Optik und Gehalt nicht Hand in Hand gehen und das tut es wirklich nicht zwingend, wird sie sich nun einmal entscheiden müssen was ihr lieber ist, auch wenn Sie zu den Top 20 zählt. Denn wie du bereits sagtest, gibt es nicht so viele prächtige männliche Exemplare, die sowohl den optischen Aspekt als auch den monetären Aspekt erfüllen. Daher würde ich weiter behaupten, wenn eine Frau sich das wirklich beides aussuchen kann, ist sie mindestens unter den Top 10% dabei, wenn nicht sogar unter den Top 5%.

Da bin ich total bei dir. Meistens ist es ein Abwägen und Entscheiden Optik vs Gehalt (stellvertretend für den sozioökonomischen Aspekt).

Und die Mehrheit der Frauen entscheidet sich für zweiteres. Weshalb man ganz oft Paare beobachtet, wo man sich fragt, wie die optisch zusammenpassen.

Aber wir wissen ja: "Optik ist für ein HB weitaus weniger wichtig, als von der Männerwelt immer angenommen."

[Hexer 8435]

vor 4 Minuten, holywater schrieb:

Und die Mehrheit der Frauen entscheidet sich für zweiteres. Weshalb man ganz oft Paare beobachtet, wo man sich fragt, wie die optisch zusammenpassen.

also bei der Mehrheit gilt immer noch: Attraction is not a choice. Frauen, die Männer tatsächlich nach kaufmännischen Kriterien auswählen, die sind eher die Minderheit. 

[Easy Peasy 7827]

vor 11 Minuten, holywater schrieb:

Das ist so.

Das ist eine Tendenz, allenfalls.
Geh ma bitte diese perma-Axiomform in deiner Kommunikation an. Sagenhaft anstrengend.
Wirkt zudem, mit Verlaub oder auch nicht., richtig dümmlich. Zerfickt dir jede Glaubwürdigkeit.
Wen willste denn damit erreichen?Dieser Form mein ich.  Also so eigentlich und wirklich und so.
Frag ich dich. Sollteste dich evtl auch selbst fragen. Irgendwann mal.  Oder auch nichtl.

 

Schrammst hierbei (Geld) auch nah daran, Proxy und Object zu verwechseln, glaub ich.

[holywater 3745]

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

1. die rechte ist delicious (auch wenns ne KI gemachte ist)

2. Entweder hab ich falsch gelesen oder wir reden aneinander vorbei. Ich meine beim Mann reicht es wenn er Top 20% bzw. Top 25% ist um so eine abzukriegen und zu halten, da bin ich mir absolut sicher. Natürlich ist mit Top 20-25% nicht nur das Geld gemeint sondern da spielen immer ALLE Säulen mit rein - Aussehen, Status, SC, Flirt und Kommunikationsskillz. Welchen Stellenwert die Frau welcher Säule bemisst ist unterschiedlich aber in der Tendenz kann man sehen je Jünger legt Sie mehr Wert aufs Aussehen und ab Mitte Ende 20 mehr auf Status mit Blick auf die Zukunft.

Ich kenn auch welche die ned so viel verdienen (meist um die 30-50K) und so Freundinnen haben weil die Jungs stabil aussehen und gutes Game haben allerdings trennen sich die Mädels oft nach 1-2 Jahren weil die Lifestyle X von Ihrem Ex gewohnt sind den die aktuellen einfach nicht bieten können.

Alpha Witwen Alarm 😄

Ne im Ernst: Dass die sich trennen erstaunt mich absolut nicht. 

Beziehungen die nur bestehen weil der Typ "stabil" aussieht sind ca. so beständig wie Beziehungen die rein auf dem Einkommen der Frau basieren. Also sehr wackelige Gebilde. 

Als Mann muss man definitiv mehr in ne LTR mitbringen als nur den stabilen Look, da hast du absolut Recht.

Black Pill = Look und Gene sind alles

Red Pill = Fitness, Karriere, Status. die sozioökonomischen Attribute eben.

 

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Die wollen ja ned downgraden vom Benz in den Corsa (bildlich gesehen jetzt) sondern das der Mann den aktuellen Lifestyle den Sie hat auch mitleben kann PLUS möglichst noch ON TOP. Die sehen bei dem Typen einfach keinen Fortschritt in der Zukunft -> Thema Aktie, Frauen bewerten und selektieren Männer nach Ihrer Zukunft, Männer bewerten Frauen nach Ihrer Vergangenheit. Ironie ist auch das zufällig einer von denen Fitnesstrainer ist wie in Deinem Beispiel und IFBB Athlet mit Code usw.

Da sind wir wieder bei dem Thema hier

👍

[holywater 3745]

vor 12 Minuten, Hexer schrieb:

also bei der Mehrheit gilt immer noch: Attraction is not a choice. Frauen, die Männer tatsächlich nach kaufmännischen Kriterien auswählen, die sind eher die Minderheit. 

Du meinst also, es ist purer Zufall, dass sich die Mehrheit der qualitativen HBs einen Mann schnappt der nach kaufmännischen Kriterien erfolgreich ist?

[Hexer 8435]

Gerade eben, holywater schrieb:

Du meinst also, es ist purer Zufall, dass sich die Mehrheit der qualitativen HBs einen Mann schnappt der nach kaufmännischen Kriterien erfolgreich ist?

Ich meine, Deine Behauptung, dass das so wäre, die ist erfunden!