Frauenwelt in Deutschland Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 33 33

[Eiernacken3000 42]

Am 26.12.2023 um 09:11 , TriiaZ schrieb:

Gebe ich dir fast komplett recht.

Das interessante werden jedoch die Dinge sein, die sich wiederum daraus ergeben. Die Dinge, die du aufgezählt hast sind ja schon Verändeurngen die eingetreten sind. Grundsätzlich glaube ich wird es an den Rändern der Gesellschaft härter werden:

Dating:

- Der 08/15 Atze wird es noch schwieriger haben aufgrund von OG, Zuwanderung (jeder möchte Schnackern ;)), verändernde Job Profile schaffen einen gap zwischen handwerklichen nicht automatisierbaren Tätigkeiten (vgl. Klempner) und Spezialistem. 

- Deutschland verliert seine Schlüssel Industrien bereits heute (s. VW, s. Strompreise und Stahl Erzeugung, Digitalisierung) und hat damit auch seinen Export und Arbeitsplätze. Ohnehin gehören viele Unternehmen gar nicht mehr den deutschen Aktionären. 

- Die Kosten bleiben konstant oder steigen ergo -> Höhere Steuern, mehr Abwanderung von Fachkräften -> Spirale

 

Je nachdem wie weit KI und AGI ist, kann man jedoch all diese Dinge abpuffern.

Die Dinge laufen ja mit Vorsatz. Spielt aber gar keine Rolle, wird eh wieder vergehen.

[SMB 376]

Am 27.12.2023 um 13:32 , Eiernacken3000 schrieb:

Die Dinge laufen ja mit Vorsatz. Spielt aber gar keine Rolle, wird eh wieder vergehen.

Staat, Gesellschaft und besonders die Frauenwelt werden also wieder "normal"? 😉 Juhuu!

 

[TriiaZ 411]

Am 29.12.2023 um 16:18 , SMB schrieb:

Staat, Gesellschaft und besonders die Frauenwelt werden also wieder "normal"? 😉 Juhuu!

 

Ich glaube, normal werden die Dinge niemals, weil es auch kein normal gibt. Als normal empfindet man ja immer den kleinen Bildausschnitt der Zeitperiode die man verlebt hat. Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt jedoch, dass ganze Kontinante, Emperien und Bastionen aufstiegen und wieder gefallen sind. Das war stets der Lauf der Dinge. Wir , in Deutschland, kommen halt nun an in einer Zeit des wenigers an, aber immer noch mehr als vor 20 Jahren. Für viele deutsche passt es ja - in der Großstadt gibt es das Fahrrad, Klamotten kann man waschen und Reise ist schlecht für's Klima. Das einzige bei dem die deutschen keinen Spaß verstehen ist dann das Eigenheim / Immobilienpreise, aber auch dort wird man Lernen mit weniger auszukommen. Wenn der gesellschaftliche Konsens besteht, dass das das neue normal ist, dann passt es doch wiederum für die meisten im Kollektiv.

 

btw.: Ich war neulich in Bangkok, in der reichen Area. Leck mich am A*****, das war so gar nicht Entwicklungsland. Höhere Sportwagen und Luxus Penthouse Dichte als Hamburg und München x 10. 

[SMB 376]

vor 9 Stunden, TriiaZ schrieb:

Wenn der gesellschaftliche Konsens besteht, dass das das neue normal ist, dann passt es doch wiederum für die meisten im Kollektiv.

Du vergisst aber die überwiegende Mehrheit der "Alten, welche noch die "besseren" (richtig normalen) Zeiten kennen. Die vergleichen natürlich damit und werden sich sicherlich nicht mit dem neuen "Status Quo" abfinden...

[TriiaZ 411]

vor 3 Stunden, SMB schrieb:

Du vergisst aber die überwiegende Mehrheit der "Alten, welche noch die "besseren" (richtig normalen) Zeiten kennen. Die vergleichen natürlich damit und werden sich sicherlich nicht mit dem neuen "Status Quo" abfinden...

Das kann sein. Aber dann bin ich gespannt, ob wir das in den Wahlergebnissen sehen. Das schlimmste wäre ein Twilight Moment: Genug Spinner die SPD und Grüne wöhlen und die "Alten" demgegeüber kein Gegenpol aufbauen. 

[Lance-Hardwood 2889]

Am 14.12.2023 um 09:00 , holywater schrieb:

Ich bin gespannt ob in ferner Zukunft das Pendel wieder auf die andere Seite ausschlägt

Wird es definitiv nicht! Weil...

Am 14.12.2023 um 23:45 , Danisol schrieb:

es einfach auf Lernen durch Schmerz hinauslaufen wird.

Da dieser Schmerz nicht eintreten wird.

Das, was wir heute beobachten können, war defacto immer schon so. Das ist die Realität im Sinne von echter weiblicher Sexualität, nicht das was früher war. 

Konventionen&gesellschaftlicher Druck haben da einfach nen verzerrtes Bild geliefert.

Je unabhängiger Frauen sind, desto mehr zeigt sich ihre wirkliche, echte, biologische Sexualität.

Selbst in den 80ern konnte man das im Vergleich BRD/DDR schon deutlich erkennen. Die Scheidungsraten und die Single Frauen waren im Sozialismus immer schon deutlich höher.

In unseren Breitengraden hatten die meisten Durschnittstypen zumindest einen schmalen Zeithorizont, wo sie (dem Anschein nach) begehrt waren. Nämlich genau dann, wenn Frau Kinder&Familie haben wollte und auf einen Versorger angewiesen war.

Da man als kinderlose Frau schief angeschaut wurde, Monogamie und Ehe dafür gesorgt haben, dass die guten Jungs weg waren, hatten somit auch Jungs aus der zweiten Reihe eine Chance.

Dem Anschein nach ja prima. Jeder bekommt ne Frau, keiner ist Single.

Das ist in meinen Augen aber zu kurz und oberflächlich gedacht.

Die Mädels fanden auch damals schon diese Typen nicht wirklich geil, die Jungs waren eher zweite Wahl und wenn es Konventionen und gesellschaftlichen Druck nicht gegeben hätte und Frau finanziellunabhängig gewesen wäre, wären die auch schon damals viele lieber Single geblieben.

Das Ganze kannst Du ja auch 2024 noch beobachten. Wie viele Ehen werden wieder geschieden und wie hoch ist der weibliche Anteil. Warum sind Ehen so häufig sexlos?

Und die Ehen werden meist genau dann geschieden, wenn die Kinder aus dem Gröbsten raus sind. Merkwürdig oder?

Es ist Zudem ein Irrglaube anzunehmen, Frauen seien ohne festen Partner oder Kinder unglücklich. 

Natürlich sind sie solo nicht so glücklich wie mit dem richtigen Partner und Familie, aber immer noch deutlich glücklicher als mit dem falschen Partner.

Frauen sind bekanntlich deutlich sozialer als Männer, haben häufig ein wesentlich größeres Soziales Netzwerk und sind dadurch deutlich weniger einsam. Zudem haben sie im Gegensatz zu Männern, immer und überall Zugriff auf die Ressource Sex (was in Zeiten von OG wie Pizza bestellen geworden ist)

Deshalb sind Akademikerinnen, bzw. Frauen mit mehr Geld, also mehr Unabhängigkeit, auch deutlich wählerischer... einfach weil sie es können.

Die genießen ihr unabhängiges Leben in der Großstadt, können sich frei entfalten, ihren Interessen nachgehen... und wenn der Hafer sticht, können sie sich wie im Katalog nen Typen nach Hause bestellen, (problemlos auch über ihrem Marktwert) oder greifen auf ihre F+'s zurück. Da besteht überhaupt kein Leidensdruck. Das ist doch am Ende des Tages genau das, was viele Männer hier so verzweifelt anstreben aber nicht können. Das als unglücklich zu bezeichnen, wäre schon hart zynisch.

Am Ende des Tages seh ich das auch iwo positiv für Männer. Was hast Du davon, wenn ne Frau nur mit Dir aus irgendwelchen Konventionen oder pragmatisch zusammen ist? Ich meine, darunter leiden doch letzendlich alle bzw. so wirklich gewinnen tut da keiner. Gefangen in ner sexlosen Ehe mit Dauerstreit und Hypothek im Nacken?

Ich bin der Meinung, dass Anziehung von innen, wirklich intrinsisch kommen sollte. "Die muss wuschig werden, wenn Du nackig aus der Dusche kommst." Alles andere is imo fake. Daher halte ich auch überhaupt nichts von "Statusgame", wenn man Interesse an ner stabilen LTR hat.

Januar 3 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Danisol 1587]

vor 21 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Deshalb sind Akademikerinnen, bzw. Frauen mit mehr Geld, also mehr Unabhängigkeit, auch deutlich wählerischer... einfach weil sie es können.

Tja nur auch das kommt eben mit einem Preis. Das Problem ist dass Frauen nicht schecken dass 90% von ihnen auf die gleichen 10% Typen stehen. Sie denken sie seien so einmalig, viele Überschätzen ihren eigenen SMV enorm, begreifen aber nicht dass ein reicher erfolgreicher gutaussehender Typ, den sie ja alle wollen viel viel viel seltener ist als sie es sind. Hübsche attraktive Frauen gibt es nunmal wie Sand am Meer. Hinzu kommt dass Männer perse weniger Ansprüche haben, weniger wählerischer sind. Die Folge ist also dass viele Frauen gar nicht den Typen bekommen werden am Ende den sie wollen und sich eben mit weniger zufrieden geben müssen ODER sich eben einen Typen mit anderen Frauen teilen müssen. Aber da kickt auch wieder der Feminismus mit rein der ihnen erzählt hat sie sind ja so toll und einmalig und sollten sich so einen Kerl der nebenher noch andere fickt nicht bieten lassen....

vor 21 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Je unabhängiger Frauen sind, desto mehr zeigt sich ihre wirkliche, echte, biologische Sexualität.

Mag so sein, die Frage ist aber ob das Gesellschaftlich wirklich erstrebenswert ist für BEIDE Geschlechter. Die einzige Gruppe die davon wirklich profitiert sind die 10% an Männer die eine nach der anderen flachlegen können, am Ende sich mehrere Freundinnen parallel halten können, während sie verlangen dass die Frauen monogam bleiben, während sie weiterhin andere Frauen vögeln. Sobald eine Frau das nicht will wird sie einfach stumpf ersetzt durch eine für die es okay ist. Und davon gibt es reichlich. Eine hübsche Frau ist viel viel einfacher für einen erfolgreichen Dude zu ersetzen als ein reicher Dude für eine hübsche Frau..

Wenn jeder seine Sexualität einfach frei ausleben würde und wir alles andere weglassen wäre es auch normal dass Männer Frauen vergewaltigen. Recht des Stärkeren am Ende...

Wenn man eine funktionierende Gesellschaft haben will die auch Stabil ist wird man nicht umher kommen die Sexualität von sowohl Männern als auch Frauen irgendwo an die Leine zu nehmen und gesellschaftliche Grenzen zu erschaffen die es eben unterbinden dass wir nur stumpf unseren Trieben folgen...

Ich sagte ja auch bereits dass ich dieses "herumgeficke" also diese glorifizieren beim weiblichen Geschlecht für anerzogen halte. Je jünger und unerfahrener die Frau ist desto mehr fixiert sind sie auch auf dich.... Wenn du mit ner 18jährigen JF in die Beziehung gehst ist der Wunsch dass sie andere Schwänze austesten will und dir fremdgeht einfach viel geringer als wenn du die 25jährige nimmst die schon Schwanzkarusell gefahren ist und für die du der 10te Schwanz bist.... Ich habe junge Frauen damals immer als sehr fixiert erlebt. Je unerfahrener die Frau desto stärker ist auch ihre Liebe.

Viele Frauen kommen über ihren ersten Stecher bzw die erste große Liebe kaum hinweg wenn man ihnen nicht extrem ins Hirn geschissen hat mit Propaganda ala "Karriere ist das wichtigste, Rumficken macht dich glücklich!"

Die meisten Menschen machen in ihrem Leben halt negative Erfahrungen mit dem anderen Geschlecht. Je älter man wird desto mehr Ballast trägt man bei sich. Meine Bereitschaft heute fremdzugehen ist auch viel viel höher als sie es damals war. Und das ist bei Frauen meiner Meinung nach exakt genauso. Die Bereitschaft den 10ten Dude zu betrügen ist größer als den ersten Dude im Leben den man jemals hatte...

 

 

 

 

vor 21 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Die genießen ihr unabhängiges Leben in der Großstadt, können sich frei entfalten, ihren Interessen nachgehen... und wenn der Hafer sticht, können sie sich wie im Katalog nen Typen nach Hause bestellen, (problemlos auch über ihrem Marktwert) oder greifen auf ihre F+'s zurück. Da besteht überhaupt kein Leidensdruck. Das ist doch am Ende des Tages genau das, was viele Männer hier so verzweifelt anstreben aber nicht können. Das als unglücklich zu bezeichnen, wäre schon hart zynisch.

Es ist aber nur geil solange diese Frauen dann wissen dass es ihre freie Entscheidung ist, sie LTR mit nem tollen Typen haben KÖNNTEN. Das ist genauso wenn ein reicher Typ dir sagt dass Geld nicht wichtig im Leben ist. Damit hat er durchaus Recht, aber halt irgendwo auch nur weil Geld bei ihm kein Thema ist. Ist als Kerl doch genauso, das Singleleben ist geiler wenn ich weiß ich KÖNNTE eine LTR haben, ich selbst habe die Kontrolle darüber ob LTR oder keine LTR. Aber bei Frauen verschwindet das halt irgendwo so ab 30. Sie verlieren weite Teile der "Macht" über das männliche Geschlecht. Die Fähigkeiten Typen in eine LTR zu bekommen die SIE wollen...

Das Game macht Spaß solange du nen guten Lauf hast...Wenn du aber immer nur noch scheiß Karten auf der Hand hast verlierst halt die Lust zu spielen....Exakt das ist es doch was die meisten Frauen erfahren wenn "The Wall" kommt.... Man möchte aus dem Game aussteigen weil man merkt man bekommt nur noch schlechtere Karten als damals...

 

Was Frauen mit 30 so erleben ist in etwa mit Männern zu vergleichen welche einst Wohlhabend waren und aufgrund dessen bei ihnen die Frauen Schlange standen, jetzt aber Bankrott sind und keine Frau sich mehr nach ihnen umdreht...Diese Veränderung ist es womit Menschen sich schwer tun...

 

vor 21 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Ich bin der Meinung, dass Anziehung von innen, wirklich intrinsisch kommen sollte. "Die muss wuschig werden, wenn Du nackig aus der Dusche kommst." Alles andere is imo fake. Daher halte ich auch überhaupt nichts von "Statusgame", wenn man Interesse an ner stabilen LTR hat.

Anziehung flacht mit der Zeit nunmal ab. Das was du willst ist faktisch nicht dauerhaft möglich. Vielleicht sollte man Frauen einfach so akzeptieren wie sie sind. Natürlich ist ne Frau nicht nur einfach so mit dir zusammen, sondern weil du ihr auch was bieten kannst. Jede Frau ist am Ende bisschen Golddigga. Ich finde das auch nicht schlimm. Ist biologisch halt drin....

Wenn du ewig diese Anziehung haben willst dann musst du immer wieder neue LTRs eingehen und Schluss machen sobald sich die "Routine" breit macht.

 

ggf macht es da auch Sinn als Kerl das Ganze eben auf mehrere Frauen aufzuteilen wie es einige tun: Die eine Frau als "Seelenverwandter", für die man da ist, die der sichere Hafen ist. Und den kick und reine Lust holt man sich dann von Zeit zu Zeit anderswo...

 

Ich mein zeig mir mal ein Paar was 10Jahre zusammen ist und wo es dann wirklich noch genauso ist wie in der Kennenlernphase... Es zählt ja mehr im Leben als nur reine sexuelle Anziehung. Wenn ich eine LTR habe wo es mittlerweile mehr Routine ist als sexuelle Anziehung wie am ersten Tag, so eine LTR die vielleicht 10 oder 20Jahre schon besteht schmeiße ich ja nicht weg nur für etwas neues wo ich dann nur reine sexuelle Anziehung habe....Zumal man grade als Mann in meinen Augen Liebe und Sex auch gut trennen kann...Männer schätzen eine gute LTR die über lange Zeit geht viel wert bei, selbst wenn man dann hier und da mal ne andere vögelt....Wenige Geliebte schaffen es die Freundin/Ehefrau zu ersetzen. Das passiert nur wenn die LTR eh schon scheiße war, weil die Frau dem Mann vllt nur noch auf den Keks geht etc....Aber ich würde doch die Mutter meiner Kinder nach 10Jahren Beziehung nicht verlassen nur weil mir da eine jüngere, geilere über den Weg läuft. Natürlich habe ich das Bedürfnis da meinen Schwanz reinzustecken, mehr aber auch nicht....Da fahre ich mit der vllt übers Wochenende wohin, ficke wie ein Weltmeister mit ihr, aber dann habe ich auch erstmal wieder genug. Zumal als Mann mit steigendem Alter man Jobmäßig ja auch mehr eingebunden ist. Als Teenager brauchte/wollte ich noch jeden Tag Sex. Heute reicht es mir wenn ich 1-2mal die Woche ficke. Manchmal ficke ich auch 2 Wochen gar nicht und poppe dann aber 3mal am Tag wieder wenn ich Urlaub hab....

Januar 3 bearbeitet von Danisol

[IronM 501]

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Es ist Zudem ein Irrglaube anzunehmen, Frauen seien ohne festen Partner oder Kinder unglücklich. 

Halte ich nicht für einen Irrglauben, sondern eher einen Fakt für viele Frauen im Alter >30. Die wollen endlich mal ankommen: Heiraten, Kinder, etc. Wenn sie keine Kinder und Partner haben, werden sie zunehmend komisch und suchen sich Ersatzreligionen (dürfte bei Männern ähnlich sein). 

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Zudem haben sie im Gegensatz zu Männern, immer und überall Zugriff auf die Ressource Sex (was in Zeiten von OG wie Pizza bestellen geworden ist)

Stimmt. Jedoch unterscheiden sich Männer und Frauen in diesem Fall stark. Für Frauen hat Ressource Sex einen viel niedrigeren Stellenwert. Das macht die Frau vielleicht ein paar mal und dann reicht es ihr wieder für ein Jahr oder länger. Es erfüllt sie nicht, bzw. nur sehr temporär. 

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Deshalb sind Akademikerinnen, bzw. Frauen mit mehr Geld, also mehr Unabhängigkeit, auch deutlich wählerischer... einfach weil sie es können.

Hübsche Frauen können wählerischer sein. Für einen Mann ist es relativ egal ob die Frau viel verdient oder nicht. In Deutschland ist jede Frau mehr oder weniger unabhängig. Zur Not übernimmt der Staat und das nicht zu knapp. Frauen wollen aber jemanden auf Augenhöhe oder besser. Das wird aber für Akademikerinnen schwierig, insbesondere mit Ü30. Deswegen gehen einige Akademikerinnen leer aus. Das Gegenstück wären die Männer die schlecht verdienen bzw. Bürgergeld beziehen. Diese Frauen können ohne weiteres einen Mann haben (auch für LTR), jedoch nicht den Gutverdienenden HG8, den sie vielleicht mit Anfang 20 mit anderen Frauen geteilt haben. 

 

[Danisol 1587]

vor einer Stunde, IronM schrieb:

Das wird aber für Akademikerinnen schwierig,

Das Problem ist dass obwohl die Akademikerinnen ja nicht dumm sind, sonst wären sie nicht da wo sie sind, kaum eine die Vorstellung von Zahlen hat bezüglich Anzahl an attraktiven Frauen und Anzahl an attraktiven Männern. Beim F&F Podcast wird immer dieser eine lustige Rechner bemüht wo Frauen dann angeben können was ein Mann alles haben muss. Frauen haben einfach kein Gefühl für all diese Zahlen. Frauen "sehen" dass es durchaus möglich ist dass sie genau das bekommen können was sie wollen. Ignorieren dabei aber völlig die Warscheinlichkeit. Natürlich ist es möglich den Jackpot im Lotto zu knacken. Die Warscheinlichkeit liegt ja über 0. Unwahrscheinlich ist es aber trotzdem....

[Lance-Hardwood 2889]

Damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich bin ebenfalls überzeugt von vielen Inhalten der Redpill. Aber genau wie im klassischen Pickup, hat auch die Redpill seine Schwachstellen.

Und einige Dinge sind in meinen Augen einfach nur reine Wunschvorstellungen bzw. Autosuggestion
 

vor 6 Stunden, Danisol schrieb:

Tja nur auch das kommt eben mit einem Preis

Die Botschaft dahinter ist doch klar. "Tja, Die wird schon sehen was sie davon hat" ...für ihre Entscheidung wird sein einen hohen Preis zahlen müssen!!!111
Sry, aber das ist doch völliger Quatsch und Wunschdenken.

1. Kann sie, sofern der Familienwunsch überhand nimmt, jederzeit nen 0815 Dulli binden. Das habe ich so häufig im Freundeskreis erlebt. Einfach nur 1-2 Stufen optisch Abstriche machen, liegen ihr die Typen wieder zu Füßen. Meine ehemals beste Freundin hat das in unter einem Jahr geschafft. Während Corona nachdenklich geworden und innerhalb von einem Jahr mit nem Typen zusammengezogen und schwanger geworden. Absolut kein Ding

2. Interpretieren viele Redpiller ihre Gurkenkarusselphase völlig falsch. Da wird häufig das arme Mädchen proiziert, das nur von Chad&Co ausgenutzt wurde und ihr Ziel nie erreicht hat (eine LTR mit einem solchen). Das ist die Redpill(!) Interpretation bzw. Autosuggestion. Die meisten Frauen haben einfach ne wahnsinnig coole Zeit und erleben das, was so viele Pickuper anstreben. Jede Menge Sex mit heißen Frauen (bzw.Typen). Klar, wär cool gewesen, wenn es mal mit einem solchen geklappt hätte. Aber die bereuen die Zeit deswegen doch nicht oder werden wehmütig.

3. Madonna-Hure-Komplex hat bekanntlich die Mehrheit aller Typen, aber sich deswegen gegen eine Beziehung entscheiden?! C'mon... wer hat schon die Eier, bzw. die Auswahl? Chad ist das eh egal und die Typen aus der zweiten Reihe sind einfach nur überglücklich, dass sie so ne tolle Frau an ihrer Seite haben.

Am Ende des Tages kann man das doch nicht einmal verübeln. Das ist doch das biologische Programm... dafür muss man echt kein Evolutionsbiologe sein, um das zu verstehen.

Einen Preis zahlen wenn überhaupt die Männer, die durch diese Entwicklung nicht zum Zug kommen. Aber mit Sicherheit nicht die Mädels.

vor 6 Stunden, Danisol schrieb:

Das Problem ist dass Frauen nicht schecken dass 90% von ihnen auf die gleichen 10% Typen stehen

Nächste Fehlannahme. Natürlich ist ihnen das bewusst. Kenne keine Frau, die nicht behauptet, dass 90% der Typen auf Tinder&Co interessant wie Knäckebrot sind.

Dazu mal ne kurze Anekdote: einer meiner Mitarbeiterinnen ist wirklich ne 9. Halbrussin, bildhübsch, perfekter body und das ganze mit Stil. Die kam irgendwann letztes Jahr mal in mein Büro, druckste nen Bisschen rum und fragte mich dann nach Urlaub, weil sie sich die Brüste vergrößern lassen wollte. Ich dachte mir danach nur WTF? Die kann doch defacto 99% aller Männer haben, warum macht denn so eine ne Schönheits OP?
Nen paar Monate später habe ich sie dann auf einem Festival in Begleitung ihres Freundeskreises gesehen. Zwei Freundinnen, ebenfalls raketenscharf und deren Anhang. Alter, ich bin mit meinen knappen 1.80m/80Kg schon nicht klein, aber das waren wirklich Titanen, jeweils nen Kopf größer als ich, die Arme gepumpt, dass die Adern schon rauskamen. Reyban, Cappy nach hinten und weiße Tennissocken in Sneakern. Wie so nen McFit Modell in hübsch.
Da ist mir klar geworden, die will nicht die 99% - die will das oberste 1%. Und nach der Brust-Op ist die eben von ner 9.0 auf ne 9.3 aufgestiegen, hat damit ihre Chancen nochmal verbessert.

Und die Frau ist sicherlich kein Einzelfall. Gibt so viele mega hübsche Mädels, die immer noch weiter Gas geben. Gym, Botox, Extensions... glaub mir, denen ist schon schmerzhaft bewusst, dass sie da im harten Konkurrenzkampf um die entsprechenden Typen stehen.

vor 6 Stunden, Danisol schrieb:

Die Folge ist also dass viele Frauen gar nicht den Typen bekommen werden am Ende den sie wollen und sich eben mit weniger zufrieden geben müssen ODER sich eben einen Typen mit anderen Frauen teilen müssen

Genau so ist es! Gurkenkarussel, Jagd nach Chad bzw. diesen teilen und als letzte Option mit weniger zufrieden geben. Klappt hervorragend, denn den Downgrade kann sich doch immer noch machen. Da läuft doch nichts weg. Ihre Lebenserwartung liegt bei über 80. Muss halt nur die Geschichte mit der Fruchtbarkeit im Auge behalten, sofern sie denn überhaupt Kinder will.
 

vor 6 Stunden, Danisol schrieb:

Mag so sein, die Frage ist aber ob das Gesellschaftlich wirklich erstrebenswert ist für BEIDE Geschlechter.

Natürlich ist es das nicht. Du darfst an der Stelle aber nicht vergessen, dass die Richtung unserer Gesellschaft die letzten Jahrhunderte ausschließlich von Männern vorgegeben wurde, die entsprechend davon profitiert haben.
Monogamie&Ehe ist für die meisten Männer deutlich angenehmer als für Frauen. 
 

vor 6 Stunden, Danisol schrieb:

Aber bei Frauen verschwindet das halt irgendwo so ab 30 halt

Und das ist wirklich die (pardon) Bullshit Aussage Nr.1 der Redpill. Natürlich setzten bei vielen Menschen irgendwann Verfallserscheinungen ein, aber der SMV bleibt immer(!) in jedem Lebensabschnitt deutlich über dem eines Mannes. Frag doch einfach mal die ü40, ü50 Fraktion hier im PUF. Es bleibt bei "female choice" 


Ich könnte jetzt hier noch ewig weiterschreiben, aber am Ende geht ja alles in die gleiche Richtung. Der Threadtitel heißt ja "Frauenwelt in Deutschland". Konsens ist, dass die meisten Männer eher unzufrieden mit der Entwicklung sind. Stimme ich größtenteils zu. Aber die Annahme, dass sich das ändert bzw. das sich das Rad zurückdrehen wird. Never! Warum sollten sich Frauen das Patriachat zurückwünschen? Schau Dir die Entwicklung doch einfach mal in anderen Ländern an Bsp. Skandinavien. Da ist es inzwischen sogar üblich, dass Frauen Männer ansprechen.  

In meinen Augen wird sich der Trend definitiv noch verstärken. Die Gurkenphase wird immer weiter ausgedehnt und die Familienplanung immer weiter nach hinten verschoben. Dank Tinder&Co wird der Markt immer transparenter und geht immer mehr in Richtung "the winner takes it all" Prinzip.

Und genau deshalb sollte man umso mehr zusehen, dass man den Arsch hochbekommt, um zu den Gewinnern dieser Entwicklung zu werden.


 
 

Januar 4 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Stuntman 560]

@Lance-Hardwood: Guter Post, der nochmal neue Gedanken hier mit einbringt. Dennoch habe ich in der Vergangenheit einige attraktive Frauen Anfang 30 bis Mitte 30 gedated, bei denen ich stark gemerkt habe, wie sie bemerken, dass die Uhr tickt und absolut Beziehungs-needy sind. Deiner Logik nach sollten diese Frauen ja easy eine Beziehung haben können. De fakto haben sie aber meist hohe Ansprüche und für die Top-Guys sind sie dann eben zu alt. Mir fallen zwei Beispielen ein, wo zwei dieser Frauen eine Beziehung mit mir wollten, ich sie dann aber rejctet haben, weil ich nicht in den nächsten 3-4 Jahren Kinder haben will und es mir deutlich zu viel Druck war. 
Klar, kann sie jetzt 1-2 Stufen downgraden. Frage ist nur, wie viele in der Welt von Instagram-Vergleichen und Co. dazu bereit sind.

 

Um nochmal stärker zum Ausgangsthema zu kommen: 

Wer mal eine Zeit lang in Osteuropa verbracht hat, sieht dort ein komplett anderes Frauenbild. Werde nie vergessen wie eine Serbin mal zu mir meinte:
"Weißt du, bei euch in Deutschland ist alles immer schön korrekt. Der Mann und die Frau sind gleichgestellt. Alles wird geteilt. Beide sind auf einer Stufe. Wenn die Frau Kinder bekommt, soll sie möglichst schnell wieder arbeiten. Ich will das nicht. Wofür brauche ich in so einer Welt einen Mann, außer um Kinder zu kriegen?"

Und sie hat verdammt nochmal recht. Eine gewisse Polarität ist wichtig und geht in westlichen Ländern immer mehr verloren. 

Januar 4 bearbeitet von Stuntman

[RyanStecken 4168]

vor 31 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

2. Interpretieren viele Redpiller ihre Gurkenkarusselphase völlig falsch. Da wird häufig das arme Mädchen proiziert, das nur von Chad&Co ausgenutzt wurde und ihr Ziel nie erreicht hat (eine LTR mit einem solchen). Das ist die Redpill(!) Interpretation bzw. Autosuggestion. Die meisten Frauen haben einfach ne wahnsinnig coole Zeit und erleben das, was so viele Pickuper anstreben. Jede Menge Sex mit heißen Frauen (bzw.Typen). Klar, wär cool gewesen, wenn es mal mit einem solchen geklappt hätte. Aber die bereuen die Zeit deswegen doch nicht oder werden wehmütig.

Ich glaubst du merkst nicht, dass du da auch in einer Bubble hängst. Für viele Menschen ist es auf Dauer nicht erstrebenswert mit vielen Menschen oberflächlichen Sex zu haben. Du kriegst ganz schnell ne hedonische Adaption und fühlst dich zunehmend leer. Als Frau noch viel mehr, weil du Sex hinterher geschmissen bekommst. Das sind einfach oft Menschen bzw. Frauen, mit instabilen Elternhaus, was dann nen unsicherne Bindungsstil verursacht hat. Je schlechter das Verhältnis zum Vater, desto schneller wird gespreizt. Wird auch nicht offen darüber geredet, dass die meisten Lays von Vielfickern oft promiskuitive Frauen mit genau diesen Issues sind. Generell gibt es auch ne College-Studie die gezeigt hat, dass es bei Männern und Frauen jeweils eine promiskuitive Gruppe gibt, die vor allem untereinander vögeln, also die Chads und die Sluts. Der Rest der Frauen hat durchaus mal ein ONS oder ne FB, gerade im Urlaub, Erasmus oder nach einer Trennung etc. aber rein zeitlich überwiegen immer noch stark monogame Beziehung. Das ist einfach normal, wenn du einen secure attachement style hast.

Zitat

3. Madonna-Hure-Komplex hat bekanntlich die Mehrheit aller Typen, aber sich deswegen gegen eine Beziehung entscheiden?! C'mon... wer hat schon die Eier, bzw. die Auswahl? Erst recht nicht die Typen, die aus der zweiten Reihe später für die Familienplanung herangezogen werden.

Gibt genug Männer, die darauf achten. Meiner Meinung nach vor allem die attraktiven erfahrenen, die halt überhaupt ne Frau einordnen können. 

Zitat

 Kann sie, sofern der Familienwunsch überhand nimmt, jederzeit nen 0815 Dulli binden.

Ja, den sie aber nicht wirklich 100% sexuell anziehend findet. 

 

Zitat

Monogamie&Ehe ist für die meisten Männer deutlich angenehmer als für Frauen. 

Das würde ich so nicht sagen.

Zitat

Aber die Annahme, dass sich das ändert bzw. das sich das Rad zurückdrehen wird. Never! Warum sollten sich Frauen das Patriachat zurückwünschen?

Naja momentan befinden wir uns im Modus "race-to-the-bottom". Gerade im Online-Dating findet gerade ein gegenseitiger Überbietungswettbewerb statt, der den kompletten Markt fickt. Es gibt so einige Szenarien, wo sich Frauen das Patriarchat zurückwünschen werden. Krieg wäre einer. Gesellschaften in denen Männer ihre Zeit damit verbringen Fotos von sich zu machen und ihre Jawline zu formen, werden auf dem Schlachtfeld einfach rasiert. Genauso wie starke ökonomische Krisen. Aber auch einfach simple Erfindungen wie Sexpuppen oder künstliche Intelligenz. In 50 Jahren gibts ne KI, die jede Freundin outperformed. De westliche Welt, so wie wir sie kennen, ist ja auch nur ein Experiment, was sich entweder behauptet oder nicht. Momentan kannste schon an den Geburtenraten ablesen, dass die wahrscheinlich nicht überleben wird. 

 

Was den Thread angeht: Der Dating-Markt in DE gehört vermutlich mit zu den schlechtesten für Männer global gesehen. Rein von dem was du bekommst für deinen Marktwert meine ich, da ist die mangelnde Weiblichkeit und Familienorientierung deutscher Frauen noch nicht eingerechnet. Abgesehen davon geht es auch sonst eher ziemlich bergab mit Deutschland. Das macht Auswandern nur noch attraktiver. Muss jeder für sich selbst wissen. 

 

Zitat

Und genau deshalb sollte man umso mehr zusehen, dass man den Arsch hochbekommt, um zu den Gewinnern dieser Entwicklung zu werden.

Ja, stimme 100% zu. Man muss davon ausgehen, dass die Erfolgsdisparität immer weiter zunimmt und es immer härter wird in den Top15% zu sein. Als Durchschnittstyp macht daten keinen Spaß.

[DirtyRabbit 7658]

Am 3.1.2024 um 01:32 , Lance-Hardwood schrieb:

Ich bin der Meinung, dass Anziehung von innen, wirklich intrinsisch kommen sollte. "Die muss wuschig werden, wenn Du nackig aus der Dusche kommst." Alles andere is imo fake. Daher halte ich auch überhaupt nichts von "Statusgame", wenn man Interesse an ner stabilen LTR hat.

Wie viele lange (5Jahre+) Beziehungen hattest Du eigentlich schon? Und ich meine mit wirklich heißen Weibern wie dieser HB9 Russin da aus deinem Text.

Beim ersten Teil bin ich ja noch halbwegs bei dir, was die Aussage über Statusgame angeht aber merkt man das du überhaupt keine Ahnung hast von was Du redest.  Bei Dir dreht sich alles ums Aussehen, was ja primär ok und nicht unwichtig ist - vor allem bei ONS und im OG.

Für Beziehungen gibt es aber weitaus wichtigere Faktoren als das Aussehen, Männer sind Leistungsobjekte weil Sie an Ihrer Leistung gemessen werden außer in der BlackPill oder Schwulenszene - da machen sich Schwänze über das aussehen von anderen Schwänzen Gedanken. Wenn Frauen über den neuen Freund von ner Freundin reden kommt IMMER unmittelbar nach "zeig mal Foto" die Frage WAS ARBEITET DER?" Warum wohl?

Frauen sind Schönheitsobjekte weils Sie am Aussehen gemessen werden oder haste schonmal Typen reden gehört "die dort hinten find ich so geil weil Sie im Vorstand arbeitet" ? Ne, es heißt die hat n geilen Arsch, Fresse oder sonst was. Ist auch der Irrglaube von Karriereollen das Sie Männer damit beeindrucken, dabei ist es eher das Gegenteil weil Sie dadurch "schwierig werden" und die meisten Typen kein Bock auf ne Frau haben die "schwierig" ist bzw. kein Bock auf quasi nen zweiten Typen haben.

Was denkst Du wie lange Dein Aussehen als Mann die LTR "trägt" nach paar Monaten bzw. 1-2 Jahren wenn die rosarote Brille weg ist und der Alltag einkehrt? Nehmen wir mal an Du machst irgendein Job wo Du nur 2000 Netto verdienst (alles was noch drunter ist seh ich jetzt mal als Überlebens/-Pennerlevel, da brauchst sowas wie Status gar ned in den Mund zu nehmen) - jetzt nehm z.B. die Russin aus Deinem Text mit den Silikontitten, solche Frauen sind teuer im Unterhalt -> wie lange wird die bei Dir bleiben wenn Ihr am 20. anfangt Klimmzüge am Brotkasten zu machen und Sie Ihren Freundinnen jedes Mal mit einer Ausrede das essengehen absagen muss, Du ned einfach mal n taui aunf Tisch legen kannst wenn die Waschmaschine oder sonstiges kaputt geht sondern erstmal gucken musst ob "Klarna Ratenzahlung" noch geht oder schon ausgeschöpft ist. Wenn Ihr komplett gefickt seid wenn das Auto irgendeinen Schaden hat und repariert werden muss? Wenn Ihr Billomöbel von IKEA oder Domäne da stehen habt oder nur so 1 Woche Gran Canaria im Jahr drin ist während Ihre Freundinnen, die am besten auch noch nur ne 6 oder 7 optischt sind in ner hochwertig eingerichteten Wohnung/Haus sitzen, 2-3x im Jahr geile Urlaube machen (usa, Karibik usw.) und Sie sieht ständig in deren Status die Bilder. Die wird sich automatisch irgendwann denken "war das schon alles in meinem Leben?" was soll ich mit dem Larry der mir nichtmal ansatzweise das Leben bieten kann was meine Freundinnen die nur ne 6 oder 7 sind haben? Und mit DEM soll ich jetzt noch Kinder kriegen?! Wie ernährt der uns ohne das ich wie bei "Hartz und herzlich" lebe?? Und was mach ich erst wenn wir mal bedroht werden? Wehrt er die Einbrecher dann mit seinem Glätteisen ab? 😱

Lange Rede kurzer Sinn -> Frauen verlieben sich nicht in das Aussehen von Männern sondern in das Gesamtpaket bzw. in das Bild das Sie von Ihm in Ihrem Kopf kreieren (in der Zeit wo er nicht da ist, deshalb soll man auch nicht dauernd bei der alten rumhocken). Frauen erzählen auch gerne stolz über Ihren Typen was er alles kann und macht, was erzählt die bei deinem? Er sieht gut aus und geht trainieren...joa....joa.

Ich frag mich vor allem was passiert wenn der Typ mal ne Krankheit bekommt oder n Unfall hat und entstellt wird, im Rollstuhl sitzt oder n Arm/Bein verliert. Was kann er dann eigentlich noch auf den Tisch legen wenn er "nur" das Aussehen hatte und Sie ja dann nicht mehr "direkt wuschig" wird wenn er aus der Dusche gerollt kommt?

 

 

Januar 4 bearbeitet von DirtyRabbit

[Andreaskiel 228]

vor 18 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Wenn Frauen über den neuen Freund von ner Freundin reden kommt IMMER unmittelbar nach "zeig mal Foto" die Frage WAS ARBEITET DER?" Warum wohl?

 

 

Da hast Du wohl recht. Während bei mir die Frage nach der Arbeit immer recht spät kommt, ist das bei Frauen, vor allem im OG, fast immer die 2. Frage. Hingegen habe ich praktisch noch nie die Frage gehört" Sind die Bilder aktuell" oder kannst Du mir noch ein paar schicken...

[DirtyRabbit 7658]

vor 6 Minuten, Andreaskiel schrieb:

Da hast Du wohl recht. Während bei mir die Frage nach der Arbeit immer recht spät kommt, ist das bei Frauen, vor allem im OG, fast immer die 2. Frage. Hingegen habe ich praktisch noch nie die Frage gehört" Sind die Bilder aktuell" oder kannst Du mir noch ein paar schicken...

Ja weil wie bereits gesagt ein Mann an seiner Leistung gemessen wird. Erinnern wir uns an Napoleon, Tesla, Messi, Klitschko usw. Weil sie so hübsch/Chads waren oder weil sie einfach Sick waren in dem was Sie taten?

Erinnern wir uns bei Megan Fox und J.LO an Ihre unglaublichen Schauspiel und Gesangskillz oder eher daran das die geil aussehen? Ich kann keine Zeile von JLO aufsagen aber kann sagen das die beim Superbowl son silbernes Glitzerkleid anhatte als Sie ihren Arsch gewackelt hat...

Januar 4 bearbeitet von DirtyRabbit

[kafkaesque 66]

Am 14.12.2023 um 09:00 , holywater schrieb:

Mit dem Feminismus haben sich die HBs tatsächlich einen Bärendienst erwiesen.

Tatsächlich „sich“ oder unattraktiven, nicht anpassungsfähigen Männern?

Ich nahm an, hier in einem Fickerforum angemeldet zu sein, vielmehr liest es sich gerade wie der Ewiggestrigen-Stammtisch von Onkel Ralf.

Geh mit der Zeit oder geh mit der Zeit…

 

Januar 4 bearbeitet von kafkaesque

[holywater 3720]

vor 1 Minute, kafkaesque schrieb:

Tatsächlich „sich“ oder unattraktiven, nicht anpassungsfähigen Männern?

Ich nahm an, hier in einem Fickerforum angemeldet zu sein, vielmehr liest es sich gerade wie der Ewiggestrigen-Stammtisch von Onkel Ralf.

Geh mit der Zeit oder geh mit der Zeit…

 

Meiner Meinung nach haben sich die HBs mit dem ausartenden Feminismus der dritten und vierten Welle selbst am meisten geschadet.

Unattraktive, nicht anpassungsfähige Männer waren auch bereits vor Zeiten des Feminismus richtig arme Schweine.

[kafkaesque 66]

vor 31 Minuten, holywater schrieb:

Meiner Meinung nach haben sich die HBs mit dem ausartenden Feminismus der dritten und vierten Welle selbst am meisten geschadet.

Welchen Schaden meinst du?

Zitat

Unattraktive, nicht anpassungsfähige Männer waren auch bereits vor Zeiten des Feminismus richtig arme Schweine.

Ob arrangierte Ehen (wie hier im Thread bereits wehmütig angeführt), Scheidungsrecht, gesellschaftliche Sanktionierungen, Vergewaltigung in der Ehe — ich sehe nicht, was Männer hier zu armen Schweinen macht.

Insgesamt hat sich die Gesellschaft „diversifiziert“, mehr und unterschiedlichere Lebensentwürfe existieren nebeneinander, sodass der/die Einzelne eigenverantwortlich seine/ihre „ökologische“ Nische finden kann — und letztlich muss. 

Die 34jährige Akademikerin, die stolz auf ihren PhD ist und hart daran gearbeitet hat, wird wahrscheinlich kaum Berührungspunkte mit dem Lifestyle eines @DirtyRabbit haben und entsprechend nicht mit seinen schwarzhaarigen, tätowierten und lip- und butt-gefillten Chayas konkurrieren, sondern sich in ihrer „Bubble“ einen Partner suchen, der ihre wissenschaftlichen Erfolge nachvollziehen und wertschätzen kann und wohl andere Maßstäbe an „Attraktivität“ anlegt als Angehörige anderer gesellschaftlicher Subgruppen.

Umgekehrt wird Dilara aus der Diamond-Shisha-Bar einen Dr. Dr. Vollkornbrot, der mit dem Lastenrad zum Biobäcker fährt, unattraktiv finden und für einen Lauch halten. „Der beschützt mich ja gar nicht, wenn Sergej mich als Fotze bezeichnet, weil ich seinem Mainchick Laura von Michelle erzählt habe…“, ja, genau, ist in seiner „Bubble“ auch nicht nötig, weil er mit seinem letzten Artikel im Scientific Journal richtig rasiert hat oder seine Zitationsquote beeindruckend ist — und die Kennerin hier seine Qualitäten erkennen kann.

Feminismus steht in erster Linie für gesellschaftliche Gleichstellung und Wahlfreiheit — für alle Beteiligten.

Das erfordert Anpassungsfähigkeit und Eigenverantwortlichkeit. Muss man mit klarkommen.

 

Januar 4 bearbeitet von kafkaesque

[holywater 3720]

vor 35 Minuten, kafkaesque schrieb:

Welchen Schaden meinst du?

Den Schaden, dass von Frauen inzwischen erwartet wird, auf der einen Seite eine vollwertige und liebevolle Ehefrau und Mutter zu sein und auf der anderen Seite erwartet wird, dass sie gefälligst 3 Monaten nach der Geburt wieder am Arbeitsplatz erscheint. Das Hamsterrad dreht sich schließlich nicht von selbst.

Die Gesellschaft und die Wirtschaft sind da gnadenlos. Und ganz egal wie man es als Frau dreht, man kann nur verlieren.

Kümmerst du dich jahrelang um die Kinder, dann bist du beruflich abgemeldet. Man muss mit Lohneinbussen rechnen und fasst nur schwer wieder Fuss.

Gibt man hingegen gleich wieder Vollgas im Job, dann hat man den Stempel "Rabenmutter".

Lose-Lose Situation.

Zitat

Ob arrangierte Ehen (wie hier im Thread bereits wehmütig angeführt), Scheidungsrecht, gesellschaftliche Sanktionierungen, Vergewaltigung in der Ehe — ich sehe nicht, was Männer hier zu armen Schweinen macht.

Ganz viele Buzzwords, die im PUF auch schon widerlegt wurden (Vergewaltigung in der Ehe).

Aber als Mann ohne Qualitäten ist man in einer ähnlich schlechten Position wie ein Post-Wall HB.

Denn niemand hat Anrecht auf einen Partner. Das muss hart und selbst erarbeitet werden in der heutigen Welt.

Viel Freiheit bedeutet auch viel Verantwortung und eine höhere Fallhöhe.

 

Zitat

Insgesamt hat sich die Gesellschaft „diversifiziert“, mehr und unterschiedlichere Lebensentwürfe existieren nebeneinander, sodass der Einzelne eigenverantwortlich seine „ökologische“ Nische finden kann — und letztlich muss. 

Ja, die Gesellschaft ist sehr heterogen geworden. Ob das eine positive oder negative Entwicklung ist, wird sich noch zeigen. 

Zitat

Die 34jährige Akademikerin, die stolz auf ihren PhD ist und hart daran gearbeitet hat, wird wahrscheinlich kaum Berührungspunkte mit dem Lifestyle eines @DirtyRabbit haben und entsprechend nicht mit seinen schwarzhaarigen, tätowierten und lip- und butt-gefillten Chayas konkurrieren, sondern sich in ihrer „Bubble“ einen Partner suchen, der ihre wissenschaftlichen Erfolge nachvollziehen und wertschätzen kann und wohl andere Maßstäbe an „Attraktivität“ anlegt als Angehörige anderer gesellschaftlicher Subgruppen.

Ich kenne solche HBs und die sind nicht wirklich glücklich, auch wenn sie beruflich erfolgreich sind. 

Denn genau wie du sagst, suchen die "einen Partner, der ihre wissenschaftlichen Erfolge nachvollziehen und wertschätzen kann".

Also klassische Hypergamie.

Sie selbst sind ne HB 8 und suchen dann den Typen 9+. Der auf der einen Seite natürlich einen Professortitel haben muss, weil sie selbst schon den PhD hat und auf der anderen Seite soll er natürlich alle männlichen Attribute haben, die ein HB eben so auf der Wunschliste hat. Maskulin, selbstbewusst, gutaussehend, witzig, athletisch und auch einfühlsam. Und das ist dann das sagenumwobene Einhorn. 

Es ist darum nicht weiter verwunderlich, dass ganz viele gut ausgebildete HBs sich über mangelnde Optionen bei der Partnerwahl beklagen.

Zitat

Umgekehrt wird Dilara aus der Diamond-Shisha-Bar einen Dr. Dr. Vollkornbrot, der mit dem Lastenrad zum Biobäcker fährt, unattraktiv finden und für einen Lauch halten. „Der beschützt mich ja gar nicht, wenn Sergej mich als Fotze bezeichnet, weil ich seinem Mainchick Laura von Michelle erzählt habe…“, ja, genau, ist in seiner „Bubble“ auch nicht nötig, dafür muss seine Partnerin geistreichen Smalltalk auf Dinnerpartys machen und zum Familieneinkommen beitragen können.

Uff, ganz schön konstruiert.

Es gibt nicht wenige Beispiele, wo sich ein Dr. Dr. Irgendwas seine Dilara Sekretärin zur Frau genommen hat, einfach weil die feminin ist. 

Kenne ich sogar aus dem beruflichen Umfeld direkt mehrerer Beispiele.

Zitat

Feminismus steht in erster Linie für gesellschaftliche Gleichstellung und Wahlfreiheit — für alle Beteiligten.

Feminismus steht in erster Linie für Richtung der Frauenbewegung, die, von den Bedürfnissen der Frau ausgehend, eine grundlegende Veränderung der gesellschaftlichen Normen (z. B. der traditionellen Rollenverteilung) und der patriarchalischen Kultur anstrebt.

Also salopp gesagt, den besten Deal für Frauen herausholen. Im Optimalfall mehr Rechte bei gleichbleibenden Verpflichtungen.

Zitat

Das erfordert Anpassungsfähigkeit und Eigenverantwortlichkeit. Muss man mit klarkommen.

Ich kann Feminismus nachvollziehen und verstehen. Es macht aus Sicht einer Frau Sinn, das beste für sich herausholen zu wollen.

Meiner Meinung nach geht das aber nur dann, wenn zu den zusätzlichen Rechten auch die dazugehörigen Pflichten akzeptiert werden. Sonst entsteht ein Ungleichgewicht.

In der Führungslehre gibt es dafür das Kongruenzprinzip:

 

Januar 4 bearbeitet von holywater

[SmartHD 1202]

vor einer Stunde, kafkaesque schrieb:

Ich nahm an, hier in einem Fickerforum angemeldet zu sein

Der tatsächliche "Ficker" schert sich eben auch einen Dreck um Ihren heutigen Pseudo-Feminismus, fickt sie zwei, dreimal und schickt sie dann zurück zu Ihren Feminismus-Freundinnen sich die Augen ausheulen über das böse Patriachat. Würde sich aber mir nichts dir nichts sofort wieder von Ficker wegflanken lassen weil sie die "toxische" Männlichkeit eben anzieht wie die Scheiße die Fliegen. Und das wird auch immer so bleiben. Anziehung ist nicht verhandelbar. Auch nicht für Pseudo Feministinnen

Januar 4 bearbeitet von SmartHD

[SmartHD 1202]

vor 39 Minuten, kafkaesque schrieb:

Das erfordert Anpassungsfähigkeit und Eigenverantwortlichkeit. Muss man mit klarkommen.

Bis hier her war Dein Beitrag gar nicht schlecht...

But no! Ich muss gar nichts! Es gibt Dinge die kann Man(n) akzeptieren weil sie eben existieren. Aber weder muss Man(n) sich anpassen noch damit "klarkommen" um qualitativ hochwertige Frauen zu verführen.

[cooperx 1361]

vor 2 Stunden, kafkaesque schrieb:

Welchen Schaden meinst du?

Ob arrangierte Ehen (wie hier im Thread bereits wehmütig angeführt), Scheidungsrecht, gesellschaftliche Sanktionierungen, Vergewaltigung in der Ehe — ich sehe nicht, was Männer hier zu armen Schweinen macht.

Insgesamt hat sich die Gesellschaft „diversifiziert“, mehr und unterschiedlichere Lebensentwürfe existieren nebeneinander, sodass der/die Einzelne eigenverantwortlich seine/ihre „ökologische“ Nische finden kann — und letztlich muss. 

Die 34jährige Akademikerin, die stolz auf ihren PhD ist und hart daran gearbeitet hat, wird wahrscheinlich kaum Berührungspunkte mit dem Lifestyle eines @DirtyRabbit haben und entsprechend nicht mit seinen schwarzhaarigen, tätowierten und lip- und butt-gefillten Chayas konkurrieren, sondern sich in ihrer „Bubble“ einen Partner suchen, der ihre wissenschaftlichen Erfolge nachvollziehen und wertschätzen kann und wohl andere Maßstäbe an „Attraktivität“ anlegt als Angehörige anderer gesellschaftlicher Subgruppen.

Umgekehrt wird Dilara aus der Diamond-Shisha-Bar einen Dr. Dr. Vollkornbrot, der mit dem Lastenrad zum Biobäcker fährt, unattraktiv finden und für einen Lauch halten. „Der beschützt mich ja gar nicht, wenn Sergej mich als Fotze bezeichnet, weil ich seinem Mainchick Laura von Michelle erzählt habe…“, ja, genau, ist in seiner „Bubble“ auch nicht nötig, weil er mit seinem letzten Artikel im Scientific Journal richtig rasiert hat oder seine Zitationsquote beeindruckend ist — und die Kennerin hier seine Qualitäten erkennen kann.

Feminismus steht in erster Linie für gesellschaftliche Gleichstellung und Wahlfreiheit — für alle Beteiligten.

Das erfordert Anpassungsfähigkeit und Eigenverantwortlichkeit. Muss man mit klarkommen.

 

Die 34 jährige Akademikerin ist aber oft das Gegenteil von attraktiv, bzw. wollen die meisten Kerle sie gar nicht bumsen, weil sie auf Oberflächlichkeiten wie tolle Figur, schöner Po, Haare usw. keinen oder wenig Wert legt. Und wenn sie Sport treibt dann nur mit dem Leistungs- oder Erholungsgedanken.

Können wir einfach mal die Narrative außen vor lassen und nur von den Frauen sprechen, bei denen sich in deinem Schwanz etwas regt? 

Schön auch wenn du den Feminismus idealisiert mit Gleichstellung und Wahlfreiheit. Leider hat das Pendel übergeschwappt hin zu dieser Indoktrination ständig unterdrückt zu sein (wann und wo ist das eigentlich nicht der Fall?) und diese Anspruchshaltung, dann dieses Männer würden per se allein wegen des Geschlechts mehr verdienen? 

Weißt du eigentlich wohin der Feminismus, oder ich nenne es einfach toxische Weiblichkeit, geführt hat???

- ausnahmslos weibliches Personal in Grundschulen und das gezielte abtrainieren von männlichen Eigenschaften
- männliche Eigenschaften wie Konfliktlösung mittels einer Rauferei werden zerredet in “ich würde mir wünschen “ oder “wie fühlst du dich?” oder “ich verstehe deinen Standpunkt, aber das tolerieren wir nicht”
In meiner Pubertät als bei uns angehenden Männern die Hormone verrückt spielten und es regelmäßig im Bus, Pausenhof oder Klassenzimmer “Raufereien” gab, organisierte der Sportlehrer vor jeder Sportstunde ein Judo Event (da wir bei ihm Judo Training hatten). 
Nicht gelöste Konflikte als Kind (gerade in dieser prägenden Entwicklungsphase) sind mit das schlimmste was man mit sich herumträgt. 
- Verbote von Fußballspielen “es könnte ja etwas kaputt gehen” oder “die jungs schiessen so feste, man könnte den Ball gegen den Kopf bekommen”
- Extrovertiertheit musste dem weiblichen Ruhe-, Sicherheit und Harmoniebedürfnis weichen “I feel you”
Entwicklungen im Arbeitsleben werden mittlerweile nicht mehr auf Fortschritt und Innovation gepuscht sondern Sicherheit ist unheimlich wichtig. 
- Wettbewerbe wie Bundesjugendspiele werden nicht mehr ausgetragen, die Jungs könnten ja besser oder stärker sein. Urkunden egal bei was bekommt nun jeder, damit sich keiner ausgeschlossen fühlt.
- Unterordnung, Gehorsam, Anpassung, Strebsamkeit (ausgehend aus weiblicher Schüchternheit) gegenüber dem Lehrpersonal und auch im Arbeitsleben werden honoriert. 
- Kritisches Denken, Abweichung von der Norm, eigenes Urteilsvermögen und lautstarkes Äußern (toxische Männlichkeit) wurden abgestraft. Wettbewerb in der Schule führt derjenige, der sich am besten Unterordnete 
 - Im Arbeitsleben zeichnen sich diese Auswüchse durch Kontrollwahn und Listen pflegen. Mikro Management at its best. Jegliche Kritik wird als Infragestellen der Führungskraft oder seinen Arbeitsaufgaben gesehen
- Trennung zwischen Beziehung und Sachebene findet nicht mehr statt. Gefühl dominiert, Fakten treten in den Hintergrund
- Arbeitsergebnisse kommen nicht mehr über Mittelmaß hinaus, könnte ja jemanden verletzten, als arrogant wahrgenommen oder Disharmonie auf Beziehungsebene verursachen
- Diskussion auf Sachebene finden nicht mehr statt, Konflikte werden im Keim erstickt, jemand könnte ja sein Gesicht verlieren
- Verantwortungsübernahme ausgeschlossen, keiner der noch mit Breiter Brust (höhö toxische Maskulinität) seine Meinung vertritt, ist verpönt 

Aber ich bin durchaus zuversichtlich und optimistisch für 2024 und die nachfolgenden Jahre. Mit so einer Gesellschaft und Politik….was letztlich nicht mehr die wirklich notwendigen Probleme erkennen und lösen kann, wird es keine großen Änderungen geben.Es geht einfach langsam, aber stetig bergab. Grundbedürfnisse wie Essen, Schlaf und Sex bleiben aber vorhanden - let’s Play it well 

Januar 4 bearbeitet von cooperx

[komplize11 2270]

vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Wie viele lange (5Jahre+) Beziehungen hattest Du eigentlich schon? Und ich meine mit wirklich heißen Weibern wie dieser HB9 Russin da aus deinem Text.

Beim ersten Teil bin ich ja noch halbwegs bei dir, was die Aussage über Statusgame angeht aber merkt man das du überhaupt keine Ahnung hast von was Du redest.  Bei Dir dreht sich alles ums Aussehen, was ja primär ok und nicht unwichtig ist - vor allem bei ONS und im OG.

Für Beziehungen gibt es aber weitaus wichtigere Faktoren als das Aussehen, Männer sind Leistungsobjekte weil Sie an Ihrer Leistung gemessen werden außer in der BlackPill oder Schwulenszene - da machen sich Schwänze über das aussehen von anderen Schwänzen Gedanken. Wenn Frauen über den neuen Freund von ner Freundin reden kommt IMMER unmittelbar nach "zeig mal Foto" die Frage WAS ARBEITET DER?" Warum wohl?

Frauen sind Schönheitsobjekte weils Sie am Aussehen gemessen werden oder haste schonmal Typen reden gehört "die dort hinten find ich so geil weil Sie im Vorstand arbeitet" ? Ne, es heißt die hat n geilen Arsch, Fresse oder sonst was. Ist auch der Irrglaube von Karriereollen das Sie Männer damit beeindrucken, dabei ist es eher das Gegenteil weil Sie dadurch "schwierig werden" und die meisten Typen kein Bock auf ne Frau haben die "schwierig" ist bzw. kein Bock auf quasi nen zweiten Typen haben.

Was denkst Du wie lange Dein Aussehen als Mann die LTR "trägt" nach paar Monaten bzw. 1-2 Jahren wenn die rosarote Brille weg ist und der Alltag einkehrt? Nehmen wir mal an Du machst irgendein Job wo Du nur 2000 Netto verdienst (alles was noch drunter ist seh ich jetzt mal als Überlebens/-Pennerlevel, da brauchst sowas wie Status gar ned in den Mund zu nehmen) - jetzt nehm z.B. die Russin aus Deinem Text mit den Silikontitten, solche Frauen sind teuer im Unterhalt -> wie lange wird die bei Dir bleiben wenn Ihr am 20. anfangt Klimmzüge am Brotkasten zu machen und Sie Ihren Freundinnen jedes Mal mit einer Ausrede das essengehen absagen muss, Du ned einfach mal n taui aunf Tisch legen kannst wenn die Waschmaschine oder sonstiges kaputt geht sondern erstmal gucken musst ob "Klarna Ratenzahlung" noch geht oder schon ausgeschöpft ist. Wenn Ihr komplett gefickt seid wenn das Auto irgendeinen Schaden hat und repariert werden muss? Wenn Ihr Billomöbel von IKEA oder Domäne da stehen habt oder nur so 1 Woche Gran Canaria im Jahr drin ist während Ihre Freundinnen, die am besten auch noch nur ne 6 oder 7 optischt sind in ner hochwertig eingerichteten Wohnung/Haus sitzen, 2-3x im Jahr geile Urlaube machen (usa, Karibik usw.) und Sie sieht ständig in deren Status die Bilder. Die wird sich automatisch irgendwann denken "war das schon alles in meinem Leben?" was soll ich mit dem Larry der mir nichtmal ansatzweise das Leben bieten kann was meine Freundinnen die nur ne 6 oder 7 sind haben? Und mit DEM soll ich jetzt noch Kinder kriegen?! Wie ernährt der uns ohne das ich wie bei "Hartz und herzlich" lebe?? Und was mach ich erst wenn wir mal bedroht werden? Wehrt er die Einbrecher dann mit seinem Glätteisen ab? 😱

Lange Rede kurzer Sinn -> Frauen verlieben sich nicht in das Aussehen von Männern sondern in das Gesamtpaket bzw. in das Bild das Sie von Ihm in Ihrem Kopf kreieren (in der Zeit wo er nicht da ist, deshalb soll man auch nicht dauernd bei der alten rumhocken). Frauen erzählen auch gerne stolz über Ihren Typen was er alles kann und macht, was erzählt die bei deinem? Er sieht gut aus und geht trainieren...joa....joa.

Ich frag mich vor allem was passiert wenn der Typ mal ne Krankheit bekommt oder n Unfall hat und entstellt wird, im Rollstuhl sitzt oder n Arm/Bein verliert. Was kann er dann eigentlich noch auf den Tisch legen wenn er "nur" das Aussehen hatte und Sie ja dann nicht mehr "direkt wuschig" wird wenn er aus der Dusche gerollt kommt?

 

 

Ich bin eigentlich immer bei dir mit den Aussagen aber da nur teilweise. Kommt immer auf die Bubble an.. 
Ich kenn die Ollen, von denen du redest. Die kriegen selber im Leben nix geschissen außer geil auszusehen und erwarten dann, dass n Typ die aushält. 
Wenn die was geschissen bekommen, dann durch Beziehungen von Papa. Erwarten immer das beste ohne selber was mit an den Tisch zu bringen außer n dummes Gesicht wenn die Kreditkarte abgelehnt wird. Aber wenn Mann bock drauf hat und es sich leisten kann, warum nicht? So ne moderne Sex Doll die noch reden kann, was will man mehr. 

Ich kenne mittlerweile so viele Frauen, die richtige Vollhänger als Freund haben. Arbeitslos, im sozialen Bereich tätig, oder nur halbtags, mit geringem verdienst um mehr Freizeit zu haben. 
Und die blocken alles und jeden ab, wenn sie angesprochen werden. Vollkommen egal, wieviel Kohle der Typ hat. Die führen halt so emotionale Beziehungen mit Ihren Typen. Ich werde es wahrscheinlich nie so ganz verstehen. 
Btw. hatte ich die geilsten Frauen, als ich arbeitslos war und nichts hatte 😁 Ich war einfach ein frecher B*astard, der sich alles rausgenommen und sich von allen aushalten hat lassen. Da war es denen echt vollkommen egal wie wenig ich hatte.

 

Aaaaber wo ich voll bei dir bin ist, dass als Mann das Aussehen viel unwichtiger ist, als die meisten denken. Im OG sind solche Sachen wichtig, aber im normalen leben.. 
Wenn man mal nicht mit hängenden Schultern und Blick auf den Boden unterwegs ist, sondern seinen Rücken gerade, den Kopf nach oben hält und sich dazu noch traut mal zu ner Frau "Hi, alles klar?" mit nem frechen grinsen im Gesicht zu sagen, ist man 95% der Waschlappen dadraußen vollkommen überlegen. 

[Danisol 1587]

vor 13 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Die Botschaft dahinter ist doch klar. "Tja, Die wird schon sehen was sie davon hat" ...für ihre Entscheidung wird sein einen hohen Preis zahlen müssen!!!111

Jede Entscheidung FÜR etwas ist gleichzeitig auch eine Entscheidung GEGEN etwas... Was hat die Frau von vielen Schwänzen? Am Ende total unrealistische Vorstellungen von einem Mann, der nächste Dude wird nicht nur mit den 2 Exen verglichen sondern auch noch wie er im Bett performt gegen die 20 anderen Kerle davor... Als Mann wirst du nie ALLE Dinge die eine Frau sich wünscht in einer Person vereinen können. Auf der einen Seite wünschen sich viele Frauen den liebevollen Mann er soll der Frau aber auch genug Freiräume geben und auch die Frau Entscheidungen treffen lassen, ergo ein Stück weit Feminin sein. Im Bett auf einmal soll der Mann dann aber so der dreckige Macho sein, sprich eine komplett andere Persönlichkeit....Das schließt sich gegenseitig auch alles zumindest teilweise aus. Wenn ich der Macho im Bett bin und es "real" bin und nicht nur gespielt ist dann zeigt sich das halt auch außerhalb des Bettes... Und so wird Dude Nummer 21 dann mit jeweils den besten Eigenschaften von allen 20 anderen Dudes verglichen.... Hinzu kommt dass viele Kerle es nicht grad anziehend finden wenn die Frau eine Sexarbeiterin im früheren Leben war, auch hier im Grunde nur Nachteilig für die Frau im späteren Leben.

Und dann die Sache mit der "Erfahrung". Sorry ich hatte genug Frauen in der Kiste auch genug mit nem Bodycount der sicherlich weitaus höher als meiner war... Einen Zusammenhang dass ein höherer Bodycount auch mit höherer Performance im Bett einher geht bei der Frau kann ich ebenfalls nicht bestätigen.... Da waren Frauen dabei die sich beim Blasen mitunter dümmer angestellt haben als meine erste Freundin damals die noch Jungfrau war mit 0 Erfahrung....

vor 13 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Und das ist wirklich die (pardon) Bullshit Aussage Nr.1 der Redpill. Natürlich setzten bei vielen Menschen irgendwann Verfallserscheinungen ein, aber der SMV bleibt immer(!) in jedem Lebensabschnitt deutlich über dem eines Mannes. Frag doch einfach mal die ü40, ü50 Fraktion hier im PUF. Es bleibt bei "female choice" 

Die Aussage war aber gar nicht dass der SMV von Frauen unter denen von Männern fällt. Sondern dass ihr eigener SMV eben fällt. Frauen stehen ja nicht in Konkurrenz ZU Männern sondern UM Männer. Andere Frauen sind ihre Konkurrenz, nicht andere Männer... Und ne Ü30 Frau hat eben nen niedrigeren SMV als sie es mit 20 hatte. Und auch gegenüber anderen Frauen die 10Jahre jünger sind ist ihr SMV geringer...

Ferner ist die Frage was du konkret unter SMV verstehst.... Ein Mann der selten ist weil er einige Eigenschaften in sich vereint die die wenigsten Männer vereinen aber gleichzeitig "alle" Frauen wollen hat auch irgendwo einen hohen SMV. Es spielt ja auch mit rein dass Männer viel weniger anspruchsvoll als Frauen sind, was natürlich den hohen SMV von Frauen auch erklärt. Ich kenne die Skizze ja da wo die Kurve der Frauen unter denen der Männer fällt. So falsch ist das nicht die Frage ist nur was ist damit konkret gemeint. Ein attraktiver 40jähriger Mann ist nunmal viel viel seltener als eine attraktive 20jährige Frau. Das eine gibt es ganz oft zusätzlich haben wir dann noch das Männliche Geschlecht mit wenig ansprüchen, und auf der anderen Seite Seltenheit und hohe Ansprüche der Frauen... In meiner Firma gibt es locker 5 Frauen die ich absolut Bombe finde optisch und mit denen ich sofort vögeln würde (wie warscheinlich die restlichen 95% dort ebenso). Umgekehrt haben wir da aber nur einen Kerl (2m, sportlich, fährt Mercedes, viel Charisma) bei dessen Auftreten die meisten Ladys ebenso feucht werden. Und selbst da würde ich sagen sind es ganz sicher keine 95% sondern warscheinlich eher unter 50% weil die meisten Mädels selbst dort an dem was auszusetzen haben "ich mag den voll net!"

Was ist denn geiler zu sein? Das HB9 unter ganz vielen anderen HB9 im Club, oder einer der wenigen heißen Typen da...

Das HB9 hat nen sehr hohen SMV, ist aber gleichzeitig nur eine unter vielen sprich damit einfach zu ersetzen. Den Kerlen ist es am Ende egal ob sie dieses HB9 ficken oder ein anderes...

 

vor 13 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Aber die Annahme, dass sich das ändert bzw. das sich das Rad zurückdrehen wird. Never!

Ich denke auch nicht dass sich was zurückdrehen wird. Den Fehler machen in meinen Augen eher Konservative, die sich was das Thema angeht so die 60er/70er Jahre zurück wünschen. Das wird nicht passieren. Was aber passieren wird in meinen Augen dass sich mehr und mehr Männer ihres Wertes bewusst werden und Frauen eben weniger durchgehen lassen, zumindest die Kerle mit einem gewissen Status. HighValue Mann zu sein sich dann aber von vorne bis hinten ausnehmen lassen von Frauen, das denke ich wird weniger werden weil die Aufklärung voranschreitet.... Diese Männer werden Frauen weniger hinterherlaufen. Die Folge wird sein dass viele Frauen warscheinlich notgedrungen dann von ihrem hohen Ross runterkommen müssen und einsehen müssen dass ne Frau zu sein allein in der Gesellschaft nicht mehr ausreichend ist...

Auch Konzerne werden wenn mehr aufs Geld geachtet werden muss sich sicherlich weniger von diesem politischen Aktivismus Scheiß gönnen wie Frauen wegen dem Geschlecht einstellen oder Personen wegen ihrer Sexualität. Man wird irgendwann wirklich da landen dass tatsächlich nur Leistung zählt und dein Geschlecht oder deine Sexualität denen recht Latte ist...  

Man muss ja auch einfach einsehen dass wir jetzt sehr lange ein starkes Ungleichgewicht haben....Frauen die Karrieren von Männer beendet haben weil sie irgendwas behauptet haben und geglaubt hat man ihnen stumpf einfach nur aufgrund des Geschlechts. Für falsche Entscheidungen im Leben hat man Frauen auch nicht wirklich in die Verantwortung genommen. Ich denke das wird sich schon in nächster Zeit ändern.... Dass du nicht hingehen kannst deinen Mann betrügen und dann sagen kannst DU warst hier das eigentliche Opfer und hier die Massen dich noch loben für....

Frauen haben verlernt Verantwortung zu übernehmen für ihre eigenen Entscheidungen. Die wenigsten Frauen sind heute in der Lage zur Selbstreflektion....einfach weil man ein gesellschaftliches Klima erschaffen hat indem sie das gar nicht müssen und dennoch unbeschwert durchs Leben kommen...

Januar 4 bearbeitet von Danisol

[DirtyRabbit 7658]

vor einer Stunde, komplize11 schrieb:

Btw. hatte ich die geilsten Frauen, als ich arbeitslos war und nichts hatte 😁 Ich war einfach ein frecher B*astard, der sich alles rausgenommen und sich von allen aushalten hat lassen. Da war es denen echt vollkommen egal wie wenig ich hatte.

mit denen warste aber ned lange zusammen (5+Jahre) 🤣.

Wenns ums reine layen gehen ist ja eh scheißegal was Du an Kohle hast, da musst entweder gut aussehen oder gut  volllabern können, im idelafall beides.

vor einer Stunde, komplize11 schrieb:

ch kenne mittlerweile so viele Frauen, die richtige Vollhänger als Freund haben. Arbeitslos, im sozialen Bereich tätig, oder nur halbtags, mit geringem verdienst um mehr Freizeit zu haben. 
Und die blocken alles und jeden ab, wenn sie angesprochen werden

Die Frage ist halt auch immer wie lange die zusammen sind und welches Alter die haben. Spätestens wenn die Uhr für Nachwuchs ticket wird "halbtags" für den Mann zum Problem außer die machen Rollentausch oder leben von der Hand in den Mund. Aber auch das wäre nur ne Frage der Zeit bis die Alte sich n neuen oder parallel was sucht.

Oke Oke, die von RTL2 bleiben dann untereinander, ist jetzt aber ned der Anspruch ^^