Andrew Tate Diskussionsthread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 16 16

[Typ87 1842]

Von vielen gehasst, von vielen bewundert, Andrew Tate. Für mich persönlich hat dieser Mann viele wahre Dinge ausgesprochen welche ich selbst noch gar nicht aus diesem Blickwinkel betrachtet habe. Diese Aussagen möchte ich gerne mit euch teilen und darüber hinaus zur Diskussion anregen. Natürlich sind viele schwierige und vor allem unangenehme Themen mit Aussagen dabei über die man überhaupt nicht sprechen möchte aber eben trotzdem wahr sind. Außerdem möchte ich darauf hinweisen das es einige Aussagen von Andrew Tate gibt mit denen ich nicht mitgehe bzw anders sehe. Diese habe ich hier aber nicht aufgelistet. Auch wenn darüber hinaus vieles was er sagt natürlich sehr krass und übertrieben formuliert ist da er polarisieren möchte, hat es aber wenn man logisch darübe nachdenkt doch einen wahren Kern. Einfach mal neutral an die Sache rangehen und nicht voreingenommen urteilen. Bin auf Meinungen gespannt.

Verhältnis Mann/Frau:

-Loalität und Treue: Loalität und Treue ist bei Mann und Frau unterschiedlich. Die Frau kann und muss 100%tig treu sein und darf nicht fremdgehen. So war es schon immer. Jedoch galt es schon damals auf dem Schulhof als mega cool wenn man als Mann möglichst viele Frauen gleichzeitig hatte. Eine Frau welche mehrere Partner hat galt da hingegen schon immer als Schlampe. Aber woher kommt dieses Denken und wieso ist es tatsächlich so?  Wenn ein Mann mit einer Frau in einer LTR ist und nur mit dieser Sex und sonst keinen Kontakt zu anderen Frauen (auch außerhalb vom Sex hat) hat kommt er gar nicht in Versuchung mit anderen Frauen zu schlafen da er nicht weiß wie es ist und ob es nicht mit anderen Damen wo anderes besser wäre. Ein Mann der gelegentlich mit anderen Frauen außerhalb seiner LTR Sex hat und trotzdem zu seiner Freundin zurück kommt zeigt wahre Treue und emotionale Verbundenheit. Denn ein Mann der nur mit seiner Partnerinn schläft kennt die Alternativen in Form von anderen Frauen gar nicht und gibt sich mit der einen Dame zufrieden die er hat, womit er überhaupt keine Treue zeigen kann. Sein Horizont beschränkt sich ja nur auf diese eine Frau in seiner Welt, er kennt gar keine Alternativen und kann seine Treue nicht beweisen. Davon abgesehen, ganz wichtig: Wenn Frauen betrügen benötigen Sie dafür Emotionen, Sie müssen etwas für den Mann empfinden wenn Sie mit ihm Sex haben wollen. Wenn Männer "betrügen" geht das komplett ohne Emotionen, einfach irgendwas wegflanken was nicht bei 3 auf dem Baum ist. Daher kann man das auch nicht "betrügen" nennen da der Mann dies nur körperlich tut und emotional immer noch die eine Frau liebt und zu dieser zurück kehrt. Ja, das möchte natürlich keine Frau hören aber ist nun mal die Wahrheit. Deshalb ist es widerlich wenn Frauen betrügen. Sie betrügen nicht nur körperlich sondern auch emotional. Eine Frau die mit verschiedenen Männern Sex hat wurde schon seit Urzeiten in allen möglichen Kulturen negativ angesehen. Die Gesellschaft sagt natürlich das Männer nur mit einer Frau was haben dürfen. Diese Gesellschaft hat die Männer heuzutage so geprägt das dies heutzutage unterdrückt wird. Historisch gesehen hatten viele Könige, Sultane, Herrscher etc mehrere Frauen. Es war schon überall so, in der Bibel, im Koran etc. Die Idee das Frauen auch viele Männer haben dürfen ist erst ca 40 Jahre alt und wird von allen verachtet.

-Respekt/Liebe: Es gibt so viele Frauen die Ihren Mann hassen aber respektieren. "Oh er ist so respektlos und arrogant." Warum bleiben Sie dann trotzdem mit Ihm zusammen und sind treu? Einfach aus dem Grund weil Sie den Mann respektieren. "Er ist zwar ein Arschloch aber er ist trotzdem der King, hihi" Dazu reicht aber nur Liebe nicht, Liebe ist nicht gleich Respekt. Eine Frau die einen liebt aber nicht als Mann respektiert kann dich betrügen, eben weil Sie keinen Respekt hat vor dir hat und weil Sie weiß das du sowieso bei Ihr bleiben wirst. Ich hätte lieber eine Frau die mich respektiert und nicht liebt. Denn eine Frau die einen respektiert würde sich nie trauen den Mann zu betrügen bzw würde nie auf den Gedanken kommen etwas zu tun was Mann nicht möchte. Auch würde diese Frau im Falle von viel Respekt mehr auf den Mann achten, mehr Sex mit ihn haben und Dinge nicht in Frage stellen. Nun stellt sich natürlich die Frage wie man diesen Respekt bei einer Frau in einer LTR bekommen? Dazu paar Anregungen: Wie soll eine Frau einen Mann respektieren wenn keine andere Frau den Mann will, sprich Sie auch nicht merkt das man interessant für andere Damen ist? Wie soll eine Frau einen Mann respektieren wenn der Mann seine Frau Nice-Guy-mäßig über alle anderen Frauen stellt? Wie soll eine Frau einen Mann respektieren der wenig Geld, einen schlechten Job, kein Selbstvertrauen hat und keinen Respekt von anderen Männern und seinem Umfeld bekommt? Wie soll eine Frau einen Mann respektieren wenn der Mann keine klaren Aussagen macht, nicht der Herr im Haus ist und nicht seine traditionelle Rolle einnimmt? Wie soll die Frau einen Mann respektieren wenn dieser keine Furcht (auf einer Gewaltfreien Ebene) einflößt, so das die Frau weiß das es Ärger gibt wenn Sie etwas schwerwiegendes falsch macht? Warum sind so viele Frauen mit "Bad-Boys zusammen"? Weil Sie es geil finden aber nie zugeben würden. Diese Art von Männern machen was Sie wollen, sind keine Ja-Sager und werden daher von den Frauen begehrt und geachtet.

-Frauen wissen nicht was Sie wollen: Die wollen einen Typen, bekommen Ihn und haben dann keine Lust mehr drauf. "Ich will einen Mann der einfühlsam ist, sensibel, sich um mich kümmert und süß ist". Ja die sind alle draußen und es gibt Sie. Hast du so einen Mann?->Nein. Weil Frauen das nicht wirklich wollen bzw nicht wissen was Sie wollen. Frauen wollen einen Mann den Sie respektieren und der Sie auch zu einem gewissen Grad wie ein Arschloch behandelt auch wenn Sie das nie zugeben würden. Ja, Frauen lieben diesen Bad-Boy toxischen Nervenkitzel.

-High-Value: Um ein High-Value Mann zu sein muss man: Vermögend sein, gewaltätig wenn es darauf an kommt und gleichzeitig ein Baby haltend, vielseitig sein, humorvoll, charismatisch, interessante Geschichten haben, ein gutes Auto fahren+Haus haben etc. Eine Frau muss um ein High-Value zu sein: Gut aussehen, sonst nichts, also wirklich sonst gar nichts. Auch wenn Sie ein mieser Mensch ist bekommt Sie trotzdem von überall den goldenen Löffel in den Arsch und tausende Nachrichten bei Instagram. Beispiel: Ein Mann arbeitet 24h und reißt sich den Arsch auf um sich ein Boot zu kaufen. Was macht die schöne 19 jährige, Sie ist ohne was erreicht zu haben auf dem Boot da Sie durch Ihr Aussehen einfach von jedem Mann auf dieses eingeladen wird. Schönheit allein öffnet einfach viele Türen für die Frauen was bei den Männern nicht so ist. Viele Frauen respektieren nicht wie schwer es für einen Mann ist ein High-Value Mann zu sein.

-Umgang Frau mit Mann: Tipp an die Frauen bezüglich Umgang mit Männern & Respekt: Von Männern wird heutzutage erwartet das man viel arbeiten geht und zusammen mit der Frau putzt und kocht. Frauen könnten Männer sehr einfach glücklich machen wenn Sie Ihnen einfach Respekt zeigen und Ihn als Chef im Haus akzeptieren und durch Kleinigkeiten Respekt zollen und respektieren das dieser der Herr im Haus ist. Der Mann fühlt sich nicht wohl in einer Rolle wo er nicht das maskuline Oberhaupt im Haus ist. Männer welche aus den männlichen Rollen verdrängt werden werden tendenziell eher unglücklich. Um als Frau einen Mann zu Hause glücklich zu machen reichen selbst Kleinigkeiten bei denen Mann die Rolle des traditionellen Mannes in Form von Respekt anerkennt wie zB: "Du weißt mehr über das Thema XYZ? Was würdest du mir bezüglich XYZ empfehlen?", "Oh Schatz, du bist handwerklich so gut. Könntest du mal nach dem Abfluss schauen während ich uns was koche?" Mit Respekt fühlt sich der Mann stark und ist der Herr im Haus & glücklich. Ohne Respekt der Frau geht alles den Bach runter, Liebe hin oder her. Eine Frau die einen respektiert ist von jemanden 100x mehr angezogen als eine Frau die keinen Respekt vor dem Mann hat und nur liebt. In jeder Netflix Serie ist die Frau die schlaue und der Mann der Idiot. Frau: "Mark komm runter und denk nach" Mann: "Uhuhuhuhu Bier" In allen Serien wird der Mann so dargestellt. Es fällt einem Mann sehr schwer mit einer Frau zusammen zu leben wenn er keinen Respekt bekommt. Ich habe in meinem Leben zu viel erreicht und bin zu ergeizig um nach Hause zu kommen und mit einer Frau über irgendeinen Blödsinn wegen Haushalt, Babysitten oder ähnlichem zu diskutieren.

-Mann + weibliche Freunde: Es macht keinen Sinnn als Mann weibliche Freundinnen zu haben. Dein bester Freund bzw deine beste Freundinn sollte immer deine Partnerinn sein. Wie genau würdest du von einer Freundschaft mit einer Frau profitieren? Das einzige was du auf kurz oder lang von einer Freundschaft mit einer Frau bekommen könntest oder wollen würdest wäre Sex. Was genau kann dir eine Frau geben? Ratschläge? Welcher Mann nimmt Ratschläge von Frauen an? Oder bist du schon mal an dem Punkt gewesen wo du dachtest, "Oh mein Gott. Mein Leben ist gerade so scheisse, ich ruf mal eine Chic an und frage Sie um Ihren Ratschlag." Nein, du würdest einen Freund anrufen weil er das besser weis. Wenn du ein richtiges Problem in deinem Leben hast, wirst du definitiv nicht mit diesem Problem zu einer Frau gehen. "Paar Typen wollen mich umbringen, ich brauche jetzt unbedingt eine Waffe! Stefanie, kannst du mir bitte eine geben?" So ein Bullshit, du gehst natürlich zu deinem Freund Paul und besorgst dir dort eine Knarre. "Ich bin in der Ukraine, die Russen greifen gerade unsere Gebiet an, oh nein. Kein Ding, ich rufe Chantall an welche dann mit Ihrem pinken Fiat 500 kommt hihi. Nein, du rufst Jon an welcher mit seinem fucking Panzer vorbei kommt und dich abholt. Natürlich überspitzt, aber so ist es in der rauen Männerwelt. Was erwartest du an Hilfe in einer Freundschaft mit einer Frau? Was kannst du von einer Frau freundschaftlich bekommen ohne Ihr an die Wäsche zu wollen? Man muss von Anfang an beginnen, noch bevor wir zur Freundschaft Mann/Frau kommen. Wir betrachten das ganze aus der Sicht eines Alpha-Males/Giga-Chads um etwas Humor einfließen zu lassen. Hier müssen wir differenzieren das Mann und Frau nicht gleich sind. Frauen können in einer Freundschaft eher auf einer emphatischen, liebevollen nicht maskulinen Art hilfreich sein was natürlich seine Daseinsberechtigung hat. Als Mann lebt man hingegen in einem härter geprägtem Umfeld wo Werte wie Stärke, Durchsetzungsvermögen zählen was sich mit der Art der Frau beißt. Davon abgesehen würde eine Frau viel mehr von der Freundschaft mit dem Mann profitieren als anders herum worauf ich später noch komme. Männer die eine Freundschaft mit einer Frau positiv sehen sind meistens nicht mit sich selbst im reinen. Falls man wirklich eine Freundschaft mit einer Frau braucht die einem sagt das man zB ins Gym gehen muss weil man fett ist hat man ganz andere Probleme. Falls man in einer LTR steckt wäre das noch schlimmer, denn jede Frau in einer LTR mit einem Mann würde es immer kritisch sehen wenn ein Mann viele Freundinnen hätte. Das Problem ist auch das Frauen Aufmerktsamkeit lieben. Sie lieben es wenn Männern Ihnen Beachtung schenken ohne irgendwas zurück zu geben. Du als Mann in der Freundschaft hast hingegen männliche Pflichten, wie das du zB die Frau beschützen musst falls ein Dieb Ihr was klaut oder Sie angegriffen wird. Dies geht aber nur in eine Richtung da eine Frau dir in solchen Situationen eher nicht helfen kann. Ist natürlich überspitzt ausgedrückt, aber wodurch profitierst du von dieser Freundschaft? Und sind wir erlich, die meisten Männern in solchen Freundschaften geiern automatisch auf die Frauen mit der Hoffnung darauf irgendwann an deren Höschen zu dürfen. Daher kann man sagen das für eine richtige Freundschaft Mann/Mann immer besser als Mann/Frau geeignet ist. Außer einer FB/LTR kann eine Frau einem Mann einfach nichts geben. Das worin Frauen in einem Mann/Frau Verhältnis gut sind wie zB emotional für den Mann da sein, sich um ihn kümmern, ihn den Rücken stärken etc. Dies geht nur in einer LTR/FB. Freundschaftlich funktioniert sowas nicht da Mann und Frau zu grundverschieden sind!

-Der Kampf eines Mannes: Ambitionierte Männer sind in einem andauerden Krieg in Ihrem Leben mit anderen Männern. Sei es zu Schulzeiten bei Schlägereien auf dem Pausenhof, sich im Job durch zu setzten, um Gebiete zu erobern, sich bei anderen Männern auch körperlich durchzusetzen, um Frauen zu erobern. Sowas haben Frauen nicht. Sie mussten sich nicht auf dem Schulhof prügeln, Sie haben es im beruflichen Aufstieg leichter, bekommen ohne Probleme die Männer welche Sie wollen, Sie müssen sich nicht mit anderen messen. Das männliche Leben hingegen bedeutet Krieg. Für beruflichen Erfolg, materielle Dinge, Frauen, etc. Der Mann muss sich mit anderen Männern messen.

-Erreichbarkeit: Ein Mann sollte immer etwas geheimnissvolles an sich haben und nicht immer für die Frauen erreichbar sein. Dadurch macht er sich interessant. Wenn du einen Horrorfilm schaust ist es nicht der Geist der dir Angst macht, sondern das mysteriöse dahinter was man nicht sieht. Sprich das was du nicht siehst ist interessant. Sei nicht immer für die Frau erreichbar.

-Heiraten: Der Mann sollte nie heiraten (Oder Beziehungen eingehen). Es gibt nicht einen Vorteil den ein Mann dadurch bekommt. Er bindet sich nicht nur finanziell an die Frau, macht sich stets verfügbar und somit weniger interessant.

-Sichtbarkeit Mann/Frau: Die meisten Männer sind komplett unsichtbar und werden draußen nicht wahr genommen. Ein HG5 wird im Club nicht beachtet eine HB5 dagegen schon. Das ganze spiegelt sich einfach überall wieder. Schon durchschnittlich aussehende Frauen werden von uns Männern gerne gesehen wärend durchschnittliche Männer für Frauen total unsichtbar sind.

-Frauen welche in LTRs viel feiern gehen: Frauen sollten nicht ständig ohne den Mann mit Ihren Freundinnen feiern gehen. Wenn ich ein teures Auto habe lasse ich es ja auch nicht unabgeschlossen draußen stehen um es in Gefahr zu bringen sondern verschließe es gut in der Garage. Eine Frau die mit einem Mann glücklich ist hat überhaupt nicht das Verlangen ständig mit Ihren Freundinnen unterwegs sein zu müssen.

-Frauen+männliche Freunde: Frauen mit männlichen Freunden sind Zeitverschwendung. Ich würde nicht wollen das eine Frau männliche Freunde hat. Es ist nur eine Frage der Zeit bis eine solche Frau trotz LTR auf den nächsten Schwanz springt. Wozu hat Sie männliche Freunde wenn Sie mich hat? Wenn ich meinen Ferarri draußen abstelle und ein Dieb ihn versucht zu klauen würde ich trotz das der Ferarri perfekt gesichert ist diesen verteidigen. Männer denken territorial. Sie wollen nicht das man seine Frau in die Schusslinie männlichen Freunde geht auch wenn man Ihr vertraut. Ich würde niemals eine LTR mit einer Frau in Betracht ziehen die männliche Freunde hat.

Sonstiges Frau/Mann:

-Bevorzugung: Das ganze Leben ist Feminocentric, die Frau ist einem Mann gegenüber immer im Vorteil. zB: Wenn ein Polizist eine Frau weinen sieht und der Mann daneben steht geht er automatisch davon aus das der Mann der böse ist. Oder was Vergewaltigungsvorwürfe angeht, wem würde man zuerst glauben? Dem Mann oder der Frau?

-Väterliche Rolle: Nur ein Vater der zu wenig Testosteron hat kümmert sich wie als zweite Mutter um sein Kind/Baby. Ein Vater sollte Geld nach Hause bringen, erfolgreich sein, die Welt bereisen. Es ist ein komplett falsches denken das ein Vater immer erreichbar und für das Kind da sein soll. Ein Vater sollte sowas wie ein Superheld für das Kind sein und nicht zu Hause mit der Mutter über das Windeln wechseln diskutieren. Der Vater sollte dem Kind wichtige Dinge beibringen, wie man zB drauén überlebt, Sport macht, unabhängig ist etc. Hier kommt es auf Quality-Time statt auf Quantitiy an. Wenn man dann mal für das Kind da ist sollte man diese Zeit auch möglichst effizient verbringen aber nicht ständig verfügbar sein so das dass Kind verwöhnt wird. Die Frau hält das Kind am leben nicht der Mann. Eine zweite Mutter zu sein ist New-Age Garbage.

Sonstiges:

-Religion: So wenig ich mit Religion auch anfangen kann, muss ich sagen das der Islam ist die einzige verbliebene echte Religion in der Welt ist, vor allem wenn man sie mit dem Christentum vergleicht.. Wie viele Christen leben noch wirklich nach dem Christentum? Sind vor der Heirat schon keine Jungfrau mehr, leben die Feiertage und die Fastenzeiten nicht, ganz im Gegensatz zum Islam. Wenn man mit einem "Jesus is gay" Shirt durch eine christliche Stadt läuft würde rein gar nichts passieren da die Menschen das Christentum nicht ernst/wichtig nehmen. Wenn man in einer muslimischen Stadt ein "Fuck Mohammed" Shirt trägt kann ich garantieren das man da nicht an einem Stück heraus kommt. Diese Leute nehmen die Religion ernst und leben auch größtenteils nach Ihrer Religion. Wenn man nicht nach den Regeln einer Religion lebt verliert sie Ihren Einfluss und ist sinnlos. Wozu gibt es sonst die Religion? Dadurch das das Christentum immer weniger praktiziert wird verliert die Religion auch an Wert. Was hat die Relion für eine Bedeutung wenn die Menschen Sie nicht mehr praktizieren? Vergleiche das mal mit muslischem Ländern wo viele Menschen mehrmals täglich beten und wo Frauen aus religiösen Gründen verpfügelt werden weil Sie kein Kopftuch tragen. Diese Menschen leben die Religion.

-Frauen und Männer sind grundverschieden: Wenn Frauen und Männer weniger haben und in einem Land/Umgebung mit armen Verhältnissen leben, geht es an Ihre Überlebenskünste wo Männer jagen, töten und Frauen kochen und putzen. Je ärmer das Land ist in dem man lebt und je weniger man hat desto mehr kommt die Überlebskunst bei Menschen heraus und Sie passen sich Ihrer geschlechtlichen Rolle an. Oder erwartete man in zB armen afrikanischen Ländern von Frauen das Sie jagen gehen während Männer zu Hause putzen? Hier merkt man am besten das Mann und Frau eben nicht gleich sind

-Bücher: Bücher lesen ist eine sehr billige Möglichkeit sich zu entertainen/beschäftigen. Mein Gehirn ist viel zu weit fortgeschritten um Büchern zu lesen. Das nur intelligente Menschen Bücher lesen ist Blödsinn. Ich brauche Aktion und Aktivität in meinem Leben was mich viel mehr entertaint als ein Buch. Auf einem Sofa zu lesen, Whisky zu trinken und ein Buch zu lesen "Oh, ein Pirat war auf einem Schiff und segelte Richtung Insel...." Das ist für Leute mit langsamen Gehirnen. Es gibt intelligente Menschen mit langsamen Gehirnen und Menschen mit schnellen Gehirnen. Mein Gehirn ist zu schnell um Bücher zu lesen. Ich brauche konstant Erlebnisse und Action in meinem Leben um mich weiter zu entwickeln. Bei entspannten Aktivitäten ist zB jeder Film interessanter als ein Buch da hier mehrere Aspekte, wie Audio, Video etc in die Unterhaltung einfließen wenn man es mit einem Buch vergleicht. Warum werden heutzutage immer weniger Bücher zu Unterhaltungszwecken gelesen als vor 30 Jahren? Einfach weil neue Medien (Filme, Serien, Videospiele, selbst Youtube-Videos etc) diese Bücher in den Hintergrund rücken und ein ganz anderes Ausmaß an Unterhaltung bieten. Ich behaupte nicht das Bücher lesen sinnlos ist und man nichts von lernen kann sondern das ich es für eine billige Art der Unterhaltung halte.

-Depressionen: Depressionen exestieren nicht. Sie existieren nur weil man glaubt das es sowas gibt. Wenn Person A während einem Sturm im Bett liegt, etwas raschelt und er Angst hat das da ein Geist sein könnte, dann glaubt er an Geister. Wenn Person B während einem Sturm im Bett liegt, etwas raschelt denkt er "ach das ist der Wind" weil er nicht an Geister glaubt. Genau so wie mit der Depression, wenn man nicht daran glaubt kann es sie auch nicht geben. Jemand der "Depressionen" hat weil er so ein Lauch ist und nicht ins Gym geht hat Depressionen weil er eben nicht in Gym geht. Würde er ins Gym gehen, würde er sich besser fühlen. Für jemanden der bedacht ist Erfolg im Leben zu haben, ein positives Mindset hat und möglichst viel zu erreichen versucht macht eine Depression keinen Sinn und steht ihm nur im Weg. Ich kann nicht depressiv werden weil ich nicht daran glaube. Genau so wie ich nicht daran glaube das es Geister gibt. Man nehme einen Typ der meint depressiv zu sein weil er arm ist und sich wenig leisten kann. Man gebe ihm viel Geld und zack wären seine "Depressionen" weg. Depressionen sind etwas für Menschen die nicht an sich arbeiten wollen, sich nicht weiterentwickeln wollen und faul sind weil Sie sich den Umständer ergeben. Sie wollen gar nicht besser leben und was aus sich machen, bemitleiden sich selbst und nennen das eine Krankheit statt im Leben voran zu kommen. Das Problem ist das Sie es eben einfach nicht besser wissen. Menschen die sich einbilden Depressionen zu haben handeln egoisitsch, denken nur an sich selbst und nicht an Ihr Umfeld. Sich mal depressiv fühlen ist echt, Depressionen hingegen als eine Krankheit und nicht als eine depressive Phase zu sehen ist nicht real! Eine traurige Phase in deinem Leben sollte das Startsignal in deinem Leben sein etwas verändern zu wollen. Wenn ich ins Gefängnis komme und traurig bin habe ich keine Depressionen, sondern bin einfach traurig über die Situation. Man nehme zB Robin Williams welcher meint Depressionen zu haben. Natürlich wird er nicht geheilt wenn er seit 10 Jahren mehrere Stunden am Tag zu einer Therapeutin geht und über trauriges Zeug labert. Da sind Kinder in Syrien die Ihre ganze Familie verloren haben und du bist Robin Williams, kerngesund und meinst wegen irgendwelchen Lappalien "Depressionen" zu haben? Das ist einfach egoisitisch. Lies zB das Buch die 6 Säulen des Selbstwertgefühls und hör auf so erbärmlich zu sein und dich mit Selbstmitleid zu überhäufen sondern geh raus und genieße dein Leben & erreiche Ziele. "Depressionen" existieren wie angesprochen nur in den Köpfen der Menschen und sind eine sehr bequeme Art für faule und egoistische Menschen Ausreden zu suchen warum Sie nicht an sich arbeiten und Ihr Leben bzw Ihren Umstand verbessern sollen. Was heutzutage alles als eine "Krankheit namens Depression" statt depressives Verhalten kategorisiert wirst ist lächerlich. Vor allem in Ländern mit so einen hohen Standard wie in Europa. Das ganze sind depressiven Phasen und keine Depression in Form einer Krankheit.  Wo ist bitte eine Depression bewiesen? An was macht man diese fest? Depressives Verhalten von dem man sich erholen kann ist real, eine Krankheit aus der man selber nicht mehr rauskommt nicht. Die meisten Menschen bilden sich ein Depressionen zu haben weil Sie denken und akzeptieren das es sowas gibt. Stell dir vor alle Menschen würden akzeptieren das es sowas wie eine Depression nicht gibt. Denkst du ernsthaft Sie könnten noch in sowas verfallen? Das Problem ist das heutzutage wie schon erwähnt die fiktive Depression als Krankheit überall in aller Munde und anerkannt ist. Man bekommt schon früh eingetrichtert das man depressiv sein kann und es sowas gibt. Schlimme Phasen im Leben sollten immer der Startschuss für jeden sein um sein Leben zum positiven verändern. Der Vater der seine Kinder verloren hat ist nicht depressiv, sondern einfach nur traurig über seine Situation. Kling hart aber ist letzendlich so. Die Leute denken einfach das Sie depressiv sind weil Sie ein depressives Leben leben. Wäre die Person in meiner Haut wäre Sie nicht mehr depressiv weil mein Leben geil ist. Es ist einfach traurig wie heutzutage Schwäche so akzeptiert und als Depression abgestempelt wird. Das geht auch nur in unserer heutigen Gesellschaft. Betrachtet man ärmere Länder, sieht man das depressives Verhalten viel weniger verbreitet ist. Einfach weil die Leute es sich nicht leisten können sich auf so einem Quatsch auszuruhen. Die Leute die meinen depressiv zu sein verteidigen das auch indem Sie sagen "Uh, ich bin ja ach so depressiv weil alles scheisse ist", Sie geben damit der fiktiven Depression noch mehr Nährboden und das ist Fakt. Einfach weil Sie der Depression die Schuld in die Schuhe schieben versagt zu haben. Außerdem verstecken sich Menschen welche down sind oft hinter dem Schutzschild Depression und wenn man mit Ihnen diskutiert verteidigen Sie diese bis zum Schluss. Warum denkt Ihr ist das so? Weil Sie sich selbst in die Opferrolle drängen statt das Mindset eines Menschen zu übernehmen der Depression für Schwachsin hält und erfolgreich ist. Depression und diese ganzen negativen Sachen haben nichts, aber auch gar nichts in dem Kopf eines zielstrebigen, erfolgreichen und somit normalen Menschen verloren. Sie können dort überhaupt nicht auftauchen. Letztendlich ist der Vergleich mit dem Geist und den 2 Personen ultimativ. Glaube nicht an Depressionen und es gibt Sie nicht, es ist wirklich so einfach.

-Frauen im Beruf: Frauen sind nicht dafür gemacht in Stresssituationen schnell richtig zu reagieren oder in Jobs wie zB als Pilot zu arbeiten. Ich habe schon so viele Frauen Unfälle beim einparken und anderen gefährlichen Scheiss machen sehen. Ich denke das Frauen Ihre eigenen (beruflichen) Stärken haben wo Männer wiederum hingegen schlechter sind. Würdest du dein Kind in eine Kinderbetreuung abgeben wo nur Männer arbeiten?

-Offene Fragen: Man sollte nie auf eine offene Frage antworten da man dann mehr sprechen muss und einem immer irgendwas negativ ausgelegt werden kann. Würde ein unschuldiger vor dem Verhör aussagen? Natürlich nicht, weil er sich mit etwas belasten könnte wenn er zu viel redet ohne es zu wissen.

Kritik mit Argumenten ist erwünscht.

Die Erstellung dieses Threads wurde im Vorherein nach Absprache mit @Marcel Herzog genehmigt.

Woher habe ich das Wissen? Ca 6 Stunden Videos von Andrew Tate.
Quellen (Die wichtigsten):

1

2

3

Oktober 30, 2022 bearbeitet von Marcel Herzog
Ergänzt auf Anfrage des Autors

[pMaximus 5471]

lol RIP. 
 

anm.: stimme den meisten Punkten bei. Aber der thread wird sowas von zerrissen. 😅 bin auf die Antwort der weiblichen User gespannt haha

Oktober 26, 2022 bearbeitet von pMaximus

[Gast]

Zu aller erst ist das mal die Meinung von AT. Wer sich mit PU/Männerfrauendingens auseinandersetzt der wird vieles davon was er als Meinung hat wieder erkennen. Tue ich auch, gehe aber wie du nicht mit allem konform. Muss man auch nicht weil Meinung/Sichtweise eines random Dude.

[Gast]

Ich bleib dabei, meiner Ansicht nach ist das meiste davon völliger Bullshit. Der eine oder andere Punkt hat evtl. einen wahren Kern (z.B. dass Frauen und Männer verschieden sind). Aber das meiste ist einfach völliger Stuss.

Als Beispiel nur mal den Punkt zu Depressionen: all die Wissenschaftler liegen also komplett falsch, die Leute müssten sich mal am Riemen reissen und alles wäre gut? Bullshit, Depressionen sind messbar mit wissenschaftlichen Methoden. Die Aussagen von Andrew Tate hingegen entbehren jeglicher Wissenschaftlichkeit. Auch die Aussage "Man nehme einen Typ der meint depressiv zu sein weil er arm ist und sich wenig leisten kann. Man gebe ihm viel Geld und zack wären seine "Depressionen" weg" ist Bullshit. Oder wie will man sonst erklären, dass auch reiche und erfolgreiche Menschen an Depressionen erkranken? 

Wie gesagt, das nur beispielhaft. Nahezu jeder weitere Punkt ist widerlegbar. Wie im anderen Thread schon geschrieben verstehe ich, warum Tate diese Aussagen trifft: sie polarisieren, verschaffen ihm deshalb Aufmerksamkeit und verunsicherte Männer steigen darauf ein, ohne es zu reflektieren. Ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, warum du @Typ87 so darauf anspringst. Passt irgendwie nicht ins Bild, das ich von dir hatte. Ich mein, du quantifizierst jedes einzelne deiner Tinder-Bilder indem du es auf Photofeeler uploadest, steigst dann aber voll auf den Tate-Blödsinn ein. Versteh ich nicht, ich hatte dich eher als rationalen Menschen wahrgenommen.

Oktober 26, 2022 bearbeitet von Gast

[canis_invictus 89]

Ich hatte mir kürzlich das Interview mit Piers Morgan angesehen und wusste bis dahin so gut wie nichts von AT. Ich finde, dafür, dass er offenbar so berühmt sein soll, hat er erstaunlich wenig zu sagen. Ich kann darin keinen originären Gedanken erkennen, sondern vielmehr ein Sammelsurium von fremden Gedanken, die teilweise sicherlich richtig, aber gleichzeitig völlig profan und bekannt und teilweise ziemlich unsinnig sind. Legt man den Finger in die Wunde, windet er sich ziemlich, ohne klar Stellung beziehen zu wollen. Hat was von einem Politiker. Reden kann er, was (Neues) zu sagen hat er aber m.E. nicht. 

[Jaytech 1012]

vor 6 Minuten, Rammelriegel schrieb:

Als Beispiel nur mal den Punkt zu Depressionen: all die Wissenschaftler liegen also komplett falsch, die Leute müssten sich mal am Riemen reissen und alles wäre gut? Bullshit, Depressionen sind messbar mit wissenschaftlichen Methoden. Die Aussagen von Andrew Tate hingegen entbehren jeglicher Wissenschaftlichkeit. Auch die Aussage "Man nehme einen Typ der meint depressiv zu sein weil er arm ist und sich wenig leisten kann. Man gebe ihm viel Geld und zack wären seine "Depressionen" weg" ist Bullshit. Oder wie will man sonst erklären, dass auch reiche und erfolgreiche Menschen an Depressionen erkranken? 

Ich denke man muss unterscheiden zwischen einer klinisch festgestellten Depression (Hormonhaushalt ist durcheinander und beeinflusst den Gehirnstoffwechsel) und einer depressiven Stimmung. Depression wird einfach immer als Oberbegriff für alles verwendet. Ich denke aber nicht, dass jeder der sich depressiv fühlt, auch ne echte Depression hat. Ich glaube schon das viele Menschen selbst für ihre depressiven Stimmungen verantwortlich sind, da sie mit sich oder ihrem Leben unzufrieden sind aber gleichzeitig auch zu faul/nicht wissen, wie sie da wieder raus kommen. Insofern gebe ich AT da teilweise Recht.

[Mouzone 1499]

vor einer Stunde, Typ87 schrieb:

Bücher: Bücher lesen ist eine sehr billige Möglichkeit sich zu entertainen/beschäftigen. Mein Gehirn ist viel zu weit fortgeschritten um Büchern zu lesen. Das nur intelligente Menschen Bücher lesen ist Blödsinn. Ich brauche Aktion und Aktivität in meinem Leben was mich viel mehr entertaint als ein Buch. Auf einem Sofa zu lesen, Whisky zu trinken und ein Buch zu lesen "Oh, ein Pirat war auf einem Schiff und segelte Richtung Insel...." Das ist für Leute mit langsamen Gehirnen. Es gibt intelligente Menschen mit langsamen Gehirnen und Menschen mit schnellen Gehirnen. Mein Gehirn ist zu schnell um Bücher zu lesen. Ich brauche konstant Erlebnisse und Action in meinem Leben um mich weiter zu entwickeln. Bei entspannten Aktivitäten ist zB jeder Film interessanter als ein Buch da hier mehrere Aspekte, wie Audio, Video etc in die Unterhaltung einfließen wenn man es mit einem Buch vergleicht.

[Mrlucky 40]

vor 6 Stunden, Rammelriegel schrieb:

Als Beispiel nur mal den Punkt zu Depressionen: all die Wissenschaftler liegen also komplett falsch, die Leute müssten sich mal am Riemen reissen und alles wäre gut? Bullshit, Depressionen sind messbar mit wissenschaftlichen Methoden. Die Aussagen von Andrew Tate hingegen entbehren jeglicher Wissenschaftlichkeit. Auch die Aussage "Man nehme einen Typ der meint depressiv zu sein weil er arm ist und sich wenig leisten kann. Man gebe ihm viel Geld und zack wären seine "Depressionen" weg" ist Bullshit. Oder wie will man sonst erklären, dass auch reiche und erfolgreiche Menschen an Depressionen erkranken? 

Er wollte wahrscheinlich mit dieser Übertreibung triggern was ja auch funktioniert hat, was er meint ist, dass Leute das Wort Depression heutzutage viel zu leichtfertig als Ausrede nutzen um nicht die Arbeit machen zu müssen, die bei ihnen ein depressives Gefühl auslösen, dafür ist jeder selbst verantwortlich und nicht irgendeine "Depression", beim Arzt werden dann schön Pillen verschrieben, statt an sich und seinem Leben zu arbeiten.

Wenn eine Person, die Geldsorgen hat, auf einmal viel Geld hat, werden dadurch der Großteil der Probleme gelöst, zu mindestens bis dann wieder andere Probleme entstehen als Geld, eine Person die viel Geld hat und "depressiv" ist, hat ganz andere Probleme als Geld, was er sagt, ist das Geldsorgen einen Großteil aus machen, warum Leute sich heute zu tage "depressiv" fühlen.

Oktober 26, 2022 bearbeitet von Mrlucky

[apu2014 3073]

vor 41 Minuten, pMaximus schrieb:

bin auf die Antwort der weiblichen User gespannt haha

Die sind ja nicht mal das Problem. Frauen sind Frauen und Wasser ist nass.

Klar SAGEN sie zu jeglichem Inhalt dieser Art, wie abwertend, verwerflich usw. usw. das alles ist, also einfach alles, was das Arsenal an Emotionen zu bieten hat, über shaming oder Anschuldigungen hin zu Hohn, NOCH WÄHREND sie grade untenrum ganz kribbelig waren und mit einem Mann mit genau jenen gerade noch als so verwerflich eingestuften Attributen geschlafen haben. 

Ist halt ein Filter, um jene Männer, die nur so tun als ob sie so wären, was sie kribbelig macht, auszufiltern, und gleichzeitig nach außen das gewünschte eigene Sozialbild aufrecht zu erhalten. 

Abgekürzt: Frauen lieben es, A von sich zu behaupten, und heimlich B zu tun, um die Vorteile von beidem (politisch korrektes Sozialbild, also konform gehen mit der aktuell gängigen Meinung, um nicht Gefahr zu laufen, eine Ausgestoßene zu sein, was DIE Angst von Frauen ist, bei gleichzeitig sexuellem Kontakt mit Männern, die sie WIRKLICH will) zu haben.

Das wissen wir alle und können es entsprechend einordnen. Sind halt Frauen. Schreiben vom Taxi auf der Heimfahrt von beschriebenem Mann in ihrem Handy in Foren, wie verwerflich das alles ist, während sich das Taschentuch in ihrer Unterwäsche langsam mit dem, was er hinterlassen hat, füllt. 

 

Das Problem sind doch die Männer, die bei allem "Negativen" über die weibliche Natur wie hinterlistige Wiesel auf white knight machen in der Hoffnung, dass sie dadurch Zugang zu jenen Frauen bekommen, weil sie es über den Wettkampf zwischen den Männern nicht schaffen. (Und um an ihrem Weltbild festhalten zu können. Als ein weiterer Grund.) 

Was die Frauen erzählen ist doch egal. Sollen sie doch. Das Problem sind die Männer, die nicht mal realisieren, dass sie mit ihrer lappigen PC-Art den Frauen genau in die Karten spielen und sich dankenswerterweise selber als potentielle Partner aussortieren, und dann ganz lautstark bellend andere potentiell gute Männer mit genau diesen Mitteln, die Frauen verwenden wie Scham und Hohn und Lächerlichmachen, mit in ihren Verlierer-Sumpf ziehen und jene Männer damit sabotieren. 

 

Die sind das Problem. Nicht die Frauen. 

[capitalcat 8036]

vor 17 Minuten, canis_invictus schrieb:

Ich hatte mir kürzlich das Interview mit Piers Morgan angesehen und wusste bis dahin so gut wie nichts von AT. Ich finde, dafür, dass er offenbar so berühmt sein soll, hat er erstaunlich wenig zu sagen. Ich kann darin keinen originären Gedanken erkennen, sondern vielmehr ein Sammelsurium von fremden Gedanken, die teilweise sicherlich richtig, aber gleichzeitig völlig profan und bekannt und teilweise ziemlich unsinnig sind. Legt man den Finger in die Wunde, windet er sich ziemlich, ohne klar Stellung beziehen zu wollen. Hat was von einem Politiker. Reden kann er, was (Neues) zu sagen hat er aber m.E. nicht. 

Naja das Piers Morgan Interview war seitens Piers auch einfach nur schlecht geführt. Was hat der Selbst eines komplett wildfremden Mädchens (durch Internetmobbing hervorgerufen) mot Tate zu tun? Gar nichts.

Wenn überhaupt hat dieses Interview Tate in sehr gutem Licht dastehen lassen.

[RyanStecken 4225]

vor 2 Minuten, Rammelriegel schrieb:

Als Beispiel nur mal den Punkt zu Depressionen: all die Wissenschaftler liegen also komplett falsch, die Leute müssten sich mal am Riemen reissen und alles wäre gut? Bullshit, Depressionen sind messbar mit wissenschaftlichen Methoden.

Er meint, sich depressiv zu fühlen, ist real, aber nicht daran zu glauben man hätte eine Depression an sich. Dahinter steckt der Gedanke, dass man sich nicht in eine Opferrolle bringen sollte und nicht als jemand identifiziert, der eine Depression hat und nix dagegen machen kann. Ich denke das trifft zumindest für eine gewisse Gruppe zu und ist sicherlich auch ein gutes Mindset. Ich bezweifle dass seine Einstellung da für jeden praktikabel ist, aber zumindest ist seine Perspektive interessant. 

Abseits davon sehe ich das meiste, was er sagt genauso. Er hat halt die Eier es direkt anzusprechen. Wir leben in einer feminisierten Woke-Cuck-Gesellschaft. Man shamed strategisch Maskulinität und vermittelt weltfremde Lebensrealitäten, und stellt Frauen als benachteiligte Opfer dar. Seine Popularität ist sicherlich eine Art Backlash gegen diese Dynamik. 

Feiere aber auch nicht alles, was er sagt. Insbesondere seine Fokussierung auf materielle Güter ist lächerlich. „Muh Bugatti“
Dieses Rumgeprotze mit seinen Erfolg beeindruckt mich null und geht mir nur auf die Eier. Damit triggert er halt natürlich vor allem junge Männer, die ihn dafür beneiden, aber das Prinzip der hedonischen Adaption nicht kennen.
Mein persönliches Ziel ist es nicht x Frauen und Autos zu haben, sondern selbstwirksam mein Leben steuern zu können. Da sind einige seiner Konzepte schon durchaus sehr hilfreich imo. 

[canis_invictus 89]

vor 22 Minuten, capitalcat schrieb:

Naja das Piers Morgan Interview war seitens Piers auch einfach nur schlecht geführt. Was hat der Selbst eines komplett wildfremden Mädchens (durch Internetmobbing hervorgerufen) mot Tate zu tun? Gar nichts.

Wenn überhaupt hat dieses Interview Tate in sehr gutem Licht dastehen lassen.

Das ist richtig was den Fall mit dem Mädchen angeht. Diese Frage war unangebracht. Davon abgesehen fand ich das Interview aber nicht insgesamt schlecht geführt. Es ist ja auch nicht Aufgabe, des Interviewers, dem Gast Honig ums Maul zu schmieren. In meinen Augen hat es Tate gerade nicht gut dastehen lassen, was aber weniger an dem Interview, als mehr an Tate selbst lag. Ich finde den einfach nicht spannend. Ist ein wenig wie mit Ideologen jedweder Couleur: Nachdem man ein paar Positionen gehört hat, weiß man auch schon die Standpunkte zu nahezu jedem anderen Thema. Mir fehlt da die eigene inhaltliche Auseinandersetzung, eine Reflexion, ein Lernprozess. Stattdessen spult er halt sein Programm ab. Da könnte an seiner Stelle auch jeder andere sitzen, der vorher ein entsprechendes Skript auswendig gelernt hat. 

[Marquardt 1984]

vor 1 Stunde, Typ87 schrieb:

Ambitionierte Männer sind in einem andauerden Krieg in Ihrem Leben mit anderen Männern.

Bist hauptsächlich im Krieg mit deinem faulen Ich und mit deinem Ego. Auf dem Dating Markt bist du natürlich im Wettbewerb, aber dein Ich ist definitiv der schlimmere Kontrahent. 
 

vor 1 Stunde, Typ87 schrieb:

-Frauen im Beruf: Frauen sind nicht dafür gemacht in Stersssituationen schnell richtig zu reagieren oder in Jobs wie zB als Pilot zu arbeiten. Ich habe schon so viele Frauen Unfälle beim einparken und anderen gefährlichen Scheiss machen sehen. Ich denke das Frauen Ihre eigenen (beruflichen) Stärken haben wo Männer wiederum hingegen schlechter sind. Würdest du dein Kind in eine Kinderbetreuung abgeben wo nur Männer arbeiten?

Kann man glaube ich so nicht verallgemeinern, aber
https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

Männer sind einfach extremer als Frauen. 

Finde, er hat ein bisschen einen Doppelstandard was das Fremdgehen angeht etc. aber gut, might makes right. 


Alles in allem dient er einfach vielen Männern als Vorbildfunktion, was vielen jungen Männern heutzutage einfach abgeht, weil die Medien das nicht anbieten und eher Frauen gutreden als Männer. 

Finde Andrew Tate ist eher ein Symptom als die Ursache von irgendwas. 

Jedenfalls scheint er schlau und diszipliniert zu sein, gibt schlimmere Eigenschaften in Männern.



 

[Biff 3552]

Ich lehne die persona ab, und alle seine Ansichten. Und ich muss auch sagen ich finde es anstrengend dass er im PU Kontext immer wieder mal in Zusammenhang gebracht wird, teilw. auch weil viele Männer hier sich mit ihm identifizieren, wie man ja hieran erkennen kann. Ich sehe keinen Zusammenhang zu Pick Up, außer die offensichtlichen Themen wie Attraktivität und value. Aber das kann man ja genausogut jedem x-beliebigen Life Coach ankreiden.

Ich finde es außerdem krass eindimensional so zu argumentieren ->

vor 2 Stunden, Typ87 schrieb:

was er sagt natürlich sehr krass und übertrieben formuliert ist da er polarisieren möchte, hat es aber wenn man logisch darübe nachdenkt doch einen wahren Kern. Einfach mal neutral an die Sache rangehen und nicht voreingenommen urteilen

Weil mit so einer simplen Herangehensweise lässt sich literal alles und jeder relativieren/verharmlosen. Ich hasse den Menschen nicht und bin auch gegen cancel culture. Dennoch teile ich seine Ansichten nicht und ich für meinen Teil würde auch nicht relativieren ala "aber dem einen Punkt stimme ich zu". Weiß ich nicht... wenn ich an der Stelle mal übertreiben/polarisieren dürfte findet man mit viel Zeitinvest sicher auch Punkte/gute Ansichten bei einem x-beliebigen Diktator/Tyrannen. Das macht die Person oder wofür sie steht aber nicht automatisch zu einem diskussionswürdigen Kandidaten in Sachen Weltansichten.

Ich finde den Typ einfach schwach und alle "Ansichten" denen ich eventuell etwas abgewinnen könnte hat man so 1zu1 in der Form oder sehr ähnlich schon unzählige male von anderen Menschen gehört, welche (meiner Meinung nach) deutlich besser als Vorbild taugen.

 

Er stellt halt auch unzählige Behauptungen auf die sich wissenschaftlich oder Gesellschaftsgeschichtlich wiederlegen lassen. Aber wie bei ALLEN Menschen die mit Behauptungen um sich schmeißen (*hust* Querdenker *hust*) ist es eine sisyphusaufgabe ALLE "Thesen" zu widerlegen. Und es ist ungleich einfacher einer neue Behauptung/These aufzustellen. Alles was dieser Mensch an Substanz rüber bringt ist meiner Meinung nach Copy & Paste.

...und um dem ewigen Kampf Mann vs Frau (welchen dieser Typ ja auch gerne befeuert) auch Mal einen Deckel aufzusetzen. Es ist komplett sinnbefreit darüber zu diskutieren worin Männer besser sind, weil es biologisch betrachtet so gedacht/designed ist dass der Mann (z.B. beim Muskelaufbau) gewisse Vorteile hat. Genauso wie die Frau gewisse Vorteile bei z.B. der schmerztolleranz hat (z.B. bei einer Schwangerschaft). Keine Ahnung, alles an seiner Argumentation schreit gerade zu nach "Hallo ich pauschalisiere nicht nur gerne sondern sehr sehr gerne. Und ich bin eindimensional".

Ich meine denkt doch mal nach ...glaubt ihr wirklich dass die Welt so einfach tickt? Wozu brauchen wir dann eigentlich Sozialwissenschaften? Wozu erforschen wir die Unterschiede in den Gehirnen von Mann und Frau? Wenn am Ende doch alles nur einem narrativ dienen soll, welches natürlich im besten Falle den Mann bevorteilt?

Das wahre Phänomen ist nicht Andrew Tate. Das wahre Phänomen ist wie es der Mensch geschafft hat sich einzureden zivilisiert zu sein, rational zu sein, und sich weiterentwickelt zu haben. Wo wir doch 2022 immernoch genauso anfällig für einfache Erklärungen/Ansichten, Verallgemeinerungen und Propaganda sind wie es schon vor tausenden von Jahren der Fall war.

Oktober 26, 2022 bearbeitet von Biff

[BeSomeone 1384]

vor 2 Stunden, Typ87 schrieb:

-Religion: So wenig ich mit Religion auch anfangen kann, muss ich sagen das der Islam ist die einzige verbliebene echte Religion in der Welt ist. Wie viele Christen leben noch wirklich nach dem Christentum? Sind vor der Heirat schon keine Jungfrau mehr, leben die Feiertage und die Fastenzeiten nicht, ganz im Gegensatz zum Islam. Wenn man mit einem "Jesus is gay" Shirt durch eine christliche Stadt läuft würde rein gar nichts passieren da die Menschen das Christentum nicht ernst/wichtig nehmen. Wenn man in einer muslimischen Stadt ein "Fuck Mohammed" Shirt trägt kann ich garantieren das man da nicht an einem Stück heraus kommt. Diese Leute nehmen die Religion ernst und leben auch größtenteils nach Ihrer Religion. Wenn man nicht nach den Regeln einer Religion lebt verliert sie Ihren Einfluss und ist sinnlos. Wozu gibt es sonst die Religion? 

Natürlich wird da was passieren, wenn du mit einem "Jesus is gay"-Shirt rumläufst.
Der Unterschied hierbei ist die Kultur. Die Menschen in muslimisch geprägten Ländern leben schlichtweg anders als beispielsweise die Menschen in Europa. Wenn du mit einem "Jesus is gay"-Shirt in Polen rumläufst, bekommst du aufjedenfall auf die Fresse. Im Iran werden dir Steine hinterher geworfen sobald du ein "Fuck Mohammed"-Shirt an hast.
Die Menschen in christlich geprägten Ländern, sind eher dazu bereit sich mit dir auszutauschen, woanders wird dir eher gewalt angetan. Das hat rein gar nichts mit der Ernsthaftigkeit der Religion zu tun, sondern hat Kulturelle Hintergründe.

Woher kommt diese Annahme? Hat Andrew Tate es ausprobiert, kennt er jemanden der das gemacht hat oder kann man das irgendwo nachlesen?
Das ist schlichtweg seine eigene Annahme und seine Meinung. Der Mann will polarisieren, aufmerksamkeit bekommen und damit Geld verdienen - und das macht er aktuell gut.

Eigentlich ist das doch egal, was macht das für einen Unterschied welche Religion nun ernster ausgelebt wird und welche nicht. Was bringt dir das, willst du jetzt Moslem werden? Dann go for it.

Das was du da niedergeschrieben hast, ist im Grunde nur die Meinung von dem Herrn Tate. Leb dein Leben, sammle eigene Erfahrung und hab deine eigene Meinung. Du hast es nicht nötig nach der Meinung von einem anderen zu Leben.

 

Oktober 26, 2022 bearbeitet von Puzl

[RyanStecken 4225]

vor 6 Minuten, Biff schrieb:

Er stellt halt auch unzählige Behauptungen auf die sich wissenschaftlich oder Gesellschaftsgeschichtlich wiederlegen lassen. Aber wie bei ALLEN Menschen die mit Behauptungen um sich schmeißen (*hust* Querdenker *hust*) ist es eine sisyphusaufgabe ALLE "Thesen" zu widerlegen. Und es ist ungleich einfacher einer neue Behauptung/These aufzustellen. Alles was dieser Mensch an Substanz rüber bringt ist meiner Meinung nach Copy & Paste.

Vieles, was er sagt ist ja keine soziologische Analyse sondern einfach seine Lebenseinstellung. Abseits davon wird ja von Woke-Anhänger genauso so viel Scheisse gelabert stört sich nur niemand dran, weil es unter dem Deckmantel der Moral geschieht. Dass man dadurch jungen Männern eine wenig effektive Vorstellung ihres Rollenbildes vermittelt, juckt halt niemanden. 

[Jaytech 1012]

vor 4 Minuten, Puzl schrieb:

Im Grunde genommen ist das doch egal, was macht das für einen Unterschied welche Religion nun ernster ausgelebt wird und welche nicht. Was bringt dir das, willst du jetzt Moslem werden? Dann go for it.

Was Religion generell bringt und ob es überhaupt einen Gott gibt, sei auch mal dahingestellt.

[Playtex 780]

Tate ist ein Hustler. Früher hat er Frauen an Männer verkauft, heute eben die Chance auf endlosen Reichtum, Freiheit und Männlichkeit. Er generiert Aufmerksamkeit und leitet die dann weiter in seinen Marketing Funnel. 

Das ist der einzige Grund weshalb er immer weiter macht. Schon alleine deshalb sollte man ihn immer als Entertainer wahrnehmen und nicht als Sokrates ausm Ghetto. 

Finde ihn als Gegenpol zu 99% der medialen Wokeness aber ganz gut. Auf die rationale und ruhigere Art sind ja schon einige vor ihm gescheitert; bzw in Grund und Boden gecancelled.

So gesehen hat die Wokeness hier ihren eigenen Endgegner erschaffen.

 

[capitalcat 8036]

vor 20 Minuten, Playtex schrieb:

Tate ist ein Hustler. Früher hat er Frauen an Männer verkauft, heute eben die Chance auf endlosen Reichtum, Freiheit und Männlichkeit.

Hatte da neulich auf Youtube eine super Zusammenstellung seines Lebens gesehen, weil Stichwort Andrew Tate einfach ständig auftaucht. War super spannend dargestellt warum er sich so entwickelt hat wie er ist und für mich die Person und Aussagen gewissermaßen in den Kontext gesetzt.

Was ich interessant fand war seine Aussage bei Piers, dass er in Retrospektive mir wachsender Fanbase eben einige Aussagen anders formuliert hätte und sich seiner Verantwortung auch bewusst ist dahingehend.

[Guru Pathik 388]

@Typ87 Mich würde zuallererst einmal interessieren, ob du wirklich Lust auf ein Reflektieren und auf eine Diskussion generell hast. Die oben genannten Punkte sind nämlich exakt die selben wie vor einer Woche und du hast vor einer Woche schon extrem viel Gegenwind bekommen, dennoch sind da keine neuen Überlegungen reingeflossen. Insofern wär das schon wichtig mal vorab zu sagen. Falls das nämlich wieder so ein Thread wird, wo alle heiß diskutieren und trotzdem am Ende alle stur bei ihren Meinungen verbleiben... naja, kein Bock darauf, ehrlich gesagt. 

[Biff 3552]

vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

was er sagt ist ja keine soziologische Analyse sondern einfach seine Lebenseinstellung.

Depressionen existieren nicht. Ist es eine Meinung? Ist es eine Lebenseinstellung? Oder, ist es ggf. Bullshit? Man weiß es nicht. Das Thema ist genauso heiß diskutiert wie ob man Frauen den Besen wegnehmen sollte weil man nie sicher sein kann ob sie fegen oder doch damit durch die Nacht fliegen und dunkle Magie praktizieren. Also... das ist zumindest meine "Lebenseinstellung".... Sachverhalte bleiben konstant falsch/richtig bis das Gegenteil bewiesen ist. Aber der Gegenbeweis ist nicht mit dem Label "Meinung" oder "Lebenseinstellung" erbracht. Dazu braucht es schon EIN BISCHEN mehr.

vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

Abseits davon wird ja von Woke-Anhänger genauso so viel Scheisse gelabert stört sich nur niemand dran, weil es unter dem Deckmantel der Moral geschieht.

Doch, das stört einige. Was einige auch stört ist whatAboutism. Dumme scheiße zeichnet sich nur durch eines aus... Dummheit. Nicht moralische oder politische Agenda. Dummheit kann tatsächlich für sich selbst sprechen. Und das tut sie, laut und oft.

vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

Dass man dadurch jungen Männern eine wenig effektive Vorstellung ihres Rollenbildes vermittelt, juckt halt niemanden.  

Dass weder Tate noch du den Maßstab definieren, ich hoffe darauf können wir uns einigen. Nachdem wir uns darauf geeinigt haben dürfte es klar sein dass "effektiv" und generell Rollenbilder im Auge des Betrachters liegen. Ich für meinen Teil kann nicht behaupten von woken-erziehungs-/Rollenbildern geformt worden zu sein. Im Gegenteil, es existieren so viele neue Rollenbilder dass man eigtl. die Qual der Wahl hat. Aber der goldene Standard ist mit Sicherheit nicht woke. Ich würde eher sagen dass junge Männer in eine ewige Findungsphase verfallen, statt sich für irgendein Leben zu entscheiden und mit dieser Entscheidung verfickt nochmal zu leben. Ist doch nichts in Stein gemeißelt, morgen kann man ein anderer Mann als gestern sein. Zumindest in gewissen Facetten. Schritt für Schritt, Tag für Tag. Du redest dir halt ein dass junge Männer ach so woke oder was weiß ich sind. Aber die Realität liegt meistens in der Mitte und das einzige was ich beobachte ist dass junge Männer sich mehr vergleichen. Ähnlich wie Frauen die sich ja sehr oft auch untereinander vergleichen und als Konkurrentinnen sehen. Das scheint jetzt auch in der Männerwelt normalisiert zu werden. Und was kommt in so einer Zeit, in der sich Männer immer mehr vergleichen und immer seltener entscheiden können wer sie sein wollen, gerade gelegen? Richtig, simple, verständliche "Vorbilder" den man einfach folgen kann statt seinen eigenen Weg zu finden.

Der Weg ist das Ziel wurde zu "fuck, welcher Weg? Links oder rechts, wo muss ich abbiegen... fuck fuck fuck, wo bin ich?". Einfach weniger Panik schieben, IRGENDEINEN Weg selber gehen und ausprobieren. Und dann selber mit seinem eigenen Gehirn den zurückgelegten weg reflektieren. Das ist natürlich anstrengend... lieber ein paar Tate Videos pumpen in dem Fehlglauben man könnte Erfahrungen durch YouTube Videos und ein paar TikToks ersetzen... Spoiler, kann man nicht.

[Awakened 2926]

vor 4 Stunden, Typ87 schrieb:

-Bücher: Bücher lesen ist eine sehr billige Möglichkeit sich zu entertainen/beschäftigen. Mein Gehirn ist viel zu weit fortgeschritten um Büchern zu lesen. Das nur intelligente Menschen Bücher lesen ist Blödsinn. Ich brauche Aktion und Aktivität in meinem Leben was mich viel mehr entertaint als ein Buch. Auf einem Sofa zu lesen, Whisky zu trinken und ein Buch zu lesen "Oh, ein Pirat war auf einem Schiff und segelte Richtung Insel...." Das ist für Leute mit langsamen Gehirnen. Es gibt intelligente Menschen mit langsamen Gehirnen und Menschen mit schnellen Gehirnen. Mein Gehirn ist zu schnell um Bücher zu lesen. Ich brauche konstant Erlebnisse und Action in meinem Leben um mich weiter zu entwickeln. Bei entspannten Aktivitäten ist zB jeder Film interessanter als ein Buch da hier mehrere Aspekte, wie Audio, Video etc in die Unterhaltung einfließen wenn man es mit einem Buch vergleicht. 

= ,,Meine Aufmerksamkeitsspanne ist so kurz, dass ich mich nicht mehr auf Bücher konzentrieren kann. Ich brauche konstante Dopaminausschüttung."
 

[jon29 10842]

Ein Einwurf:

Warum soll ein Idiot toll sein, weil es woke Idioten und Femnazis gibt?

Ist ja nicht so, dass  Nazis plötzlich toll sind, weil sie auch was gegen Stalinlisten haben...

Sorry aber diese Argumentationsschiene wird bei dem Typen zu oft verwandt!

Oktober 26, 2022 bearbeitet von jon29

[RyanStecken 4225]

vor 25 Minuten, jon29 schrieb:

Warum soll ein Idiot toll sein, weil es woke Idioten und Femnazis gibt?

Weil die gerade die öffentliche Meinung bestimmen. Es geht auch darum niemand so direkt und ehrlich die Dinge anspricht, weil man sich damit eig nur Probleme macht. Er benutzt ja unter anderem diese Matrix-Analogie und es stimmt imo bis zu einem gewissen Grad. Die Gesellschaft ist als kollektiv nicht besonders daran interessiert dir als Individuum möglichst effektive und funktionierende Strategien zu vermitteln oder dich über kontroverse und ungerechte Sachverhalte aufzuklären. 

[Awakened 2926]

vor 10 Minuten, RyanStecken schrieb:

 oder dich über kontroverse und ungerechte Sachverhalte aufzuklären. 

Falsch.
Femnazis sehen ihre Themen auch als ,,ungerechte Sachverhalte."
 

Edit: Um mal ne richtige Meinung zu Andrew Tate zu formulieren:
Verzapft ziemlich viel Schwachsinn um Aufmerksamkeit zu generieren.
,,Er übertreibt halt gerne"
Kann man dann halt immer verwenden um jede Diskussion zu beenden.
Dass so viele Männer ihn gut finden, seh ich auch eher als Symptom.

Und der häufig genannte Satz "Sagt halt endlich mal was sich sonst keiner traut" erinnert mich an einen gewissen ehemaligen US-Präsidenten.

Oktober 26, 2022 bearbeitet von Awakened