Analsex macht mich nicht an. Bin ich noch normal? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 15 15

[SmartHD 1222]

vor 8 Minuten, canis_invictus schrieb:

Hier kannst du aus einem Bildband von Ende des 19.Jh bspw. eine grafische Darstellung bestaunen: https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30335766120&cm_sp=SEARCHREC-_-WIDGET-R-_-BDP-H&searchurl=sortby%3D20%26tn%3Dles%2Bsonnets%2Bluxurieux. 

Weiter: 

"Diese Praktiken verstand man unter dem Begriff paedicare , was genauer die Tätigkeit des Analverkehres beschreibt. Doch auch hier hatte der freie Römer die aktive Rolle einzunehmen. Im Normalfall fand diese Art von Geschlechtsverkehr zwischen dem freien Römer und einem sog. puer , einem Knaben-Sklaven der familia , statt. Ebenso war der Analverkehr mit der eigenen Ehefrau gestattet, doch häufiger waren es die noch sehr jungen Knaben, die von ihren Herren zum Verkehr gezwungen wurden. Diese Knaben mussten ein Idealbild erfüllen. Sie hatten lockiges Haar, eine weibliche Gestalt und ein helles, rosiges Gesicht ohne Bart. Entsprach der puer irgendwann nicht mehr diesem Typus, sollte ein anständiger freier römischer Mann auch keinen Geschlechtsverkehr mehr mit ihm haben, denn das würde wiederum seine Männlichkeit infrage stellen." (Meyer-Zwiffelhoffer: Im Zeichen des Phallus. S.80-83)

Oder in einer HIER frei abrufbaren Masterarbeit ab S. 15. 

Ansonsten: https://de.wikipedia.org/wiki/Analverkehr mit mehr Bildchen und Text. Mit ein wenig Hilfe von Google wirst du sicher fündig. Ich ziehe es vor, auf dem Arbeits-PC keine vertiefte Recherche zu Analverkehr zu betreiben. Bilder wird man wohl auch nicht lange suchen müssen. 

 

 

Und was genau unterscheidet Deine Quelle jetzt von @Cece_P. Aussage? Was ich hier lese ist die pervertierte Version der Rechtfertigung von homosexueller Kinderschändung.

[canis_invictus 89]

vor 15 Minuten, SmartHD schrieb:

Und was genau unterscheidet Deine Quelle jetzt von @Cece_P. Aussage? Was ich hier lese ist die pervertierte Version der Rechtfertigung von homosexueller Kinderschändung.

"Ebenso war der Analverkehr mit der eigenen Ehefrau gestattet"

Oder eben aus der benannten Masterarbeit:  "So sind Darstellungen des Analverkehrs in der präkolumbianischen Zeit das am häufigsten künstlerisch thematisierte Sujet und die womöglich am häufigsten praktizierte Form der Sexualität (Wilhelmi, 183). Verschiedene Funde von Kunstwerken und Kulturgegenstände verweisen auf die Tatsache, dass die Darstellung von Analsex und Analverkehr in heterosexuellen Beziehungen bis in die Antike zurückverfolgt werden kann (Reinisch, Ziemba-Davis, & Sanders, 1990, zitiert nach McBride & Fortenberry, 2010, 123). Auf peruanischen Töpfereien und erotischen Keramikvasen der Moche-Kultur aus dem dritten Jahrhundert n. Chr. finden sich die frühesten Darstellungen dieser Form der Sexualität. Zirka ein Drittel der Objekte umfassen entsprechende Darstellungen und somit erheblich mehr als alle anderen dargestellten Formen sexuellen Handelns (Tannahill, 1992, zitiert nach McBride & Fortenberry, 2010, 123). Für Südostasien sind die aus China und Japan stammenden erotischen Holzschnitte, die sogenannten Shunga, sowie Zeichnungen aus dem Zeitraum zwischen dem 16. und 19. Jahrhundert n. Chr. ein Beispiel die Darstellungen einer Vielzahl verschiedener sexueller Handlungen, darunter auch Analsex und Analverkehr in heterosexuellen Beziehungen. [usw...] (HS Merseburg / ISP Uster • Michael Gregory Walser • Analverkehr in heterosexuellen Beziehungen S. 15 f.).

Quellen muss man auch Lesen. Und verstehen. Nur einen Satz rausgreifen reicht nicht. Und die Vorstellung, dass Analverkehr bis zur Verbreitung des Pornos quasi eine exklusiv homosexuelle Praktik war (sinngemäß), ist gelinde gesagt naiv. 

 

 

[SmartHD 1222]

vor 11 Minuten, canis_invictus schrieb:

Nur einen Satz rausgreifen reicht nicht

Richtig. Dennoch habe ich Recht. Wieso wurde es denn nicht bei jungen Frauen angewandt sondern bei Knaben? Ist es dann weniger "schwul" weil es sich um ein Kind handelt? Des weiteren spricht Cece_P von "primär" und nicht von "ausschließlich".

Geschriebene Aussagen muss man auch lesen. Und verstehen

 

[Gast]

Wir können also festhalten: @Cece_P. hat ganz komische Ansichten und in den Arsch gepudert wurde schon immer sowohl unter Homos als auch unter Heteros. Damit dann bitte back2topic. Merci.

[tfn28 229]

vor 31 Minuten, canis_invictus schrieb:

 

Quellen muss man auch Lesen. Und verstehen. Nur einen Satz rausgreifen reicht nicht. Und die Vorstellung, dass Analverkehr bis zur Verbreitung des Pornos quasi eine exklusiv homosexuelle Praktik war (sinngemäß), ist gelinde gesagt naiv. 

 

 

Hihi, S.29

"Neben anderen sexuellen Betätigungen wie zum Beispiel die vermehrte Nutzung von Vibratoren oder die aktive oder passive Beteiligung einer dritten Person erhöht ein stärkerer Pornografiekonsum die Neigung zu eindringenden und / oder aufnehmenden Analverkehr und sonstiger analer Stimulation bei heterosexuell und nicht-heterosexuell orientierten Männern sowie hete- rosexuell orientierten Frauen (Weinberg et al. 2010, 1394; Bulot, Leurent, & Collier, 2015, e78). Generell besteht ein Zusammenhang zwischen dem Konsum von Pornografie und der Praxis von oralem und analem Geschlechtsverkehr (Wilhelmi, 2017, 183-184). In der deutlichen Zunahme insbesondere des Analverkehrs innerhalb heterosexueller Beziehun- gen bildet sich die Veränderung des sexuellen Verhaltens ab, welches mit der Theorie des sozialen Lernens nach Bandura (1977) erklärt werden kann: Der Mensch erlernt Ver- haltensweisen innerhalb sozialer Situationen durch die Beobachtung der ihn umgebenden Gesellschaft (Badura, 1977, zitiert nach Rogala & Tydén, 2002, 39). "

November 14, 2022 bearbeitet von tfn28

[LeDe 3576]

 

Am 13.11.2022 um 14:49 , Cece_P. schrieb:

Also ursprünglich war diese Sexpraktik, primär die Praktik zwischen homosexuellen Männern. Ist aber inzwischen wie viele andere Sexpraktiken auch im „Trend“ und wird daher auch vermehrt bei heterosexuellen Paaren praktiziert. Mir würde schon allein aufgrund dieses Ursprungs nie in den Sinn kommen einen Mann als unmännlich zu sehen, weil er diese Sexpraktik nicht ausüben möchte.

 

vor 1 Stunde, canis_invictus schrieb:

  vor 1 Stunde, Cece_P. schrieb:

Poste gerne mal die Quellen Deiner These, würde mich wirklich interessieren. 

 

Du stellst eine These hier in den Raum und forderst Dritte mögen Dir das doch widerlegen, wenn sie dagegen argumentieren.
Das ist typisch ahnungs- und wertloses Geschwätz auf Ramschniveau.

Demnach: Belege, stütze, untermauere Deine These mittels Belegen.

Ich käme auch nicht auf die Idee Dich als in Menschengestalt präsentierendes Karoffelmonster (die kleine Schwester des heiligen Spagettimonsters - ist auch weiblich, völlig klar und steht auf anal) zu bezeichnen und erwarten Du würdest es widerlegen.

LeDe

 

November 14, 2022 bearbeitet von LeDe

[DirtyRabbit 8382]

vor einer Stunde, canis_invictus schrieb:

Ich ziehe es vor, auf dem Arbeits-PC keine vertiefte Recherche zu Analverkehr zu betreiben

🤣🤣🤣

[Cece_P. 829]

Warum müssen Diskussionen hier im PUF immer so unangenehm und anstrengend werden. Nervt schon sehr.

So. Hier nochmal zum Verständnis:

Am 13.11.2022 um 14:49 , Cece_P. schrieb:

Also ursprünglich war diese Sexpraktik, primär die Praktik zwischen homosexuellen Männern. Ist aber inzwischen wie viele andere Sexpraktiken auch im „Trend“ und wird daher auch vermehrt bei heterosexuellen Paaren praktiziert. Mir würde schon allein aufgrund dieses Ursprungs nie in den Sinn kommen einen Mann als unmännlich zu sehen, weil er diese Sexpraktik nicht ausüben möchte.

Macht, probiert aus, worauf ihr gemeinsam als Paar Lust habt. Wenn ihr etwas nicht wollt, warum auch immer, dann eben nicht. Es soll euch ja Lust und Freude bescheren.

So. Für alle, die meinen Beitrag nicht verstehen: der TE stellt laut seinem Thread-Titel „Analsex macht mich nicht an. Bin ich noch normal?“ in Frage, ob er noch „normal“ sei, weil er die Vorstellung nicht so anregend findet seine Freundin anal zu penetrieren. Spricht in seinem Beitrag dann von 

Am 10.10.2022 um 16:25 , Jiggaone schrieb:

auf der anderen Seite komm ich mir auch etwas "unmännlich" vor, weil das "doch alle Männer geil finden". .... ?

Und ich bestärke ihn darin, das zu tun worauf er und seine Freundin Lust haben oder etwas sein zu lassen, wenn sie darauf keine Lust haben. Und äußere, dass MIR nie in den Sinn käme einem Mann seine Männlichkeit abzustreiten, weil er diese Praktik nicht möchte.

Und ich gebe dann noch einen privaten Einblick, dass ich es auch eher mit Homosexualität assoziiere, anstatt Dominanz. Habe aber Niemanden beleidigt, der es praktiziert.

Sehe an meinem Beitrag auch nichts falsches, sondern bestärkendes, das zu tun worauf sie beide als Paar Lust haben.

Und als Reaktion kommt dann:

vor 21 Stunden, CP30 schrieb:

Ist halt der typische Küchenpsychologische Reflex. 

 

vor 21 Stunden, CP30 schrieb:

Von der Dame oben. Irgendwelche homosexuellen Fantasien zu unterstellen, wenn man auf Anal steht.

vor 21 Stunden, CP30 schrieb:

Logo und deine Assoziationen sind komplett Banane. Aber wenn du eher in der konservativen Ecke dein zu Hause hast, hau raus was du nicht lassen kannst.

 

vor 3 Stunden, canis_invictus schrieb:

Das halte ich für unbelegten Unfug. 

 

vor 2 Stunden, Rammelriegel schrieb:

Wir können also festhalten: @Cece_P. hat ganz komische Ansichten

 

vor 1 Stunde, LeDe schrieb:

Du stellst eine These hier in den Raum und forderst Dritte mögen Dir das doch widerlegen, wenn sie dagegen argumentieren.
Das ist typisch ahnungs- und wertloses Geschwätz auf Ramschniveau.

Demnach: Belege, stütze, untermauere Deine These mittels Belegen.

Ich käme auch nicht auf die Idee Dich als in Menschengestalt präsentierendes Karoffelmonster (die kleine Schwester des heiligen Spagettimonsters - ist auch weiblich, völlig klar und steht auf anal) zu bezeichnen und erwarten Du würdest es widerlegen.

LeDe

Öhm.. Ja, schon klar. Danke für Deinen wertvollen Beitrag und die vernünftige Diskussion...

Btw. @LeDe ist Dir möglicherweise mal in den Sinn gekommen, dass ich das Thema  wirklich  interessant finde und die Quellen zur Erweiterung meines Wissens erfragt habe?

November 14, 2022 bearbeitet von Cece_P.

[Unleashed97 151]

Hier wird so viel über Anal-Sex geschrieben, dass ich langsam richtig Bock kriege mich in den Ar... pardon meine Freundin in den Arsch zu bumsen...

[DirtyRabbit 8382]

vor 39 Minuten, Cece_P. schrieb:

Quellen zur Erweiterung meines Wissens erfragt habe?

Quellen hab ich keine, kann dir aber sicherlich die ein oder andere Frage zur Erweiterung deines Afters beantworten. Was möchtest du Wissen?

Spoiler: Gleitgel ist überbewertet

November 14, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[canis_invictus 89]

vor 30 Minuten, Cece_P. schrieb:

Warum müssen Diskussionen hier im PUF immer so unangenehm und anstrengend werden. Nervt schon sehr.

So. Hier nochmal zum Verständnis:

So. Für alle, die meinen Beitrag nicht verstehen: der TE stellt laut seinem Thread-Titel „Analsex macht mich nicht an. Bin ich noch normal?“ in Frage, ob er noch „normal“ sei, weil er die Vorstellung nicht so anregend findet seine Freundin anal zu penetrieren. Spricht in seinem Beitrag dann von 

Und ich bestärke ihn darin, das zu tun worauf er und seine Freundin Lust haben oder etwas sein zu lassen, wenn sie darauf keine Lust haben. Und äußere, dass MIR nie in den Sinn käme einem Mann seine Männlichkeit abzustreiten, weil er diese Praktik nicht möchte.

Und ich gebe dann noch einen privaten Einblick, dass ich es auch eher mit Homosexualität assoziiere, anstatt Dominanz. Habe aber Niemanden beleidigt, der es praktiziert.

Sehe an meinem Beitrag auch nichts falsches, sondern bestärkendes, das zu tun worauf sie beide als Paar Lust haben.

Und als Reaktion kommt dann:

 

 

 

 

Öhm.. Ja, schon klar. Danke für Deinen wertvollen Beitrag und die vernünftige Diskussion...

Btw. @LeDe ist Dir möglicherweise mal in den Sinn gekommen, dass ich das Thema  wirklich  interessant finde und die Quellen zur Erweiterung meines Wissens erfragt habe?

Ja mei, wenn man halt eine These aufstellt, die nach der Verkündung einer absoluten Wahrheit ("Also ursprünglich war diese Sexpraktik, primär die Praktik zwischen homosexuellen Männern.") klingt und keine Belege liefert, braucht man auch nicht so dünnhäutig zu sein, wenn das als Schmarrn betitelt wird. Ich mein, dass man nicht unmännlich ist, weil man keinen Analsex mag, bedarf eigentlich keiner näheren Erläuterung. Dass dies aber so sei, weil das eigentlich historisch eh was Schwules ist, ist halt komisch, wobei das Problem nicht auf Ebene der Schlussfolgerung liegt, sondern halt schon bei der Grundannahme.

Aber mich interessiert das Thema auch, daher würde ich gerne erfahren, woher du die Erkenntnis nimmst, dass Analsex ursprünglich eine primär homosexuelle Praktik sei. Die Einlassung ist etwa so brauchbar, wie "Lecken ist für Lesben. Weil is so." 

[Cece_P. 829]

vor 4 Stunden, canis_invictus schrieb:

Hier kannst du aus einem Bildband von Ende des 19.Jh bspw. eine grafische Darstellung bestaunen: https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30335766120&cm_sp=SEARCHREC-_-WIDGET-R-_-BDP-H&searchurl=sortby%3D20%26tn%3Dles%2Bsonnets%2Bluxurieux. 

Weiter: 

"Diese Praktiken verstand man unter dem Begriff paedicare , was genauer die Tätigkeit des Analverkehres beschreibt. Doch auch hier hatte der freie Römer die aktive Rolle einzunehmen. Im Normalfall fand diese Art von Geschlechtsverkehr zwischen dem freien Römer und einem sog. puer , einem Knaben-Sklaven der familia , statt. Ebenso war der Analverkehr mit der eigenen Ehefrau gestattet, doch häufiger waren es die noch sehr jungen Knaben, die von ihren Herren zum Verkehr gezwungen wurden. Diese Knaben mussten ein Idealbild erfüllen. Sie hatten lockiges Haar, eine weibliche Gestalt und ein helles, rosiges Gesicht ohne Bart. Entsprach der puer irgendwann nicht mehr diesem Typus, sollte ein anständiger freier römischer Mann auch keinen Geschlechtsverkehr mehr mit ihm haben, denn das würde wiederum seine Männlichkeit infrage stellen." (Meyer-Zwiffelhoffer: Im Zeichen des Phallus. S.80-83)

Oder in einer HIER frei abrufbaren Masterarbeit ab S. 15. 

Ansonsten: https://de.wikipedia.org/wiki/Analverkehr mit mehr Bildchen und Text. Mit ein wenig Hilfe von Google wirst du sicher fündig. Ich ziehe es vor, auf dem Arbeits-PC keine vertiefte Recherche zu Analverkehr zu betreiben. Bilder wird man wohl auch nicht lange suchen müssen. 

 

 

Danke für die Quellen. Allerdings sollte Dir inzwischen ja auch aufgefallen sein, dass Du damit durchaus auch die ursprünglichen homosexuellen Assoziationen belegst. Auch wenn es mit den Ehefrauen ebenfalls gestattet war.

„Die anale Penetration dürfte in der Antike also (und nicht nur bei der Knidia) zumindest potenziell als homosexueller Akt wahrgenommen worden sein“

Quelle: https://www.slm.uni-hamburg.de/germanistik/personen/benthien/downloads/staehli.PDF

Meine Assoziation beruht schon auf den Überlieferungen aus der Antike. Und Assoziationen, wie Männer miteinander Sex haben.

Aber ich habe eben selbst auch nochmal kurz bisschen dazu was nachgelesen.

Scheint durchaus wirklich auch schon seit früheren Zeiten auch bei heterosexuellen Paaren eine beliebte, praktizierte Sexpraktik zu sein. Insbesondere im Orient.

Des Weiteren sei auch unklar, aufgrund der Tabuisierung, inwieweit es nicht möglicherweise auch schon in Europa viel früher insgeheim als eine verbreitetere Sexpraktik galt. Redet man ja eher weniger darüber.

Jedenfalls ein sehr spannendes Thema.

[Gast]

vor 14 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Spoiler: Gleitgel ist überbewertet

Seh ich auch so. Anlauf statt Gleitgel!

[Cece_P. 829]

Mag grad nicht mehr darüber kommunizieren.

November 14, 2022 bearbeitet von Cece_P.

[Jiggaone 351]

vor einer Stunde, Unleashed97 schrieb:

Hier wird so viel über Anal-Sex geschrieben, dass ich langsam richtig Bock kriege mich in den Ar... pardon meine Freundin in den Arsch zu bumsen...

Bei mir gerade anders rum.... 😛 Ich krieg immer weniger Lust das überhaupt mal auszuprobieren.

[Feitosa 197]

Nicht auf Analsex stehen ist doch gay😱

[Unleashed97 151]

Viele sagen ja, dass sie es nicht geil finden, dass da scheiße rauskommt. Kann ich auch voll nachvollziehen, aber ich steh auf enge Löcher.

[Eiernacken3000 45]

Am 15.11.2022 um 10:52 , Unleashed97 schrieb:

Viele sagen ja, dass sie es nicht geil finden, dass da scheiße rauskommt. Kann ich auch voll nachvollziehen, aber ich steh auf enge Löcher.

Bei der Kackröhre ist nur der Schließmuskel eng. Danach fickst Du in den Enddarm der ist nicht eng. Wenn Du eine Skinny Teeny Maus am Start hast, ist die Pflaume sicherlich enger. 

[SmartHD 1222]

vor 54 Minuten, Eiernacken3000 schrieb:

Skinny

sagt nichts über die "enge" der Mumu.

Ein trainierter Beckenbodenmuskel schon

 

[solider60er 70]

Am 10.10.2022 um 16:25 , Jiggaone schrieb:

Das Doofe: Irgendwie macht mich die Vorstellung gar nicht an.

Dann ist das auch in Ordnung und richtig so 😎. Bedenke, was Dich antörnt zieht Dich magisch an. Da muss kein Etikett des "das gehört sich so" dranhängen.

Ich steh übrigens auch nicht drauf, noch nie. Vor Jahren hatte ich mal eine "Kurzzeitbekannte" die stand da mehr als drauf und hatte mich, so kann man sagen beim reiten reingelegt und schwupps, war er drin 😉.

Was soll ich sagen. Das war kein bisschen mehr als normal vaginal für mich, obwohl sie wirklich heiß darauf war. Und "Frau die heiß ist" macht mich normal extra an.

Höre also auf Dein Gefühl und Deine Wünsche. Zieht es Dich nicht schon von selbst dahin, dann ist es auch nicht so 🙂.

In meinen 60 Lebensjahren und viel wilden Zeiten ist mir schon viel begegnet und immer hat sich bestätigt, was ich selbst mag, sagt mir mein Gefühl schon vorher.

Ich entsinne mich einer anderen wirklich scharfen Dame die wollte gerne auf den Hintern bekommen. Irgendwie habe ich das dann mal probiert, klaps, klaps, so richtig?, klaps, stärker Mann!, KLAPS, KLAPS, sie: jahh , ich eher: ... wie oft noch bis ich ficken darf?, Hey, da sitzt ja ne Fliege an der Wand 😎😁.

Also nochmal. Mach Dich frei und höre nur auf Dich selbst, aber natürlich ... verwöhne sie, logisch, auf eben eurer gemeinsamen Linie.

Die Frau ist immer die Königin, ... bis sie sich zur Magd gesteigert hat 😎

 

[Gast]

vor 7 Minuten, solider60er schrieb:

Die Frau ist immer die Königin, ... bis sie sich zur Magd gesteigert hat 😎

👌👍

November 20, 2022 bearbeitet von Gast

[DirtyRabbit 8382]

vor 2 Stunden, Sam Stage schrieb:

👌👍

👌👈

[dom_1985 46]

Ich kann mit Analverkehr überhaupt nichts anfangen als Mann.

[dom_1985 46]

Hallo alle zusammen,

Gab es nicht Mal irgendwo die Behauptung oder Aussage, dass Analsex wie auch andere Praktiken als Ersatz für Vaginalverkehr diente?

Also im Sinne von "kein Sex vor der Ehe"? Stammt da auch die Bezeichnung "spanischer Sex" her?

[Eiernacken3000 45]

Am 20.11.2022 um 08:54 , SmartHD schrieb:

sagt nichts über die "enge" der Mumu.

Ein trainierter Beckenbodenmuskel schon

 

Da hast Du Recht. Lass es mich anders ausdrücken : Sportlich und schlank sind die Chancen auf "eng" schon sehr hoch. Wie Du erwähnst, trainierter Beckenboden und trainierte Pflaumenmuskulatur. Ich hatte auch schon Frauen, die konnten so "zudrücken" dass ich kaum noch rauskam (man laß ja auch schon von Sex-Unfällen mit verkrampfter Pflaumenmuskulatur). Generell sind jedoch dicke Frauen im Normalfall auch weniger eng. Die wenigen Erfahrungen, die ich mit Dicken habe, brauch ich aber eh nicht. Weiterhin ist natürlich die "Schmierung" für das Gefühl entscheidend. Frauen, die extrem feucht werden taugen in dem Sinne für den reinen mechanischen Reiz beim Mann auch nicht soviel. Will nur sagen, ich bin schon ein älteres Semester und würde doch behaupten schon so in einigen Pflaumen und Popos gesteckt zu haben, öfter auch mal ohne Gummi (ja, leider, ich gebs zu, bin jedoch immer ohne Kind aus der Nummer rausgekommen - inzwischen vasektomiert, da ich steil auf die 50 zugehe) - lange Rede, kurzer Sinn : AV brauche ich inzwischen überhaupt nicht mehr oder anders gesagt, eine Frau die keinen AV will, wäre für mich in keinem Fall ein "Ausschlußkriterium". Was ich ab und zu ganz gerne habe/mache, wenn man doggy geht, dann noch schön mit dem Daumen in den Po. Mögen sehr viele Frauen. Vieles ist halt Kopfkino beim Sex, und je älter man wird, desto mehr ist es so