ELO-Score verbessern auf Tinder und Bumble Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[Ambizious 760]

Hi Leute, 

Ich habe folgendes Problem aktuell bei Tinder. Der Algorithmus hat sich vor paar Wochen wieder mal verändert und aktuell bekomme ich trotz gleichem Profil fast keine und wenn nur richtig schlechte Matches. Hat jemand Tipps, wie man seinen ELO-Score verbessert, um einerseits mehr Matches zu bekommen und andererseits auch die richtig guten Mädels. Früher habe ich per Tinder öfters mal 8er und 9er und jetzt sinds extrem viele 6er, paar 7er und ganz selten mal ne 8.

Am Profil liegt es 100% nicht, ist das Selbe wie vor 5 Jahren und habe ausgetestet mit dem Reisemodus, dass ich desto weiter ich von zu Hause entfernt (USA und Thailand probiert) war desto mehr Matches hatte ich. Das erklärt auch sehr gut, warum man so viele Matches mit Mädels aus Asien, etc hat, weil die wahrscheinlich durch die Entfernung nen Booster bekommen. 

Bin jetzt schon wieder bissl auf Club und Street Game umgestiegen, weil mich dieser Bullshit mit dem Algorithmus richtig nervt aber das ist halt viel mühsamer und uneffizienter. Was sind eure Strategien, um bei den Matches ganz oben angezeigt zu werden? 

[Mister Grey 219]

Du benutzt 5 Jahre alte Fotos?!

[CaptainFantastic 127]

Du brauchst ein sehr gutes Profilfoto. Ist bei mir immer so, je besser das erste Foto, desto höher die HB/HG Skala der Matches.

[Ambizious 760]

vor 2 Stunden, CaptainFantastic schrieb:

Du brauchst ein sehr gutes Profilfoto. Ist bei mir immer so, je besser das erste Foto, desto höher die HB/HG Skala der Matches.

Ja mein Foto ist SEHR gut. Daran liegt es nicht 

[Ambizious 760]

vor 3 Stunden, Mister Grey schrieb:

Du benutzt 5 Jahre alte Fotos?!

Glaub 3 oder 4 Jahre, aber seh noch fast gleich aus, also warum die Mühe machen neue Fotos zu machen 😅

[Gast]

vor 16 Stunden, Ambizious schrieb:

Am Profil liegt es 100% nicht, ist das Selbe wie vor 5 Jahren

Und genau DA liegt das Problem!

Hast Du alle möglichen Tags gefüllt? Tinder guckt jetzt mehr darauf, dass es Leute mit gleichen Interessen zusammenbringt.

PS: Den klassischen ELO-Score gibt's nicht mehr.

[Ambizious 760]

vor 56 Minuten, Onliner schrieb:

Und genau DA liegt das Problem!

Hast Du alle möglichen Tags gefüllt? Tinder guckt jetzt mehr darauf, dass es Leute mit gleichen Interessen zusammenbringt.

PS: Den klassischen ELO-Score gibt's nicht mehr.

also 80% der Tags hatte ich ausgefüllt, hab jetzt aber noch die restlichen Tags ausgefüllt. Denke aber nicht, dass das den entscheidenden Unterschied macht

Bin jetzt bei 85% komplett ausgefüllt. Fehlt nur Loop-Video und Instagram/Spotify, aber möchte den Tinder Dudes keinen Zugriff auf Spotify und Instagram geben

[Ambizious 760]

Bin jetzt mal nach Australien "gereist" und teste dort mal, wie viele Matches ich bekomme.

[Gast]

vor 4 Stunden, Ambizious schrieb:

Hi Leute, 

Ich habe folgendes Problem aktuell bei Tinder. Der Algorithmus hat sich vor paar Wochen wieder mal verändert und aktuell bekomme ich trotz gleichem Profil fast keine und wenn nur richtig schlechte Matches. Hat jemand Tipps, wie man seinen ELO-Score verbessert, um einerseits mehr Matches zu bekommen und andererseits auch die richtig guten Mädels. Früher habe ich per Tinder öfters mal 8er und 9er und jetzt sinds extrem viele 6er, paar 7er und ganz selten mal ne 8.

Corona hat massenhaft Konkurrenz auf die Plattform gespült und die Matchgroup monetarisiert die Plattform immer stärker.

vor 4 Stunden, Ambizious schrieb:

Am Profil liegt es 100% nicht, ist das Selbe wie vor 5 Jahren und habe ausgetestet mit dem Reisemodus, dass ich desto weiter ich von zu Hause entfernt (USA und Thailand probiert) war desto mehr Matches hatte ich. Das erklärt auch sehr gut, warum man so viele Matches mit Mädels aus Asien, etc hat, weil die wahrscheinlich durch die Entfernung nen Booster bekommen.

Das ist der Exotenbonus. In Deutschland gehst du in der Masse unter. Während du in Asien das Ticket zur westlichen Welt bist.

vor 4 Stunden, Ambizious schrieb:

Bin jetzt schon wieder bissl auf Club und Street Game umgestiegen, weil mich dieser Bullshit mit dem Algorithmus richtig nervt aber das ist halt viel mühsamer und uneffizienter. Was sind eure Strategien, um bei den Matches ganz oben angezeigt zu werden? 

Ich habe alle paar Monate meinen Account neu erstellt, um den Noob boost abzugreifen.

[Ambizious 760]

vor 1 Stunde, Informatiker schrieb:

Das ist der Exotenbonus. In Deutschland gehst du in der Masse unter. Während du in Asien das Ticket zur westlichen Welt bist.

Es liegt 100% am Algorithmus und nicht am Profil, da bin ich 10000% sicher. Bitte das nicht in Frage stellen.

Habe gestern in Australien getindert und auch dort das selbe Ergebnis, wie in Thailand. Sehr viele Matches. Das liegt sicher an einem Bonus für Leute, die weit weg sind

[get a life 111]

Hast du deinen Altersfilter auf junge Frauen eingestellt? Du wirst Älter und somit rutscht du bei jungen Frauen aus dem Raster.

[Ambizious 760]

vor 13 Minuten, get a life schrieb:

Hast du deinen Altersfilter auf junge Frauen eingestellt? Du wirst Älter und somit rutscht du bei jungen Frauen aus dem Raster.

Hab ich angepasst 

[RyanStecken 4235]

vor 4 Stunden, Informatiker schrieb:

Corona hat massenhaft Konkurrenz auf die Plattform gespült und die Matchgroup monetarisiert die Plattform immer stärker.

This

Ich glaube es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder durch probierst aus ob du mit Boosts wieder auf die alte Qualität kommst. Oder es liegt an der Konkurrenz. 

[Typ87 1861]

@Ambizious Bei mir läuf Tinder&Bumble wie immer unglaublich gut, bin überzeugt davon das deine Bilder oder dein Bild und damit dein Profil doch nicht so gut ist wie du denkst. Hast du mal Photofeeler dein Bild(er) bewerten lassen? 20 Votos/+9,5 @ Attractive bei mindestens 3 Bildern? Was tust du auf deinem Bild bzw Bildern? Wichtig ist das man neben normalen Bildern wo man sich eben ablichten lässt auch Aktivitäten drin hat die Leidenschaft zeigen und Gefühle bei den Frauen auslösen. zB Lachend eine Katze streicheln die sich an einen schmiegt, hiddenflex mäßig auf dem SUP Board oder beim Volleyball oben ohne ablichten, dich draußen in Szene setzen wie du ein Bild von einem Wasserfall auf eine Leinwald malst usw. Hast du sowas in der Richtung? Oder ist es nur ein Porträt Bild wo du deiner Meinung nach gut aussiehst und nichts aktiv tust? Sowas sollte man auch drin haben aber es sollte mit anderen leidenschaftlichen Bildern ergänzt werden.

EDIT: Da du nicht glaubst das es an deinem Bild liegt und meinstest das man das nicht mehr in Frage stellen soll, einfach meinen Post löschen. Hab es zu spät gelesen.

Juli 24, 2022 bearbeitet von Typ87

[Ambizious 760]

vor 3 Stunden, Typ87 schrieb:

@Ambizious Bei mir läuf Tinder&Bumble wie immer unglaublich gut, bin überzeugt davon das deine Bilder oder dein Bild und damit dein Profil doch nicht so gut ist wie du denkst. Hast du mal Photofeeler dein Bild(er) bewerten lassen? 20 Votos/+9,5 @ Attractive bei mindestens 3 Bildern? Was tust du auf deinem Bild bzw Bildern? Wichtig ist das man neben normalen Bildern wo man sich eben ablichten lässt auch Aktivitäten drin hat die Leidenschaft zeigen und Gefühle bei den Frauen auslösen. zB Lachend eine Katze streicheln die sich an einen schmiegt, hiddenflex mäßig auf dem SUP Board oder beim Volleyball oben ohne ablichten, dich draußen in Szene setzen wie du ein Bild von einem Wasserfall auf eine Leinwald malst usw. Hast du sowas in der Richtung? Oder ist es nur ein Porträt Bild wo du deiner Meinung nach gut aussiehst und nichts aktiv tust? Sowas sollte man auch drin haben aber es sollte mit anderen leidenschaftlichen Bildern ergänzt werden.

EDIT: Da du nicht glaubst das es an deinem Bild liegt und meinstest das man das nicht mehr in Frage stellen soll, einfach meinen Post löschen. Hab es zu spät gelesen.

Ja genau habe Photofeelwr getestet und habe 9,6 und das Profil hat jahrelang extrem gut gezogen, deswegen bin ich sicher, dass es am Algorithmus liegt und habe sogar ausgetestet mit einem weiblichen Handy auf 1km gestellt und mein Profil wurde nicht angezeigt 

[RyanStecken 4235]

vor 44 Minuten, Ambizious schrieb:

Ja genau habe Photofeelwr getestet und habe 9,6 und das Profil hat jahrelang extrem gut gezogen, deswegen bin ich sicher, dass es am Algorithmus liegt und habe sogar ausgetestet mit einem weiblichen Handy auf 1km gestellt und mein Profil wurde nicht angezeigt 

Haste mal nen Boost ausprobiert. Vllt geht dein Profil so gut, dass Tinder quasi Geld sehen will

[eggplant emoji 277]

vor 2 Stunden, Ambizious schrieb:

Ja genau habe Photofeelwr getestet und habe 9,6 und das Profil hat jahrelang extrem gut gezogen, deswegen bin ich sicher, dass es am Algorithmus liegt und habe sogar ausgetestet mit einem weiblichen Handy auf 1km gestellt und mein Profil wurde nicht angezeigt 

Das ist alles nur eine Vermutung, aber ich denke mir, Tinder ist inzwischen so clever geworden, dass sie gecheckt haben, dass Chads schlecht für ihr Geschäft sind.

Gemeint ist folgendes:

Frauen sind bekanntlich sehr selektiv beim Rechtsswipe, und wenn ihnen zu viele Chads angezeigt werden, führt dies dazu, dass nur Chads rechtsgeswiped werden. Mit anderen Worten, es führt dazu, dass ein Winner-Take-All-Effekt eintritt. Chads stellen aber nur etwa maximal 5% der zahlenden Kundschaft dar.

Wenn also die restlichen 95% der Männer verdrängt werden und leer ausgehen, springen viele von ihnen ab und zahlen nicht mehr.

Das will Tinder nicht - Tinder will Einnahmen maximieren und das bedeutet, sie müssen den Algo so tunen, dass auch Normalos hin und wieder Matches bekommen.

Das bedeutet, dass Männerprofile die zu gut ziehen ggf. runtergedrosselt werden müssen. 

Denn lieber verlieren sie einen Chad als zahlenden Kunden, als die 19 Normalos, deren Sauerstoff er komplett wegatmet wenn man ihn lässt.

Summa summarum: bei dir ist es ironischerweise ein Fall von "la suerte del feo, el guapo se desea".

Juli 24, 2022 bearbeitet von The Great Cornholio

[Ambizious 760]

vor 9 Stunden, RyanStecken schrieb:

Haste mal nen Boost ausprobiert. Vllt geht dein Profil so gut, dass Tinder quasi Geld sehen will

Ja, das war vor paar Wochen so, dass ich ohne Boost keine Matches bekommen habe, aber mit Boost hatte ich dann 30-40 Matches (Hälfte davon brauchbar, die andere Hälfte kompletter Trash; 8000km entfernt, etc) 

[Ambizious 760]

vor 8 Stunden, The Great Cornholio schrieb:

Das ist alles nur eine Vermutung, aber ich denke mir, Tinder ist inzwischen so clever geworden, dass sie gecheckt haben, dass Chads schlecht für ihr Geschäft sind.

Gemeint ist folgendes:

Frauen sind bekanntlich sehr selektiv beim Rechtsswipe, und wenn ihnen zu viele Chads angezeigt werden, führt dies dazu, dass nur Chads rechtsgeswiped werden. Mit anderen Worten, es führt dazu, dass ein Winner-Take-All-Effekt eintritt. Chads stellen aber nur etwa maximal 5% der zahlenden Kundschaft dar.

Wenn also die restlichen 95% der Männer verdrängt werden und leer ausgehen, springen viele von ihnen ab und zahlen nicht mehr.

Das will Tinder nicht - Tinder will Einnahmen maximieren und das bedeutet, sie müssen den Algo so tunen, dass auch Normalos hin und wieder Matches bekommen.

Das bedeutet, dass Männerprofile die zu gut ziehen ggf. runtergedrosselt werden müssen. 

Denn lieber verlieren sie einen Chad als zahlenden Kunden, als die 19 Normalos, deren Sauerstoff er komplett wegatmet wenn man ihn lässt.

Summa summarum: bei dir ist es ironischerweise ein Fall von "la suerte del feo, el guapo se desea".

Ja, genau das ist auch meine Vermutung. Wie gesagt zu Anfangszeiten hatte ich 15-20 richtig gute Matches jeden Tag 

[eggplant emoji 277]

vor 16 Minuten, Ambizious schrieb:

Wie gesagt zu Anfangszeiten hatte ich 15-20 richtig gute Matches jeden Tag 

Zum Einen kennen sie wie du selbst sagst deine historische Match-Rate, da sie jahrelang Daten über dich sammeln.

Zum Anderen dürften sie inzwischen über Machine Learning verfügen, das auch ohne diese Daten in der Lage ist, eine ziemlich gute Vorhersage zu treffen, wie gut du matchen würdest.

D.h. ihre Systeme können selbstständig klassifizieren, ob du Chad bist oder nicht. Auch ohne, dass dein Profil jemandem gezeigt werden muss.

Ferner werden sie eine Vorhersage darüber treffen, wie zahlungswillig du bist. Da sie ja aus jedem Einzelnen das Maximum an Revenue herausholen wollen.

Aber wie gesagt, es würde mich wundern, wenn sie inzwischen nicht sowas wie ne globale Optimierung machen, wo sie Winner-Takes-All-Effekte versuchen zu unterdrücken. D.h. sie versuchen zu verhindern, dass Chad durch Verdrängungseffekte potenziellen Revenue anderer User kannibalisiert.

Wie sich das in Zukunft noch entwickelt wird sehr interessant.

[DirtyRabbit 8225]

vor 36 Minuten, Ambizious schrieb:

Ja, genau das ist auch meine Vermutung. Wie gesagt zu Anfangszeiten hatte ich 15-20 richtig gute Matches jeden Tag 

Probier mal Selfie statt diese gestellten Bilder. 1 Bild reicht.

[Lance-Hardwood 3053]

vor 9 Stunden, The Great Cornholio schrieb:

Das ist alles nur eine Vermutung, aber ich denke mir, Tinder ist inzwischen so clever geworden, dass sie gecheckt haben, dass Chads schlecht für ihr Geschäft sind.

Gemeint ist folgendes:

Frauen sind bekanntlich sehr selektiv beim Rechtsswipe, und wenn ihnen zu viele Chads angezeigt werden, führt dies dazu, dass nur Chads rechtsgeswiped werden. Mit anderen Worten, es führt dazu, dass ein Winner-Take-All-Effekt eintritt. Chads stellen aber nur etwa maximal 5% der zahlenden Kundschaft dar.

Wenn also die restlichen 95% der Männer verdrängt werden und leer ausgehen, springen viele von ihnen ab und zahlen nicht mehr.

Das will Tinder nicht - Tinder will Einnahmen maximieren und das bedeutet, sie müssen den Algo so tunen, dass auch Normalos hin und wieder Matches bekommen.

Das bedeutet, dass Männerprofile die zu gut ziehen ggf. runtergedrosselt werden müssen. 

Denn lieber verlieren sie einen Chad als zahlenden Kunden, als die 19 Normalos, deren Sauerstoff er komplett wegatmet wenn man ihn lässt.

Summa summarum: bei dir ist es ironischerweise ein Fall von "la suerte del feo, el guapo se desea".

Klingt zunächst logisch, ergibt für mich aber keinen Sinn.

Der Wert einer Partnerbörse besteht in der Anzahl an aktiven NutzerINNEN.

Daher ist alles primär so ausgelegt, dass diese happy sind. 

Die zahlenden Typen kommen bei genügend Frauen von ganz allein. Unabhängig davon ob die da was reißen oder nicht. (Kannst ja hier im Tinder Thread gut mitverfolgen. 90% der Typen kotzen im Strahl, können es aber trotzdem nicht sein lassen. Solange hin und wieder mal nen Leckerli in Form von nem halbwegs brauchbarem match kommt, bleiben die zahlungskräftig dabei)

Frauen wollen online tendenziell nach oben Daten, daher werden ihnen primär auch die heißen Typen angezeigt. Um sie bei Laune zu halten, muss da mindestens alle 10 swipes nen Chad angezeigt werden. Daher ist diese Minderheit dort immer noch überproportional stark beim Swipen vertreten.

Gerade beim Neustart sind die ersten 100 Männer, die einer Frau angezeigt werden, sehr deutlich über dem Durchschnitt... einfach um das Interesse zu wecken und die girls zum Weitermachen zu animieren.

Das hat auch der neue Elo nicht geändert.

@ TE: In Deinem Fall tippe ich darauf, dass Dein Foto "verbrannt" ist. Es gibt online einen "harten Kern". Frauen wie Männer, die in unregelmäßigen Abständen dort über Jahre immer wieder angemeldet sind. Vlt. Pausieren die zwischendurch mal, weil die Kein Bock mehr haben oder wirklich jmd. gefunden haben. Aber bei Beziehungsende oder erneutem Interesse sind die wieder online.

Über die Jahre kennt man, selbst in Millionenstädten wie Berlin, irgendwann seine Pappenheimer. Profile die einem bei jedem Neustart immer wieder angezeigt werden. Gerade wenn Du ein plakatives Foto oder ne Visage mit hohem Wiedererkennungswert hast.

In kleineren Städten ist dieser Effekt noch deutlich stärker. Habe persönlich kein gutes Gesichtergedächtnis, aber wenn ich, selbst nach Jahren, mich mal wieder in Osnabrück anmelde... Minimum ein Drittel der Perlen da habe ich schon mal auf Tinder gesehen... bei der Ü27 Fraktion noch deutlich mehr.

Diese Zielgruppe disliked Dich in der Regel und dadurch hast Du entsprechend weniger Matches und nen schlechten Elo, trotz super Foto.

Faustregel: alle 2 Jahre sollten alle Bilder durch neue ersetzt werden.

Juli 25, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[eggplant emoji 277]

vor 7 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Die zahlenden Typen kommen bei genügend Frauen von ganz allein. Unabhängig davon ob die da was reißen oder nicht.

Bezweifle ich ganz stark.

Ich reiße z.B. auf Tinder nichts, oder so gut wie nichts, und sehe es deshalb nicht ein, Chads sexuellen Erfolg finanziell zu subventionieren.

Vielleicht bin ich der Einzige, der das so sieht? Die anderen Männer alle so komplett ausgehungert, dass sie bereitwillig jede Schikane über sich ergehen lassen?

[Lance-Hardwood 3053]

Gerade eben, The Great Cornholio schrieb:

Vielleicht bin ich der Einzige, der das so sieht? Die anderen Männer alle so komplett ausgehungert, dass sie bereitwillig jede Schikane über sich ergehen lassen?

True Story... sicher nicht der Einzige, aber ne Minderheit.

Nen Großteil der Typen fickt nicht über Tinder, ist aber gleichzeitig die Finanzierung des Ganzen.

[eggplant emoji 277]

vor 12 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Diese Zielgruppe disliked Dich in der Regel und dadurch hast Du entsprechend weniger Matches und nen schlechten Elo, trotz super Foto.

Aber er wird ja nicht mal mehr angezeigt, moruk

Also das kann's nicht sein.

Er wird beim Heimspiel ganz eindeutig gedeckelt.