Red Pill Theorie erklärt: Was ist die bittere RedPill? 💊 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 20 20

[Gast]

vor 7 Minuten, The Great Cornholio schrieb:

Ich hab z.B. früher mal einige Jahre lang an einem Ort gelebt, wo es viele Surfer gab. Die wenigsten Surfer sind Berufsathleten, also die meisten machen das aus Fun und halten sich mit Gelegenheitsjobs oder Erspartem über Wasser. 

Ein Surfer punktet nicht mit Sozialprestige oder mit Money, sondern mit Gelassenheit, Coolness, Lifestyle, Marihuana und einem Beach Body.

aber laut @DirtyRabbit dann keine hübschen bzw. anspruchsvollen für eine LTR...

[Marcel Herzog 7554]

vor 2 Stunden, Helmut schrieb:

Weil Hypergamie, zumindest in der Art wie ich das auf den einschlägigen Seiten oder teils hier im Forum von den RPlern erzählt kriege, allen Frauen pauschal die Fähigkeit abspricht, eine loyale und verbindliche Beziehung zu führen. Sie können ja als hilflose Opfer ihres Stammhirns gar nicht anders als "monkey-branchen" sobald der Typ mit dem ausreichend dickeren Auto vorbeikommt.

Das Gegenstück dazu wäre wenn es Dating-Ratgeber für Frauen gäbe, die behaupten jeder Mann betrügt sofort in seiner Ehe, sobald er nur kurz mal die Möglichkeit dazu hat, weil er seinen Schwanz nicht in der Hose halten kann.

🤣🤣🤣

Das halte ich für extrem verkürzt und aus dem Kontext gerissen. Würde auch in beiden Fällen evolutionspsychologisch keinen Sinn ergeben sich sofort immer wieder neu zu binden oder zum nächsten zu gehen. Dafür braucht es Gründe.

Ich habe das so pauschal bisher noch nicht gelesen oder gehört.

Hypergamie sagt ja wie @wernerd schon schreibt nur aus, dass Frauen mehr auf Qualität selektieren, daher mehr Faktoren in die Selektion einbeziehen als Männer.

 

vor 2 Stunden, Helmut schrieb:

Paar Seiten vorher hast du was ähnliches geschrieben, "Vorteil am Dating-Markt". Ein "Markt" suggeriert, das alle das gleiche wollen, und nach irgendwelchen allgemeingültigen Kriterien mehr oder weniger knappe Güter verteilt werden, wo einige jedenfalls leer ausgehen, oder zumindest schlechter als andere.. 

Wie weiter oben gesagt - für mich ist das ein Mindset des Mangels, das nicht zu der Welt passt in der ich lebe. Ich hab mich auch noch nie am "Arbeitsmarkt" um einen Job streiten müssen (danke @Mobilni für den Vergleich), oder um Kunden.

Mir tun Leute ehrlich leid (ich mein das wirklich nicht herablassend, sondern echt als Mitgefühl) die den Eindruck haben, jeden Tag gegen dreißig andere um eine romantische Beziehung oder guten Sex kämpfen zu müssen, weil man ihnen eingeredet hat sie müssten sich auf einer fiktiven "Hierarchieleiter" nach oben pushen. Kann mir aber gut vorstellen, dass jemand der z.B. nur Tinder benutzt, sehr schnell diesem Glauben unterliegt, weil er Dating auf etwas reduziert, das jede wesentliche Individualität ausblendet.

Wenn Du das auf BWL übertragen willst, stimmt Deine These aus meiner Sicht wieder nicht, denn es gibt auch Märkte mit heterogenen Produkten, individuelle Größen an Angebot und Nachfrage, so dass man nicht automatisch sagen kann, dass hier irgendwas verknappt wird. Außerdem hab ich in meinen letzten Posts ausführlichst beschrieben, wie sich die Bedürfnisse von Frauen über Zyklus, Zeit, mit unterschiedlicher Prägung, Erziehung und Lebenssituation ändern. Dementsprechend gibt es ganz unterschiedliche Definitionen darüber, wer und was gerade hoch im Kurs steht. Und trotzdem muss man zusammenfassend sagen, dass es klare evolutionsbiologische Präferenzen gibt, die einen attraktiven Mann von einem unattraktiven deutlich unterscheiden. Das gibt für Männer und Frauen.

Ich verstehe nicht woher dieses Mangel-Mindset bei Dir jetzt auf einmal kommt. Gilt ja für RP und Pickup gleich.

Man kann die Theorien der Szenen verstehen, anerkennen und trotzdem ein Mindset des Überflusses haben. Insbesondere dann, wenn man seine eigenen Qualitäten kennt und selbstbewusst im Leben steht.

[eggplant emoji 277]

vor 2 Minuten, Philip91 schrieb:

RP sagt wohl das man sich selbst verwirklichen soll und dann kommen passende Frauen ins Leben. Aber das stimmt ja anscheinent nur wenn ebend meine Selbstverwirklichung heißt das ich viel Geld verdiene.

ich wiederhole mich hier ein bisschen, aber 

a) Fokus auf Selbstverwirklichung macht selbstbewusst, verringert Bedürftigkeit => man hat Frame und wird tendenziell attraktiver für Frauen. Garantien werden aber keine versprochen, wir reden hier über Red Pill und nicht über Law of Attraction.

b) wenn sich der Selbstverwirklichungsweg mit Dingen überschneidet bzw sich Dinge daraus ergeben, die Frauen attraktiv finden, dann ist das sehr praktisch. Eine Garantie, dass es so ist, gibt es jedoch nicht. Es kann vorkommen, dass man sich auf ne Art und Weise selbst verwirklicht, die für Frauen kaum attraktiv ist. Das ist dann halt so.

[Marcel Herzog 7554]

vor 5 Minuten, The Great Cornholio schrieb:

ich wiederhole mich hier ein bisschen, aber 

a) Fokus auf Selbstverwirklichung macht selbstbewusst, verringert Bedürftigkeit => man hat Frame und wird tendenziell attraktiver für Frauen. Garantien werden aber keine versprochen, wir reden hier über Red Pill und nicht über Law of Attraction.

b) wenn sich der Selbstverwirklichungsweg mit Dingen überschneidet bzw sich Dinge daraus ergeben, die Frauen attraktiv finden, dann ist das sehr praktisch. Eine Garantie, dass es so ist, gibt es jedoch nicht. Es kann vorkommen, dass man sich auf ne Art und Weise selbst verwirklicht, die für Frauen kaum attraktiv ist. Das ist dann halt so.

Danke!

vor 22 Minuten, Philip91 schrieb:

Was ist mit den ganzen weniger bezahlten Jobs? Wer soll die eurer Meinung nach machen? Zum Beispiel sagt ja @Marcel Herzog in sein neuen Video so nebenbei das meistens Frauen die Erziehung über nehmen. Aber gleichzeitig verdienen halt auch Erzieher nicht so viel und Männer sollen ja viel verdienen. Was wenn meine Mission nicht dazu passt viel zu verdienen weil ich zum Beispiel (ist auch meine persönliche Meinung) den aktuellen Kapitalismus mega scheiße finde.

 

Wäre ich ja garnicht drauf gekommen, dass Du so einer bist... 🤣

Ich kann echt nicht verstehen, was daran jetzt so hart kompliziert ist. Weder RedPill noch PickUp sagt Dir was Du machen sollst. Du kannst Dich selbst entscheiden wie und was Du sein willst. Du musst nur verstehen, das es Frauen gibt, die hart auf Aussehen selektieren. Andere selektieren hart auf Status und Geld. Wieder andere wollen eben einen muskelbepackten Beschützer usw. wenn Du Kapitalismus scheiße findest, dann arbeite nicht aber dann musst Du halt auch mit der Konsequenz leben, dass einige Frauen kein Interesse an Dir haben werden.

[Easy Peasy 7829]

vor 12 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

weils genauso sinnlos ist. Niemand redet von CEO sondern von EINER Stufe besser als der Durchschnitt. Der Filial/Bereichsleiter vom Aldi ist besser als der Durchschnitt (weil der Regale einräumt oder an der Kasse sitzt).

Alles gut.

Dann haben wir aneinander vorbei geredet. Merkste direkt. Dumme Beispiele, ergeben sinnlose Diskussionen, ne. ^^
Denke, ne gewisse Führungsrolle in nem Team ergibt sich auch irgendwie automatisch für´s upper Echelon an Jungs. Jedenfalls wenn sie wach und involviert sind bei der Stelle und da nicht nur Zeit runter ratzen, oder nebenbei paar Kröten machen (Regale einräumen).

Weiß gar nicht, ob man das auch rückwärts aufzäumen kann.
Noch kein Büro gesehen, wo´s wirklich rund lief, wenn einer der "falschen" befördert wurde, weil der senile Chef nicht mehr gut von Schleimer unterscheiden konnte. Der Bückling hatte dann evtl nominell die Stelle, und die Konstruktionen liefen auch, aber als Chef von Geburtsrecht sah den niemand an. Der störte dann oft eher den Betrieb.

Und Frauen merken das eine Stufe später nicht? Dass der irgendwie weird ist? Glaub ich nicht.

Juli 19, 2022 bearbeitet von Easy Peasy

[Gast]

vor 4 Minuten, The Great Cornholio schrieb:

ich wiederhole mich hier ein bisschen, aber 

a) Fokus auf Selbstverwirklichung macht selbstbewusst, verringert Bedürftigkeit => man hat Frame und wird tendenziell attraktiver für Frauen. Garantien werden aber keine versprochen, wir reden hier über Red Pill und nicht über Law of Attraction.

b) wenn sich der Selbstverwirklichungsweg mit Dingen überschneidet bzw sich Dinge daraus ergeben, die Frauen attraktiv finden, dann ist das sehr praktisch. Eine Garantie, dass es so ist, gibt es jedoch nicht. Es kann vorkommen, dass man sich auf ne Art und Weise selbst verwirklicht, die für Frauen kaum attraktiv ist. Das ist dann halt so.

Ebend. Sehe ich ja genau so. Aber passt dann ebend nicht zu dem was @Marcel Herzog gesagt hat, weil es ebend doch (wie er das auch in dem ersten Post und in den Video gesagt hatte) um LMS letztendlich geht.

[Helmut 8393]

vor 12 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Außerdem hab ich in meinen letzten Posts ausführlichst beschrieben, wie sich die Bedürfnisse von Frauen über Zyklus, Zeit, mit unterschiedlicher Prägung und Erziehung ändern. Dementsprechend gibt es ganz unterschiedliche Definitionen darüber wer und was gerade hoch im Kurs steht.

Jo Marcel, du schreibst das so nett und vielseitig. Und dann kommt DR um's Eck und erklärt sinngemäß, wennste nur Bäckerkohle heimbringst, wird's nix mit ner hübschen LTR. Weil, zumindest Abteilungsleiter musste halt schon sein.

Und einen Post weiter schreibste:

vor 7 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Du musst nur verstehen, das es Frauen gibt, die hart auf Aussehen selektieren. Andere selektieren hart auf Status und Geld. Wieder andere wollen eben einen muskelbepackten Beschützer usw.

Gibts aus deiner Sicht eine vierte Kategorie? Also Frauen die sich in einen Typen verlieben, abseits Aussehen, Status und Geld oder Muskeln?

vor 5 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Denke, ne gewisse Führungsrolle in nem Team ergibt sich auch irgendwie automatisch für´s upper Echelon an Jungs.

Interessanter Gedanke. Kausalität und Korrelation... ist es vielleicht so, dass die Burschen mit ner irgendwie gearteten Führungsrolle eher die hübschen Mädels haben, weil sie auch beim Dating den Arsch hochkriegen? Rethorische Frage...

Juli 19, 2022 bearbeitet von Helmut

[Gast]

vor 2 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Wäre ich ja garnicht drauf gekommen, dass Du so einer bist... 🤣

Ich kann echt nicht verstehen, was daran jetzt so hart kompliziert ist. Weder RedPill noch PickUp sagt Dir was Du machen sollst. Du kannst Dich selbst entscheiden wie und was Du sein willst. Du musst nur verstehen, das es Frauen gibt, die hart auf Aussehen selektieren. Andere selektieren hart auf Status und Geld. Wieder andere wollen eben einen muskelbepackten Beschützer usw. wenn Du Kapitalismus scheiße findest, dann arbeite nicht aber dann musst Du halt auch mit der Konsequenz leben, dass einige Frauen kein Interesse an Dir haben werden.

Ist nicht kompliziert. Deine Erklärungen hier wieder sprechen sich aber in mein Augen. Deswegen habe ich nachgefragt.

Es geht ja in den Thread auch nicht darum wie jeder einzelne eine Frau bekommt, sondern was Red Pill ist. das wolltest du hier doch erklären oder nicht?

[eggplant emoji 277]

vor 3 Minuten, Helmut schrieb:

Was is mit Kategorie Vier? Also außer Aussehen, Status und Geld oder Muskeln? Die gibt's nicht?

die gibt es schon, ist aber eher Nische

also zB. dass eine Frau Intelligenz wertschätzt, oder Empathie, oder Weisheit, oder die fromme Ausübung einer Glaubensrichtung etc.

ist nicht so, dass es das nicht gibt

ist aber nicht die Norm heutzutage

[Easy Peasy 7829]

vor 4 Minuten, Helmut schrieb:

Interessanter Gedanke. Kausalität und Korrelation... ist es vielleicht so, dass die Burschen mit ner irgendwie gearteten Führungsrolle eher die hübschen Mädels haben, weil sie auch beim Dating den Arsch hochkriegen? Rethorische Frage...

Was auf Frauen attraktiv wirkt, wirkt auf Menschen attraktiv. (dummes Gepose ausgenommen)

Freunde machen (im Büro), Verbündete finden, Bindungen aufbauen. Bei beiden Geschlechtern gleich.
Merkste meist nach paar Minuten, ob einer ne coole Sau ist, oder nicht.
Spätestens nach paar Wochen.
Und coole Sauen will man um sich haben. Weil da läuft immer irgendwas cooles halt. ^^

[wernerd 1741]

vor einer Stunde, Helmut schrieb:

Das Gegenstück dazu wäre wenn es Dating-Ratgeber für Frauen gäbe, die behaupten jeder Mann betrügt sofort in seiner Ehe, sobald er nur kurz mal die Möglichkeit dazu hat, weil er seinen Schwanz nicht in der Hose halten kann. 

In meinem Dating Ratgeber, würde ich noch hinzufügen, dass die meisten Männer sich das gar nicht trauen würden, weil sie Angst haben die Ehe zu gefährden, oder Angst davor das die Frau selbiges tun könnte, oder Angst vor gesellschaftlicher Ächtung.  In der Phantasie des Mannes ist ein solcher Seitensprung keine Seltenheit. 

<Nachträgliche Ergänzung> Und ich würde in meinen Dating Ratgeber reinschreiben, dass Männer gar nicht häufig die Gelegenheit zum Fremdgehen bekommen.

 

vor einer Stunde, Helmut schrieb:

allen Frauen pauschal die Fähigkeit abspricht, eine loyale und verbindliche Beziehung zu führen.

Naja, ob eine Frau eine loyale Beziehung führt, hängt auch ein wenig an den sozialen Umständen und der Beziehungsfähigkeit ihres Partners. Es gibt Frauen die ihren Partner betrogen haben, und es gibt Frauen die ihrem Partner bis an Lebensende treu geblieben sind.

Was wäre denn dein Ansatz?

Je nach Ausstattung ihrer Gene ist sie dann bedingungslos fähig eine loyale und verbindliche Beziehung zu führen?

Oder hängst die Treue eine Frau vielleicht doch von den äusseren Umständen ab?

 

 

 

Juli 19, 2022 bearbeitet von wernerd

[Marcel Herzog 7554]

vor 1 Minute, wernerd schrieb:

In meinem Dating Ratgeber, würde ich noch hinzufügen, dass die meisten Männer sich das gar nicht trauen würden, weil sie Angst haben die Ehe zu gefährden, oder Angst davor das die Frau selbiges tun könnte, oder Angst vor gesellschaftlicher Ächtung.  In der Phantasie des Mannes ist ein solcher Seitensprung keine Seltenheit. 

Hierzu noch ergänzend: Männer haben in vielen Fälle auch nicht die Möglichkeiten und Auswahl. Das ist ja bei Frauen anders (siehe Hypergamie)

 

vor 14 Minuten, Philip91 schrieb:

Ist nicht kompliziert. Deine Erklärungen hier wieder sprechen sich aber in mein Augen. Deswegen habe ich nachgefragt.

Es geht ja in den Thread auch nicht darum wie jeder einzelne eine Frau bekommt, sondern was Red Pill ist. das wolltest du hier doch erklären oder nicht?

 

Meine Erklärungen widersprechen sich nicht und RP erklärt ich hier gefühlt in jedem Post. Für Dich schon mehrfach.

Wo konkret siehst Du den Widerspruch?

 

vor 15 Minuten, Helmut schrieb:

Jo Marcel, du schreibst das so nett und vielseitig. Und dann kommt DR um's Eck und erklärt sinngemäß, wennste nur Bäckerkohle heimbringst, wird's nix mit ner hübschen LTR. Weil, zumindest Abteilungsleiter musste halt schon sein.

Ich bin nicht DR

 

vor 15 Minuten, Helmut schrieb:

Und einen Post weiter schreibste:

Was is mit Kategorie Vier? Also außer Aussehen, Status und Geld oder Muskeln? Die gibt's nicht?

Ich hab das Video jetzt glaub zum 3. Mal hier verlinkt, wo ich genau erkläre welche Faktoren anziehend auf Frauen wirken...

https://www.youtube.com/watch?v=0le5Z2D3_F4

Wenn Du nicht in der Lage bist meine Beispiele als solches zu erkennen, hier ein bisschen abstrahieren kannst und die Bedeutung von "usw." kennst, dann tut es mir sehr Leid.

Vielleicht solltest Du mal nachdenken wieso Du Dir hier so einen sichtlich emotionalen Stress gibst und hunderte Seiten Text brauchst, um Dein Weltbild auf Krampf zu verteidigen. Kann ja nicht gesund sein 

[eggplant emoji 277]

vor 2 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Meine Erklärungen widersprechen sich nicht und RP erklärt ich hier gefühlt in jedem Post. Für Dich schon mehrfach.

es ist halt auch ein Markt der Ideen, und für diejenigen, die Red Pill nicht wollen/mögen/verstehen gibt es jede Menge alternative Angebote, zum Beispiel von Helmut.

[Marcel Herzog 7554]

vor 1 Minute, The Great Cornholio schrieb:

es ist halt auch ein Markt der Ideen, und für diejenigen, die Red Pill nicht wollen/mögen/verstehen gibt es jede Menge alternative Angebote, zum Beispiel von Helmut.

Gebe ich Dir natürlich 100% Recht. Ich sage auch nicht, dass Helmut in allen Punkten falsch liegt. Ich wehre mich nur dagegen RP pauschal und unrechtmäßig zu verurteilen.

Es macht für viele Sinn sich mal näher damit zu beschäftigen - Spoiler: Damit wird man nicht sofort zum Antichrist.

[DirtyRabbit 8298]

vor 6 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Alles gut.

Dann haben wir aneinander vorbei geredet. Merkste direkt. Dumme Beispiele, ergeben sinnlose Diskussionen, ne. ^^

ich glaube auch. Ich sag gefühlt in jedem Kommentar am Anfang wenns um diese Thematiken geht das die Jungs hier die Einstellung haben sollen EINEN ( nur EINEN FUCKING) Step überm Durchschnitt sein sollen - zumindest den Anspruch zu haben.

Es gibt ja eh mehrere Bereiche und die meisten Männer sind rein vom Aussehen HG5 oder HG6 wenn man diese dämliche Liste als Beispiel nehmen will. Wenn die HG5 sind müssen die aber mehr im Beruf Hustlen, gute Flirtskills haben und am besten nen geilen SC um aus sich gesamtheitlich HG7 zu machen als Beispiel.

Aussehen

Beruf/Gehalt

Flirtskills

SC/Lifestyle

Ich weiß nicht was für Beobachtungen DU gemacht hast wenn Frauen untereinander reden aber wenn eine nen Typen kennengelernt hat ist die Frage von den anderen Mädels immer:

Wie sieht der aus? zeig mal Foto

danach kommt 99%  "was arbeitet der?"   ....ah der ist Arzt / Teamleiter/ Verkaufsleiter bei Mercedes ... geil ich gönn Dir schatzi!

KEINE sagt "ah der fährt Gabelstapler, voll geil 😍".

Die sagen dann aber auch je nachdem "ok der ist jetzt keine Augenweide aber immerhin Arzt" (weil das Staus symbolisiert) oder "der kann aber dafür gut singen".

Was ist jetzt leichter? Singen lernen wenn du ne stimme wie Spongebob hast oder deinen Körper und Beruf bestmöglich upzugraden um mit irgendwas zu punkten das nicht jeder hat?

[Helmut 8393]

vor 19 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Vielleicht solltest Du mal nachdenken wieso Du Dir hier so einen sichtlich emotionalen Stress gibst und hunderte Seiten Text brauchst, um Dein Weltbild auf Krampf zu verteidigen.

Danke der Nachfrage, weder stresst mich diese Unterhaltung, noch hab ich den Eindruck ich müsste hier irgendwas verteidigen - das erledigen eh die Personen für mich, die sich auf der Gegenseite der Diskussion laufend untereinander (und teilweise selbst) widersprechen.

Beispiel:

vor 41 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

wie sich die Bedürfnisse von Frauen über Zyklus, Zeit, mit unterschiedlicher Prägung und Erziehung ändern. Dementsprechend gibt es ganz unterschiedliche Definitionen darüber wer und was gerade hoch im Kurs steht

...nächster Satz...

vor 41 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Und trotzdem muss man zusammenfassend sagen, dass es klare evolutionsbiologische Präferenzen gibt, die einen attraktiven Mann von einem unattraktiven deutlich unterscheiden.

Also einerseits sind die Präferenzen der Frauen ganz unterschiedlich individuell, und andererseits sind sie evolutionsbiologisch für alle Frauen klar das Gleiche. Für mich klingt das als ob du schreibst "die Ampel kann grün sein, aber auch rot". Ja, aber welche Farbe hat sie denn jetzt gerade? Darf der flirtwillige Kerl jetzt fahren, oder nicht, wenn er kein Abteilungsleiter ist?

Vielleicht sollst du mal nachdenken, weshalb du nicht eine Definition von RP bauen kannst, die in sich schlüssig und mit dem was andere "RP-User" sowie die Erfinder und bekannte Gesichter der RP-Szene sagen zusammenpasst.

Aber lass gut sein, wir kommen hier auf keine gemeinsame Sicht der Dinge. Auch okay.

Juli 19, 2022 bearbeitet von Helmut

[teedler 1493]

vor 2 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

 

na na na teedler wie kannst Du nur sowas sagen? 😱

Das ist absolut nicht fair den Bäcker als minderwertiger einzustufen, ich verlange das der Bäcker genausoviele Chicks hat weil er sich selbst verwirklicht!

Na, das Beispiel hier zu bringen, ist aber aus dem Zusammenhang gerissen, meinst du nicht? Minderwertiger nicht als Mensch, aber auf dem Datingmarkt. Frag die Ladies.

Es ging um Iron, der eben mehr Matches hat als andere aufgrund seines Lifestyles, Looks und vllt. auch seinem Game. Da kann man auf und nieder springen, es ist nun mal so. Ob Bäcker, Bürohengst, Ich, ich kann tun was ich will, niemals werde ich derartigen Erfolg haben können. Ist eben so. Selbstverwirklichung hin und oder. Manche werden reich geboren, groß, hübsch, andere wachsen im Slum auf. Ich mache das beste draus und bin zufrieden mit meiner Situation. Ich ficke, ja keine Models, aber ich habe Sex und eine schöne Zeit mit den Frauen, weil es nicht alles "hypergame Schlampen" sind. Manche Männer werden hingegen nie ficken. 

Game kann viel helfen, aber Looks und Status sind in meinem Augen etwas wichtiger. 

Was ich immer nicht mag ist, wenn alles an der RP abgetan wird, als wäre es an den Haaren herbeigezogen - Meistens von Leuten, die immer genau das haben, was Frauen wollen, als Natural, oder woher auch immer, Alphas eben: Looks, Geld, Körpergröße. 

Und die Sache mit der Hypergamie: Es ist kein Zwangsjacke, aber es ist eine Tendenz, der man sich m.E. nach bewusst sein sollte. Deswegen braucht man auch nicht traurig oder deprimiert sein, sondern kann das Risiko besser einschätzen. 

Puh, das führt echt zu weit hier. 

 

 

[Helmut 8393]

vor 11 Minuten, wernerd schrieb:

Was wäre denn dein Ansatz?

Das es bei beiden Geschlechtern mehr oder weniger bindungsfähige Exemplare gibt, die je nach Gelegenheit, Angst vor den Folgen oder auch erzieherischer Prägung fremdgehen/wechseln oder auch nicht. Und das es natürlich an der Qualität der vorhandenen Beziehung liegt.

Also eh wahrscheinlich das gleiche wie du 😉

[Gast]

vor 3 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Meine Erklärungen widersprechen sich nicht und RP erklärt ich hier gefühlt in jedem Post. Für Dich schon mehrfach.

Wo konkret siehst Du den Widerspruch?

Hab ich doch jetzt auch schon mehrfach hier alles gefragt, aber gut 

Im Eingangs Post hast du ja auch das Video und da beschreibst du dann das typische LMS

dann kam irgendwann die Diskussion mit Helmut und:

Am 17.7.2022 um 21:45 , Marcel Herzog schrieb:

Am 17.7.2022 um 21:44 , Helmut schrieb:

Also ist es nicht so, dass du sagst (wohlgemerkt: ich sage nicht du persönlich, sondern so wie du RedPill erkläst), RedPill bedeutet Geld verdienen und ins Fitnesstudio gehen?

Nein

Und das fand ich dann halt ein Wiederspruch. Habe ich hier auch erklärt weil du das nicht verstanden hast

vor 1 Stunde, Philip91 schrieb:

vor 2 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

vor 3 Stunden, Philip91 schrieb:

Ich verstehe halt nicht wie Red Pill einerseits seien kann das ich mich selbst verwirklichen soll ohne das von Frauen oder anderen externen Sachen abhängig zu machen und aber gleichzeitig mich so entwickeln soll das ich bei meiner Zielgruppe am besten ankomme.

Was genau verstehst Du denn daran nicht?

Red pill sagt ich soll mich Selbstverwirklichen und die beste Version von mir selbst werden und dann kommen Frauen in mein Leben (also so hast du das zumindestens in deinem Video erklärt) aber wenn ich dann immer noch kein Erfolg bei Frauen habe dann sagt Red pill auch muss ich gucken was meine Ziel Gruppe an Frauen will und mich mehr dahin entwickeln richtig?

Also sagt red Pill doch im Endeffekt nur das ich mich selbst verwirklichen kann solange meine Ziele auch das sind was die Frauen die ich will attraktive finden. Das fände ich dann ebend nicht mehr selbst bestimmt sondern kommt ja von außen oder nicht? Für mich wieder spricht sich das irgendwie.

Und plötzlich ist auch die Definition eigentlich egal obwohl genau das eigentlich das thema von dem Thread ist

vor 3 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

vor 3 Stunden, Philip91 schrieb:

Das klingt nach black pill

Und das nach blue Pill

Das ist Red pill?

Aber dann kann das nicht auch gleichzeitig Red pill sein oder? Mgtow?

Diese Definitions-Diskussionen sind völlig Sinnlos. Nennen es einfach wie Du willst.

In jeder Antowrt kommt ebend was anderes und es passt nicht zusammen. Wie gesagt geht es ja auch nicht darum was für jeden einzelnen funktionerit unbedingt sondern darum was RP ist.

[Gast]

vor 12 Minuten, The Great Cornholio schrieb:

es ist halt auch ein Markt der Ideen, und für diejenigen, die Red Pill nicht wollen/mögen/verstehen gibt es jede Menge alternative Angebote, zum Beispiel von Helmut.

Ich will ja RP verstehen und deswegen frage ich ja auch.

[eggplant emoji 277]

vor 5 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

danach kommt 99%  "was arbeitet der?"   ....ah der ist Arzt / Teamleiter/ Verkaufsleiter bei Mercedes ... geil ich gönn Dir schatzi!

so kenn ich das eben auch von Frauen... wenn die untereinander über Männer reden heisst es immer 

Der Anwalt, der Chirurg, der Lehrer, der Immobilienmakler usw.

So unangenehm es uns auch sein mag, nach Beruf (und dem zugehörigen Sozialprestige) stereotypisiert zu werden, so läuft es aber nun einmal bei denen.

Wenn man einen Beruf mit eher niedrigem Sozialprestige hat, hat man halt ein bisschen Pech gehabt leider.

[Helmut 8393]

vor 1 Minute, The Great Cornholio schrieb:

so kenn ich das eben auch von Frauen... wenn die untereinander über Männer reden heisst es immer 

Der Anwalt, der Chirurg, der Lehrer, der Immobilienmakler usw.

Ich glaub dir und DR sofort, dass ihr das so gehört habt. Ich frag mich nur ob euch bewußt ist, dass dies in anderen Szenen und Orten überhaupt nicht der Fall ist.

[Easy Peasy 7829]

vor 13 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Ich weiß nicht was für Beobachtungen DU gemacht hast wenn Frauen untereinander reden aber wenn eine nen Typen kennengelernt hat ist die Frage von den anderen Mädels immer:

Ich bin eher so linke Szene. Beruf ist da tatsächlich relativ nebensächlich.
Berlin ist ja auch bissl anders als Frankfurt.

Ich sag bei ner Party durchaus mal zu nem neu dazugezogenen. "Komm mal mit. Ich stell dir deinen neuen Zahnarzt vor."
Oder, "wenne was umzubauen hast, weiß ich nen Architekten für dich."
Also nicht ganz die Autonomen mit´m Iro und Facetattoo, oder so. ^^ Halt relative Häufung an sozialen Berufen. Psychologie, Soziologie.. sowas.

Aber ohne Anlass ist das Thema dann auch vom Tisch.
Nen neuen Kumpel fragt man evtl nach 2 Jahren mal, was machste eigentlich, wenn er nebenbei was erwähnt.
Ist in anderen Regionen Deutschlands anders, ich weiß.

P.S.
Bestes Beipiel: Einer meiner besten nach 5 Jahren mal, nebenbei!, erwähnt, dass er mal zur See fuhr.
Auf nem fucking U-Boot!!
Hab fast´n Salto gemacht.

Juli 19, 2022 bearbeitet von Easy Peasy

[DirtyRabbit 8298]

Gerade eben, Easy Peasy schrieb:

Ich bin eher so linke Szene. Beruf ist da tatsächlich relativ nebensächlich.
Berlin ist ja auch bissl anders als Frankfurt.

 

hier im Frankfurter Raum gehts fast nur um Money, Business, Status.

Fängt schon damit an das du 20 Euro Eintritt zahlst für nix und 5 Euro fürn Wasser und 15 fürn Vodka RedBull.

Überall wo ich so war kostet Jacke abgeben gar nix oder höchstens n Euro. Hier 2 Euro.

Ich geh Pinos, Platz im Herzen, Zenzakan essen mit meiner alten, 150-200 weg, und ich ess keine Tomahawksteaks oder so die das rechtfertigen.

Natürlich blenden viele mit gefaketen markenklamotten, geliehenen Autos usw. aber ich kann mir nicht vorstellen das das in München oder bei Dir in Berlin anders ist.

Vllt. in Passau, da hab ich mich mal für 25€ in nem Club der Volcano oder so hieß komplett abgeräumt...kannste hier vergessen außer in rotz alt sachsenhausen.

[teedler 1493]

vor 6 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Ich bin eher so linke Szene. Beruf ist da tatsächlich relativ nebensächlich.
Berlin ist ja auch bissl anders als Frankfurt.

Ich sag bei ner Party durchaus mal zu nem neu dazugezogenen. "Komm mal mit. Ich stell dir deinen neuen Zahnarzt vor."
Oder, "wenne was umzubauen hast, weiß ich nen Architekten für dich."
Also nicht ganz die Autonomen mit´m Iro und Facetattoo, oder so. ^^ Halt relative Häufung an sozialen Berufen. Psychologie, Soziologie.. sowas.

Glaube ich dir. Sind aber dort nicht auch die erfolgreicheren Männer, welche die gut aussehen, groß sind und Game haben?