Red Pill Theorie erklärt: Was ist die bittere RedPill? 💊 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 20 20

[7Savant7 67]

PU ist ein Handwerker; Red Pill ein Soziologe.

PU ist im Kern gesellschaftlich progressiv und optimistisch; Red Pill hat eingesehen, dass sexueller Liberalismus und Hook-up-Culture nicht nur Gutes für alle gebracht hat und ist daher konservativ und mehr pessimistisch.

MGTOW oder die Black Pill sind für manche die logische Konsequenz aus der Red Pill.

PU hat sich, während 2008 rum noch gepredigt wurde, dass man auch als schmieriger Fettsack 10er Frauen haben kann, wenn man nur Game hat, und Red Piller offen gehatet wurden, weil sie dem Weltbild ein Dorn im Auge waren, der Red Pill immer weiter angenähert.

PU wird aus Red Pill Sicht auch Purple Pill genannt, weil in den Kreisen immer noch manche bitteren Wahrheiten geleugnet oder nicht thematisiert werden. Zum Beispiel, dass es Frauen allgemein wesentlich einfacher im Dating-Game haben als Männer. Sowas einzusehen führt am Anfang eben auch nicht selten zu Frust unter Red Pillern.

 

 

[farfalla 1911]

Am 8.7.2022 um 15:49 , Mobilni schrieb:

Kein Problem, fronten gehört zur Diskussion dazu 🙂

Gut, wie erklärt dann RP comfort und Bindung in Verbindung mit Hypergamie?

Jeder der gut im PU ist, und ich denke du wirst mir da zustimmen, wird dir sagen, dass das game im Comfort am stärksten ist. Du kannst fast jeden SMV aushebeln, wenn du weißt wie du der Frau auf eine und dürftige Art sehr gute Gefühle geben kannst. Sie verlieben sich in Typen, die sie objektiv als unattraktiv, klein und manchmal als schwierig sehen, können es selbst manchmal kaum glauben. 

Vlt kannst du den kurzfristig aushebeln, vor allem wenn man noch bisl jünger ist, aber ab einem gewissen Alter ist Game einfach nicht mehr matchentscheidend aus meiner Sicht, speziell wenn man LTRs eingehen möchte. Bin jetzt Ende 20ig und in meinem Umfeld sortieren die Frauen ziemlich stark nach Status und Karriere aus, weil es langsam Richtung Familienplanung geht. Aus meiner Sicht ist RP ehrlicher und effizienter, da es sich auf das "Make it" konzentriert. Wenn man RP wirklich befolgt, seinen Körper und die Looks maximiert, sich einen Status erarbeitet und wohlmöglich ne Karriere verfolgt oder intelligent Business aufsetzt/ investiert, dann hat man einen Basis geschaffen, wo man ein gutes und vor allem natürliches Selbstbewusstsein aufbauen kann. Klassisches PU kann in meinen Augen sogar schädlich sein, weil man tatsächlich gut darin werden kann Frauen kurzfristig aufzureissen, in eine hedonistische Tretmühle gerät und es schlussendlich nicht schafft, dass restliche Leben auf Vordermann zu bringen. Davon gibts ja auch im Forum Beispiele. 

 

 

[Vacay 966]

vor 46 Minuten, farfalla schrieb:

Bin jetzt Ende 20ig und in meinem Umfeld sortieren die Frauen ziemlich stark nach Status und Karriere aus, weil es langsam Richtung Familienplanung geht.

Kann ich auch beobachten. Ist auch einer der Gründe warum ich als Mitte dreißigjähriger überwiegend Frauen Anfang bis Mitte zwanzig Date. Finde es mit denen einfach „echter“ bzw. spielerischer und die sind einfach noch nicht so rational in der Partnersuche.
Gibt da übrigens auch Mädels die charakterlich schon ziemlich weit sein, wenn jetzt wieder einer mit hohlen Tiktok/Snapchat Girls um die Ecke kommt.

[DirtyRabbit 8067]

@farfalla und @Vacay

Mein Reden und ihr kommt vermutlich nicht aus meiner "bubble", ich verstehe nicht warum man das ständig versucht zu leugnen. Vor allem drüben in den USA fickste genau gar nix weil die noch fokussierter auf Materielles sind. Daher sind se auch so verschuldet weil alles auf pump geholt wird. Daran auf jeden Fall kein Beispiel nehmen. 

[Marcel Herzog 7549]

vor 3 Stunden, 7Savant7 schrieb:

PU ist im Kern gesellschaftlich progressiv und optimistisch; Red Pill hat eingesehen, dass sexueller Liberalismus und Hook-up-Culture nicht nur Gutes für alle gebracht hat und ist daher konservativ und mehr pessimistisch.

Ich würde nicht sagen, dass RedPill konservativ und pessimistisch ist. Es beschreibt ja nur und gibt keine Anleitung wie man etwas sehen soll.

vor 3 Stunden, 7Savant7 schrieb:

PU hat sich, während 2008 rum noch gepredigt wurde, dass man auch als schmieriger Fettsack 10er Frauen haben kann, wenn man nur Game hat, und Red Piller offen gehatet wurden, weil sie dem Weltbild ein Dorn im Auge waren, der Red Pill immer weiter angenähert.

RedPill ist aus der Pickup Community heraus entstanden und RP sagt, Du bekommst Frauen mit: Kommunikation (Pickup im engeren SInne), Sozioökonomischem Status und Aussehen und ich würde sagen Pickup im weiteren Sinne sagt das Gleiche.

vor 3 Stunden, 7Savant7 schrieb:

PU wird aus Red Pill Sicht auch Purple Pill genannt, weil in den Kreisen immer noch manche bitteren Wahrheiten geleugnet oder nicht thematisiert werden. Zum Beispiel, dass es Frauen allgemein wesentlich einfacher im Dating-Game haben als Männer. Sowas einzusehen führt am Anfang eben auch nicht selten zu Frust unter Red Pillern.

Das ist falsch. Das hier ist die Purple Pill:

 

Ich hab das mal in meinem Eröffnungspost ergänzt:
 

Zitat

 

Meine Definitionen (die Community definiert, deshalb gibt es nicht DIE Definition):

 

PickUp:

Marketing Tools für Männer, wie man besser bei Frauen ankommt und diese hält.

(Gibt es auch für Frauen, um Männer besser zu verstehen und bei Männer besser anzukommen)

Basis: Fieldwork tausender Männer und Evaluierung durch Evolutionspsychologie, Evolutionsbiologie und Verhaltensforschung

 

Red Pill:

Praktische RedPill: Lebensphilosophie wie man ein gutes selbstbestimmtes Leben führen kann ohne dabei die Frau in den Fokus zu rücken.

Theoretische RedPill: Ansätze zur Verhaltensbeschreibung beim Paarungs- und Selektionsverhalten der beiden biologischen Geschlechter auf Basis von Evolutionspsychologie, Evolutionsbiologie und Verhaltensforschung

 

 

[farfalla 1911]

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

@farfalla und @Vacay

Mein Reden und ihr kommt vermutlich nicht aus meiner "bubble", ich verstehe nicht warum man das ständig versucht zu leugnen. Vor allem drüben in den USA fickste genau gar nix weil die noch fokussierter auf Materielles sind. Daher sind se auch so verschuldet weil alles auf pump geholt wird. Daran auf jedeln Fall kein Beispiel nehmen. 

Weil die meisten biased sind und es nicht bemerken. Ich denke viele hier im Forum haben studiert und bewegen sich dementsprechend in Kreisen, wo die meisten Leute ein ähnlich hohes intellektuelles Niveau besitzen. Dort fällt halt der (sozioökonomische) Status weniger auf, weil der bei allen etwa gleich ist, dafür stechen andere persönliche Merkmale wie Kommunikationsskills, "Game" etc. heraus und werden dementsprechend als wichtiger wahrgenommen. Fragt man aber dann die Kolleginnen Susi und Marie, welche beide studiert haben und gut verdienen, ob sie denn auch einen Verkäufer oder Bauarbeiter mit "Game" als Freund nehmen würde, käme wohl als ehrliche Antwort dabei eher ein Nein heraus. 

Mobilni spricht von ner Perle haben, aber RP fängt ja schon davor an, vor der Beziehung. Dein SMV bestimmt welche Frauen du potentiell daten kannst und eine gute Frau, welche dich auch nicht verlässt, wenn der Bizep mal bisl kleiner wird, hat halt meisten verdammt grosse Auswahl an top Männern. Ich habe es leider selber vor paar Wochen am eigenen Leib erfahren. Cooles und hübsches Girl gedated und ein Next bekommen, obwohl ich meinen SMV als sehr hoch einschätze. Im Nachhinein von Anderen erfahren die sie kennen, dass alle ihre Ex Boyfriends modelmässig aussahen und coole Typen waren. Die kann sich dann halt erlauben ultra picky zu sein und zu nexten, wenn mal was nicht passt.

Juli 13, 2022 bearbeitet von farfalla

[Lance-Hardwood 3045]

Am 12.7.2022 um 17:51 , Marcel Herzog schrieb:

Leute wisst ihr was eine 9 ist? Ein aaaaabsolutes außergewöhnlich atemberaubendes Fitness-Topmodel!

Die meisten Frauen über 6 sind absolut top (und auch wenn ich nie gedacht hätte, dass ich das jemals hier schreiben würde...) auch der Charakter zählt 🤣

Ich glaube, dass diese ganzen HB/HG Einteilungen einen entscheidenden Denkfehler haben.

Die äußere Attraktivität des Mannes (isoliert betrachtet!!!) ergibt sich nicht dadurch, indem ich ne range bilde und mit dem Heißesten als 10 und den Hässlichsten als 1 die Grenzen bilde und alle Männer dazwischen der Attraktivität nach sortiere und denen Nummern verpasse.

So funktioniert das in der Praxis einfach nicht!

Die Einteilung wie heiß Mann ist, ergibt sich allein daraus, welche Frauen dich heiß finden bzw. wie Frauen über Deine Attraktivität urteilen... und nicht dadurch, wie viele Typen über Dir oder unter Dir sind.

Siehe oben. Die HBs4 würden save nichts mit den HGs4 anfangen, gleiches gilt für HB2&HG2 und HB5&HG5.

Das Problem liest man hier ziemlich häufig:

"Mein Bro ist locker nen HG6 und wird selbst von den average girls ständig abgewiesen"  ->Wenn Du mit brauchbarem game selbst bei den average girls nach Monaten und unzähligen Versuchen nicht landest, dann bist Du einfach kein HG6.

 

Datensatz von Milionen Usern von Okcupid.

Kann man an der Stelle natürlich mal wieder vorzüglich durch den Kakao ziehen und OG allgemein als realitätsfremd etc. bezeichnen.

Fakt ist aber, dass Frauen deutlich anders urteilen als Männer. Und das diese Gegenüberstellung von HB/HG so wie es die Skala vorgibt, in der Realität so nicht existiert.

Da in den allermeisten Fällen die Frau darüber entscheidet ob es zum Sex kommt, ist ihre Einteilung nun mal maßgeblich und nicht unsere lustigen HB/BG Skalen.

Daher haben (meine Erfahrung) viele Typen nen völlig verzerrtes Bild über ihre eigene Attraktivität und meist viel zu hohe Ansprüche.

Juli 13, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[DirtyRabbit 8067]

vor 3 Stunden, farfalla schrieb:

Ich denke viele hier im Forum haben studiert und bewegen sich dementsprechend in Kreisen, wo die meisten Leute ein ähnlich hohes intellektuelles Niveau besitzen.

BWL Bitches finden Rabbit.... super
Botox, Blowjobs in Ihrem Mini... Cooper. 

Der musste sein bei der Vorlage 😅

Juli 13, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[Braddock19 117]

vor 4 Stunden, farfalla schrieb:

Ich habe es leider selber vor paar Wochen am eigenen Leib erfahren. Cooles und hübsches Girl gedated und ein Next bekommen, obwohl ich meinen SMV als sehr hoch einschätze. Im Nachhinein von Anderen erfahren die sie kennen, dass alle ihre Ex Boyfriends modelmässig aussahen und coole Typen waren. Die kann sich dann halt erlauben ultra picky zu sein und zu nexten, wenn mal was nicht passt.

Aber meinst du sicher, dass das daran lag, bzw. kann die nicht einfach von ihrer Person unabhängig von ihrem Aussehen, „oberflächlich“ sein? Nicht mal weil ich auf eine gegenteilige Meinung aus bin, gerade der letzte Satz ist schon mal sicher wahr, sondern finde es irgendwie spannend und schwer einschätzbar.

Jetzt müsste man sich natürlich fragen, ab wann redet man von Top-Frauen. Mir ist bloß aufgefallen im Bekanntenkreis etc. auf Fotos von Leuten aus der Gegend, dass es tatsächlich heiße Frauen gibt, die immer nur Chads haben, aber die die es nicht haben, ich nicht unbedingt als unattraktiver einschätzen würde.

Oder auch als ich letztens mal in der Öffentlichkeit wieder aufmerksamer war. Die Frauen die ich persönlich als sehr heiß empfunden habe, also habe verschiedene Typen, aber in dem Fall Blond,Sommerkleid, sehr gute Figur, ca 1,70. Geschmackvoll geschminkt. Also vllt keine Topmodels aber deutlich über das oft betitelte Girl Next Door. Die hatten lustigerweise fast immer den selben Typ. Einen Undercut, auf dem Mittelkopf so ein gelocktes Vogelnest, irgendein Spielhoserl an, Sneaker, günstige Sonnenbrille. Ca 1,75 groß und sehr schmächtig. Also schon eher so Sunnyboys, aber sehr unspektakulär. Und wie gesagt am laufenden Band.

Was mir auch noch über die Jahre aufgefallen ist, es läuft anscheinend wirklich so nach suum Cuique.Nach den Beobachtungen durch WG-Besichtigungen und weil ich auch privat überall mal reinschnuppern wollte, glaube ich selbst die krasseste weiß, sie kann nicht alles haben. Die heißen Chayas hatten gerne mal einen der vllt krass war, aber nichts auf die Kette bekommen hat. Die Flotten zurechtgemachten Deloitte-Angestellten irgendeinen Nerd. Und das IG-Püppchen zwar schon ihren Italienischen Chad, der aber 1,68 groß ist. Ist jetzt natürlich keine neue bahnbrechende Weißheit, die ich da parat habe. Will damit sagen, weil ich eben auch glaube, dass jede etwas überdurchschnittliche schon krasse Angebote zur Verfügung hat, wirkt es nicht so, als würden sie berechnend das Beste was sie bekommen könnten nehmen. Man kann ein gewisses Muster einer nicht gerade kleinen Anspruchshaltung irgendwie entdecken, aber ich bin noch nicht dahinter gekommen. Denn sie ist immerhin noch so klein, dass du dir  irgendwie bisher bei jedem Typen gedacht hast, ist jetzt nicht so böse und größenwahnsinnig gemeint wie es sich anhört, „Kann es sein dass du doch ein bisschen ein Opfer bist?“

 

Juli 13, 2022 bearbeitet von Braddock19

[Lance-Hardwood 3045]

vor 31 Minuten, Braddock19 schrieb:

Man kann ein gewisses Muster einer nicht gerade kleinen Anspruchshaltung irgendwie entdecken, aber ich bin noch nicht dahinter gekommen. Denn sie ist immerhin noch so klein, dass du dir  irgendwie bisher bei jedem Typen gedacht hast, ist jetzt nicht so böse und größenwahnsinnig gemeint wie es sich anhört,

Spiel ich mal den Advocatus diaboli:

Kann vlt. auch damit zusammenhängen, dass die Anzahl der ultra attraktiven Männer eben begrenzt ist.

Wer sagt Dir, dass die nicht vorher 3 Jahre Single war, hunderte Typen gekorbt hat und irgendwann der Wunsch nach Beziehung, Nähe und Vertrauen so groß geworden ist und sie sich eben arrangiert hat? Woher weißt Du, ob die wirklich happy und 100% überzeugt von dem Typen ist? Wer sagt Dir, ob die nicht noch Dutzend alte Nummern im Handy gespeichert hat von Typen, die sie heißer fand aber leider über das Stadium einer FB/ONS nicht hinausgegangen ist? Woher weißt Du, ob die nicht inzwischen wieder getrennt sind? Wer sagt Dir, dass die den Typen nicht mega betaisiert und die Beziehung alles andere als auf Augenhöhe verläuft?

[GAST Cordelia 2991]

Die Redpill ist vielfach Propaganda, die sich an psychologischen Studien bedient, diese aus dem Kontext reißt, von Kausalität erzählt, wo Korrelation angebracht ist und Menschen als sehr viel simpler darzustellen versucht, als es der Realität gerecht wird. Es wird gezielt nach Studien gesucht, die den eigenen Sermon unterstützen (Selection Bias). Der Evolutionsbiologie wird ein viel zu hoher Stellenwert zugeschrieben. Menschen, vor allem Frauen, werden verallgemeinert und sind angeblich komplett ihrer "Natur" und ihren "Trieben" unterlegen. Es findet Simplifizierung komplexerer Situationen statt.

Ob diese Ideologie, die als Wahrheit verkauft wird, nun eher frustrierte Männer anzieht, die ihre eigenen Probleme an die Natur outsourcen wollen, oder eher "normale" Männer, die sich leicht einlullen lassen, hab ich aber auch noch nicht ganz raus.

Was glaubich stimmt, dass Männer, die sich zu sehr mit toxischen Redpillkrams auseinandersetzen, oftmals von einer Frau enttäuscht wurden. Wobei das auch nur die Erkenntnis sein mag, dass man von einer Frau eben nicht kindlich die bedingungslose Liebe erwarten kann, die man von Mama bekommen hat. Vom Disneyextrem dann eben ins andere.

Das unangenehmste an den "Redpillern", von denen ich hier meist lese, ist der abwertende Sprachgebrauch. Gedanken werden Worte, Worte werden Taten und yada yada Kalenderspruch. Vieles an seiner Realität bastelt man sich selbst zusammen. Willste hypergame Schlampen sehen, guckste dich auch danach um.

Die Lösung kann da nur sein, nicht alles für bare Münze zu nehmen, sich auch anderer Ideologien zu bedienen und die Augen offen zu halten.

 

Die Redpill ist nicht die Wahrheit, sondern eine Ideologie.

[Marcel Herzog 7549]

vor 23 Minuten, Cordelia schrieb:

Die Redpill ist vielfach Propaganda, die sich an psychologischen Studien bedient, diese aus dem Kontext reißt, von Kausalität erzählt, wo Korrelation angebracht ist und Menschen als sehr viel simpler darzustellen versucht, als es der Realität gerecht wird. Es wird gezielt nach Studien gesucht, die den eigenen Sermon unterstützen (Selection Bias). Der Evolutionsbiologie wird ein viel zu hoher Stellenwert zugeschrieben. Menschen, vor allem Frauen, werden verallgemeinert und sind angeblich komplett ihrer "Natur" und ihren "Trieben" unterlegen. Es findet Simplifizierung komplexerer Situationen statt.

Ob diese Ideologie, die als Wahrheit verkauft wird, nun eher frustrierte Männer anzieht, die ihre eigenen Probleme an die Natur outsourcen wollen, oder eher "normale" Männer, die sich leicht einlullen lassen, hab ich aber auch noch nicht ganz raus.

Was glaubich stimmt, dass Männer, die sich zu sehr mit toxischen Redpillkrams auseinandersetzen, oftmals von einer Frau enttäuscht wurden. Wobei das auch nur die Erkenntnis sein mag, dass man von einer Frau eben nicht kindlich die bedingungslose Liebe erwarten kann, die man von Mama bekommen hat. Vom Disneyextrem dann eben ins andere.

Das unangenehmste an den "Redpillern", von denen ich hier meist lese, ist der abwertende Sprachgebrauch. Gedanken werden Worte, Worte werden Taten und yada yada Kalenderspruch. Vieles an seiner Realität bastelt man sich selbst zusammen. Willste hypergame Schlampen sehen, guckste dich auch danach um.

Die Lösung kann da nur sein, nicht alles für bare Münze zu nehmen, sich auch anderer Ideologien zu bedienen und die Augen offen zu halten.

 

Die Redpill ist nicht die Wahrheit, sondern eine Ideologie.

Das sind halt auch wieder die typischen 0 8 15 Argumente dagegen ohne Beispiel oder konkret zu werden 😴

Man könnte sich ja mal mit den Argumenten auseinandersetzen aber so is es eben einfacher. Schon verstanden.

- Falsch, da Studien gibt es nicht oder sind falsch weil alles aus dem Kontext gerissen (Beispiele?)

- Nicht jede/r ist so (Hat wer gesagt?)

- Beschämung: Weil ihr enttäuscht oder verletzt wurdet (Ja sicher alle RPler wurden verletzt)

- Strohmann Hypergamie: Wir sind unserer Biologie längst erhaben (In uns steckt mehr Primat als man denkt... auch in dir... aber Hypergamie ist keine Zwangsjacke wird permanent gepredigt)

- Beschämung: Ideologie, toxisch, bla....

Immer das Gleiche

[GAST Cordelia 2991]

vor 10 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

-Falsch, da Studien gibt es nicht oder sind falsch weil alles aus dem Kontext gerissen (Beispiele?)

Du willst was beweisen, du bringst die Studien, die wir dann zerpflücken können.

vor 10 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

- Nicht jede/r ist so (Hat wer gesagt?)

 

Es ist falsch, Studien als Erklärung des Verhaltens einzelner Menschen zu verwenden. Das würd wohl auch kein Psychologe beanspruchen. Redpiller aber schon. "Weil Frauen so sind". 

vor 10 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

(Ja sicher alle RPler wurden verletzt)

Hab ich nicht geschrieben.

vor 10 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

 

- Wir sind unserer Biologie längst erhaben (In uns steckt mehr Primat als man denkt... auch in dir...)

Auch das schrieb ich nicht. Ich schrieb, dass ihr zu hohe Bedeutung zugewiesen wird. Es gibt eben noch tausend andere Faktoren. Sonst könnten wir ja z.B. generell Verhalten vorrausagen. Können wir aber nicht.

vor 10 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

 

- Beschämung: Ideologie, toxisch, bla....

Es ist nunmal ne Ideologie. Was sonst?

 

[Marcel Herzog 7549]

vor 15 Minuten, Cordelia schrieb:

Du willst was beweisen, du bringst die Studien, die wir dann zerpflücken können.

Fängst mal damit an und sagst Bescheid, wenn Du fertig bist: https://klausthiele.io/literaturverzeichnis/

vor 15 Minuten, Cordelia schrieb:

Es ist falsch, Studien als Erklärung des Verhaltens einzelner Menschen zu verwenden. Das würd wohl auch kein Psychologe beanspruchen. Redpiller aber schon. "Weil Frauen so sind".

Wer redet denn von Einzelnen? Es geht um empirisch determinierte Dynamiken bei Männer und Frauen in der breiten Masse.

Wissenschaft muss verallgemeinern: Rauchen ist tödlich! Verallgemeinerung! Mein Vater hat auch 100k Zigaretten geraucht und lebt noch!!!

vor 15 Minuten, Cordelia schrieb:

Auch das schrieb ich nicht. Ich schrieb, dass ihr zu hohe Bedeutung zugewiesen wird. Es gibt eben noch tausend andere Faktoren. Sonst könnten wir ja z.B. generell Verhalten vorrausagen. Können wir aber nicht.

Wieder das "Nicht alle sind so" Argument. Nur durch Wiederholung wird es nicht richtiger. Siehe Antwort von eben.

PS: Aber bin mir sicher von @Masterthief bekommst selbst dafür n Like 🤣

[Gast]

 

vor 2 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

PS: Aber bin mir sicher von @Masterthief bekommst auch selbst dafür n Like 🤣

Hab auch einen für dich dagelassen, nicht das du traurig bist und zu irgendwelchen Internetrandgruppen abdriftest.

 

[Marcel Herzog 7549]

vor 1 Minute, Masterthief schrieb:

 

Hab auch einen für dich dagelassen, nicht das du traurig bist und zu irgendwelchen Internetrandgruppen abdriftest.

 

Mein Tag ist gerettet

[GAST Cordelia 2991]

vor 1 Minute, Marcel Herzog schrieb:

Fängst mal damit an und sagst Bescheid, wenn Du fertig bist: https://klausthiele.io/literaturverzeichnis/

 

Sicher les ich nicht das Literaturverzeichnis eines Frauenhassers.

Pickste dir mal n Aspekt raus?

vor 2 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

 

Wer redet denn von Einzelnen? Es geht um empirisch determinierte Dynamiken bei Männer und Frauen in der breiten Masse.

 

Wo ist dann der Mehrwert, wenn es hier eigentlich immer um die konkrete Situation eines Mannes mit einer Frau geht?

Seh jetzt keinen.

vor 4 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

 Nur durch Wiederholung wird es nicht richtiger. Siehe Antwort von eben.

Spiegel.

[GAST Cordelia 2991]

vor 14 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

 

PS: Aber bin mir sicher von @Masterthief bekommst selbst dafür n Like 🤣

Bin mir sicher, da gibts nochn like von deinen selbsternannten Moderatoren für.

Was eigentlich so schwer dran, den Löschen Button über meinem Account zu klicken?

Klick. Klack. Fertig. Fass dirn Herz.

Dann brauchste auch nicht mehr so komisch Leute von der Seite anmachen, weil sie nicht deiner Meinung sind.

 

[DirtyRabbit 8067]

vor 26 Minuten, Cordelia schrieb:

Bin mir sicher, da gibts nochn like von deinen selbsternannten Moderatoren für.

Lass mich / uns da raus, thx.

Juli 14, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[GAST Cordelia 2991]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

Lass mich / uns da raus.

Kein Problem. Das hat ja Marcel angefangen, dass man hier Leute, die seine Meinung nicht teilen, irgendwie rauspicken sollte. War nur ne Retour;). Du machst, wiede meinst.

[Gast]

vor 1 Minute, Cordelia schrieb:

Kein Problem. Das hat ja Marcel angefangen, dass man hier Leute, die seine Meinung nicht teilen, irgendwie rauspicken sollte. War nur ne Retour;). Du machst, wiede meinst.

Ach, ich kann das ab… lass den mal.

Wird schon überwiegend richtig verstanden hier.

[DirtyRabbit 8067]

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Kein Problem. Das hat ja Marcel angefangen, dass man hier Leute, die seine Meinung nicht teilen, irgendwie rauspicken sollte. War nur ne Retour;). Du machst, wiede meinst.

wo ist eigentlich der Knopf um sich selbst zum mod zu ernennen? ich kann ihn nicht finden 🙂

[GAST Cordelia 2991]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

wo ist eigentlich der Knopf um sich selbst zum mod zu ernennen? ich kann ihn nicht finden 🙂

Nee, haste mich nicht richtig verstanden.

So wie in der AMA n gewisser Konsens herrscht, in dem Leute dafür ausgewählt werden, weil sie "reinpassen", werden die Moderatoren so gewählt, wie es der Leitung hier passt. Was dann wohl auch nicht immer gleich ist. Wir sind eigentlich beide voll die Opfer ;p.

Ich versuch auch nur, mich hier löschen zu lassen, was mir mittlerweile schwieriger erscheint als ne Work Permit in China zu beantragen;).

[Marcel Herzog 7549]

vor einer Stunde, Cordelia schrieb:

... Frauenhasser

Soviel zum Thema sachliche Argumentation

 

vor einer Stunde, Cordelia schrieb:

Wo ist dann der Mehrwert, wenn es hier eigentlich immer um die konkrete Situation eines Mannes mit einer Frau geht?

Seh jetzt keinen.

Keine Ahnung wo der Mehrwert dabei sein könnte zu verstehen wie Frauen und Männer ticken, wie die sexuelle Selektion aussieht, wie Paarbindungen entstehen und wie man glückliche Beziehungen führt.

... keine Ahnung was wir hier im Pickupforum machen....

 

vor einer Stunde, Cordelia schrieb:

... deinen selbsternannten Moderatoren für.

Die Boardfunktion wäre mir tatsächlich neu

 

vor einer Stunde, Cordelia schrieb:

Was eigentlich so schwer dran, den Löschen Button über meinem Account zu klicken?

Klick. Klack. Fertig. Fass dirn Herz.

Ich habe den Button nicht, da Du AM bist und eine Verwarnhistorie hast, die so lang ist wie das alte Testament. Deshalb läuft das über ein Support Ticket, so wie wir Dir das ausführlichst mehrfach kommuniziert haben.

 

vor 27 Minuten, Cordelia schrieb:

So wie in der AMA n gewisser Konsens herrscht, in dem Leute dafür ausgewählt werden, weil sie "reinpassen", werden die Moderatoren so gewählt, wie es der Leitung hier passt.

Was eine wilde Verschwörungstheorie. AMs wählen AMs die ihnen passen und Admins und Global Mods wählen Mods die ihnen passen...

Steinigt sie 🤣

[Bladee 300]

vor 14 Minuten, Marcel Herzog schrieb:

Keine Ahnung wo der Mehrwert dabei sein könnte zu verstehen wie Frauen und Männer ticken, wie sie sexuelle Selektion aussieht, wie Paarbindungen entstehen und wie man glückliche Beziehungen führt.

... keine Ahnung was wir hier im Pickupforum machen....

Das Problem ist das sich bei der RP nur auf die Evolutionsbiologische Ebene bezogen wird. Auch wenn ich zustimme, das dass Instinktive im dating/beziehung oft vernachlässigt wird, bringt es wenig sich nur darauf zu fokussieren und daraus jegliche Verhaltensweise eines Menschen abzuleiten. RP erinnent mich da etwas an die Paleo bewegung. Klingt auf dem ersten Blick logisch, aber auf dem zweiten Blick merkt man das viele Faktoren nicht in die Rechnung mit einfließen und damit das Ergebnis verfälschen.

Und zum Thema Klaus Thiele: Die liste der Studien ist ganz gut, auch wenn mache Überschriften was komplett anderes Implizieren als was in der Studie tatsächlich rausgefunden wurde. Aber der Typ ist komplett panne und für mich ein paradebeispiel in welche toxische richtung RP gehen kann.

Mein Fazit: Evolutionsbiologie ja und auch gerne mehr diskussionen davon. RP nein.

Juli 14, 2022 bearbeitet von Bladee