Online-Dating = die Zukunft? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[Selfman 441]

vor 18 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Einerseits kann der Mann nicht abliefern und weiss nicht mal wie er die Führung in einem Gespräch übernehmen soll, aber zeitgleich weiss die Frau nicht mal wie sie sich zu präsentieren hat, damit sie überhaupt wahrgenommen/angesprochen wird.

Ich als Mann will es jetzt nicht auf die Frau schieben. Aber hier in Deutschland bekommt man selten einen Blickkontakt, vielmehr unzufriedene bzw. ernste Gesichter zu sehen.
Mit Südländerinnen etc. schon vielmehr.
Also aus meiner Sicht reagieren Frauen immer mehr genervter auf das Ansprechen durch Männer (Feminismus, Belästigung etc. pp.)

[TheDoctor85 724]

vor 14 Minuten, Selfman schrieb:

Ich bekomme mit wie viele von denen über Instagram Männer kennenlernen.

Mir zu viele Influencer und Attention Whores, die gerne ihre Likes und (neuen) Follower zählen, aber an denen offensichtlich eher kein Interesse haben.

[Selfman 441]

vor 26 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Obwohl wir uns beide über Tinder kennengelernt haben, hätten wir uns lieber im realen Leben kennen gelernt und hoffen nicht, dass das Kennenlernen via Onlineportal zu einer gesellschaftliche Norm wird.

Interessant. Zählt nicht einfach nur, dass ihr zueinander gefunden habt und es passt?
Andersherum kann man sich die Frage stellen, ob ihr euch sonst wo über den Weg gelaufen wärt?

[Gast]

vor 22 Minuten, Selfman schrieb:

Ich glaube Südländerinnen machen viel über Instagram. Ich bekomme mit wie viele von denen über Instagram Männer kennenlernen.

Ja ergibt Sinn, ist ein bisschen mehr undercover als so ein öffentliches Profil auf ner Fickapp wo es dann über Umwege der Cousin vierten Grades mitkriegt und es nachher die ganze Großfamilie weiß 

[Dr. Peacock 456]

vor 2 Stunden, Selfman schrieb:

vor 2 Stunden, Dr. Peacock schrieb:

Obwohl wir uns beide über Tinder kennengelernt haben, hätten wir uns lieber im realen Leben kennen gelernt und hoffen nicht, dass das Kennenlernen via Onlineportal zu einer gesellschaftliche Norm wird.

Interessant. Zählt nicht einfach nur, dass ihr zueinander gefunden habt und es passt?

Ja, schlussendlich tut es genau das. Sie selber hatte schon schlechte Erfahrungen mit Tinder und wollte schon "aufgeben", aber ich denke, weil ich eben in der sozialen Kompetenz nicht auf den Kopf gefallen bin, hatten wir eine normale Kennenlernphase miteinander und haben uns dann auch lieben gelernt. Wir beide reden auch von einem immensen Glück uns trotzdem getroffen zu haben. 

Ich wollte mit meinem Post nicht aussagen, dass sich Menschen via Onlineplattformen nicht kennenlernen können, aber wer sich nur im Digitalen rumtreibt wird früher oder später mit Problemen im sozialen konfrontiert werden. @hankmoody89 hat es richtig gesagt: Raus gehen und seine Erfahrungen machen.

vor 2 Stunden, hankmoody89 schrieb:

Ich finde, das klingt alles nach Excuses. Mit Homeoffice hast du doch super Möglichkeiten zur freien Zeiteinteilung, z.B. mittags mal auf nen Kaffee raus oder so. Und du musst nicht jedes Woe durch die Clubs ziehen. Geh mit paar Freunden mal nachmittags in die Stadt was trinken, abends in den Biergarten und danach noch durch die Bars, am Woe ins Freibad, See, Park, whatever, es gibt im Moment so viele Möglichkeiten und wie schon gesagt, die Frauen sehnen sich aktuell danach. Da kommt man mit so vielen Frauen in Kontakt. Einfach machen.

Ich verstehe, dass viele keine Zeit haben um richtig jeden Tag/Abend rauszugehen und deswegen OG besser als nichts ist, muss aber auch hier Onkel Hank meine Zustimmung geben. Wer richtig OG betreiben will, muss viel Zeit investieren um ein gutes Profil zu erstellen (ausser du heisst @DirtyRabbit )  und musst auch noch die Zeit finden mit den Frauen zu chatten. Diese Energie könnte man(n) aber auch im realen Leben investieren und kommt meiner Meinung nach mit besseren Erfolgen zurück.

Mai 31, 2022 bearbeitet von Dr. Peacock

[Lance-Hardwood 3198]

Kann mich da CDC nur anschließen. Die Entwicklung ist doch schon längst da (und wird sich sicherlich auch nicht mehr umkehren.)

Die Folgen kannst Du doch überall direkt und indirekt sehen.

Als ich vor 12 Jahren mit Pickup angefangen habe, gab es in Berlin unzählige lairs, PU-Stammtische, Facebook Gruppen oder WhatsApp Gruppen mit bis zu 500 Nachrichten am Tag. Hier im Forum waren an manchen Tagen tausende User gleichzeitig online. 

Als ich vor ein paar Wochen mal wieder reingeschaut habe, war das hier in NRW ein wirklich trauriger Anblick. Die meisten PU Gruppen sind quasi tot. Es gibt noch einen "harten Kern", darüberhinaus passiert wenig. Osnabrück, Münster, Köln. Da schreibt vlt. alle paar Wochen mal jmd. Lairtreffen gibt es schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Auch hier im Forum. Im Vergleich zu früher ein Witz.

War es vor 10 Jahren noch "verpönt" sich via Tinder kennenzulernen, ist das heute quasi Standard. Corona hat das noch beschleunigt.

Am Ende könnte man sagen, tjoa juckt mich alles nicht. Gehe immer noch gerne in Bars, Clubs etc. Aber wer so denkt, der täuscht sich. Online dating hat auch den "offline Markt" stark beeinflusst.

Auch wenn es immer noch Einzelhandelsgeschäfte gibt, der Markt hat sich dennoch verändert. Jede Omi kann heute in 5min herausfinden, was ihr gebrauchter Golf ca. wert ist. Man braucht kein abgeschlossenen Abschluss im Marketing um zu verstehen: der "Kunde" und das "Kundenverhalten" hat sich geändert. Gleiches gilt auch für den Aufriss.

Dahingehend, dass es Bsp. immer schwieriger wird nach oben zu daten. Frauen kennen ihren Marktwert. Die wissen nach wenigen Wochen Tinder genau was geht und was möglich ist. Du konkurrierst nicht mehr mit den zwei anderen Dudes in der Bar, sondern meist mit dem Rest der Stadt. Wenn Du als average guy versuchst nen hot babe klarzumachen, dann ist das so, als ob Du auf mobile.de nen Golf für 5.000€ über Marktpreis versuchst zu verkaufen. Wird schwierig!

Klar freuen sich Frauen wenn Du sie offline ansprichst, und ja, viele honorieren das auch ungemein. Aber sofern sie via Tinder Zugriff auf die richtig heißen Typen der Stadt haben, ist das für Dich kein großer Wettbewerbsvorteil mehr. Meiner Meinung nach auch der Hauptgrund für das Aussterben unserer Zunft.

Gehe selbst am liebsten vor die Tür, einfach weil es mir am meisten Spaß macht, ich gerne unterwegs bin, gerne mit Leuten schnacke, Musik höre etc. Aber allein auf die Quote bezogen, ist OG (sofern gutes Profil) mindesten genauso gut, wenn nicht besser.

[DirtyRabbit 8680]

vor 2 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Klar freuen sich Frauen wenn Du sie offline ansprichst, und ja, viele honorieren das auch ungemein. Aber sofern sie via Tinder Zugriff auf die richtig heißen Typen der Stadt haben, ist das für Dich kein großer Wettbewerbsvorteil mehr. Meiner Meinung nach auch der Hauptgrund für das Aussterben unserer Zunft.

Aber hat doch jeder selbst in der Hand aus sich was zu machen. Charisma transportierst du offline und nicht online. 

[Gast]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Aber hat doch jeder selbst in der Hand aus sich was zu machen. Charisma transportierst du offline und nicht online. 

Das widerspricht sich irgendwie. Gerade Charisma ist ja zumeist etwas, das man entweder hat oder eben nicht. 

[Lance-Hardwood 3198]

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Aber hat doch jeder selbst in der Hand aus sich was zu machen. Charisma transportierst du offline und nicht online

Dann habe ich wahrscheinlich unverständlich ausgedrückt. Dates und Verführen findet selbsterklärend heute und hoffentlich in 100 Jahren noch offline statt. Aber die Akquise für Frauen und damit das Anspruchsverhalten, hat sich nun mal geändert.

[DirtyRabbit 8680]

vor 3 Minuten, Rammelriegel schrieb:

Das widerspricht sich irgendwie. Gerade Charisma ist ja zumeist etwas, das man entweder hat oder eben nicht. 

Jo aber nicht aufm Foto. 

Das transportierste beim Flirt über die Art und weise wie du mit dem Mädel sprichst, sie dabei anguckst, wie du dich selbst als typ bewegst, ne gute Mischung aus flirty, arroganz und Humor.  Gestik, mimik usw. 

Und natürlich auch bei Männern. Das entscheidet am Ende ob die dich cool finden, mit dir chillen wollen oder nicht. Das kannste halt nicht online transportieren. 

 

Juni 1, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[Gast]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

Jo aber nicht aufm Foto. 

Das transportierste beim Flirt über die Art und weise wie du mit dem Mädel sprichst, sie dabei anguckst, wie du dich selbst als typ bewegst, ne gute Mischung aus flirty, arroganz und Humor. 

 

Das seh ich auch so. Ich meinte eher das "was aus sich machen". Klang im Kontext so, als könnte man sich antrainieren, charismatisch zu sein.

[DirtyRabbit 8680]

Gerade eben, Rammelriegel schrieb:

Das seh ich auch so. Ich meinte eher das "was aus sich machen". Klang im Kontext so, als könnte man sich antrainieren, charismatisch zu sein.

Achsoo, denke bis zu nem gewissen Grad vllt. Irgendwann wirjt es halt aufgesetzt/gezwungen 

[GAST Cordelia 2991]

Ich glaube, der Unterschied ist eklatant.

Und das hat was mit Gefühl zu tun.

Ein Tinderdate hat prinzipiell was mit Interview gemein. Es ist unnatürlich. Abgesehen davon, dass man so eher ungern einen Partner findet, funktioniert es so auch viel schlechter. Dazu gehören objektive Kriterien, wie dass jemand, den man im Bekannten- Partykreis kennenlernt oft schon durch einige Passungsfilter ist, während online jeder Hinz und Kunz unterwegs ist. Gilt auch für die Männer hier, die sich regelmäßig über die Weiber beschweren. Aber auch, dass sich jeder Weirdo ein Tinder Profil erstellen kann (gilt auch für beide Geschlechter).

Dann kommt dazu, dass man generell mit ner lockeren Stimmung und nicht mit ner Checkliste zu einer Party geht. Gerade Non-Schönlinge können da mit tausend anderen Dingen punkten. Es werden ganz andere Dinge wahrgenommen.

Ich kann mir vorstellen, dass online Dating immer normaler wird. Aber es wird zu mehr Frust auf beiden Seiten führen.

Was ganz einfach bedeutet, dass es ein Vorteil für durchschnittliche Typ wird, wenn sie im Alltag gamen. Genau das werden mehr und mehr Frauen schätzen.

#50cent

[Lance-Hardwood 3198]

vor 12 Minuten, Cordelia schrieb:

Gerade Non-Schönlinge können da mit tausend anderen Dingen punkten. Es werden ganz andere Dinge wahrgenommen.

Witzig, alle, wirklich ALLE cats hier im Forum sagen (sofern ich mich erinnern kann) das sie in LTRs ausschließlich mit gut aussehenden Männern unterwegs sind oder waren. Die Aussagen sind fast schon zynisch!

BTW bist Du nicht selbst auch auf Tinder?

[DirtyRabbit 8680]

vor 9 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Witzig, alle, wirklich ALLE cats hier im Forum sagen (sofern ich mich erinnern kann) das sie in LTRs ausschließlich mit gut aussehenden Männern unterwegs sind oder waren. Die Aussagen sind fast schon zynisch!

BTW bist Du nicht selbst auch auf Tinder?

"Für SIE gutaussehende Typen", das ist ein Unterschied. Gibt ja auch Paare die nicht auf Lookmaxxing unterwegs sind (siehe 80% der Gesellschaft)

[GAST Cordelia 2991]

vor 3 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

 

BTW bist Du nicht selbst auch auf Tinder?

Nein. Im Moment nicht. Ziemliche Weile nicht.

Und mein letzter Freund hatte ne Glatze, kein Sixpack und war 1,80 obwohl ich selbst 1,74m bin und gerne hohe Schuhe trage. Aber Humor zum Scheckiglachen. Hab den aber eben auf ner Party kennengelernt.

Ist ja mein Punkt. Hab auf Tinder viel mehr auf Aussehen und überragendes Text Game gefiltert. Ist eben schwieriger, was will man sonst auch für Kriterien anlegen. Und ich glaub auch, dass ich Männer aussortiert habe, die woanders ne Chance gehabt hätten. Einfach danach wie Tinder greift. Oberflächlicher.

Und vor allem fehlt Gefühl.

 

[DirtyRabbit 8680]

Gerade eben, Cordelia schrieb:

Und mein letzter Freund hatte ne Glatze, kein Sixpack.. Hab den aber eben auf ner Party kennengelernt.

ich wars nicht

[Pu Trainee 521]

vor 22 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Jo aber nicht aufm Foto. 

Das transportierste beim Flirt über die Art und weise wie du mit dem Mädel sprichst, sie dabei anguckst, wie du dich selbst als typ bewegst, ne gute Mischung aus flirty, arroganz und Humor.  Gestik, mimik usw. 

Und natürlich auch bei Männern. Das entscheidet am Ende ob die dich cool finden, mit dir chillen wollen oder nicht. Das kannste halt nicht online transportieren.

Doch zumindest ansatzweise - ein paar Indizien was Charisma angeht lassen sich bei einer Auswahl von Fotos oft finden, wer real eine dröge, bequeme Schlaftablette mit Asperger ist wird kaum trotz exessivem Gebrauch von Seiten wie Photofeeler sonderlich charismatisch aufgrund von Fotos eingeschätzt werden. Viele passen halt in eine Schublade, entsprechen Klischees und Stereotypen. Bilder können enorm viel transportieren wie bei Wahlplakaten oder Bewerbungsfotos.

[DirtyRabbit 8680]

vor 6 Minuten, Pu Trainee schrieb:

 Bilder können enorm viel transportieren wie bei Wahlplakaten oder Bewerbungsfotos.

und wie...

spaß beiseite ich weiß was Du meinst

[Gast]

vor 8 Stunden, Rammelriegel schrieb:

Das seh ich auch so. Ich meinte eher das "was aus sich machen". Klang im Kontext so, als könnte man sich antrainieren, charismatisch zu sein.

Warum sollte das nicht gehen?

[Selfman 441]

vor 11 Stunden, Cordelia schrieb:

Ich glaube, der Unterschied ist eklatant.

Und das hat was mit Gefühl zu tun.

Ein Tinderdate hat prinzipiell was mit Interview gemein. Es ist unnatürlich. Abgesehen davon, dass man so eher ungern einen Partner findet, funktioniert es so auch viel schlechter. Dazu gehören objektive Kriterien, wie dass jemand, den man im Bekannten- Partykreis kennenlernt oft schon durch einige Passungsfilter ist, während online jeder Hinz und Kunz unterwegs ist. Gilt auch für die Männer hier, die sich regelmäßig über die Weiber beschweren. Aber auch, dass sich jeder Weirdo ein Tinder Profil erstellen kann (gilt auch für beide Geschlechter).

Dann kommt dazu, dass man generell mit ner lockeren Stimmung und nicht mit ner Checkliste zu einer Party geht. Gerade Non-Schönlinge können da mit tausend anderen Dingen punkten. Es werden ganz andere Dinge wahrgenommen.

Ich kann mir vorstellen, dass online Dating immer normaler wird. Aber es wird zu mehr Frust auf beiden Seiten führen.

Was ganz einfach bedeutet, dass es ein Vorteil für durchschnittliche Typ wird, wenn sie im Alltag gamen. Genau das werden mehr und mehr Frauen schätzen.

#50cent

Aus meiner Sicht sollen Tinder & Co als Lead-Generator fungieren. Die Apps helfen gezielt das passende Match zu finden. Und so viele potentielle Kontakte wie online findet man nicht so schnell auf der Straße oder im Club.

Und warum sollten Frauen immer +2 hoch auf der Skala daten wollen? Ich denke viele wollen auch nicht das non-plus-ultra, sondern was auf ihrem Level. Jetzt auch nicht drunter, aber auch nicht drüber. Muss passen. Viele Frauen wollen auch nicht eifersüchtig sein müssen, wenn sie mit einem auffallend gutaussehenden Typen unterwegs sind. Denke so Hot Guys können insgesamt weitaus anstrengender sein. Also macht es Sinn was auf seinem Level zu suchen, Deckel auf Topf Prinzip.

Juni 2, 2022 bearbeitet von Selfman

[Selfman 441]

Und als HG 8 würde ich keine HB 7 oder 6 wollen. Langfristig passt es, wenn man/frau auf dem selben Level ist.

[Gast]

vor 12 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

War es vor 10 Jahren noch "verpönt" sich via Tinder kennenzulernen, ist das heute quasi Standard. Corona hat das noch beschleunigt.

Es lernen sich auf jeden Fall immer mehr Paare im Internet kennen.

vor 12 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Dahingehend, dass es Bsp. immer schwieriger wird nach oben zu daten. Frauen kennen ihren Marktwert. Die wissen nach wenigen Wochen Tinder genau was geht und was möglich ist. Du konkurrierst nicht mehr mit den zwei anderen Dudes in der Bar, sondern meist mit dem Rest der Stadt. Wenn Du als average guy versuchst nen hot babe klarzumachen, dann ist das so, als ob Du auf mobile.de nen Golf für 5.000€ über Marktpreis versuchst zu verkaufen. Wird schwierig! 

In meinem SC sind die Erfahrungen mit Tinder eher durchwachsen. Viele fühlen sich überfordert durch die Masse an Likes, Matches und Type,  die nur einmal drüberrutschen wollen.

vor 12 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Klar freuen sich Frauen wenn Du sie offline ansprichst, und ja, viele honorieren das auch ungemein. Aber sofern sie via Tinder Zugriff auf die richtig heißen Typen der Stadt haben, ist das für Dich kein großer Wettbewerbsvorteil mehr. Meiner Meinung nach auch der Hauptgrund für das Aussterben unserer Zunft.

Im RL bin ich deutlich präsenter in ihrem Leben als irgendein Typ von Tinder, den man einfach ghosten kann.

vor 11 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Witzig, alle, wirklich ALLE cats hier im Forum sagen (sofern ich mich erinnern kann) das sie in LTRs ausschließlich mit gut aussehenden Männern unterwegs sind oder waren. Die Aussagen sind fast schon zynisch!

Sind die Frauen im Forum repräsentativ? Ich frage mich was einen als Frau überhaupt antreibt sich hier überhaupt anzumelden. Als Peta Aktivistin melde ich mich doch auch nicht in einem Bauernforum an.

vor 12 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Aber hat doch jeder selbst in der Hand aus sich was zu machen. Charisma transportierst du offline und nicht online. 

Die Kunst beim OG ist es diesen Vibe in Fotos zu transportieren.

 

[Gast]

vor 4 Stunden, Smiggie Balls schrieb:

Warum sollte das nicht gehen?

Weil Charisma in der Regel etwas ist, das man hat oder nicht. Wie ne krumme Nase oder einen grossen Rammelriegel. Wie @DirtyRabbit schon richtig angemerkt hat, wirkt es meist aufgesetzt, wenn jemand versucht, charismatisch zu sein.

[DirtyRabbit 8680]

vor 1 Stunde, Informatiker schrieb:

Die Kunst beim OG ist es diesen Vibe in Fotos zu transportieren.

sry aber meine Bilder transportieren genau gar nix und es hat zu OG Zeiten funktioniert.

Hier meine letzte Instastory aufm Scheißhaus im Gym und eine Beispielreaktion:

*Bild entfernt*

Juni 2, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit