Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[Peterpan81 754]

Am 29.4.2021 um 12:00 , Creapy-kuku schrieb:

Heftig jetzt eskaliert ein weiteres Redpill Topic. Es ist immer das gleiche. Man kann über dieses Thema nicht normal reden. Muss wohl ein Naturgesetz dahinter stecken. Aber ich habe mich damit abgefunden.

@Mephisto77

 

 

Die Redpill Lehre an sich ist nicht das Problem. Problem sind die Leute, die nicht drauf klarkommen. Sie teilen sich in 3 Gruppen auf:

1. Gruppe die Heulbojen: Redpiller die zum heulen kommen und die nach Mitleid und Zuspruch suchen. Der TE gehört auch dazu. Er nimmt keine Ratschläge an. Er will nur Bestätigung. Diese Leute haben die Redpill zwar verstanden, aber können nicht mit dessen Erkenntnissen umgehen. 

2. Gruppe die Redpill Leugner: diese Leute halten die Redpill Lehre für unmenschlich oder unmoralisch. Sie kommen nicht drauf klar, dass die menschliche Natur als vermeintlich so negativ dargestellt wird. Außerdem glauben diese Leute, dass Redpill Wissen Menschen dazu verleitet, sich unmoralisch zu verhalten. Weil es bei der Redpill keine Moral Werte mehr gibt. Der einzige messbare Wert ist dass der Stärkste einen Vorteil hat.

3. Gruppe die Realisten. Sie haben die Redpill verstanden aber das Wissen wird nicht weiter als positiv oder negativ gewertet. Es ist wie es ist und man versucht diesen Erkenntnisse für sich zu nutzen. Friedrich Nietzsche gehört auch in diese Gruppe.

Aber dieses Thema ist nichts neues. Redpill gibt es nicht erst seit Rolo Tomassi. Redpill ist nur ein neues Wort für Existenzialismus. Versuch Mal ein Topic zu diesem Thema in irgend einem Forum zu eröffnen und die Leute rasten direkt aus. Diese Sache scheint manche Menschen wirklich stark emotional aufzuwühlen. 

Die 4. Die ihr Leben nicht mit sinnlosen Theorien verschwenden. Denkst du der Assi Türke von nebenan liest Bücher? Der labert einfach Weiber an und die dummen gehen mit u werden gefickt. 

Weniger denken, mehr machen. Die Leute die erfolgreich sind beschäftigen sich eben gerade nicht mit Theorie. 

Ist wie Fahrrad fahren. Man steigt auf fällt hin und versucht es immer wieder. Der Redpiller kauft sich erst mal ein Physikbuch und studiert 3 Jahre die physikalischen Grundlagen, während das Kind nach 3 Wochen fahren kann.... 

[Peterpan81 754]

vor 18 Stunden, Guadalupe schrieb:

Das Problem ist: Ich habe mich bereits weitgehend optimiert!

Ich wüsste nicht, wo ich mich weiterhin optimieren soll. Meine Ex-Freundin meinte oft "der letzte Schliff fehlt bei dir". So sehe ich das selbst. Die Frage ist: "Was ist der letzte Schliff?"

Ich denke, ich bin aus dem Alter heraus, wo es mir um bloßes Numbers Game, schnelle Befriedigung meiner Bedürfnisse oder um Selbstbestätigung geht. Ich suche schon nach Tiefe und nach Sinn.

Ich denke dann oft an die Vergangenheit zurück, schließlich liegen 13 Jahre PU hinter mir und denke daran, was geklappt hat und was nicht. Warum soll ich mir den Arsch ausreißen für Dinge, die andere schon in die Wiege gelegt bekamen? Ist sozialer Aufstieg überhaupt (valide) möglich? Und was bedeutet das dann, wenn man "ganz oben" angekommen ist? 

Ich kann mich erinnern an Clubnächte, viele Clubnächte, in denen ich (trotz gutes Game) alleine nach Hause gegangen bin usw. diverse Beispiele. Weil es nie um das Game ging, sondern auf die Gesamterscheinung, das Wesen, die Gene etc. ankommt. Ich würde partou auch nicht pauschal sagen, dass "Größe" bei Männern nicht ist und es auf viele andere wichtigere Attribute ankommt. Scheinbar sieht die Realität aber anders aus. Und ja, Körpergröße und Geld sind die wichtigsten, erfolgsversprechensten, weitumfassensten Faktoren. So ist das leider. Daran halte ich auch fest und ich denke, die Story vom sozialen Aufstieg usw. ist teilweise ein Mär. 

Der letzte Schliff ist die Akzeptanz deiner Unvollkommenheit

[MaleCharacter 1025]

vor 8 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

@HelmutAlso ich hab jetzt schon einen ganzen Roman in dem Forum darüber geschrieben, dass gewisse Faktoren doch messbar sind. Du kannst ja alle meine Postings und die Links dazu durchgehen. Ich geben noch ein Statement dazu ab und dann reicht es auch. Ich glaube wir werden uns nicht mehr einig. Ich werde dich sowieso nicht überzeugen können, denn egal welche Beweise ich dir vorbringe, wirst du alles relativieren oder anzweifeln. Der sexuelle Marktwert lässt sich (bei Männchen) vereinfacht so definieren:

1. Charakter 2. Aussehen 3. Status. Vereinfacht gesagt, selbstsichere, humorvolle, mit sozialen/ flirtigen Skills ausgestattete Männer, die attraktiv aussehen und ein hohes Ansehen haben, diese haben einen hohen sexuellen Marktwert. Diese Männer haben bei Frauen Erfolg. Das heißt, um wie höher ihr sexueller Marktwert ist, desto erfolgreicher sind sie.

Punkt 1 brauche ich dir nicht mehr beweisen. Da stimmst du mir ja zu. Punkt 2: Körperliche Attraktivität lässt sich messen. Hier mal zwei Links. Wenn dich dieses Thema interessiert, dann informiere dich über Attraktivitätsforschung. Punkt 3 Status: Männer mit einem hohen sozialen oder wirtschaftlichen Status sind ebenso erfolgreicher bei Frauen. Dieses Ansehen kann auch von Gruppe zu Gruppe variieren. zB kann ein erfolgreicher Gamer in seiner Gamer Community bei den weib. Gamerinnen sexuell erfolgreich sein.

Links: 

https://www.beobachter.ch/konsum/die-schonheitsformel-attraktivitat-ist-messbar

https://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article13418959/Schoene-Menschen-sind-klar-im-Vorteil.html

Ich kann zum Teil deinen Standpunkt nachvollziehen. Ja es gibt tatsächlich optische Körper-, Gesichts- und andere Merkmale, die in der Grundgesamtheit tendenziell sexuell anziehender sind.

Bei Frauen z.B. der kurvige Körperbau, Becken, Brüste, Haare.
Bei Männern z.B. der athletische mesomorphe Körperbau, Körpergröße und maskuline Gesichtszüge.

Ja es gibt den Halo-Effekt bei optisch attraktiven Menschen. Ja sie haben Vorteile.  Ja der "sexuelle Markt" ist wie jeder andere Markt ungleich verteilt. Ja manche müssen sich mehr ins Zeug legen und mehr anstrengen. Ja das Leben ist unfair.

Aber selbst Models gehen ins Gym, haben Diäten und haben Stylisten. 

Dein aktueller Denkfehler ist: Optik ist das alles Entscheidende. Das ist ein BlackPill Mindset.

Du vernachlässigst vollständig weitere visuelle, akustische, olfaktorische, etc. Reize.
Optik ist lediglich der initiale value, der eben durch andere Faktoren positiv oder negativ beeinflusst wird.
Die Ausstrahlung, Körpersprache und das Verhalten spielen ebenfalls eine sehr große Rolle. 

Natürlich kann man als Mann nicht plötzlich wachsen oder sich eine breitere Jawline wachsen lassen. 

Aber man kann sich körperlich fit halten, sich und sein Hautbild pflegen, auf seine Ernährung achten, sich eine zum Gesicht passende Frisur zulegen, sich maskulin stylen, sich ein passendes Parfum raussuchen, usw. Nennt sich Stylemaxing. 

Natürlich kann man auch bewusst seine Körpersprache, seine Stimmfarbe trainieren, usw. 
Natürlich kann man auch seine kommunikativen, sozialen und Führungsfähigkeiten üben und verbessern.
Natürlich kann man seine Flirtkünste, seine Schlagfertigkeit, seinen Charme und seinen Umgang mit Frauen verbessern.

Ist halt Arbeit. Nicht nur Arbeit, sondern verdammt viel Arbeit. Ja und selbst dann wird man nicht alle 9-er models wie Fallobst bumsen. Ist eine riesengroße Illusion.

Dein Fehler ist die Annahme, dass es da draußen einen 2,04m Megachad gibt, bei dem alle Mädels sofort feucht werden und seinen Knüppel reiten wollen.
Mag sein, dass es Kerle gibt, die einen größere Anteil an Frauen ansprechen.
Sieht man auch schön im Online Gaming.
Aber er wird sie dennoch nicht alleine alle bumsen, weil es zu viele verschiedene Archetypen gibt.

Guck dir mal die Erotikkalender für Frauen an. Es gibt den trainierten Feuerwehrmann, DJ, Schwertkämpfer, Bad Boy, Pferdeflüsterer, Rebell, Künstler, Cowboy oder what ever. 

Die große Kunst ist einen eigenen maskulinen Archetype zu entwickeln, der zur eigenen Persönlichkeit passt. Das ist aber nunmal nicht der 08/15 random guy guy.
Also muss man auch seine eigene Persönlichkeit und sein eigenes Wesen zum Teil mitentwickeln damit die Kongruenz passt. 

Charismatische Menschen sind i.d.R. extrem kongruent zwischen ihrer Erscheinung und ihrem Verhalten. Sie wirken dadurch authentisch.

PickUp war schon immer nur eine Krücke. Deshalb ist es auch über die Jahre in die Persönlichkeitsentwicklung abgedriftet.

[Creapy-kuku 323]

vor 15 Minuten, MaleCharacter schrieb:

Dein Fehler ist die Annahme, dass es da draußen einen 2,04m Megachad gibt, bei dem alle Mädels sofort feucht werden und seinen Knüppel reiten wollen.
Mag sein, dass es Kerle gibt, die einen größere Anteil an Frauen ansprechen.
Sieht man auch schön im Online Gaming.
Aber er wird sie dennoch nicht alleine alle bumsen, weil es zu viele verschiedene Archetypen gibt.

Sehr guter differenzierter Post. Aber ich gleite auf keinen Fall in die Blsckpill ab. Ich behaupte ja nicht, dass der sexuelle Marktwert unveränderbar ist. Der SMW ist zum Teil genetisch bedingt und zum Teil durch Arbeit angeeignet. Beispiel: dir nützt die beste Chad Genetik nichts, wenn du nur Zuhause mit deinen Biersauf Atzen abhängst. Man kann seinen SMW steigern oder mindern. Für mich ist Pickup und die ganze Selbstoptimierung ein Konzept zur Steigerung des eigenen SMW. 

Ein Blackpiller dagegen ist jemand, der sich komplett aufgegeben hat und sich weigert, Selbstoptimierung zu betreiben.

[Creapy-kuku 323]

vor 5 Stunden, Peterpan81 schrieb:

Denkst du der Assi Türke von nebenan liest Bücher? Der labert einfach Weiber an und die dummen gehen mit u werden gefickt. 

Meinst du den hier?

https://youtu.be/4A505Hl1JSg

 

[MaleCharacter 1025]

vor 2 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Sehr guter differenzierter Post. Aber ich gleite auf keinen Fall in die Blsckpill ab. Ich behaupte ja nicht, dass der sexuelle Marktwert unveränderbar ist. Der SMW ist zum Teil genetisch bedingt und zum Teil durch Arbeit angeeignet. Beispiel: dir nützt die beste Chad Genetik nichts, wenn du nur Zuhause mit deinen Biersauf Atzen abhängst. Man kann seinen SMW steigern oder mindern. Für mich ist Pickup und die ganze Selbstoptimierung ein Konzept zur Steigerung des eigenen SMW. 

Ein Blackpiller dagegen ist jemand, der sich komplett aufgegeben hat und sich weigert, Selbstoptimierung zu betreiben.

Ich kaper' mal kurz den Thread, solange der TE seine Lage weiter reflektiert, um bissl über RedPill allgemein zu plaudern.

Dein Beispiel mit dem Thunderchad in Kontext der Hypergamie sowie weitere Beispiele waren sehr stark auf die Optik getrimmt, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass du in BlackPill abdriftest.

Optik alleine entscheidet nicht. Authentisch dominantes Verhalten ist insgesamt wichtiger.

Es gibt dazu amüsante field reports von vor Urzeiten in den englischsprachigen PU Foren (ich glaube FastSeduction), wo einer um ein Mädel gegen einen deutlich besser aussehenden Kerl gegamed hat. Er war im Game aber selbst deutlich dominanter und bissiger. Am Ende konnte sich das Mädel nicht entscheiden, war hin und her gerissen und er hat deshalb einen 3-er eskaliert. 

Das ist genau der Witz, den man in der Wildnis beobachtet. Der Alpha ist der dominanteste unabhängig von seiner Optik. Die Optik ist sogar nur zweitentscheidend.

Klar ist aber auch, dass man im Online Game, wo der Fokus nun mal auf Optik liegt, gegen Modeltypen abschmiert, wenn man nur der random guy guy ist. Hier kann man nur mit gutem Storytelling, das zum eigenen Archetyp passt, bestehen. Für Short Term sollte es halt eher der dominante Archetyp sein, z.B. 'nen Rebell mit Kippe und Tattoos am Billardtisch, der durchtrainierte ölverschmierte Biker oder halt der Feuerwehrmann mit Sixpack und Löschschlauch in der Hand. 
Für Long Term kanns hingegen auch der Sunny Boy Fotograf sein.

Natürlich muss aber dann die Kongruenz passen. Ich bin mir recht sicher, dass Shit Tests nur dann kommen, wenn die Kongruenz nicht passt und der Archetyp von dem Mädel nicht abgekauft wird, sie Zweifel an der Authenzität hat.

Klar ist aber auch, dass man dennoch eine attractivity threshold überwinden muss, d.h. die Frau muss einen als fuckable einschätzen. Die threshold ist sicherlich nicht auf Modelniveau, sondern etwas überm Schnitt.

Rollos Literatur ist gerade im Hinblick auf die Dynamiken zwischen Mann und Frau einfach goldwert. Weil er eben nicht nur auf die optischen, sondern mehr auf die verhaltensbedingten alpha traits eingeht, die sowohl beim ersten date als auch weiterhin in der mehrjährigen LTR gelten.

Wenn man sich ernsthaft die Mühe macht die Literatur im Detail zu lesen und zu verstehen, begreift man, weshalb PickUp mit seinen Routinen überhaupt funktioniert und, dass es eine Krücke zur Illusion der verhaltensbedingten alpha traits ist.

99% der User hier im Forum haben nie die Bücher gelesen und verbinden RedPill direkt mit Misogynie, weshalb die Threads immer wieder eskalieren, was ziemlich schade ist.

[Creapy-kuku 323]

vor 12 Stunden, Hannax schrieb:

Ja, und genau mit diesem Phänomen ist die moderne Psychologie (Ich meine nicht Psychoanalyse oder Psychotherapie, sondern Psychologie als Wissenschaft wie sie in Deutschland praktiziert wird) konfrontiert. (Naturgesetze gibt es übrigens nur in der Physik und nicht in der Verhaltensforschung)

Und genau da liegt dein Irrtum. Nur weil man noch nicht alle Gesetzmäßigkeit decheffriert hat heisst es nicht, dass es keine gibt. Das menschliche Verhalten ist zwar sehr komplex, aber dennoch basiert es "nur" auf elektrochemischen Prozessen im Gehirn in Interaktion mit der Umwelt. Chemie basiert auch nur auf Physik. Man kann also behaupten, dass alles was im Universum passiert (einschließlich das menschliche Verhalten), letztendlich nur physikalische Vorgänge sind. Zugegeben, das menschliche Verhalten ist sehr viel komplexer als eine chemische Reaktion im Reagenzglas, spielt sich aber am Ende des Tages nur nach den Regeln der Natur ab.

Zitat

Man nimmt nur da Gesetzmäßigkeiten an, wo die Personen sehr, sehr viele Gemeinsamkeiten haben. Dazu kommt, dass immer nur im Kontext der Zeit in der wir leben geforscht werden kann und das beachtet werden muss.

Damit wäre die objektiv messbare Attraktivität ja bewiesen. Das Taillie-Hüft-Verhältnis als Attraktivitätsmaßstab: die Sanduhr Figur wird von sehr vielen (den meisten Menschen sogar) als attraktiv empfunden. Zu allen Epochen und Kulturen seit der Steinzeit bis heute. Zudem zeigt die Sanduhrfigur eine gute Genetik an. Es muss also eine Gesetzmäßigkeit dahinter stecken.

Mai 2, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[Creapy-kuku 323]

vor 23 Stunden, Roth schrieb:

Und bevor du mir jetzt meine Frage oben mit "Die Evolution bestimmt, was objektiv attraktiv ist" beantwortest, sage ich dir: Auch "die Evolution" als solche gibt es nicht, denn sie ist nur ein aus unendlich vielen, kleinen, einzelnen Vorgängen zusammengesetzter Prozess, der dem Zufall unterliegt und "fehler"behaftet ist und dessen Richtung sich inhaltlich nicht objektiv bestimmen lässt.

Du hast dir die Frage schon selbst beantwortet. Objektive Attraktivität ist evolutionär bedingt. Attraktiv ist das, was vital ist. Natürlich ist die Evolution nicht starr. Auch Attraktivitätsmerkmale ändern sich in Laufe der Zeit aber nur sehr langsam und über eine große Zeitspanne. Beispiel: die Sanduhrfigur ist seit der Steinzeit bis heute objektiv gesehen attraktiv. In allen Kulturen, Epochen und für die grosse Mehrheit aller Menschen. In 100.000 Jahren sind möglicherweise künstliche Organismen mit transferieren Bewusstsein attraktiv und nicht mehr die biologischen Organismen (vereinfacht erklärt).

[Peterpan81 754]

vor 4 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Meinst du den hier?

https://youtu.be/4A505Hl1JSg

 

Ja, der knallt trotzdem die Weiber weg. 

[Helmut 8394]

vor einer Stunde, Creapy-kuku schrieb:

Beispiel: die Sanduhrfigur ist seit der Steinzeit bis heute objektiv gesehen attraktiv.

Interessante Definition von Sanduhrfigur...

vor einer Stunde, Creapy-kuku schrieb:

In allen Kulturen, Epochen und für die grosse Mehrheit aller Menschen.

Man beachte die völlig gleiche Sanduhrfigur...

 

Da ist halt irgendwie genau das Problem, warum ich keinen Ansatz sehe wie man deine Behauptungen sinnvoll debatieren soll. Super-Skinny Bohnenstangen (wie diese Sängerin, die du da erwähnt hast, oder die ägyptischen Zeichungen)  haben bei dir eine "Sanduhrfigur", Steinzeifrauen haben bei dir "Sanduhrfigur" (obwohl wir rational keine Ahnung haben, wie die realen Frauen damals ausgesehen haben) selbst wenn die Venus im Foto da oben vor allem mal blad ist, und damit eher Birne als sonstwas.

Also klar, wenn du alles was einem weiblichen Körper irgendwie an Erscheinungsformen möglich ist als "Sanduhrfigur" definierst, selbst polare Gegensätze, und selbst aus Zeiten wo es keinerlei Belege gibt, dann stimmt die Aussage natürlich wieder.

Mai 2, 2021 bearbeitet von Helmut

[Creapy-kuku 323]

vor 41 Minuten, Helmut schrieb:

Man beachte die völlig gleiche Sanduhrfigur...

Ja die antiken Ägypterinnen auf der Abbildungen haben tatsächlich Sanduhrfiguren. Wie du siehst ist die Taille schmaler als die Hüfte. Taillenumfang÷ Hüftumfang = Taille Hüft Verhältnis. THV < 1 = attraktiver als THV > 1. 

Interessante Definition von Sanduhrfigur...

Diese Venusfigur stellt eine Schwangere dar.

Wenn du ein einziges Attraktivitätskriterium bei Mann oder Frau kennst, welches ähnlich universal ist - lass es mich wissen. 

Ich habe mal eine Frage an dich. Bitte ehrlich beantworten. Du bist ja überzeugt davon, dass es keine objektive Attraktivität gibt. Gut, wenn du damit glücklich bist, ich will es dir dieses Mindset nicht wegnehmen. Leugne ruhig alle Realitäten. Aber was glaubst du? Jetzt mal Realtalk! Was glaubst du? Wer wird von den meisten Menschen als eher attraktiv empfunden? Quasimodo oder der 30 jährige Brad Pitt?

[Helmut 8394]

vor 17 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Diese Venusfigur stellt eine Schwangere dar.

Wissenschaftlichen Beleg dazu?

Und diese Mädels um's Jahr 1620 rum waren auch alle schwanger? (" In allen Kulturen, Epochen und für die grosse Mehrheit aller Menschen..." beinhaltet das 17. Jahrhundert, oder?)

vor 20 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Wie du siehst ist die Taille schmaler als die Hüfte.

Aha. Das einzige Kriterium für die Attraktivität einer Frau ist also, das die Taille schmaler als die Hüfte ist (behauptest du, Rubens würde widersprechen). Super, das ist nämlich die normale genetische Form eines normalernährten weiblichen Körpers. D.h. es geht nicht darum, wie viel Po oder Busen sie haben? Es geht nicht darum wie groß oder klein sie sind? Sondern einfach nur um eine normale genetische Veranlagung?

vor 22 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Quasimodo oder der 30 jährige Brad Pitt? 

Ich habe dir weiter oben schon aufgezeigt, dass du ständig Extreme bemühen musst um deine "Argumente" irgendwie zu stützen, aber offenbar machst du das absichtlich. Ein "Buckliger" ist kein normal gesunder Mensch, sondern hat eine körperliche Beinträchtigung. Hat hier im Forum irgendwann mal irgendjemand behauptet, dass Menschen mit sichbaren körperlichen Deformationen genau gleich attraktiv empfunden werden wie andere?

[Creapy-kuku 323]

vor 32 Minuten, Helmut schrieb:

Wissenschaftlichen Beleg dazu? ...

 

Und diese Mädels um's Jahr 1620 rum waren auch alle schwanger? ...

 

Ich habe dir weiter oben schon aufgezeigt, dass du ständig Extreme bemühen musst ...

 

Ich muss es nun beweisen dass eine offensichtlich Schwangere nicht schwanger ist? Ach komm ich bitte dich. Du wirfst mir vor, ich würde Extrembeispiele aussuchen dabei machst du es selbst, um deine These zu "belegen". Das ist Rosinenpickerei. Du suchst dir extreme Beispiele aus wie zB Rubensbilder, der offensichtlich einen Fetisch für Übergewichtige hatte. Das hat absurd nichts darüber auszusagen, worauf der Durchschnittsmann steht. (Regelfall und Abweichung). Und selbst diese Rubensfrauen haben eine breitere Hüfte aus Taille. Auch wenn sie übergewichtig sind, stellen sie doch eine eher weibliche übergewichtige Figur dar und nicht eine komplett unförmige übergewichtige Kegelfigur dar. Es kommt immer eher auf die Proportionen an und weniger auf die Masse. Selbst die dünnen Models der neunziger Jahre hatten eine schmalere Taille aus Hüfte.

Zitat

Das einzige Kriterium für die Attraktivität einer Frau ist also, das die Taille schmaler als die Hüfte ist

Nicht das einzige aber eins von vielen wie zb auch die Gesichtssymetrie. Es ist aber vorallem eins, was sehr gut messbar ist.

Auszug aus einem Spektrum:

Zitat:

Zitat

Die allgegenwärtigen Bilder schlanker Frauen, so schlussfolgern die Psychologen, verstärkten wohl lediglich einen bei Männern ohnehin vorhandenen Hang zur Wespentaille. Evolutionär gesehen sei dieser sinnvoll, da laut Studien viel Bauchfett der Gesundheit abträglicher ist als Polster an Hüfte und Beinen. Zudem heben ausgeprägte Kurven weiblicher Körper deutlicher von männlichen ab. 

 

Super, das ist nämlich die normale genetische Form eines normalernährten weiblichen Körpers. D.h. es geht nicht darum, wie viel Po oder Busen sie haben? Es geht nicht darum wie groß oder klein sie sind? Sondern einfach nur um eine normale genetische Veranlagung?

Ja.

Zitat Ende. Link: https://www.spektrum.de/news/gefuehlte-schoenheit/1031402

Mai 2, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[Helmut 8394]

vor 5 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

der offensichtlich einen Fetisch für Übergewichtige hatte

Dein Mangel an klassischer Bildung dauert mich.

Rubens hat das Schönheitsideal der damaligen Zeit portraitiert, er war nicht der einzige dessen Gemälde voller, wie wir heute sagen würden, übergewichtiger Frauen waren. Leichtes Doppelkinn, kleine Brüste, feste Arme findest du in vielen Bildern seiner Zeitgenossen. Im Übrigen: wenn er "einen Fetisch für Übergewichtige" hatte, der mit der Mainstreammeinung seiner damaligen Gesellschaft nichts zu tun hatte, wäre er wohl kaum so berühmt geworden.

vor 10 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Ich muss es nun beweisen dass eine offensichtlich Schwangere nicht schwanger ist?

Die Statue hat dicke Hüften, und einen dicken Po. Kriegt man den vom Schwangersein? Im übrigen hast du behauptet du könntest das Schönheitsideal der Steinzeit erklären. Dann komm mal rum mit entsprechenden Bildern oder Dokumenten.

Also, wir halten fest: Deine Behauptung "Die Sanduhrfigur wäre durch alle Zeiten und Kulturen die attraktivste gewesen" erschöpft sich darin, dass Frauen normale genetische Hüft/Taille Verhältnisse haben sollen.

Also attraktiv ist jede Frau, die nicht krass übergewichtig ist.

Okay. Was für eine Erkenntnis.

[Creapy-kuku 323]

vor 19 Minuten, Helmut schrieb:

Okay. Was für eine Erkenntnis

Dann sind wir uns ja einig.

Rubens hat das Schönheitsideal der damaligen Zeit portraitiert

Schönheitsideale schwanken aber immer nur innerhalb eines Rahmens. Der Rahmen ist die Sanduhrfigur. Aber egal, ob in 1600er Chubby oder 1990er Jahre Schlank. In beiden Epochen war die Taille schmaler als die Hüfte. 

Umgekehrter Fall von einer Kegelfigur also Taille breiter als Hüfte ist eine starke Abweichungen vom weiblichen Körper. Diese wirkt unattraktiv. Unabhängig davon, ob diese Kegelfigur übergewichtig oder sehr dünn ist. Die Proportion ist unattraktiv.

[Helmut 8394]

vor 12 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

In beiden Epochen war die Taille schmaler als die Hüfte

Öh... nö? Nicht auf den Gemälden oben? Nicht bei den Steinzeitikonen?

Könntest du vielleicht einfach mal erklären, was genau du uns hier "lehren" willst?

Bisher kommt raus: Frauen mit einer Figur wie man halt mit normalen weiblichen Genen hat sind attraktiver als Frauen die ungesunde, fettleibige Figuren haben. Männer die verkrüppelt sind, sind weniger attraktiv als körperlich gesunde Männer.

Ooookay. Der Himmel ist blau und Wasser ist nass. Sonst noch was?

Mai 2, 2021 bearbeitet von Helmut

[Creapy-kuku 323]

vor 7 Minuten, Helmut schrieb:

Könntest du vielleicht einfach mal erklären, was genau du uns hier "lehren" willst?

Bisher kommt raus: Frauen mit einer Figur wie man halt mit normalen weiblichen Genen hat sind attraktiver als Frauen die ungesunde, fettleibige Figuren haben. Männer die verkrüppelt sind, sind weniger attraktiv als körperlich gesunde Männer.

Ooookay. Der Himmel ist blau und Wasser ist nass. Sonst noch was?

Herzlichen Glückwunsch du bist geredpillt! Genau das wollte ich lehren. Man könnte auch sagen die Redpill, also was ich darunter verstehe besteht aus Binsenweisheiten (allgemein bekannte Tatsachen). Und ja, es gibt Ideologien, die diese allgemeinen bekannten Tatsachen anzweifeln (Bodypositivity u.ä). Aber das ist ein Thema für sich.

 

 

[Helmut 8394]

Aha.

Also dein Redpill-Rat an die Menschen: Seid nicht fett, und seid nicht dämlich.

Komisch, das sagt Pickup seit Jahren. Und du tust seit Seite 1 hier so, als ob du uns was neues erklären würdest.

Jetzt bin ich entäuscht...

Mai 2, 2021 bearbeitet von Helmut

[MaleCharacter 1025]

Da sich der Thread langsam wieder in die falsche Richtung rund um Optik entwickelt, möchte ich kurz einlenken.

Todd Valentine fasst das Konzept des männlichen "high value" hier recht gut zusammen:

 

 

Vielleicht eröffnet es dem TE eine neue Sichtweise.

Mai 2, 2021 bearbeitet von MaleCharacter

[Karkan 47]

Also ich habe ehrlich nicht alle Kommentare hier gelesen =>

Das, was ich gelesen habe reichte mir schon ich mache mir SORGEN
Jungs die RED PILL ist eine Analogie auf dem Matrix FILM wo du die Rote Pille schluckst und zur Realität aufwachst und erkennst

=> Das Frauen anders Lieben als Männer <= (von mir aus noch das Ultra gynozentrische Weltbild was da draußen herrscht )

Die RED PILL hat Konzepte in sich, die die Hypergamie der Frau verdeutlichen, wer interessiert ist sollte sich von Rollo Tomassi das Buch "The Rational Male" lesen

Grob Zusammengefasst

Männer lieben Idealisiert => heben die Frauen auf ein Podest hoch (oder sind anfälliger für ne OneItIS ) Frauen Lieben in der Hierarchie Auf wärst und würden sich nicht mit einem Mann zufrieden geben der Sozial unter ihr Steht.

(Frauen sind steht bemüht den BESTEN Deal abzubekommen und DIE HYPERGAMIE hilft ihnen dabei auch)

=> Sie lieben in der Regel nicht Idealisiert (es sei den wir haben einen CLUSTER B persönlichkeitsgestörte FRAU am Start wenn dies der Fall ist Renn Junge verlasse die so lange du es noch KANNST)

Das erkennt MANN aber auch FRAUEN haben eine andere Form des LIEBESKUMMER sie Fragen sich wie konnte er mir das antun....

Wärend Männer zur Niederen Lebensformen Transformieren und völlig neben der SPUR anfangen die Frau un unterbrochen weiter zu VALIDIEREN ohne das da noch was läuft (noch schlimmer wenn noch nie was lief)..

=> Diese FORM der völligen Selbstaufgabe ist echt gefährlich PASST bloß auf ihr könnt euch damit in den RUIN treiben <=

Ich mein der titel des Buches von Tomassi ist schon mal ein guter Anfang

=> IHR SOLLTET RATIONAL ENTSCHEIDEN WELCHE FRAU IHR IN EURER LEBEN REINLÄSST

Ein anderer Bsp.

Red Pill 1o1 => Achte bei Frauen mehr auf ihr Verhalten als das was SIE sagen..

Es ist niemals niemals nie die Aufgabe des Freundes zum Beispiel für seine Perle eine therapeutische Hilfe anzubieten (nimmt emotional gesunde Frauen für eine LTR und SEI nicht der emotionale Mülleimer einer Person)..

Das WARS aber dann aber auch schon.

Ich habe zwar noch absolut NULL game aber mit der REDPILL kenne ich mich bisschen aus und Stehe gerne zur Verfügung bei Fragen. ( KEINE privaten Nachrichten ich möchte einen AUSTAUSCH HABEN und würde gerne die möglichkeit haben wollen das soviele wie möglich das sehen.. -vlt. hilft es nicht DIR aber einer andere Person  )
 

Sorry wegen MEINEN Rechtschreib und Grammatik Fehler habe da mega DEFIZITE und gebe mir echt Mühe damit
 

Mai 3, 2021 bearbeitet von Karkan

[Karkan 47]

Bevor ich es noch Vergesse ( jeder der Vebittert ist sollte anfangen an seinem INNER GAME zur arbeiten scheiß bitte erstmal auf alles andere )

Dieser Forum hier ist schon eine Tolle Sache Schatzt truhe oder KISTE keine ahnung wie es heißt => alter inhaliert das bitte von A-Z weil sooo schön dann noch mal von Z-A

Von mir aus sieht es wie ein MOSLEM den Koran sieht ( immer und immer wieder lesen ( ich bin ein Türke und kein MOSLEM falls es eine Rolle spielt ))..

 

Sorry wegen MEINEN Rechtschreib und Grammatik Fehler habe da mega DEFIZITE und gebe mir echt Mühe damit

Mai 3, 2021 bearbeitet von Karkan

[Karkan 47]

vor 2 Stunden, MaleCharacter schrieb:

Da sich der Thread langsam wieder in die falsche Richtung rund um Optik entwickelt,

Das geile Daran ist (wie die sich auf Optik verschränken (ich bin so ein FALL Beispiel wenn ich mich pflege sehe ich sehr Gut))

Ich meine ich habe noch nie was Negatives zur meinen Aussehen Erhalten (von einer FRAU) => aber doch sehr häufig Komplimente

=> trotzdem null GAME ( oder ne toxische Version des GAMEs (nur Online GAME ansonsten nulll Zero und die die ich bekomme sind neurotische Tanten, die mich direkt heiraten wollen und Anfangen schon Forderungen zu stellen bevor  ich die LIVE gesehen habe)

Hey wir können gerne TAUSCHEN (ihr könnte von mir aus mit den psychopathischen TANTEN Heiraten die bevor ihr euch mit denen trifft euch schon eine SCENE machen)...

Sorry wegen MEINEN Rechtschreib und Grammatik Fehler habe da mega DEFIZITE und gebe mir echt Mühe damit << ich GLAUBE ich sollte das als SIGNATUR verwerten

[the-gosling 15]

Am 29.4.2021 um 06:24 , Guadalupe schrieb:

Hallo together,

Ich wache jeden Morgen schweißgebadet und blass auf aufgrund folgendem Gedanken: 

Ich kann nichts, ich bin nicht genug, alle anderen sind besser als ich usw. 

Das hat nicht mal mit meinen Lebensumständen an sich zu tun, die sind völlig ok und valide. Aber eher hat es mit dem Thema Frauen zu tun. 

Durch Pornos, Tinder, Social Media (Lockdown inkl.) habe ich ein gewisses, strenges "Red Pill Mindset" entwickelt, das es für mich nicht einfach macht. Ich bin 170 groß und wohne in einer Großstadt. Mein Job ist gut, bin sportlich, hab ne eigene Wohnung, coole Hobbies etc. Aber von Frauen lasse ich mittlerweile die Finger. Warum?

Wenn ich daran denke, oder nur sehe, dass da draußen X-beliebige Typen rumlaufen, die einen guten Schritt besser sind als ich, in jeder Hinsicht, vergeht mir die Suche und die Lust. 2m Typen mit 22cm in der Hose, dicke Luxuskarren, 18-21 jährige Bubis die im Penthouse von Mama und Papa wohnen und was weiß ich was für Parties feiern, Richkids, Halb-Adelige, Models, Superstars etc... da vergeht es einem und ich werde das Gefühl nicht los, als Typ im oberen Durchschnitt, eigentlich zum unteren Durchschnitt zu gehören. Oder besser gesagt, außerhalb des Durchschnitts zu sein...

Das macht es natürlich beim Thema Frauen unheimlich schwierig. Was ich so mitbekomme, stehen Frauen nur noch auf Rockstars, Playboys und Pornstars. Entweder du bist mit 20cm und 2,1x m Körpergröße geboren, oder du kannst es vollkommen vergessen! Das Durchschnittsmaß hier wurde einfach rapide nach oben gehoben. Ich kenne viele Stories von Männern, die nichts auf dem Kasten haben, nichts tun müssen, keine Eigenleistung zeigen und einfach reihenweise von Mädels abgeschleppt, angeschrieben, aufgerissen werden etc. ob wechselnde Partner, 3er Stories, alles dabei. Weil sie halt einfach "sehr" gut bestückt sind oder das Mindestmaß an Körpergröße-Kriterien erfüllen. Ja, und da gibt es ja doch einige... selbst die Mädls sagen nix anderes. Ja, und wie kann man da noch Lust haben auf Frauen. 

Es ist nicht mal mein Problem, nicht an Frauen heranzukommen. Irgendwas findet sich ja immer, wenn man will. Aber dieses bedürftige Leben zu führen, das nehmen zu müssen, was übrig bleibt. Immer um Aufmerksamkeit buhlen zu müssen, ein "game" wuppen zu müssen bevor es endlich weiter geht... und selbst dann nur die zweite oder dritte Wahl zu sein, wo einem die Frau permanent latent spüren lässt, dass man eig. nicht in ihrer Liga spielt und man ja eig. nur froh sein sollte, dass eine überhaupt mit einem was anfängt. Das lass ich lieber sein und erzeugt am Ende nur viel mehr Leid... Ganz zu schweigen, sind die super Mädls für einen ehh komplett gestrichen. 

Es geht nur noch darum herzuzeigen was man hat und möglichst Glück zu haben, möglichst reicht und previligiert geboren zu sein. Alles andere ist und bleibt überflüssig...

Daher halte ich mich jetzt aus dem Game heraus. Ich weiß nicht mehr viel damit anzufangen.

 

Ihr könnt ja gerne mal Eure Eindrücke und Meinungen schildern. Vllt. gibt es ja doch noch Hoffnung für mich...

LG

Hmmm, deine Schilderungen leuchten ein... meine Empfehlung wäre, dass du dich aufhängst. Am besten sofort.

LG
 

Nein im Ernst: du, mein Freund, hast eine krass verzerrte Wahrnehmung und du kennst auch schon die Ursache für dein Problem: "Pornos, Tinder, Social Media". Vermeide den Scheiß, mindestens für einen Monat. Versuch in der Zwischenzeit den Kopf frei zu bekommen, geh viel raus in die Natur und betreibe gleichzeitig Introspektion. Beantworte dir selbst die Fragen zu deiner Mission "Was ist der Sinn? Was will ich hier? Welche Aufgabe habe ich?" als auch nach deiner Identität "Für wen halte ich mich? Was denke ich über mich selbst? Wie habe ich gelernt, so über mich zu denken?", schreib es wirklich auf, es kann sehr erhellend sein.

Das wird deine Probleme nicht sofort lösen, aber könnte dabei helfen, den Stein ins Rollen zu bringen.

Cheers

 

 

 

[pewpew2 166]

Am 30.4.2021 um 09:11 , Cordelia schrieb:

Ich hab nen witzigen Kommentar geschrieben und Pewpew hat dann in einem beleidigenden Kommentar sein Frauenbild offengelegt. So sindse, die meisten selbsternannten Redpiller hier. Irgendwie mies drauf. Fällt auf. Da kann man natürlich fragen: Henne oder Ei? Erst die Redpill oder erst die schlechte Laune? Befruchtet sich wohl gegenseitig. Und langsam beginnense dann, das Internet mit der Realität zu verwechseln, wie der TE.

Du fandest ihn wohl witzig.
Ich fand meine Antwort auch witztig.
Von schlechter Laune habe ich nichts geäußert, das interpretiert ihr da immer rein.

Ihr lest "Red Pill", dann schlatet ihr euer Hirn ab, habt 0 sachliche Argumente und denkt nicht mehr über das Thema an sich nach sondern wechselt auf die emotionale Ebene, da kommt dann nur noch:

1) Ich kenne aber einen bei dem ist das nicht so. Der ist unter 1,80 und fickt

2) Oh du hast aber schlechte Laune, wer hat dich denn verletzt.

3) Mainstreampoliticalcorrect-Psychologe xy hat eine Studie gemacht, wo er 20 Frauen befragte ob sie glücklich mit ihrem Mann sind. Es kam heraus dass nur böse Incels, die Frauen hassen, denken, dass Frauen auch mal Sex haben um eine Beziehung zu erhalten und nicht nur aus purer Lust wie sie es behaupten. Das stimmt natürlich nicht, weil Frauen liebe, nette reine Wesen sind, die niemals lügen würden, auch nicht für ihr Image.

Dabei hat niemand schlechte laune geäußert oder gesagt, dass man unter 1,80 nicht ficken kann, oder dass es schwarz weiß ist.

Es geht lediglich über den unterschied zwischen Sex aus opportunismus/transaktioneller Motivation und Sex basierend auf genuine desire, also purer Lust, hormongesteuert und ohne hintergründiges Ziel/ Verpflichtungsgefühl.

Das verstehen alle nicht, meinen aber über "red pill" - was auch nur eine Analogie ist - zu sprechen.

 

[Easy Peasy 7829]

vor 24 Minuten, pewpew2 schrieb:

Ihr

 

vor 24 Minuten, pewpew2 schrieb:

Das verstehen alle nicht

Dude..