Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[MaleCharacter 1025]

vor 5 Minuten, pewpew2 schrieb:

Wen würde sie da wählen, den verkrüppelten oder den "gesünder/stärker" aussehenden?

Das ist 'nen dummes Extrembeispiel.

Aber ich führe das dumme Beispiel weiter aus.

Bei zwei ähnlichen Boxern, den, der dem anderen dick auf die Fresse haut. Immer den dominantesten.

Egal ob er 1,75m oder 2m groß ist.

[beyondurlvl 250]

vor 10 Minuten, pewpew2 schrieb:

Oder ihr Höschen wird bei dem Geld, das er für den Kampf bekommt, feucht, ist aber dann transaktioneller Natur und nicht weil sie den Ringkämpfer so geil findet.

Wenn sie die Auswahl zwischen Sex mit zwei verschiedenen Ringkämpfern hat (die sie btw zum ersten mal sieht und die nicht berühmt oder reich sind/Status haben)? Wen würde sie da wählen, den verkrüppelten oder den "gesünder/stärker" aussehenden?

krasse erkenntnis mal wieder. Der Gesunde wird gegenüber dem Krüppel bevorzugt 😮 :OOOOOOOOOOOOOOOOOO

[DarkTriad 393]

vor 9 Minuten, pewpew2 schrieb:

Oder ihr Höschen wird bei dem Geld, das er für den Kampf bekommt, feucht, ist aber dann transaktioneller Natur und nicht weil sie den Ringkämpfer so geil findet.

Es ist die Gewalt, die ihr Höschen feucht macht.

Weil Frauen auf Merkmale stehen, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, zu kämpfen, also Gefahren zu besiegen.

 

vor 9 Minuten, pewpew2 schrieb:

Wenn sie die Auswahl zwischen Sex mit zwei verschiedenen Ringkämpfern hat (die sie btw zum ersten mal sieht und die nicht berühmt oder reich sind/Status haben)? Wen würde sie da wählen, den verkrüppelten oder den "gesünder/stärker" aussehenden?

Wenn sie die Kämpfer nur sieht, ohne zu sehen, wie sie kämpfen, dann wohl den, den sie am schönsten findet.

Aber man steigt ja nicht in den Ring, um angeguckt zu werden, sondern um zu kämpfen.

Und dann geht keiner von beiden leer aus.

[pewpew2 166]

vor 24 Minuten, DarkTriad schrieb:

Es ist die Gewalt, die ihr Höschen feucht macht.

Weil Frauen auf Merkmale stehen, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, zu kämpfen, also Gefahren zu besiegen.

 

Wenn sie die Kämpfer nur sieht, ohne zu sehen, wie sie kämpfen, dann wohl den, den sie am schönsten findet.

Aber man steigt ja nicht in den Ring, um angeguckt zu werden, sondern um zu kämpfen.

Und dann geht keiner von beiden leer aus.

Worauf willst du bei deinem Beispiel hinaus?

Es gibt außerdem einschlägige Studien die zeigen, dass Gewaltbereitschaft bei Männern mit hohem Testosteronwert im schnitt höher ist. Klar gibt es noch die Komponente des Umfeldes der Person usw.

Klar wählt sie den "schöneren oder größeren oder größer und schöner, oder gleich groß und schöneren" aus, wenn beide gleich gut kämpfen, was sie beide erlernen können.
Das Kämpfen ist hier aber die nützliche Fähigkeit und die ist teilweise erwerblich, nicht in die Wiege gelegt. Und die sieht eine Frau nicht gleich, wenn sie ihn irgendwo zufällig trifft. Da muss sie denn Mann erst kennenlernen und wir sind wieder nicht mehr bei reinem genuine desire, weil sie andere Eigenschaften als die Fortpflanzung und das Verspühren von rohem sexuellem Begehren, mit ins Kalkül beziehen kann.

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[pewpew2 166]

vor 32 Minuten, beyondurlvl schrieb:

krasse erkenntnis mal wieder. Der Gesunde wird gegenüber dem Krüppel bevorzugt 😮 :OOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ja da kann der Krüppel noch so hart arbeiten, wenn es um Fortpflanzung alleine geht, er ist und bleibt ein Krüppel und das ist ggf. vererblich, wenn es ein stark deformierter Rücken oder kleinwuchs ist.

Oder wenn es nicht so stark ausgeprägt ist, auch einfach ein Unterschied in Körpergröße z.B.

[beyondurlvl 250]

vor 16 Minuten, pewpew2 schrieb:

Ja da kann der Krüppel noch so hart arbeiten, wenn es um Fortpflanzung alleine geht, er ist und bleibt ein Krüppel und das ist ggf. vererblich, wenn es ein stark deformierter Rücken oder kleinwuchs ist.

Oder wenn es nicht so stark ausgeprägt ist, auch einfach ein Unterschied in Körpergröße z.B.

[MaleCharacter 1025]

vor 30 Minuten, pewpew2 schrieb:

Ja da kann der Krüppel noch so hart arbeiten, wenn es um Fortpflanzung alleine geht, er ist und bleibt ein Krüppel und das ist ggf. vererblich, wenn es ein stark deformierter Rücken oder kleinwuchs ist.

Oder wenn es nicht so stark ausgeprägt ist, auch einfach ein Unterschied in Körpergröße z.B.

Wenn ich mir deinen Schreibstil anschaue, wirkst du langsam, wie ein narzisstisches Kind, das immer unbedingt Recht behalten will. Du pickst immer nur die Sachen raus, wo du denkst kontern zu können und malst dann wieder Extrembeispiele an die Wand, um nicht differenziert argumentieren zu müssen.

Man kann beliebig abstruse Extrembeispiele konstruieren, die keinerlei Mehrwert bieten.

Viel interessanter wären Beispiele von Normies, die durch self improvement nach vorne gerückt sind und erfolgreicher sind.

Erfolgsstories, die motivieren und kein nihilisitisches "it's over" Geschwafel.

Ich meine, stell' dir auch mal Jungs vor, die optisch sehr solide sind und ihnen nur bissl die Politur sowie Übung mit Frauen / verhaltensbedingte Tipps fehlen. Durch dein Geschwafel driften die alle in deinen "it's over" Narrativ ab.

Wahrscheinlich erziehst du irgendwann genauso deinen Sohn. Zum 1-ten kriegt er dann 'ne rope geschenkt.

[DarkTriad 393]

vor 14 Minuten, pewpew2 schrieb:

Worauf willst du bei deinem Beispiel hinaus?

Daß Frauen auf Merkmale stehen, die zeigen, daß der Mann Gefahren besiegen kann.

Alles, was bei einem Mann als attraktiv gelten kann, sind im Endeffekt Merkmale, die anzeigen, daß er irgendwie in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

 

vor 16 Minuten, pewpew2 schrieb:

Es gibt außerdem einschlägige Studien die zeigen, dass Gewaltbereitschaft bei Männern mit hohem Testosteronwert im schnitt höher ist.

Ja.

 

vor 16 Minuten, pewpew2 schrieb:

Klar wählt sie den "schöneren oder größeren oder größer und schöner, oder gleich groß und schöneren" aus, wenn beide gleich gut kämpfen, was sie beide erlernen können.

Ein Boxring ist kein Schönheitswettbewerb.

Da geht es um andere Merkmale, die auf eine Frau aber mindestens genauso attraktiv sein können wie ein schönes Gesicht.

 

vor 17 Minuten, pewpew2 schrieb:

Das Kämpfen ist hier aber die nützliche Fähigkeit und die ist teilweise erwerblich, nicht in die Wiege gelegt. Und die sieht eine Frau nicht gleich, wenn sie ihn irgendwo zufällig trifft. Da muss sie denn Mann erst kennenlernen und wir sind wieder nicht mehr bei reinem genuine desire, weil sie andere Eigenschaften als die Fortpflanzung und das Verspühren von rohem sexuellem Begehren, mit ins Kalkül beziehen kann.

Eine Frau muss einen Mann immer erst kennenlernen, bevor sie mit ihm vögelt.

Wenn der Mann sehr attraktiv ist, kann das natürlich etwas zügiger gehen, bei einem etwas weniger attraktiven dauert es eben eine halbe Stunde länger.

Aber du machst einen Fehler, ist mir mal aufgefallen:

Du machst dich selbst runter, indem du dich ständig mit Männern vergleichst, die angeblich irgendwie besser sind als du.

Dabei hat Rollo doch in der 9. Ironrule schon gesagt:

Mach dich selbst nicht runter.

[Jorn 45]

vor 5 Minuten, MaleCharacter schrieb:

Wenn ich mir deinen Schreibstil anschaue, wirkst du langsam, wie ein narzisstisches Kind, das immer unbedingt Recht behalten will. Du pickst immer nur die Sachen raus, wo du denkst kontern zu können und malst dann wieder Extrembeispiele an die Wand, um nicht differenziert argumentieren zu müssen.

Man kann beliebig abstruse Extrembeispiele konstruieren, die keinerlei Mehrwert bieten.

Viel interessanter wären Beispiele von Normies, die durch self improvement nach vorne gerückt sind und erfolgreicher sind.

Erfolgsstories, die motivieren und kein nihilisitisches "it's over" Geschwafel.

Ich meine, stell' dir auch mal Jungs vor, die optisch sehr solide sind und ihnen nur bissl die Politur sowie Übung mit Frauen / verhaltensbedingte Tipps fehlen. Durch dein Geschwafel driften die alle in deinen "it's over" Narrativ ab.

Wahrscheinlich erziehst du irgendwann genauso deinen Sohn. Zum 1-ten kriegt er dann 'ne rope geschenkt.

"It´s over" dachte ich vor einiger Zeit auch, als ich wegen meiner Corona-Wampe meinen Schwanz von oben nicht mehr sehen konnte.

Wenn ich mir diese ganzen Sachen hier durchlese...einfach weniger Tinder, Insta, Tik Tok. Das ist NICHT die echte Welt. Die echte Welt sind deine kribbelnder Eier wenn du ne attraktive Frau ansprichst und sie dich anlächelt.

Mai 5, 2021 bearbeitet von Jorn

[pewpew2 166]

vor 1 Minute, MaleCharacter schrieb:

Wenn ich mir deinen Schreibstil anschaue, wirkst du langsam, wie ein narzisstisches Kind, das immer unbedingt Recht behalten will. Du pickst immer nur die Sachen raus, wo du denkst kontern zu können und malst dann wieder Extrembeispiele an die Wand, um nicht differenziert argumentieren zu müssen.

Man kann beliebig abstruse Extrembeispiele konstruieren, die keinerlei Mehrwert bieten.

Viel interessanter wären Beispiele von Normies, die durch self improvement nach vorne gerückt sind und erfolgreicher sind.

Erfolgsstories, die motivieren und kein nihilisitisches "it's over" Geschwafel.

Ich meine, stell' dir auch mal Jungs vor, die optisch sehr solide sind und ihnen nur bissl die Politur sowie Übung mit Frauen / verhaltensbedingte Tipps fehlen. Durch dein Geschwafel driften die alle in deinen "it's over" Narrativ ab.

Wahrscheinlich erziehst du irgendwann genauso deinen Sohn. Zum 1-ten kriegt er dann 'ne rope geschenkt.

OK jetzt kommst du wieder vom Thema ab.

Durch selbst improvement kommst du nicht zu maximalem genuine desire, das sind Versorgercharakteristiken und ich sage mit keiner Silbe, dass die nicht gut oder wichtig sind. Sie führen nur nicht a priori zum schnellen Tinder- oder Partyaufriss.

Keiner sagt was von rope zum Geburtstag oder Nihilismus, das bildest du dir ein, informier dich erstmal, bevor du hier angeschissen kommst mit wilden Anschuldigungen.

[pewpew2 166]

vor 8 Minuten, DarkTriad schrieb:

Daß Frauen auf Merkmale stehen, die zeigen, daß der Mann Gefahren besiegen kann.

Alles, was bei einem Mann als attraktiv gelten kann, sind im Endeffekt Merkmale, die anzeigen, daß er irgendwie in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

 

Ja.

 

Ein Boxring ist kein Schönheitswettbewerb.

Da geht es um andere Merkmale, die auf eine Frau aber mindestens genauso attraktiv sein können wie ein schönes Gesicht.

 

Eine Frau muss einen Mann immer erst kennenlernen, bevor sie mit ihm vögelt.

Wenn der Mann sehr attraktiv ist, kann das natürlich etwas zügiger gehen, bei einem etwas weniger attraktiven dauert es eben eine halbe Stunde länger.

Aber du machst einen Fehler, ist mir mal aufgefallen:

Du machst dich selbst runter, indem du dich ständig mit Männern vergleichst, die angeblich irgendwie besser sind als du.

Dabei hat Rollo doch in der 9. Ironrule schon gesagt:

Mach dich selbst nicht runter.

Du verfehlst komplett das Thema und dirftest wieder irgendwie in Persönlichkeitsmerkmale ab, die du glaubst bei mir zu analysieren.

Es geht nicht um Attraktivität als Gesamtpaket.
Es ging dem TE / anderen Diskutierenden um den Unterschied zwischen transactional und validational sex. Zwischen genuine desire, das nicht verhandelbar ist und negatioated desire, mit dem man "mehr zu bieten" hat.

Wenn die Frau den Mann erst kennenlernt, hat sie ihn wohl nicht auf Tinder oder ner Party frisch aufgerissen. Und darum ging es dem TE, warum er nicht auch so einfach wie seine 2m, 20cm in der Hose-Kollegen, was aufreißen kann oder es schwerer hat, oder dabei mehr arbeiten muss und dann steht diese Arbeit im Vordergrund.

 

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[capitalcat 8041]

Ich finds irgendwie gerade total niedlich, wie jetzt selbst PewPew - dessen Gebetsmühlen-Agenda hier ja aktuell nicht gerade auf offene Arme stößt - an der (ähnlich vorgetragenen) Agenda von DarkTriad die Zähne ausbeißt. 
Muss sich doch irgendwann mal aushebeln und vielleicht fängt PewPew dann sogar noch an, weniger extreme Beispiele zur Veranschaulichung seiner Thesen herbeizuziehen, um die es sich zu diskutieren lohnt.

[pewpew2 166]

vor 9 Minuten, capitalcat schrieb:

Ich finds irgendwie gerade total niedlich, wie jetzt selbst PewPew - dessen Gebetsmühlen-Agenda hier ja aktuell nicht gerade auf offene Arme stößt - an der (ähnlich vorgetragenen) Agenda von DarkTriad die Zähne ausbeißt. 
Muss sich doch irgendwann mal aushebeln und vielleicht fängt PewPew dann sogar noch an, weniger extreme Beispiele zur Veranschaulichung seiner Thesen herbeizuziehen, um die es sich zu diskutieren lohnt.

Es geht eben nicht um die Beispiele an sich, die auch "weniger" Kontrastreich sein können, sondern um die Tatsache, dass hier nich unterschieden wird zwischen genuine desire und negotiated desire. Das wird alles in eine "das-ist-aber-doch-auch-alles-attraktiv-und-kann-trainiert-werden-Wurst" gepackt. Attraktiv ist ein überbegriff und heißt nicht immer sexuell erregend. Ich glaube du hast selbst mal gesagt du findest reiche Männer attraktiv. Aber sind sie dadurch automatisch geil? Jetzt füge mal zu reich noch andere nicht angeborene Eigenschaften und packe sie in negotiated desire, also womit der Mann eine Frau umwerben kann oder ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann. Und dann unterscheide zu angeborenen Eigenschaften, für die der Mann nichts kann und die man auch nicht verbessern kann, die die Frau sexuell einfach genuin so begehrt wie sie vorhanden sind. Die hat nicht jeder Mann im gleichen Ausmaß.

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[pewpew2 166]

vor 52 Minuten, beyondurlvl schrieb:

Hat doch keiner gesagt, dass er keine Frau oder Kinder haben kann.

[DarkTriad 393]

vor 4 Minuten, pewpew2 schrieb:

Es ging dem TE / anderen Diskutierenden um den Unterschied zwischen transactional und validational sex. Zwischen genuine desire, das nicht verhandelbar ist und negatioated desire, mit dem man "mehr zu bieten" hat.

Warum?

Hauptsache ist doch, daß gevögelt wird.

 

vor 4 Minuten, pewpew2 schrieb:

Wenn die Frau den Mann erst kennenlernt, hat sie ihn wohl nicht auf Tinder oder ner Party frisch aufgerissen.

Wie funktioniert das mit dem Tinder?

Ist das da so, daß eine Frau einen Mann sieht, der ihr gefällt und sie von jetzt auf gleich mit ihm vögelt?

Oder muss er vorher auch mit ihr sprechen und sie ihn ein bißchen kennenlernen?

Und wenn auf einer Party eine Frau von jetzt auf gleich mit einem Mann vögelt, dann liegt das grundsätzlich am Alkohol.

 

vor 5 Minuten, pewpew2 schrieb:

Und darum ging es dem TE, warum er nicht auch so einfach wie seine 2m, 20cm in der Hose kollegen, was aufreißen kann und es schwerer hat,

Wenn jemand bestimmte Vorteile hat, dann hat er es natürlich etwas leichter.

Aber das war doch immer schon so.

 

 

[capitalcat 8041]

vor 12 Minuten, pewpew2 schrieb:

Es geht eben nicht um die Beispiele an sich, die auch "weniger" Kontrastreich sein können, sondern um die Tatsache, dass hier nich unterschieden wird zwischen genuine desire und negotiated desire. Das wird alles in eine "das-ist-aber-doch-auch-alles-attraktiv-und-kann-trainiert-werden-Wurst" gepackt. Attraktiv ist ein überbegriff und heißt nicht immer sexuell erregend. Ich glaube du hast selbst mal gesagt du findest reiche Männer attraktiv. Aber sind sie dadurch automatisch geil? Jetzt füge mal zu reich noch andere nicht angeborene Eigenschaften und packe sie in negotiated desire, also womit der Mann eine Frau umwerben kann oder ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann. Und dann unterscheide zu angeborenen Eigenschaften, für die der Mann nichts kann und die man auch nicht verbessern kann, die die Frau sexuell einfach genuin so begehrt wie sie vorhanden sind. Die hat nicht jeder Mann im gleichen Ausmaß.

Lol, pls. Also Aussagen, die ich mal im Chat aus Witz gedropped habe, sind ja nun wahrlich nicht representativ. 
Ich kann btw nicht bestätigen, dass hier alles über einen Kamm geschoren wird, aber ich verstehe auch nicht warum du jetzt so versessen auf das Thema bist. 

Klar gibts Weiber, die nur dann ficken, wenn für sie ein Vorteil dadurch entsteht. Ja, klar kann sich das auch mal im Zuge einer Beziehung ins negative wenden. Aber was jetzt? Ich denke hier im Forum ist keiner mit einer Rosa-Roten-Brille unterwegs.

[Gast]

 

vor 22 Minuten, pewpew2 schrieb:

Ich glaube du hast selbst mal gesagt du findest reiche Männer attraktiv.

 

vor 7 Minuten, capitalcat schrieb:

Lol, pls. Also Aussagen, die ich mal im Chat aus Witz gedropped habe, sind ja nun wahrlich

@capitalcat

 

vor 7 Minuten, capitalcat schrieb:

nicht representativ. 

 

Mist.

[pewpew2 166]

vor 27 Minuten, DarkTriad schrieb:

Hauptsache ist doch, daß gevögelt wird.

Nein das war genau der Punkt.

Vögeln kann der TE ja. Er hat selbst geschrieben es wäre kein Problem "normal an ne Frau heranzukommen".

[Awakened 2926]

vor 21 Stunden, Karkan schrieb:

Was ist das, was du Selbstwert nennst? (für Dich natürlich Subjektiv gemein was bedeutet für dich Selbstwert ?)


Hab auch die Sechs Säulen gelesen und ich würde es ganz ganz grob zusammenfassen als ,,Meine Bedürfnisse sind mir wichtig genug, dass ich dafür einstehe."

[Karkan 47]

vor 39 Minuten, Awakened schrieb:

Meine Bedürfnisse sind mir wichtig genug, dass ich dafür einstehe." 

Genau aber denkt das nicht jeder?

Also jemand der in einer Toxsichen Beziehung feststeckt weil er in einer abhängigkeit drinne ist, ist doch davon 100% fest überzeugt das es das ist was er braucht. Ganz egal wie Toxisch es auch immer war.

Wann ist es so weit, dass eine person anfängt richtig zu erkennen Was seine Bedürfnisse sind. Ich meine keiner wirklich keiner dem es scheiße geht wollte ja das es ihm scheiße geht alo ich kann mir das nicht vorstellen.

Also selbst der eifersüchtigste Kerl auf diesem Planeten ist doch ultimativ nur so weil er angst davor hat Seine Partnerin zu verlieren und damit die gefährdung der Befriedigung seiner Bedürfnisse Mehr oder Weniger oder habe da was verkehrt vertsanden... ( meiner Meinung nach würde er sich mehr ein Gefallen tuen wenn er geht sobald die Alte anfängt negative Emotionen hoch zu holen )

 

Wie verbindest du das im zusammenhang mit deinem Innergame ?

Was ist der Schlüssel für eine Atombomben sicheres Unerschütterliches Innergame, ich lese mich wie ein verückter durch die foren hier und mir scheint es so das ein Stabieles Innergame der Schlüssel zum erfolg ist.

Blos Wie packt man das es am besten an, Prakmatisch gesehen ( ohne selbst beweiräucherung und sich vorm spiegel was anzulügen was du e nicht glaubst im Innern ? )

 

 

Mai 5, 2021 bearbeitet von Karkan

[Awakened 2926]

vor 20 Minuten, Karkan schrieb:

Wie verbindest du das im zusammenhang mit deinem Innergame ?

Lies das Buch. Sechs Säulen des Selbstwertgefühls

[MaleCharacter 1025]

vor 2 Stunden, pewpew2 schrieb:

2m, 20cm in der Hose-Kollege

Meinst du eigentlich den hier?

[MaleCharacter 1025]

vor 2 Stunden, pewpew2 schrieb:

Das wird alles in eine "das-ist-aber-doch-auch-alles-attraktiv-und-kann-trainiert-werden-Wurst" gepackt. Attraktiv ist ein überbegriff und heißt nicht immer sexuell erregend. 

Der allererste maxlooking Tipp der RedPiller ist: "Hit the fuckin' gym and get a decent haircut."

Fast jeder Normie kann sich mit genügend Aufwand alleine mit diesem einen Hebel optisch bis zu 2 Stufen auf 'ner 10 Skala verbessern. Hier sind bei der Optik nicht mal der fashion style inkludiert.

Von verhaltensbedingten Optimierugen ist nicht mal die Rede.

Es hat keiner behauptet, dass es kein langer und steiniger Weg ist.

In deiner Welt werden aber Chads einfach geboren und müssen ihr ganzes Leben rein gar nichts weiter tun. Viele von denen sind zwar genetisch gesegneter, müssen aber genauso was leisten um ihren Marktwert zu halten.

Mai 5, 2021 bearbeitet von MaleCharacter

[RyanStecken 4245]

Also von ganz links nach oben links, sind locker 2 Jahre Training, ist halt auch nicht ohne.

[capitalcat 8041]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Also von ganz links nach oben links, sind locker 2 Jahre Training, ist halt auch nicht ohne.

Alternative?