Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[pewpew2 166]

vor 6 Minuten, Waterbird schrieb:

Wie kommt es, dass wir dann alle heute hier da sind und miteinander diskutieren dürfen? Hätte man alle kleinen Männer unter 1,7 m stets knallhart ausselektiert, würde es die heute nicht mehr geben. Kann also nicht alles sein, worauf es ankommt.

Ist ist ja auch nicht schwarz- weiß und es ist auch nicht gesagt, dass Frauen immer mit ihrer Strategie durchkommen und sich von 2m schwängern lassen und sich dann 1,7m als Nutztier halten.
Es geht hier um Tendenzen.
Und dass Größe da von Vorteil ist, kann man nicht abstreiten.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Creapy-kuku 323]

vor 2 Stunden, Hannax schrieb:

Das gabs schon mal so ähnlich. Nennt sich calvinistische Erwerbsethik, da heißt es denn "alles Bemühen, die Auserwähltheit zu erreichen, ist umsonst, wenn Gott einen Menschen nicht zur ewigen Seligkeit vorherbestimmt hat". Nur dass es keinen Gott bei Redpillern mehr gibt, sondern die Evolutionsbiologie herhalten muss. Gleich Scheiße nur in anderen Gläsern oder wie man sagt.

Ja was erwartest du auch? Evolutionsbiologie ist schließlich Teufelszeug Alterta! Alberta! Alerta Alerta!!! [/Soz- Pädagoge-moralische-instsnz]

@pewpew2

Der Topicersteller will nicht einfach nur transaktionellen Sex. Er will genuine desire. Und das bekommt er bei manchen Frauen einfach nicht. Da kann man ihm noch so sehr sagen "aber Markus ist 1,69 und hat trotzdem schonmal eine nackt gesehen". - Es hilft nicht

Der Topicersteller ist glaube ich lernresistent. Wenn er gute Frauen haben will, habe ich ihm vorgeschlagen seinen sexuellen Marktwert massiv zu steigern (oder es zumindest zu versuchen). Das lehnt er ab. Seine Genetik ist laut eigener Aussage unzureichend.

Andere haben ihm vorgeschlagen, am Mindset zu arbeiten und vom Insta/Tinder/Porno Film Abstand zu nehmen. Das lehnt er auch ab. 

Nur auf Mitgefühl reagiert er positiv. Von daher hat er meiner Meinung nach die Redpill auch nicht wirklich gecheckt:  Ende des Tages zählen nur Ergebnisse und nicht, wer am einfühlsamsten mitheulen kann!

[LegallyHot 5562]

vor 21 Minuten, pewpew2 schrieb:

und zum Psychologen zu schicken

Weisste, das ist für mich persönlich der widerlichste Teil aber wirklich jeder Verschwörungstheorie-Community. Das Allerletzte, das andre Mitglieder dieser Communities wollen ist, dass es irgendwem besser geht. Das ist nicht Teil des Plans. Der Plan ist, dass es allen gefälligst Scheiße zu gehn hat, denn wenn´s das nicht tut stellt sich ja wieder die Frage, wieso die glücklich sind, wo doch die Welt und die Frauen und das Wetter... Und dann verpufft die Macht der aufgestellten Thesen. Man verliert die Kontrolle über die Leute.

Und deshalb blocken diese Communities alles, was Einzelnen darin irgendwie zu einem besseren Allgemeinzustand verhelfen könnte. So wie du hier rumgiftest, weil empfohlen wurde, bei Denkmustern ala "ich hasse die Welt, weil mein Schwanz zu klein ist und ich deshalb nie glücklich sein kann" nicht mit irgendwelchen laiengeklöppelten Aufreißertips rumzuwerkeln, sondern zu nem Profi zu gehn der da helfen kann. Es ist kein Zufall, dass unter Querdenkern die Presse böse ist - denn da bekäme man ja ggf. oppositionelle Informationen her. Es ist auch kein Zufall, dass die mit den halbmagischen Trommelritualen die jeden Krebs heilen reflexhaft gegen die moderne Medizin als Ganzes und Ärzte im Besonderen schimpfen - man könnte ja realisieren, dass die einem wirklich helfen können. Und so blockt ein gestandener Redpiller natürlich kategorisch den Einbezug von Personen, die sich jahrelang spezifisch damit beschäftigt haben, wie Menschen ticken, wie Denkmuster funktionieren und wie all das zu gesunden oder ungesunden Lebensentwürfen führt.

[pewpew2 166]

vor 2 Minuten, LegallyHot schrieb:

Weisste, das ist für mich persönlich der widerlichste Teil aber wirklich jeder Verschwörungstheorie-Community. Das Allerletzte, das andre Mitglieder dieser Communities wollen ist, dass es irgendwem besser geht. Das ist nicht Teil des Plans. Der Plan ist, dass es allen gefälligst Scheiße zu gehn hat, denn wenn´s das nicht tut stellt sich ja wieder die Frage, wieso die glücklich sind, wo doch die Welt und die Frauen und das Wetter... Und dann verpufft die Macht der aufgestellten Thesen. Man verliert die Kontrolle über die Leute.

Und deshalb blocken diese Communities alles, was Einzelnen darin irgendwie zu einem besseren Allgemeinzustand verhelfen könnte. So wie du hier rumgiftest, weil empfohlen wurde, bei Denkmustern ala "ich hasse die Welt, weil mein Schwanz zu klein ist und ich deshalb nie glücklich sein kann" nicht mit irgendwelchen laiengeklöppelten Aufreißertips rumzuwerkeln, sondern zu nem Profi zu gehn der da helfen kann. Es ist kein Zufall, dass unter Querdenkern die Presse böse ist - denn da bekäme man ja ggf. oppositionelle Informationen her. Es ist auch kein Zufall, dass die mit den halbmagischen Trommelritualen die jeden Krebs helfen reflexhaft gegen die moderne Medizin als Ganzes und Ärzte im Besonderen schimpfen - man könnte ja realisieren, dass die einem wirklich helfen können. Und so blockt ein gestandener Redpiller natürlich kategorisch den Einbezug von Personen, die sich jahrelang spezifisch damit beschäftigt haben, wie Menschen ticken, wie Denkmuster funktionieren und wie all das zu gesunden oder ungesunden Lebensentwürfen führt.

Jo ich weiß nicht vonwas für Communitys du da faselst oder was du mit giften und Hass auf die Welt und Impfgegnern meinst. Wo steht das? Vielleicht ließt du einfach mal was die Leute schreiben.

Es ist auf jeden Fall hilfreich gewisse Dinge hinzunehmen die man nicht ändern kann, so wie Körpergröße, Penisgröße oder die Neigung von Frauen auf große Männer zu stehen. Da kann dir kein Psychologe helfen und auch kein Mindset. Es ist so und das musst du hinnehmen. Die Wertung und das mit dem Hass und die Interpretationen, das kann man sich eigentlich sparen.

[Gast]

vor 35 Minuten, pewpew2 schrieb:

Also macht es keinen Unterschied für dich, ob ne Frau mit dir Sex hat um etwas von dir zu bekommen, oder ob sie Sex mit dir hat, weil sie dich echt begehrt?

Auf solche Gedanken komme ich nicht mal, mir überhaupt diese frage zu stellen. Eine Frau schläft mit mir weil Sie Lust darauf hat. Punkt. Ich will nicht behaupten das Frauen nur deswegen mit einem mir schlafen aber Frauen die sich z.b. absichtlich schwängern lassen sind ja wohl deutlich in der Minderheit. Btw- Geld hab ich nicht zu bieten.

vor 35 Minuten, pewpew2 schrieb:

Menschen wie mir? Wo habe ich gesagt, dass sie böse deswegen sind. Dass sie hypergam sind, meinetwegen, aber die Wertung und das Emotionale, kam jetzt von dir.

Ich entnehme deiner Art wie du Frauen siehst, das du Sie für böse hälst. Wenn ich mir schon die Frage stelle ,ob eine Frau nur mit mir schläft weil Sie etwas bestimmtes will (außer Sex), ist das mMn bösartig.

vor 35 Minuten, pewpew2 schrieb:

Hab es nur dick, wenn man den TE nicht ernst nimmt und ihn für bekloppt erklärt

Für bekloppt hat ihn keiner hingestellt! Der Punkt das er Social Media so viel Gewicht an Wahrheit beimisst ist aber problematisch und damit wollte ich mit meinem Suggardaddy post drauf hinweisen.

Ich habe im beruflichen Kontext mit dem Thema Desinformation zu tuen und wenn ich es ganz eng nehme, findet gerade auf Instagram sehr viel Desinformation statt. Sehr viel mehr Schein als Sein!

April 29, 2021 bearbeitet von Gast

[pewpew2 166]

vor 9 Minuten, H54 schrieb:

Auf solche Gedanken komme ich nicht mal, mir überhaupt diese frage zu stellen. Eine Frau schläft mit mir weil Sie Lust darauf hat. Punkt. Ich will nicht behaupten das Frauen nur deswegen mit einem mir schlafen aber Frauen die sich z.b. absichtlich schwängern lassen sind ja wohl deutlich in der Minderheit. Btw- Geld hab ich nicht zu bieten.

Das ist ein riesiger Unterschied und macht genau die bluepill-Thematik, aus, dass man gar nicht darüber nachdenkt, oder man gar nicht auf die Idee kommt darüber nachzudenken.

Wie schon gesagt, es muss nicht gleich in Schwangerschaft enden, es muss kein der Frau bewusster Prozess sein, es können auch andere Ressourcen als Geld sein. Z.B. Zuneigung und trotzdem will sie insgeheim lieber die gene eines 2m Mannes in sich. Ob ihr das bewusst ist und ob sie diese Neigung immer umsetzt ist ein anderes Thema, aber sie ist da.

 

vor 9 Minuten, H54 schrieb:

Ich entnehme deiner Art wie du Frauen siehst, das du Sie für böse hälst. Wenn ich mir schon die Frage stelle ,ob eine Frau nur mit mir schläft weil Sie etwas bestimmtes will (außer Sex), ist das mMn bösartig.

Ok das ist reine Interpretation. Wie Hannax schon sagte mit dem Löwen und dem Gnu.

Red Pill ist nur eine Sichtweise, eine Toolbox von Linsen durch die man gewisse dinge Betrachtet und ob Böse oder Gut, hat überhaupt nichts damit zu tun.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Creapy-kuku 323]

Unfassbar @LegallyHothat es tatsächlich geschafft, einen Bogen zu spannen zwischen einer vermeintlichen Redpill Meinung und den Querdenkern. In was für einer paroiden Welt muss man denn leben, wenn man solche Vergleiche heranzieht? Sowas kommt, wenn man die Welt in gut und böse teilt. Dann sieht man auch überall Zusammenhänge und Saboteure, auch wo keine sind. Führ Mal hier weiter dein Kamp für das Gute und gegen den Hass!

April 29, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[Gast]

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Unfassbar @LegallyHothat es tatsächlich geschafft, einen Bogen zu spannen zwischen einer vermeintlichen Redpill Meinung und den Querdenkern. In was für einer paroiden Welt muss man den leben, wenn man solche Vergleiche heranzieht? Sowas kommt, wenn man die Welt in gut und böse teilt. Dann sieht man auch überall Zusammenhänge und Saboteure. 

Na ja, wenn du mal in die Gesellschaft hörst, dann wirste feststellen das auch gerade bei uns sehr gerne in gut und böse eingeteilt wird. Insbesondere seit dem Beginn der Pandemie gibt es in vielen Diskussionen nur noch ein- entweder biste dafür oder dagegen, differenziert wird nicht mehr. Diskurs findet nicht statt. Paranoid ist da nichts!

[Gast]

Dieses "Der Stärkste gewinnt" ist Quatsch. Es ist der, der sich der Situation entsprechend am "besten" verhält.

Die Mafiabosstypen sind nicht zwingend die Stärksten und (körperlich) Größten in ihrer Gruppe. Solche Typen haben die als Schläger oder so. Stärke und Macht wird gerne verwechselt.

Einmetersiebzig und knapp bei Kasse sein hat auch Vorteile. Man muß selbst etwas machen und lernt dabei, wie selbermachen funktioniert. Also wenn man sich darauf einlässt. Und dann kann man irgendwann sogar die viel coolere Socke sein wie der Typ, dem alles in den Schoß fällt. Frauen stehen durchaus auch auf Typen, die etwas erreichen obwohl sie es nicht leicht hatten. Ist eine andere Definition von Stärke.

Was meint ihr warum Rockmusik erfunden wurde.... Damit die Einmetersiebzig Typen auch an die Mädels kommen, die sonst alle der Footballer of the Year abstaubt!

........

Gibt halt auch eine andere Wahrnehmung der Welt.

Werde aktiv.

Finde ein Hobby, dass du mit Leidenschaft betreibst.

Finde Menschen, die in diesem Hobby ebenfalls mit Leidenschaft unterwegs sind.

Suche Schnittmengen mit anderen Hobbys.

Erweitere deine Leidenschaften, erweitere den Kreis der Menschen die du kennenlernst.

Sortiere die aus, die dir schaden und behalte die, die dir gut tun und denen du gut tust.

....

Ob das jetzt  aktiv die Musik ist oder eine andere kreative Ausdrucksform. Ob Wandern gehen oder Volleyball spielen. Ob Live Rollplaying oder Karnevalsverein. Töpferkurs oder Yoga. Debatierclub oder Partys veranstalten...... Naja, manches ist momentan (noch) nicht möglich wegen der doofen Corona, aber das wird schon wieder.

Und selbst jetzt..... Gibt genügend Facebookgruppen und so Krams, die sich mit konstruktiven Dingen beschäftigen......

Einfach schonmal alleine anfangen was zu machen, dass einem Freude bereitet. Das hilft auch mehr, wie sich auf Dinge zu konzentrieren, die einem keine Freude bereiten. Und dann in Kontakt mit entsprechenden Menschen treten.

Kann natürlich auch Redpill etc. sein. Ob das aber hilft???

.....Ejal.

Immer wieder mal die Perspektive ändern..... ohne dabei die innere Haltung aufzugeben.

 

[Creapy-kuku 323]

vor 9 Minuten, Dandy Brandy schrieb:

Dieses "Der Stärkste gewinnt" ist Quatsch. Es ist der, der sich der Situation entsprechend am "besten" verhält.

Die Mafiabosstypen sind nicht zwingend die Stärksten und (körperlich) Größten in ihrer Gruppe. Solche Typen haben die als Schläger oder so. Stärke und Macht wird gerne verwechselt.

Der Stärkste im übertragen Sinn. Damit ist natürlich der Vorteilhafteste gemeint. Um wie vorteilhafter jemand oder etwas ist, desto höher ist seine Stellung in der Hierarchie. Das gilt für eine Spezies aber auch für das gesamte Ökosystem. Beispiel: Menschen stehen auf der Spitze der Nahrungskette weil sie momentan vorteilhaftesten Fähigkeiten von allen in der Tierwelt besitzen. Innerhalb der Menschen gibt es wiederrum weitere Hierarchien.

[Gast]

vor 11 Minuten, pewpew2 schrieb:

 

Wie schon gesagt, es muss nicht gleich in Schwangerschaft enden, es muss kein der Frau bewusster Prozess sein, es können auch andere Ressourcen als Geld sein. Z.B. Zuneigung und trotzdem will sie insgeheim lieber die gene eines 2m Mannes in sich. Ob ihr das bewusst ist und ob sie diese Neigung immer umsetzt ist ein anderes Thema, aber sie ist da.

 

 

Wenn das für alle Frauen und immer gilt (oder sind wir mal großzügig, bei 90%), dann hat die Frau letzten Endes keine Wahl, keinen freien Willen. Dann kann sie sich nur gegen ihre eigentliche Programmierung wehren, diese Programmierung aber niemals ändern. Und wäre damit zwangsweise unglücklich, wenn sie nicht den Supermann bekommt. Also denn körperlichen Supermann. Und wenn sie dann trotzdem bei einem minderwertigen Mann bleibt und auch nicht fremd geht, dann macht sie dass höhchsten aus Schwäche oder mangelnden Möglichkeiten?

Hab ich das richtig verstanden?

Und Männer sind dann wie programmiert?

Auf die Trostnummer, den Mitleidssex und Nähe nur gegen Leistung? Haben sie wenigsten einen freien Willen?

Haben 90% der Männer für immer die Niete der Lebenslotterie gezogen und Frauen werden nie glücklich?

Nur die besten 10% oder 5% oder 1%

Oder sind 80% der Frauen damit glücklich, sich seriell mit den 10% der besten Männer zufrieden zu geben?

[Hannax 573]

vor 7 Minuten, Dandy Brandy schrieb:

Wenn das für alle Frauen und immer gilt (oder sind wir mal großzügig, bei 90%), dann hat die Frau letzten Endes keine Wahl, keinen freien Willen. Dann kann sie sich nur gegen ihre eigentliche Programmierung wehren, diese Programmierung aber niemals ändern. Und wäre damit zwangsweise unglücklich, wenn sie nicht den Supermann bekommt. Also denn körperlichen Supermann. Und wenn sie dann trotzdem bei einem minderwertigen Mann bleibt und auch nicht fremd geht, dann macht sie dass höhchsten aus Schwäche oder mangelnden Möglichkeiten?

Hab ich das richtig verstanden?

Und Männer sind dann wie programmiert?

Auf die Trostnummer, den Mitleidssex und Nähe nur gegen Leistung? Haben sie wenigsten einen freien Willen?

Haben 90% der Männer für immer die Niete der Lebenslotterie gezogen und Frauen werden nie glücklich?

Nur die besten 10% oder 5% oder 1%

Ja, sowie überall in der natur. Das sagt uns doch schon die Wissenschaft der Evolutionsbiologie.....man. 😤

[pewpew2 166]

vor 16 Minuten, Dandy Brandy schrieb:

Und wäre damit zwangsweise unglücklich, wenn sie nicht den Supermann bekommt. Also denn körperlichen Supermann. Und wenn sie dann trotzdem bei einem minderwertigen Mann bleibt und auch nicht fremd geht, dann macht sie dass höhchsten aus Schwäche oder mangelnden Möglichkeiten? 

Jo, sagt ja niemand, dass man "glücklich" sein soll. Vielleicht finden sich viele auch damit ab, oder merken es nicht bewusst, oder gehen heimlich fremd. Vielleicht hängt ihr Glück ja nicht nur von ihrer Fortpflanzungsstrategie ab.
Was heißt das überhaupt? Glücklich sein?

vor 16 Minuten, Dandy Brandy schrieb:

Haben 90% der Männer für immer die Niete der Lebenslotterie gezogen und Frauen werden nie glücklich?

Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Es ist wie gesagt kein schwarz weiß und bewerten muss es jeder für sich selbst oder auch nicht. Tatsache ist nur, dass es so oder so ähnlich ist und dass es nicht auf jeden Topf einen perfekten Deckel irgendwo dadraußen gibt.

Ist eben so, dass viele Beziehungen auf Opportunismus basieren. So wie Fleischfresser andere Tiere fressen um zu leben. Ist das böse? Sind die Gazellen glücklich?

Der Nutzen, den man als Mann daraus ziehen, ist sich dessen bewusst zu sein, dass das Zeug mit "Wahrer Liebe" und "der Richtigen" und "top-Mädels" in gewisser Hinsicht nur Idealismus und gynozentrische Gehirnwäsche ist und dass Frauen einen im Zweifelsfall nicht idealistisch zurück"lieben", sondern opportunistisch.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Biff 3552]

Eine Frage, vielleicht ist das bei der Textflut hier ein wenig untergegangen (oder ich hab's nicht gesehen). Geht es hier jetzt darum dass diese Denke der sticking Point ist und den TE daher unfreiwillig in ein Red Pill Mindset drängt? Oder ist es viel mehr so dass er bewusst Red Pill Ansichten vertritt und der eigentliche sticking Point wäre die Frage wie man sich damit abfinden bzw. damit lebt?

Ansonsten nur ganz kurz allgemein gehalten ein Denkanstoß. Ich finde alles was in Richtung incel, Red pill etc. geht setzt die Grundannahme voraus man selbst wäre der Mittelpunkt des Universums und alles was um einen herum geschieht ist in gewisser Weise böse/unfair und nicht zu beeinflussen. Sehr unsympathisch wie ich finde. Pick Up hingegen stellt dich an den Rand des Universums und verdeutlicht dass man selber eben nur ein Furz unter vielen ist aber das ist okay. Und diesen Standpunkt kann man verbessern, durch aktive Arbeit an sich selbst. Deutlich sympathischer, nicht? Ersteres schreit nach Resignation. Letzteres nach  Stoizismus.

Kann jeder selber wählen ob er es lieber mag zu resignieren oder stoistisch zu handeln.

[Doc Dingo 13742]

vor 1 Stunde, pewpew2 schrieb:

ob ne Frau mit dir Sex hat um etwas von dir zu bekommen, oder ob sie Sex mit dir hat, weil sie dich echt begehrt?

Mal ne blöde Frage: Woher weiß ich denn nun ob ich von der Frau genuine desire bekomme oder ob sie etwas von mir will? Stöhnen die anders oder wie findet man das heraus?

Ernstgemeinte Frage.

[pewpew2 166]

vor 7 Minuten, Biff schrieb:

Kann jeder selber wählen ob er es lieber mag zu resignieren oder stoistisch zu handeln.

Muss man sich entscheiden? Kann man nicht, das verbessern, was man verbessern kann und andere Sachen hinnehmen und sich nichts vormachen? Niemand wird auf einmal 2m groß, da kann er noch so sympathisch sein und man kann ihm noch so sehr sagen, dass es nicht so wichtig ist und er einfach er sebst sein soll und dann wird auch die "super-Frau", die übertrieben gesagt nur bei 2m nass wird, ihn auf einmal begehren. Das ist als ob man nen Hetero davon überzeugen will, dass er auf Männer steht. - Es wird nicht passieren. Man kann sexuelles begeheren einer Frau nicht generieren. Man kann nur die besten Vorraussetzungen schaffen. Und wenn der Standpunkt von TE so ist, dass er dies getan hat und es an tatsächlich genetisch veranlagten Dingen liegt, dann ist es eben so und das hat nichts mit Hass und Gut und Böse zu tun.

 

[teedler 1493]

Gerade eben, pewpew2 schrieb:

Muss man sich entscheiden? Kann man nicht, das verbessern, was man verbessern kann und andere Sachen hinnehmen und sich nichts vormachen? Niemand wird auf einmal 2m groß, da kann er noch so sympathisch sein und man kann ihm noch so sehr sagen, dass es nicht so wichtig ist und er einfach er sebst sein soll und dann wird auch die "super-Frau", die übertrieben gesagt nur bei 2m nass wird, ihn auf einmal begehren. Das ist als ob man nen Hetero davon überzeugen will, dass er auf Männer steht. - Es wird nicht passieren. Man kann sexuelles begeheren einer Frau nicht generieren. Man kann nur die besten Vorraussetzungen schaffen. Und wenn der Standpunkt von TE so ist, dass er dies getan hat und es an tatsächlich genetisch veranlagten Dingen liegt, dann ist es eben so und das hat nichts mit Hass und Gut und Böse zu tun.

 

Man sollte es auch nicht so glorifizieren, dass 2m groß zu sein ein Allheilmittel für das jegliches Unglück ist.

Noch schlimmer ist jedoch die Diskussion über die Penislänge. Wie alt ist diese bitte?

Die Frau sieht den Pimmel eh erst wenn sie mit dir im Bett liegt. Und wenn du einen kleinen hast, dann gibst du dir halt etwas mehr Mühe und dann passt das schon und hast eben eine gesunde Zunge oder was weiß ich.

Dein Bild der "schwanzgeilen Luder" die nur "Chad Thundercock" haben wollen ist wirklich verstörend. Ein zu großer Penis kann der geliebten auch weh tun! 😉

[LegallyHot 5562]

vor 54 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

die Welt in gut und böse teilt

Nö, nich "gut" und "böse" sondern "faktenbasiert belegbar" und "ich mach mir die Welt, wide wide". Das ist ein himmelweiter Unterschied. Wenn wir hier jetzt beide mal 5 Studien aus dem Kreuz ziehen, dann gewinne ich. Und das wissen wir beide. Weshalb du mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Argumentationskette parat hast, weshalb Forschung und Statistik deine Behauptungen nicht stützen, meine aber schon.

[pewpew2 166]

vor 3 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Mal ne blöde Frage: Woher weiß ich denn nun ob ich von der Frau genuine desire bekomme oder ob sie etwas von mir will? Stöhnen die anders oder wie findet man das heraus?

Ernstgemeinte Frage.

Schonmal auf ner Party eine die du noch nie zuvor gesehen hast, roh gefickt, die nichtmal deine Nummer wollte, sondern nur eine schnelle Nummer und hinterher hat sie geheult wie leid ihr das täte, weil sie eigentlich nen Freund hat. Du hast nichts zu bieten außer deinem Muskelkörper und nen riesigen Apparat, bist nicht mit teurem Auto oder Luxusanzug vorgefahren? Hast nicht mit deinem coolen Freundeskreis oder deinem Status als Bürgermeister angegeben? Und dann siehst du in ihrem Geldbeutel Pillenpackung und es ist in ihrem Zyklus genau Ovulation? Einfach nur die Gelegenheit dein Genmaterial aufzunehmen.

Schonmal ne F+ gehabt, die du einfach nur 1 mal Wöchtenlich 2 Stunden dummgevögelt hast und dann bist du gegangen und sie wollte keine richtigen Dates mit Essengehen und sonst was? Nur rohes begehren und sie hat nichts anderes von dir bekommen als den Schwanz?

Sind Extrembeispiele, aber es gibt sehr wohl einen Unterschied zwischen transaktionellem Sex und purer Begierde und Hormonen.

[pewpew2 166]

vor 4 Minuten, teedler schrieb:

Man sollte es auch nicht so glorifizieren, dass 2m groß zu sein ein Allheilmittel für das jegliches Unglück ist.

Noch schlimmer ist jedoch die Diskussion über die Penislänge. Wie alt ist diese bitte? 

Die Frau sieht den Pimmel eh erst wenn sie mit dir im Bett liegt. Und wenn du einen kleinen hast, dann gibst du dir halt etwas mehr Mühe und dann passt das schon und hast eben eine gesunde Zunge oder was weiß ich.

Dein Bild der "schwanzgeilen Luder" die nur "Chad Thundercock" haben wollen ist wirklich verstörend. Ein zu großer Penis kann der geliebten auch weh tun! 😉

Das sind Beispiele, stellvertretend für Merkmale die der Frau mit Hormonen und Botenstoffen und was weiß ich alles dinge singalisieren. Es gibt sowas auch mit Gesichtsformen, Stimme, Geruch, Hautteint... such dir was aus. Und sei mal ehrlich, wie viele Frauen stehen auf große Männer und finden es gut wenn ihr Freund größer ist als sie, alleine die, die es zugeben, oder alleien die die es auf Tinder in ihr Profil schreiben.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[LegallyHot 5562]

vor 36 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Der Stärkste im übertragen Sinn. Damit ist natürlich der Vorteilhafteste gemeint. Um wie vorteilhafter jemand oder etwas ist, desto höher ist seine Stellung in der Hierarchie. Das gilt für eine Spezies aber auch für das gesamte Ökosystem. Beispiel: Menschen stehen auf der Spitze der Nahrungskette weil sie momentan vorteilhaftesten Fähigkeiten von allen in der Tierwelt besitzen. Innerhalb der Menschen gibt es wiederrum weitere Hierarchien.

Mir wär´s ja lieb, wenn all diejenigen, die so vollmundig mit Evolution argumentieren mal irgendwas(!) zu dem Thema lesen würden, statt sich da was zusammen zu dichten. Beispiel: Evolution funktioniert NICHT per Individuum sondern PER Genmaterial. Das heißt im Klartext, dass dein ganz persönlicher "Vorteil" im Zweifelsfall komplett irrelevant ist, genau wie dein ganz persönliches Überleben, solange das Genom überlebt. Das ist der Grund, aus dem quasi alle sozialen Tierarten inklusive Menschen die Gruppe im Gefahrenfall alarmieren. Für das Individuum isses nämlich ausgesprochen dämlich, reflexhaft los zu kreischen, wenn der Säbelzahntiger auftaucht, denn das stellt sicher, dass der Tiger das Fresschen auch findet. Es macht allerdings Sinn für die Gruppe, denn die (also meine Verwandten, die andren mit demselben Genmaterial) sind gewarnt, können sich in Sicherheit bringen und das Genom überlebt, während ich gefressen werde.

Dieses ganze Gelaber vom stärksten Affen auf dem Baum ist einfach Stammtischbullshit. So funktioniert Evolution nicht und so hat sie auch noch nie funktioniert.

[Chris1337 973]

vor 8 Stunden, Guadalupe schrieb:

Durch Pornos, Tinder, Social Media (Lockdown inkl.) habe ich ein gewisses, strenges "Red Pill Mindset" entwickelt, das es für mich nicht einfach macht. Ich bin 170 groß und wohne in einer Großstadt. Mein Job ist gut, bin sportlich, hab ne eigene Wohnung, coole Hobbies etc. Aber von Frauen lasse ich mittlerweile die Finger. Warum?

... weil du dir haufenweise Müll reinziehst und dich deswegen runterziehen lässt.

Letztens noch im TV gesehen: Da war ein Kleinwüchsiger (keine Ahnung wie groß die werden, 1,50 maximal ?! ) , der bei den Paralympics am Start war, war super selbstbewusst und hatte ne normalgroße!, ziemlich tageslichttaugliche Freundin am Start. Die sah besser aus, als so manches Mädel, die ich mal abgeschleppt hatte. 

Was ich sagen will; so Leute schaffen es auch irgendwie. 

Klar, der wird jetzt kein Casanova. Wirst du wahrscheinlich auch nicht werden, wenn du es bis jetzt nicht warst. Da gibt´s eben Leute, die da von natura aus mehr Glück gehabt hatten. Sei es vom Aussehen her oder mit dem Umgang mit Frauen. Oder die sind eben Richie Rich. Sollst du aber auch garnicht werden. Musst du auch garnicht. Aber ne nette, tageslichttaugliche Freundin, mit der du glücklich sein kannst, wird bestimmt drin sein. Und das reicht ja auch.

Ich mach mir ja auch nicht jeden Tag nen Kopf, weil ich mir mit Bafög mein Studium finanzieren muss und es Ende des Monats wieder nur Miracoli gibt, während zeitgleich Richie Rich Kinder von Unternehmerfamilien den goldenen Wasserhahn aufdrehen und mit dem Porsche zur Privatuni fahren. Die haben diesbezüglich halt Glück gehabt. So ist das aber nunmal.

April 29, 2021 bearbeitet von Chris1337

[Gast]

vor 6 Minuten, pewpew2 schrieb:

 Sind Extrembeispiele, aber es gibt sehr wohl einen Unterschied zwischen transaktionellem Sex und purer Begierde und Hormonen.

Ich verstehe deinen Punkt nicht! Was ist denn daran das Problem? Warum muss man da differenzieren? Klar gibt es die Bsp. die du nennst aber warum ist das äh verwerflich!? Erkläre es mir.

vor 3 Minuten, LegallyHot schrieb:

Dieses ganze Gelaber vom stärksten Affen auf dem Baum ist einfach Stammtischbullshit. So funktioniert Evolution nicht und so hat sie auch noch nie funktioniert.

HEEE ... Ugga Ugga!

April 29, 2021 bearbeitet von Gast

[LegallyHot 5562]

vor 2 Minuten, H54 schrieb:

Ich verstehe deinen Punkt nicht! Was ist denn daran das Problem? Warum muss man da differenzieren? Klar gibt es die Bsp. die du nennst aber warum ist das äh verwerflich!? Erkläre es mir.

Weil sonst das komplette Gebilde in sich zusammenfällt, sobald ein Communitymitglied aus Versehen doch mal Sex hat oder je hatte. Das Narrativ funktioniert nur, wenn entweder keiner je Sex hatte ODER man den gehabten Sex irgendwie abwerten und quasi für "ungültig" erklären kann.

[pewpew2 166]

vor 1 Minute, LegallyHot schrieb:

Mir wär´s ja lieb, wenn all diejenigen, die so vollmundig mit Evolution argumentieren mal irgendwas(!) zu dem Thema lesen würden, statt sich da was zusammen zu dichten. Beispiel: Evolution funktioniert NICHT per Individuum sondern PER Genmaterial. Das heißt im Klartext, dass dein ganz persönlicher "Vorteil" im Zweifelsfall komplett irrelevant ist, genau wie dein ganz persönliches Überleben, solange das Genom überlebt. Das ist der Grund, aus dem quasi alle sozialen Tierarten inklusive Menschen die Gruppe im Gefahrenfall alarmieren. Für das Individuum isses nämlich ausgesprochen dämlich, reflexhaft los zu kreischen, wenn der Säbelzahntiger auftaucht, denn das stellt sicher, dass der Tiger das Fresschen auch findet. Es macht allerdings Sinn für die Gruppe, denn die (also meine Verwandten, die andren mit demselben Genmaterial) sind gewarnt, können sich in Sicherheit bringen und das Genom überlebt, während ich gefressen werde.

Dieses ganze Gelaber vom stärksten Affen auf dem Baum ist einfach Stammtischbullshit. So funktioniert Evolution nicht und so hat sie auch noch nie funktioniert.

In diesen Gruppen paaren sich allerdings auch nur ein kleienr bruchteil z.B. 10% oder 15% der Männchen mit vielen der Weibchen...

Du würdest auch kein Kind von nem kleinwüchsigen Mann haben wollen, wenn du stattdessen die 2m Gene zur Wahl hast. Vielleicht mal transaktionell wenn er reich ist und andere Vorteile hat, aber die Gene und den Schwanz willst du trotzdem lieber woanders, auch wenn du es unterdrückst, oder für dein Rudel anders handelst. Deine körperlich Begierde kannst du nicht abstellen.