"«Interessen: Ficken» – so verstörend sind Pick-up-Foren" - Online Artikel über das PUF im FM1Today Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[farfalla 1914]

Hallo zusammen,

Normalerweise poste ich keine Threads über Zeitungsartikel, dieses Mal mache ich eine Ausnahme, da es explizit um unser Forum und einigen Mitglieder so wie einen Moderator geht. 

Heute ist ein Online Artikel von der Lara Abderhalden in FM1Today aufgeschaltet worden, der sich in wenigen Worten um ihre Erfahrungen und Eindrücke in diesem Forum handelt. Die Onlinezeitung ist nicht bekannt für ausgewogene und qualitative Artikel, dennoch erreicht sie und ihr Radio die ganze Ostschweiz und den Voralberg. 

https://www.fm1today.ch/unterhaltung/interessen-ficken-so-verstoerend-sind-pick-up-foren-141084810

Ich zitieren hier einfach mal ein paar Stellen. Vielleicht diskutiert dann die Lara auch noch hier mit und kann erklären, warum sie sich nur die "negativen" Beispiele herausgesucht hat und diese auch noch unvollständig aus dem Zusammenhang gerissen hat. 

Zitat

User Pobodo hat ein anderes Problem. Der 35-Jährige ist seit neustem wieder «auf dem Markt» und hat ein Interesse: Ficken. Er sucht nach Frauen zwischen 18 und 30 Jahren – bisher hätten seine Verabredungen aber nicht zum Ziel geführt. Er nervt sich über die vielen Entschuldigungen der Frauen, möchte sie aber nicht belästigen. Darauf antwortet User Danisol: «Belästigt fühlen, ist eben sehr subjektiv. Das ist mitunter auch einfach nur eine Sache der Wahrscheinlichkeit. Du wirst es nicht vermeiden können, wenn du besser werden willst, dass sich manche von dir belästigt fühlen. Auch solltest du dich fragen, nimmst du es lieber in Kauf, einmal eine zu ‹belästigen›, als dass dir eine andere durch die Finger geht, weil du ihr eben deutlich genug gezeigt hast, dass du etwas von ihr willst.» Auch dieser User gilt als «Erleuchteter.»

und weiter.

Zitat

Die Biologie sagt, dass eine Frau gerne an einem Mann hochschaut und gerne einen Mann mit einem gewissen Status und einer klaren Vorstellung von dem hat, was er will. Administrator Pick-up-Forum

Und dann gibt noch ein "Experte" für Männerfragen seinen undifferenzierten Senf hinzu.

Zitat

Markus Theunert (48) ist einer der bekanntesten Köpfe der Schweizer Männerbewegung. Er tritt als Vertreter für Männer und Geschlechterfragen auf und kennt das Phänomen der Pick-up-Artisten.
Herr Theunert, verkörpern diese Pick-up-Artisten ein Männerbild, hinter dem Sie persönlich stehen können?
Nein. Solche Foren sind hochproblematisch. Diese Männer wissen nicht, was sie dürfen und was nicht. Sie wissen nicht, wie anständiges Flirten geht. Es geht nur darum: Wie kriege ich eine Frau ins Bett. Es schockiert mich und ist total objektiv – als wäre Sexualität nur eine Leistung. Total beziehungslos. Ein Pick-up-Artist ist kein Mann, der sich einlassen will, der will «ficken», sonst gar nichts. Das ist ein despektierliches, unrealistisches Männerbild.

Auch im Jahr 2021 schaffen es "Journalisten" nicht differenziert über unser Forum zu schreiben....

[farfalla 1914]

Und hier hat sich noch gleich mit einem Kommentar nachgelegt.

https://www.fm1today.ch/unterhaltung/lifestyle/liebe-pick-up-artisten-wir-muessen-reden-141185325

[Waterbird 644]

"If you give me six lines written by the hand of the most honest of men, I will find something in them which will hang him." - Cardinal Richelieu

Wenn man das Forum hier durch den Dreck ziehen will, gibt es jedenfalls genug Material dafür. Klingt mir nach einem Artikel, der wieder einmal auf Empörung anstatt konstruktiver Aufklärung und Verständnis abzielt. Generiert wohl am meisten Klicks und damit Kohle. Das Paradoxe daran ist halt, dass man offenkundig die Verfehlungen (pauschales Diskreditieren) begeht, die man bei den anderen anprangert.

[Schmidtskatze 1539]

Tja Zitat "Pferdefrauen haben alle eine an der klatsche" ist genauso verallgemeinert wie diese ständigen negativen Artikel. Wenn man dieses Forum als Maßstab nimmt kann ich die Sichtweise der Autorin sogar teilweise Nachvollziehen. Und eure Diskussionen über "westfotzen" und Co die nicht mal von den Admins beachtet oder zudem evtl. auch geduldet werden tragen ihren Teil dazu bei. Finde in den letzten 5 Jahren hat sich der O-Ton hier leider ernsthaft in die Ecke "frauenfeindlich" verschoben. Was nicht zuletzt auch an dem hohen frustpotenzial hier liegt. Nichtsdestotrotz finde ich solche Verallgemeinerungen wie in dem Beitrag schon ziemlich schade, denn eigentlich ist PU ne ziemlich sinnvolle Angelegenheit. Persönlichkeitsentwicklung und so.... 

[Lafar 22533]

vor 3 Stunden, farfalla schrieb:

Nein. Solche Foren sind hochproblematisch. Diese KFZ-Mechaniker wissen nicht, was sie dürfen und was nicht. Sie wissen nicht, wie anständiges Reparieren geht. Es geht nur darum: Wie kriege ich ein Auto repariert. Es schockiert mich und ist total objektiv – als wäre Handwerk nur eine Leistung. Total beziehungslos. Ein KFZ-Mechaniker ist kein Handwerker, der sich einlassen will, der will «reparieren», sonst gar nichts. Das ist ein despektierliches, unrealistisches Handwerkerbild.

 

vor 3 Stunden, farfalla schrieb:

Nein. Solche Foren sind hochproblematisch. Diese Bäcker wissen nicht, was sie dürfen und was nicht. Sie wissen nicht, wie anständiges Backen geht. Es geht nur darum: Wie kriege ich ein Brot in den Ofen. Es schockiert mich und ist total objektiv – als wäre Backen nur eine Leistung. Total beziehungslos. Ein Bäcker ist kein Handwerker, der sich einlassen will, der will «backen», sonst gar nichts. Das ist ein despektierliches, unrealistisches Handwerkerbild.

 

vor 3 Stunden, farfalla schrieb:

Nein. Solche Foren sind hochproblematisch. Diese Programmierer wissen nicht, was sie dürfen und was nicht. Sie wissen nicht, wie anständiges Programmieren geht. Es geht nur darum: Wie kriege ich eine Software geschrieben. Es schockiert mich und ist total objektiv – als wäre Programmieren nur eine Leistung. Total beziehungslos. Ein Programmierer ist kein IT-ler, der sich einlassen will, der will «programmieren», sonst gar nichts. Das ist ein despektierliches, unrealistisches IT-ler - Bild.

 

vor 3 Stunden, farfalla schrieb:

Nein. Solche Foren sind hochproblematisch. Diese Journalisten wissen nicht, was sie dürfen und was nicht. Sie wissen nicht, wie anständiges Recherchieren geht. Es geht nur darum: Wie kriege ich eine Schlagzeile mit hoher Quote. Es schockiert mich und ist total objektiv – als wäre  Recherchieren nur eine Leistung. Total beziehungslos. Ein Journalist ist kein Redakteur, der sich einlassen will, der will «Quote», sonst gar nichts. Das ist ein despektierliches, unrealistisches Journalistenbild.

 

[LALO 137]

Vielleicht hat die Autorin ja auch ein Pferd... 😉

 

[Doc Dingo 13751]

vor 55 Minuten, farfalla schrieb:

 kann erklären, warum sie sich nur die "negativen" Beispiele herausgesucht hat und diese auch noch unvollständig aus dem Zusammenhang gerissen hat.  

Weil die positiven Beispiele keine Sau interessieren und man damit keine Klickquote erreicht.

 

März 19, 2021 bearbeitet von Doc Dingo

[Schmidtskatze 1539]

vor 13 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Weil die positiven Beispiele keine Sau interessieren und man damit keine Klickquote erreicht.

 

Zeig mir doch mal bitte 5 positive Beispiele hier im forum.... Da liegt der Hund begraben, man schreibt eher selten Erfolge in ein Forum wie dieses. Zu 99% landen hier die extrem Fälle und die sind leider, so traurig das auch ist... negativ. Die die hier aufschlagen brauchen Hilfe, Rat etc. Niemand mit einem gesunden Sexleben, sozialleben und selbstbewusstsein schreibt in diesem Forum zu Themen Die hier die top 5 bilden.... 

Dazu gehören u. A. 

"Ich glaube sie betrügt mich" 

"sie meldet sich nicht" 

"mein Penis wird schlaff" 

"ausversehen in ihr handy gesehen"

"DER beste Freund" 

Usw.... 

Klar sind negative Nachrichten immer leichter zu verkaufen, sieht man Im Verlagswesen jeden tag.... 

[Deborah 781]

vor einer Stunde, farfalla schrieb:

Hallo zusammen,

Normalerweise poste ich keine Threads über Zeitungsartikel, dieses Mal mache ich eine Ausnahme, da es explizit um unser Forum und einigen Mitglieder so wie einen Moderator geht. 

Heute ist ein Online Artikel von der Lara Abderhalden in FM1Today aufgeschaltet worden, der sich in wenigen Worten um ihre Erfahrungen und Eindrücke in diesem Forum handelt. Die Onlinezeitung ist nicht bekannt für ausgewogene und qualitative Artikel, dennoch erreicht sie und ihr Radio die ganze Ostschweiz und den Voralberg. 

https://www.fm1today.ch/unterhaltung/interessen-ficken-so-verstoerend-sind-pick-up-foren-141084810

Ich zitieren hier einfach mal ein paar Stellen. Vielleicht diskutiert dann die Lara auch noch hier mit und kann erklären, warum sie sich nur die "negativen" Beispiele herausgesucht hat und diese auch noch unvollständig aus dem Zusammenhang gerissen hat. 

und weiter.

Und dann gibt noch ein "Experte" für Männerfragen seinen undifferenzierten Senf hinzu.

Auch im Jahr 2021 schaffen es "Journalisten" nicht differenziert über unser Forum zu schreiben....

Tut mir leid, ich sehe hier nichts aus dem Zusammenhang Gerissenes oder Unwahres.

Alle zitierten Äußerungen gibt es, und in dieser Form auch haufenweise. Was soll das differenziert denn bedeuten?

Wenn Abgeordnete einer Partei Provisionen kassieren muss ich auch nicht darüber schreiben, dass aber die Treffen im Ortsverband der Patei so anregend und nett und hilfsbereit sind.

Wir müssen uns schon selbst überlegen, ob wir nicht wiedersprechen sollten, wenn danisol was vom Belästigen erzählt.

Ich finde nicht, dass das Pickup Forum so eine Art beschützende Werkstätte ist, mit der man Nachsicht haben muss und die man nicht kritisieren darf.

Wenn ein Administrator hier findet, dass Die Biologie sagt, dass eine Frau gerne an einem Mann hochschaut dann darf er sich ruhig auch auf Kritik einstellen.

[Gast]

vor einer Stunde, farfalla schrieb:

Ich zitieren hier einfach mal ein paar Stellen. Vielleicht diskutiert dann die Lara auch noch hier mit und kann erklären, warum sie sich nur die "negativen" Beispiele herausgesucht hat und diese auch noch unvollständig aus dem Zusammenhang gerissen hat.

Auch im Jahr 2021 schaffen es "Journalisten" nicht differenziert über unser Forum zu schreiben....

Warum nur die "negativen" Beispiele? Na weil das ihr Job ist, sie muss jeden Morgen aufstehen und sich irgendeinen reißerischen Scheiß aus den Fingern ziehen, um Klicks und Traffic generieren.

So haben es Journalisten in der letzten Dekade geschafft von einer "Berufsgruppe mit hohen Ansehen" zu einer "Berufsgruppen, vor der die Deutschen am wenigsten Respekt haben".

2009: https://www.fr.de/ratgeber/karriere/journalisten-geniessen-hohes-ansehen-11523733.html

2019: https://www.rundschau-online.de/ratgeber/verbraucher/umfrage-vor-diesen-berufsgruppen-haben-die-deutschen-am-wenigsten-respekt-33578956?cb=1616148272982

Vielleicht sollte die gute Lisa lieber mal Artikel mit dem Thema "Journalisten, wir müssen mal reden" schreiben.

 

[Gast]

vor 3 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Die hier die top 5 bilden.... 

Dazu gehören u. A. 

"Ich glaube sie betrügt mich" 

"sie meldet sich nicht" 

"mein Penis wird schlaff" 

"ausversehen in ihr handy gesehen"

"DER beste Freund" 

du hast

"finde keine Frau mehr kann nie wieder ficken" 

vergessen

[capitalcat 8042]

Farfa, wie nett dein Kommentar...
Sie sagt, sie hätte sich nichts rausgepickt, sondern die neuesten Beiträge gelesen. 

Naja wirklich schade, dass es nur ein weiterer Artikel in der Reihe ist, der sich undifferenziert und oberflächlich mit dem Thema auseinandersetzt und nicht mal ansatzweise schafft, die Community hier wahrheitsgetreu darzustellen. Ich glaube, dass ist aber auch kaum möglich, wenn man sich hier mit dem Mindset anmeldet "als Frau im Pick up Forum" in Kombination mit vermeintlicher Recherche, über die "verstörenden PUAs". Das hat automatisch etwas von Infiltration feindlichen Gebiets und es wundert nicht, wenn nur die negativen Kommentare herausstechen. Gerade auch die paar Usernamen, die genannt wurden, sind hier doch auch regelmäßig im Diskurs und wenn man sich die Zeit genommen hätte etwas mehr als nur "die neusten Beiträge" zu lesen, dann wüsste man das. 

Das es nur an der Oberfläche ankratzt zeigt schon alleine, die übermäßige Verwendung der Bezeichnung "Pick Up Artist" - die meisten Menschen/ Männer hier im Forum, sehen sich mit ziemlicher Gewissheit nicht als solche, den der Begriff steht mittlerweile in erster Linie für PU Roboter und Jungs, die sich für große Aufreißer halten, weil sie mal zwei Frauen angesprochen haben. Aber wer, der wirklich Erfolg im Umgang mit Frauen oder Beziehungen hat, würde sich so ein Label an die Stirn hängen? 

Das Forum ist wie seine User, eben kein starrer Ort oder eine starre Theorie übers "Ficken", sondern hat viele Entwicklungen durchgemacht; Erklärungen über HB-Skalen aus dem Jahre 2007 gehören zwar auch dazu, aber wer man sich hier länger als paar flüchtige Blicke aufhält, wüsste das. Es ist nicht alles gut und auch in letzter Zeit ist ein Aufschwung in Frauenfeindlichkeit, auch wenn ich das Wort hasse wie die Pest, festzustellen, jedoch sind einzelne User nicht "die Community" als Ganzes. Und wer bei LMR noch tatsächlich "Emails checkt" hat einfach den Schuss nicht gehört. Ich für meinen Teil habe hier wirklich viele tolle Dinge mitgenommen, sowie interessante Menschen kennengelernt und würde die Entdeckung des Forums nicht missen wollen, aber ich nehme mich eben als Teil der Community war und nicht als "Frau im Aufreißerforum".

Ich finde den Artikel furchtbar, aber mir ist klar, wieso der Eindruck (wiederholt) entsteht. Sehe das aber gleichermaßen als guten Anhaltspunkt um ein paar Dinge hier im Forum zu überarbeiten - wenn ich die Forenleitung wäre. Viele Dinge, die recht prägnant für Außenstehende zu finden sind, sind veraltet und spiegeln imho den Zeitgeist des Forums nicht richtig wieder. 

März 19, 2021 bearbeitet von capitalcat

[Schmidtskatze 1539]

vor 5 Minuten, Horke schrieb:

du hast

"finde keine Frau mehr kann nie wieder ficken" 

vergessen

Diesen Kommentar hab ich extra für dich übrig gelassen, mit der Meinung bist du nämlich leider negativer Vorreiter.... Aber eigentlich müsste es heißen 

"finde keine liebe und nette Westfotzen Frau, muss nach SEA o.ä. auswandern" 

[Kalter Kakao 1962]

Dann frage ich mich doch ehrlich, wie es sein kann, dass Männer (einschl. Mir) durch dieses forum attraktiver für Frauen werden..

[Gast]

vor 15 Minuten, Deborah schrieb:

Wir müssen uns schon selbst überlegen, ob wir nicht wiedersprechen sollten, wenn danisol was vom Belästigen erzählt.

Diese Einstellung "wo gehobelt wird fallen Späne" und deshalb ließe es sich nicht vermeiden, dass sich die eine oder andere Frau belästigt fühle kommt ein bisschen so rüber, wie wenn man Fahrstunden nimmt und der Fahrlehrer einem erzählt "wenn du im Autofahren besser werden willst, kommst du nicht umhin, den einen oder anderen Stoppschild zu überfahren"

Rein sachlich ist es natürlich völlig richtig, es gibt keinen Autofahrer, der nie Fehler macht und man lernt aus seinen Fehlern. Aber die Implikatur, dass es deshalb ok oder gar wünschenswert sei, Stoppschilder zu überfahren ist natürlich fatal.

[Deborah 781]

vor 1 Minute, Kalter Kakao schrieb:

Dann frage ich mich doch ehrlich, wie es sein kann, dass Männer (einschl. Mir) durch dieses forum attraktiver für Frauen werden..

Da sollte man ja dann fast mal fragen: Gibt es dazu belastbare statistische Daten?

[Hannax 573]

vor 2 Minuten, Deborah schrieb:

Da sollte man ja dann fast mal fragen: Gibt es dazu belastbare statistische Daten?

Haha. Mein Gdanke war eher, ob er nicht vorher auch schon attraktiv war, es nur nicht wusste.

[Kalter Kakao 1962]

vor 3 Minuten, Deborah schrieb:

Da sollte man ja dann fast mal fragen: Gibt es dazu belastbare statistische Daten?

Ich mache mir sicher nicht die Mühe, da jetzt Beweise für solche Artikel liefern zu können. Dafür ist mein Bedürfnis zu gering, pickup Gegner umstimmen zu wollen.

[capitalcat 8042]

Sich über weitestgehend, anhand der Beitragszahlen, generierte Untertitel/ Bezeichnungen ("Erleuchteter") unter dem Usernamen zu eschauffieren zeugt aber auch nicht gerade von einem Verständnis von Forensystemen im Allgemeinen. Gleichzeitig könnte man sich aber überlegen ob man eben jene nicht überarbeitet, denn wie wir alle wissen, spricht eine hohe Beitragszahl nicht zwingend für theoretische/ praktische Kenntnisse (mal beiseitegelassen wie das tatsächlich bei @Marquardt der Fall ist).

[Hannax 573]

Lafar hat schon ganz richtig reagiert. Nämlich gar nicht. Das solltet ihr auch. Das Forum ist gut wie es ist. Vielleicht sollten mal die, die sich immer darüber beschweren, was das für eine negative Richtung angebllich alles nimmt, mal selbst positiven Content schaffen oder einfach schweigen.

[Gast]

Süß auch wie im letzten Abschnitt der "Männervorsitzende" klar Stellung bezieht zum Thema sexuelles Ausleben auf Männer- und Frauenseite. Er impliziert damit durch die Blume das Frauen ebenso ein Recht haben sich sexuell auszuleben, ohne den Schlampenstempel der Gesellschaft. Das Weltbild ist ja auch sowas von überholt. Find ich gut!

[designed4war 391]

Schlechter Journalismus. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Der Artikel war von Anfang an darauf ausgelegt, dieses oder ähnliche Communities in ein schlechtes Licht zu rücken. 

Sieht man an der Stelle, wo @willian_07 "zitiert" wird. 

Dieses halbe "Zitat" wurde unter einem meiner Beitrage gepostet und vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen eingebaut, um eben genau das zu erreichen, was von Anfang an geplant war. 

 

Diese ganzen überschießenden möchte gern Feministen, die dann am Ende des Tage doch wieder mit zweierlei Maß messen, gehen mir nur noch auf den Sack. 

[farfalla 1914]

vor 53 Minuten, Deborah schrieb:

Tut mir leid, ich sehe hier nichts aus dem Zusammenhang Gerissenes oder Unwahres.

Alle zitierten Äußerungen gibt es, und in dieser Form auch haufenweise. Was soll das differenziert denn bedeuten?

Wenn Abgeordnete einer Partei Provisionen kassieren muss ich auch nicht darüber schreiben, dass aber die Treffen im Ortsverband der Patei so anregend und nett und hilfsbereit sind.

Wir müssen uns schon selbst überlegen, ob wir nicht wiedersprechen sollten, wenn danisol was vom Belästigen erzählt.

Ich finde nicht, dass das Pickup Forum so eine Art beschützende Werkstätte ist, mit der man Nachsicht haben muss und die man nicht kritisieren darf.

Wenn ein Administrator hier findet, dass Die Biologie sagt, dass eine Frau gerne an einem Mann hochschaut dann darf er sich ruhig auch auf Kritik einstellen.

Natürlich sind die zitierten Beiträge von ihr nicht unwahr und aus den Fingern gezogen. Aber sie spiegeln nur einen kleinen Teil der Realität wieder. Und auch bei Danisol wird hier ja bewusst missverstanden, denn wir wissen alle genau, dass er sexuelle Belästigungen nicht gutheissen würde. Ich habe hier auch schon seit Jahren nicht mehr von etablierten User gelesen, dass Manipulation und "ein nein ist einfach noch kein ja" propagiert wurde. 

Und ja der Ton gegenüber Frauen wurde in den letzten 2-3 Jahren deutlich härter, aber für jeden dieser Post gibt es dann auch immer 10 Jungs hier die das anders sehen und Kontra geben. 

Vlt kann sich ja auch noch der Moderator melden, der mit ihr geschrieben hat. Würde mich echt interessieren, ob sie auch da aus dem Zusammenhang gerissene Sätze veröffentlicht hat.

 

[Mouzone 1500]

vor 39 Minuten, Deborah schrieb:

Tut mir leid, ich sehe hier nichts aus dem Zusammenhang Gerissenes oder Unwahres.

Das'n Scherz oder?

Der ganze Artikel ist ein einziges Anti-Pickup-Pamphlet geschrieben von einer Autorin die PU offensichtlich null verstanden hat und versucht mit Bashing maximal Reichweite zu generieren. Ausnahmlos alles an diesem Text ist darauf ausgerichtet PU als gefährlich, verstörend und abstoßend zu framen. Hinzu kommen Falschaussagen und willkürliches aus dem Zusammenhang reißen. Die Aussage von Willian wurde bspw. extra verkürzt, um es in die abwertende Argumentation einbauen zu können. Dann lassen wir noch einen "Experten" zu Wort kommen um dem ganzen einen seriösen Anstrich zu verpassen. Der sagt dann Sachen wie: " Die Männer dort haben ein völlig altertümliches Bild der Frau. Sie nehmen an, dass Frauen grundsätzlich keine Lust auf Sex haben, ausser sie werden hineingetrickst." Bitte was?? Es gibt doch wohl kaum eine Community in der dieses Frauenbild so sehr abgelehnt wird wie hier. Der Typ hat ja beinahe noch weniger Peilung als die Autorin.

Das ist hier ein Forum. In Foren treffen heterogene Meinungen und Weltbilder aufeinander. Das ist Sinn der Sache. Dann diskutiert man, tauscht Meinungen aus und streitet sich auch mal. Es lässt sich schlicht nicht verhindern, dass hier auch gewisse Pappnasen rumlaufen und ihren Senf dazugeben. Finds eigentlich ziemlich gut, dass hier nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und man auch einfach mal ehrlich und ungefiltert kommunizieren kann. Wird an anderen Orten mitunter erheblich schwieriger, weil die Menschen zusehends weniger dazu in der Lage sind andere Lebensrealitäten anzuerkennen und sich von jedem Scheiß angegriffen fühlen.

Das wir hier bei frauenverachtenden oder sonst welchen herabwürdigenden Aussagen nicht dagegen halten würden, ist doch auch vollkommener Käse. Wie oft haben sich alleine in letzter Zeit hier User löschen lassen, weil keiner mehr ihre Scheiße hören wollte und konsequent dagegen gehalten wurde.

Nicht alles was hier steht ist richtig. Einiges ist überholt, einiges war schon immer falsch. Aber im Großen und Ganzen haben wir hier mMn ein absolut überragendes Forum. Alleine schon wegen der Vielfalt. Hier werden so viele verschiedene Bereiche behandelt. PU, Kleidung, Finanzen, Karriere, Sport, Sexualität, Corona etc.. Welches Forum kann das in dieser Qualität sonst bieten? Deswegen würde ich dieses Forum auch jederzeit uneingeschränkt an jeden weiterempfehlen. Hier ist für jeden was dabei, egal ob Mann oder Frau.

Es ist kein Problem dieses Forum hier für bestimmte Dinge zu kritisieren. Wenn das aber in der Art und Weise geschieht wie in diesem Artikel, ist das einfach lächerlich und nicht ernstzunehmen. Solche Artikel wollen keinen ehrlichen, ungefilterten Einblick in PU und seine Foren geben. Da geht es einzig und allein um Denunziation und die Bestätigung vorgefertigter Weltbilder. Eigentlich wird das auch schon klar wenn man bedenkt, wo dieser Artikel erschienen ist. Aber er hat ja die ganze Ostschweiz und den Voralberg erreicht (Farfalla ey^^).

[Deborah 781]

vor 5 Minuten, farfalla schrieb:

Natürlich sind die zitierten Beiträge von ihr nicht unwahr und aus den Fingern gezogen. Aber sie spiegeln nur einen kleinen Teil der Realität wieder. Und auch bei Danisol wird hier ja bewusst missverstanden, denn wir wissen alle genau, dass er sexuelle Belästigungen nicht gutheissen würde. Ich habe hier auch schon seit Jahren nicht mehr von etablierten User gelesen, dass Manipulation und "ein nein ist einfach noch kein ja" propagiert wurde. 

Und ja der Ton gegenüber Frauen wurde in den letzten 2-3 Jahren deutlich härter, aber für jeden dieser Post gibt es dann auch immer 10 Jungs hier die das anders sehen und Kontra geben. 

Vlt kann sich ja auch noch der Moderator melden, der mit ihr geschrieben hat. Würde mich echt interessieren, ob sie auch da aus dem Zusammenhang gerissene Sätze veröffentlicht hat.

 

Ich möchte das Danisol auch nicht unterstellen, aber es ist hier ein prima Beispiel. Denn von bewußt missverstanden kann hier eben keine Rede sein.

Danisol weiß  selbstverständlich um die gesellschaftliche Debatte um sexuelle Belästigung, weiß ebenfalls, dass es inzwischen auch einen gleichlautenden Srtraftatbestand gibt und befürwortet in seinem Text offensichtlich ohne weitere Erläuterung trotzdem die "Belästigung" Warum sollte die Autorin annehmen, dass er es nicht so meint? Wir müssen uns halt einfach auch mal reflektieren, was wir da so schreiben.