Warum schlafen so viele Männer mit "unattraktiven" Frauen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 18 18

[Johnny1 11]

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Naja viele Männer können sich die Frauen eben nicht aussuchen und nehmen dann lieber eine die will als keine. Obendrein nützt dir äußere Attraktivität als Mann recht wenig um Frauen ins Bett zu bekommen. Ergo Männer die du vllt als attraktiv also gutaussehend war nimmst haben oftmals kein oder sehr sehr schlechtes Game.

Meine aller erste Freundin war auch net hübsch, klar sie war jung und knackig mit 18 wie man das in dem Alter so ist, aber auch sie hat mich ausgesucht nicht ich sie. Hätte ich die Wahl damals gehabt hätte ich auch lieber ihre beste Freundin gepoppt. Und irgendeine zu ficken ist meistens besser als wenn nur um einen herum alle ficken man selber aber nicht. 

Insgesamt ist der Datingmarkt aber sowieso ziemlich im Arsch in der westlichen Welt in meinen Augen.

 

unterbewusst hofft wohl nahezu jede unattraktive Frau dann doch dass der sexy Dude bei ihr bleibt. Frag solche Typen mal, die haben oft echte Probleme solche Frauen wieder loszuwerden weil es eben nicht nur Sex ist für die Frau.

Würde ich so nicht sagen, gerade hier in Nrw und durch die ganzen oberflächlichen Apps, da sind Frauen schon echt drauf aus, einfach nen hübschen Typen abzukriegen.

[slowfood 1216]

vor 14 Stunden, scheinheilige schrieb:

Unlimited access to unlimited men ist die Realität einer jeden durchschnittlichen Frau. 

Unbestritten. 

Allerdings hat Sex im Leben einer Frau einen anderen Stellenwert als im Leben eines Mannes! 

Frauen benützen Sex üblicherweise, um den Mann zu binden. Das heißt, Sex ist eher ein Mittel zum Zweck als der Endzweck!

 

[Schmidtskatze 1538]

vor 18 Minuten, slowfood schrieb:

Unbestritten. 

Allerdings hat Sex im Leben einer Frau einen anderen Stellenwert als im Leben eines Mannes! 

Frauen benützen Sex üblicherweise, um den Mann zu binden. Das heißt, Sex ist eher ein Mittel zum Zweck als der Endzweck!

 

So ein schwachsinn, diesen Scheiss haben Männer erfunden um ihren MWC im Zaum zu halten.... Sex ist ein Grundbedürfnis von Menschen. Klar gibt's da Ausnahmen, aber wenn Frauen ehrlich sein dürften, ohne Verurteilung zu befürchten würden deutlich mehr zugeben das sie gern viel sex haben. Zumindest die U 60, wobei mir das auch zu allgemein ist.... 

Februar 9, 2021 bearbeitet von Schmidtskatze

[Biff 3552]

@slowfood

 

Naja, allein die Tatsache dass Menschen (obviously schließt das Frauen ein, aber nur nochmal an der Stelle betont für Nullchecker) Sex aus Spaß haben lässt ja durchaus an der Aussage "Frauen binden mit Sex" zweifeln. Mit einem "eher" kann man so gut wie alles relativieren. Daher müsste man solche Aussagen, so trocken es auch klingen mag, mit Zahlen und Studien belegen.

Naja oder in einem Nebensatz ggf. Mal klar stellen "meiner bisherigen Erfahrung nach...". Ich z.B. könnte die Aussage "Frauen nutzen Sex zum binden" nich bestätigen.

Wobei, Mal unter uns... ob das jetzt der Realität entspricht oder nicht... was hatte man davon im Kontext dass Männer mit unattraktiven Frauen schlafen? Richtig, nichts.

Klar, ich glaube man kann mit Recht behaupten dass auch so gut wie nichts bei Pick Up belegt ist. Also wissenschaftlich belegt meine ich jetzt. Aber das ist auch unwichtig weil sich halt das durchsetzt was für einen funktioniert. Warum was funktioniert ist nahezu egal und interessiert auch nicht um ersten Moment.

[Gast botte]

<modmode> @slowfood @Horke @Schmidtskatze Back on Topic, bitte. <\>

Februar 9, 2021 bearbeitet von botte

[slowfood 1216]

vor 21 Minuten, Biff schrieb:

Naja, allein die Tatsache dass Menschen (obviously schließt das Frauen ein, aber nur nochmal an der Stelle betont für Nullchecker) Sex aus Spaß haben lässt ja ...

Der Spaß am Sex ist lediglich eine angenehme Begleiterscheinung, hehe. Irgendeinen Anreiz muss sich die Evolution ja einfallen lassen, um die Fortpflanzung sicher zu stellen? 😊

[Schmidtskatze 1538]

vor 6 Minuten, slowfood schrieb:

Der Spaß am Sex ist lediglich eine angenehme Begleiterscheinung, hehe. Irgendeinen Anreiz muss sich die Evolution ja einfallen lassen, um die Fortpflanzung sicher zu stellen? 😊

Warum haben Männer noch sex wenn sie nicht mehr oder nie zeugungsfähig sind.... Richtig Spass. Es ist und bleibt der Hauptfaktor. Und da es gesellschaftlich nicht verpönt ist als Mann viel Sex mit vielen Frauen zu haben, haben Männer zumindest  "öffentlich" mehr Sex als Frauen. Hinter verschlossenen Türen würde ich sagen Frauen haben deutlich mehr. Wobei das thema hässlich, ist ja so vielfältig wie attraktiv. Das liegt im Auge des Betrachters. Warum haben soviele durchschnittliche Typen, so heiße Bräute? Glaubt ihr nicht? Sehr ihr alles eine Frage des Betrachters. 

Meine Meinung, mehr ficken weniger urteilen! 

[RyanStecken 4244]

vor 1 Stunde, Schmidtskatze schrieb:

So ein schwachsinn, diesen Scheiss haben Männer erfunden um ihren MWC im Zaum zu halten.... Sex ist ein Grundbedürfnis von Menschen. Klar gibt's da Ausnahmen, aber wenn Frauen ehrlich sein dürften, ohne Verurteilung zu befürchten würden deutlich mehr zugeben das sie gern viel sex haben. Zumindest die U 60, wobei mir das auch zu allgemein ist.... 

Er meint was anderes. Die Bereitschaft von Frauen für Sex ist deutlich niedriger als bei Männern. Männer sind wie Frauen, die dauerhaft im Eisprung sind, quasi null Comfort brauchen und immer kommen.  Frauen haben oft auch Angst vor Slutshaming und deutlich höhere Ansprüche an die Attraktivität des Mannes zumindest bei casual sex.

Das ist dadurch belegt, dass immer wenn du eine Paarung hast, wo ne Frau beteiligt ist, hetero-Paar oder Lesbenpaar immer das gleiche restriktivere Sexualverhalten hast, während bei den Schwulen die Post abgeht. Sprich als heterosexueller Mann wird das eigene Sexleben fast immer durch den weiblichen Part limitiert. Das wird weniger je attraktiver der Mann ist, aber egwl wie geil du als Hetero-Mann bist, als Homo-Mann oder Frau hättest du trotzdem mehr und bessere sexuelle Optionen. 

[slowfood 1216]

vor 53 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Warum haben Männer noch sex wenn sie nicht mehr oder nie zeugungsfähig sind.... Richtig Spass. Es ist und bleibt der Hauptfaktor. 

Falsch! 

Es ist und bleibt eine Begleiterscheinung! 

vor 57 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Meine Meinung, mehr ficken weniger urteilen! 

Und das ist völlig wertfrei! 

Warum um Himmels willen solltest du Sex haben, wenn es keinen Spaß machte??? Aus rationalen Gründen???

[slowfood 1216]

vor 34 Minuten, RyanStecken schrieb:

Er meint was anderes. Die Bereitschaft von Frauen für Sex ist deutlich niedriger als bei Männern. Männer sind wie Frauen, die dauerhaft im Eisprung sind, quasi null Comfort brauchen und immer kommen.  Frauen haben oft auch Angst vor Slutshaming und deutlich höhere Ansprüche an die Attraktivität des Mannes zumindest bei casual sex.

Richtig!

Testosteron ist das Sexualhormon schlechthin. In der Eisprungphase haben Frauen in etwa das 4- fache ihres üblichen (normalen) Testosteron Levels. Hingegen haben Männer ständig das 14 - 17 fache an Testosteron! Das heißt, sie sind ständig on und bereit für Sex! Und nicht nur während einer kurzen Phase! Wer glaubst du hat wohl mehr Lust auf Sex und nen höheren Sex-Drive???

Btw, von wem wird mehr Slutshaming betrieben? Von Männern oder womöglich von Frauen? 

 

Februar 9, 2021 bearbeitet von slowfood

[scheinheilige 2230]

vor 3 Stunden, slowfood schrieb:

Frauen benützen Sex üblicherweise, um den Mann zu binden. Das heißt, Sex ist eher ein Mittel zum Zweck als der Endzweck

Ähm. Nö. Nein. 

Absolut nicht!!!! 

Ich liebe Sex. Sex ist für mich ultimativ entspannend. Total Pleasure. 

Mit den meisten Männer mit denen ich Sex hatte, wollte ich gar keine Beziehung. Musste ich dann manchmal auch klarstellen. Ich verliebe mich äußerst selten, dafür halten meine Beziehungen dann bis dato immer über Jahre. 

Also bitte nicht über einen Kamm scheren. 

 

 

 

Februar 9, 2021 bearbeitet von scheinheilige

[slowfood 1216]

vor 5 Minuten, scheinheilige schrieb:

Ähm. Nö. Nein. 

Absolut nicht!!!! 

Ich liebe Sex. Sex ist für mich ultimativ entspannend. Total Pleasure. 

Mit den meisten Männer mit denen ich Sex hatte, wollte ich gar keine Beziehung. Musste ich dann manchmal auch klarstellen. Ich verliebe mich äußerst selten, dafür halten meine Beziehungen dann bis dato immer über Jahre. 

Also bitte nicht über einen Kamm scheren. 

 

 

 

Na ist doch schön für dich. Gönn ich dir aus vollem Herzen ❤ !!!

[Biff 3552]

vor 2 Stunden, slowfood schrieb:

Der Spaß am Sex ist lediglich eine angenehme Begleiterscheinung, hehe. Irgendeinen Anreiz muss sich die Evolution ja einfallen lassen, um die Fortpflanzung sicher zu stellen? 😊

Nochmal, an der Stelle mit Wissenschaft oder Evolution zu kommen ist halt immer etwas lächerlich weil, ohne dir zu nahe zu treten, wir vermutlich beide auf dem Feld so belesen sind wie die deutsche Regierung wenn es um die Frage des Internet Ausbaus geht.

Ich kann mit meinem Halbwissen nur dagegen argumentieren dass es genug Säugetiere gibt welche rein aus einem starken Überlebenstrieb heraus und sich rein zur Fortpflanzung paaren. Aus Sicht der Evolution macht es eben nicht unbedingt Sinn Sex zu haben, ohne dem Ziel Nachwuchs zu erzeugen. Menschen sind natürlich nicht die einzigen Wesen die Sex nur zum Spaß haben aber du verstehst jetzt sicherlich, dass dies wenig mit der Evolutionstheorie zutun hat. Insofern greift dein Argument nicht. Dein Argument ergibt nur Sinn wenn Sex eben kein Spaß machen würde. Dann könnte man tatsächlich sagen "naja, die Menschen treiben es aber trotzdem miteinander. Denn Sex ist nur eine Begleiterscheinung des evolutionären Fortpflanzungstrieb".

[Gast]

Gibt auch genügend Männer die eine attraktive Frau vögeln, die sie aber menschlich überhaupt nicht interessiert.

Sind die jetzt "besser" oder "schlechter", wie Typen die eine weniger attraktive Frau vögeln, die sie aber von ihrem Wesen her total flasht?

Und sind Männer die unattraktive und langweilige Frauen vögeln, und die sich überhaupt nur mit denen unterhalten um mal ficken zu können am untersten Ende der Skala?

Und machen das nur Männer so?

Bisschen suggestiv gestellte Fragen, klar.

 

Außerdem gibt es genügend Menschen, die bleiben mit anderen Menschen zusammen obwohl es menschlich gar nicht so richtig passen will. Und damit meine ich nicht nur Paarbeziehungen sondern auch "Freundschaften".

Gibt auch genügend, die arbeiten in einem Beruf den sie schon längst hassen.

Oder behalten Verhaltensweisen bei, die ihnen wissentlich nicht gut tun.

..... Menschen sind kompliziert und lieben einfache Antworten.

 

 

[Jingang 4661]

vor 4 Stunden, slowfood schrieb:

Allerdings hat Sex im Leben einer Frau einen anderen Stellenwert als im Leben eines Mannes! 

Frauen benützen Sex üblicherweise, um den Mann zu binden. Das heißt, Sex ist eher ein Mittel zum Zweck als der Endzweck!

Denkfehler bzw schlechtes Screening.

Frauen haut's viel mehr aus den Latschen, wenn die Hormone anrollen. Sie wählen dann halt sehr genau aus und erzählens nur in sehr sicherem Rahmen. Mit FBs kann man oft toll über Rumfickereien philosophieren.

Keine Ahnung, wie das nun konkret verteilt ist bei den Damen, schon möglich daß ein gar nicht so kleiner Teil bißchen asexuell ist. Kriegt man doch recht schnell mit und läßt es nett austrudeln. Gibt genug Kleine Schlampen.

[Danisol 1844]

vor 9 Stunden, Biff schrieb:

Nicht jeder sucht eine Beziehung oder sein Glück. Manche suchen in ihrer aktuellen Situation halt einfach unverbindlichen Sex.

Und wieviele wirklich glückliche Singlefrauen Ü30/Ü40 kennst du jetzt, die es wirklich sind und es sich nicht nur einreden?

Und die meisten Männer finden Frauen die viele Sexpartner hatte eher weniger gut zumindest für ne LTR, wenn man hier mal die Minderheit ausklammert die sich nochmal darin aufteilt dass sie es sich einreden dass sie es gut zu finden haben wenn Frau viele Kerle hatte, oder die paar die dann übrig bleiben die es tatsächlich so sehen.

vor 4 Stunden, Jingang schrieb:

Sie wählen dann halt sehr genau aus und erzählens nur in sehr sicherem Rahmen.

Wo wählen sie denn sehr genau aus? Sehr genau auswählen tun sie wenn sie rational agieren, das ist dann oft dass sie sich einen beta krallen mit gutem Job etc, den sie selber zwar nicht so sexuell attraktiv finden, der aber rational für ihre Lebensplanung eben Sinn ergibt weil sie durch ihn Vorteile haben, einfacher haben ihn binden zu können etc.

Auf der anderen Seite sind sie wiederum eher Opfer ihrer eigenen Emotionen immer dann wenn sie sich auf einen Kerl einlassen, weil dieser sie so geil macht, auch wenn sie wissen dass dieser Kerl ihnen emotional nicht gut tun wird und sie am Ende warscheinlich sehr verletzen weil dieser sie früher oder später, wenn der Sex langweilig geworden ist oder er ne bessere gefunden hat, abservieren wird.

Ansonsten erkläre mir mal wie es dann zum "sehr genau auswählen" passt wenn eine Frau dir allerlei Dinge aufzählt die ihr wichtig sind, zB nicht Rauchen, keine Tattoos, Treue  und dann sind sie kurz darauf mit wem zusammen der nahezu das exakte Gegenteil davon ist.

vor 4 Stunden, Dandy Brandy schrieb:

Sind die jetzt "besser" oder "schlechter", wie Typen die eine weniger attraktive Frau vögeln, die sie aber von ihrem Wesen her total flasht?

Vielleicht sollte man das "besser" oder "schlechter" mal außen vor lassen. Einziger Maßstab ist im Grunde doch der ob man selbst zufrieden ist. Und sorry wenn ich mir manche Kerle so anschaue mit welchen Frauen sie zusammen sind dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen dass sie nicht lieber ne hübschere, heißere freundin hätten. Die Sache ist eher die so eine bekommen sie nicht ab.

Ich seh manchmal auch Männer, die vielleicht nicht sonderlich gut aussehen, aber durchaus nicht schlecht, und sind teilweise dann mit Frauen zusammen wo ich mich echt frage wie ein Mann überhaupt bei so einer eine Errektion bekommen kann...

Die Frau die ein Mann hat bemisst sich in der Regel primär an seinen Fähigkeiten bei der Verführung des anderen Geschlechts. Jemand der gut ist Frauen ins Bett zubekommen wird tendentiel auch eher hübschere Frauen an Land ziehen als jemand der diese Fähigkeit nicht besitzt oder schlecht drin ist.

Das sind dann die Typen wo die Frau den Typen klargemacht hat und nicht andersherum.

Februar 9, 2021 bearbeitet von Danisol

[Helmut 8394]

Je mehr ich solche Threads lese, desto mehr bestätigt sich meine Hypothese, dass Personen die mit ihrem Leben zufrieden sind keine Diskussion führen darüber und darauf keine Energie aufwenden was andere Personen machen oder nicht machen. Vor allem Personen mit denen sie nichtmal direkt was zu tun haben.

Dieses opferhafte Fingerzeigen auf "die anderen Männer die mir das Spiel verderben" oder "die Frauen die sich so komisch verhalten" ist einfach nur ermüdend, und für die Qualität des Forums an sich wenig förderlich. Gell, @Danisol?

Februar 9, 2021 bearbeitet von Helmut

[wernerd 1741]

<modmode> Back to Topic, und keine persönlichen Angriffe mehr. Und @Hannax und @Danisol halten sich bitte etwas zurück. </>

 

[Lance-Hardwood 3114]

Extrem spannendes Thema!

Warum vögeln so viele Typen unter ihrem Niveau? Na ganz einfach, weil sie es müssen, wenn sie eben regelmäßig außerhalb einer Beziehung einen wegstecken wollen.

Klingt banal, ist aber so.

Glaubst Du allen ernstes, dass die Jungs hier mit ihrem "mein Weg zu den 200lays..." nur Models verknuspert haben? Selbst der alte Ron Jeremy wird seinen Bodycount nur mitHilfe von UBs erreicht haben. Das ist nun mal part of the game.

Einer der Hauptursachen ist doch folgende. Im Gegensatz zur bekannten Crazy/Hotnes Gerade, handelt es sich dabei in meinen Augen eher um eine e-Funktion. Will heißen. Ne 7 ist mal um den Faktor 10 schwerer in die Kiste zu bekommen als ne 5. Ne 9 um den Faktor 100. Mir anderen Worten. Es ist leichter 100 5en zu layen als eine HB9. (Also nach Definition Top Model mit perfekten Body und perfektem Gesicht, nicht die 0815 Uschi mit geilem Arsch die hier jeder in seinen Fieldreports angeblich gelayd hat). Eine von dem Kaliber jedes Wochenende mit nach Hause zu nehmen, ist absolut nicht möglich. Evtl. für Fußballprofis (aber selbst denen fehlt wahrscheinlich die Zeit und evtl. das entsprechende game.)

Ich finde, dass Thema darf jeder so behandeln wie er mag. Denn der Hintergrund war ja reines Vögeln.

Ich persönlich habe z.b. nie kräftige Mädels gegamed. Es bringt mir einfach nichts. Sex mit Frauen die ich nicht wirklich heiß finde, bringt mir absolut Null komma Null Befriedigung. Da kann ich auch nen Stuhl ficken... 

Selbst für Übungszwecke in meinen Augen ungeeignet. Dating mit ner hässlichen Ollen bringt dich im game Null weiter. Du wirst eher schlechter, weil selbst ne objektiv echt schlechte Masche teilweise zum Erfolg führen kann und Du falsche Schlussfolgerungen ziehen kannst.

Was mir nur immer hart auf den Sack geht, wenn die Jungs nicht ehrlich sind und mit so Strohargumenten ankommen.

Wer keine 4 fickt,.fickt auch keine 7.

Dicke Mädels haben auch dicke Titten. Bla bla bla

Warum nicht einfach dazu stehen? Dem einem geht Quantität eben vor Qualität. Ist doch ok.

Das die überwiegende Mehrzahl der Typen eher nach Quantität ist, kannst Du doch schnell in den OG Experimenten hier sehen. Wo weibliche Fakeaccounts, speckige, ungepflegt, Mitte 30, zwei Kinder... innerhalb von 30min 100likes haben. 

Zudem reden wir hier ja nur über vögeln. Was ist denn mit den ganzen Typen los, die so ne Alte auch noch heiraten? Die sich von der kurzhaarigen Speckmaus auch noch betaisieren lassen... Haus bauen, 60h Woche für die schuften und außer an ihrem Geburtstag nicht ran dürfen?

Wenn Du das nächste Mal an nem Schaufenster eines Hochzeitsfotografen vorbeiläufts, schau mal genauer hin. Da fällt mir teilweise die Kinnlade runter.

Also wenn einer den "Markt" kaputt macht, dann fang mal bei denen an.

Ich gehe noch einen Schritt weiter. Was ist denn mit den ganzen Typen, die z.B. dieses linksgrüne femnazi Dünnschissgelaber von Frauen mitmachen? Die sich mit ihrer eigenen Meinung zurückhalten, verbiegen, stundenlang geduldig zuhören, nur um mal kurz, evtl. an die Mumu ran zu dürfen?

Die Typen finde ich schlimm. Lass den speckigen Weibern doch ihren Spaß, wenn die auch mal nen Hotty abbekommen. 

Februar 10, 2021 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Gast]

Ist vielleicht meinem Alter geschuldet, aber ich fick mittlerweile mehr mit dem Menschen und nicht nur mit dem Körper. Dandy Brandy hat das schon sehr gut mit seinen provokativen Fragen zusammengefasst.

Das lässt mich das auch mehr bei mir bleiben und ich halte so den Fokus mehr auf mein Leben, ist also genau umgekehrt wie es der TE beschreibt.

Mir ist es mittlerweile wichtiger das ich mit den Frauen eine gute Zeit habe, als das ich der perfekten 10 nachjage.

Und gutes Aussehen ist kein Garant für guten Sex und ne schöne Verbindung dabei.

[rogger 33]

Also das Motto "Lieber widerlich als wieder nicht" habe ich auch noch nie verstanden. Dann eher "Lieber Porno als widerlich". Widerlich ist ja kein universelles Attribut für die Attraktivität. Aber wenn eine Frau aus meiner Perspektive nicht attraktiv ist, schlafe ich nicht mit ihr. Man muss es natürlich auch mal aus der Perspektive sehen, dass jeder Mann sein persönliches Limit hat. Als HG3 bekommst du natürlich keine HB8 ab, wenn man mal jetzt nicht nur vom Aussehen geht sondern alle Aspekte (Geld, Status...) einbezieht. Es ist ja schon so, dass jeder sich seinen Partner nach seinem eigenen Value aussucht, was völlig legitim ist. Aber was ich absolut nicht befürworten kann sind diese Horde an Männern, die downdaten nur um einen Fick zu haben oder ihren Laycount zu erhöhen oder was weiß ich. Es ist kein Wunder, dass sich mittlerweile jede HB5 wie eine Prinzessin fühlt, weil sie mitunter attraktive Männer in der Schlange hat und das in Massen.

[wernerd 1741]

vor 3 Stunden, ilaycan schrieb:

die downdaten nur um einen Fick zu haben

Naja, wenn diese Männer keine besseren Frau für einen Fick bekommen, dann kann man ja per Definition nicht sagen, dass sie down-daten.  Ich würde mal einfach sagen, dass es sich bei diesen Männern um Männer handelt, die nicht für Frauen besonders attraktiv sind. Das körperliche Aussehen eines Mannes ist kein besonders hoch-rangiges Attraktions-Merkmal.  Kleidung schon eher und der Charakter eine Mannes sowieso, das wichtigste für Frauen.

Und wenn du andere Meinung, dann befrag mal 100 Frauen auf der Strasse zu genau diesem Thema.

 

[Helmut 8394]

vor 3 Stunden, ilaycan schrieb:

Aber was ich absolut nicht befürworten kann sind diese Horde an Männern, die downdaten nur um einen Fick zu haben oder ihren Laycount zu erhöhen oder was weiß ich. Es ist kein Wunder, dass sich mittlerweile jede HB5 wie eine Prinzessin fühlt, weil sie mitunter attraktive Männer in der Schlange hat und das in Massen. 

Das is doch schon wieder genau die Formulierung: "Die anderen machen mir mein Leben schwer."

Wenn die HB5 ein paar attraktive Kerle vögelt, dann sind die Kerle in der Zeit nicht am vögeln mit der HB8. Und von der HB5 willste ja eh nix. Also haste mehr Window of Opportunity bei den Mädels wo du willst, weil andere Kerle sind mit 5en beschäftigt. Davon ab übrigens das Frauen oft grausamer zueinander sein können als Männer zu ihnen, wenn's um Aussehen geht. Also deklassifiziert sich ein "5er Ficker" bei richtig hübschen Mädels auch selbst.

Kann mir mal einer das Problem erklären, warum es mich stören sollte wen oder wie andere Kerle vögeln? Ehrlich, ich versuche zu verstehen was genau damit für mich schlechter wird.

Februar 10, 2021 bearbeitet von Helmut

[Slut Machine 440]

Nee nee, TE bejammert ja, dass HB ihre LTR Beziehungen nicht mehr wertschätzen, weil sie easy HG8 bumsen können. Daher schätze ich, dass er sich beschwert, weil sein HB5-Weibchen neulich mal mit Chad gefickt hat und ihn, den TE, nun links liegen lässt. Das lese ich da raus.

Stichwort: Sexrationierung, Verknappung von Verfügbarkeit 

[RyanStecken 4244]

Am 8.2.2021 um 19:39 , cello.sizion schrieb:

Erst in der Neuzeit haben sie überhaupt das Recht bekommen, zu selektieren.

Offiziell ja. Man kann die weibliche Selektion nicht komplett limitieren. Seitensprünge gab es wahrscheinlich schon immer. Nur heute ist die Selektion aufgrund Apps wie Tinder halt absolut auf einem anderem Level.

 

Am 8.2.2021 um 19:39 , cello.sizion schrieb:

Dass man jederzeit eine Frau haben kann ohne großen Aufwand. Dann könnte man sich noch mehr auf seine Ziele konzentrieren, denn Sex und Liebe wären dann ja Selbstläufer.

Der Satz offenbart dein Fehlverständnis von Evolution. Wenn Sex für Männer einfach zu haben wäre, gäbe es kaum oder zu wenig Selektionsdruck und deutlich weniger Anreiz irgendwelche Ziele zu erreichen. Dieses Konkurrenz und Wettkampfding von dient ja gerade vor allem dazu in der sozio-ökonomischen Hierarchie aufzusteigen um vor allem Paarungsrechte zu sichern. Das gleiche gilt aber auch genetisch. Männer haben eine höhere Mutationsrate und ein deutlich höheres potentielles Reproduktionsvermögen. Es sollen auch nicht alle Männer gleich gut an Sex kommen. Besonders nicht in einer Zeit, wo die Versorgung mit Ressourcen also die Versorger-Rolle des Mannes praktisch obsolet ist. 

Abseits davon ist die Antwort wahrscheinlich auf deine Ursprungsfrage: Das geringere parentale investment als Mann. Sperma ist billig wie dreck. Eizellen teuer. Wer schwanger vom falschen oder alleine ist, hat als Frau verkackt. Als Mann hattest du wahrscheinlich mit einer höheren Libido und weniger Ansprüche einen Selektionsvorteil also mehr reproduktiven Erfolg als Männer mit Frauenansprüchen und Frauenlibido. Als promiskutive Frau haste wahrscheinlich damals schnell Dreck gefressen, wenn du jeden rangelassen hast zumindest ab dann als Männer sich herausselektiert haben, die Kukuskinder unterbunden haben.