Photofeeler Wert Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[chris1008 215]

Hallo zusammen,

 

ich möchte gerne ein Experiment starten. Wer teilnehmen möchte ist herzlich eingeladen, wer nicht, muss nicht. Ich habe bereits einen Statistik Thread eröffnet, hier soll ein weiterer folgen. Ich möchte der Frage nachgehen, wie hochwertig die Bewertungen auf Photofeeler sind und wie diese in Likes umgewandelt werden. Weitere Faktoren, wie Dates oder Lays möchte ich hiermit nicht ermitteln, da daran viel mehr hängt als das Foto alleine, wie zum Beispiel Textgame usw.

Voraussetzung ist: Das Profilfoto (dürfte das erste auf Tinder sein) muss eine Bewertung mit mindestens 40 Votes auf Photofeeler haben. Wenn dies noch nicht erfolgt ist, kann das auch nachgeholt werden. Ich bin nicht an dem Bild interessiert nur an der Bewertung.

es wird ein Boost auf Tinder gezündet jeden Sonntag um Punkt 21:00. Da ist die Aktivität auf Tinder generell sehr hoch und wird erwartungsgemäß auch in den kommenden Monaten hoch bleiben.

gezählt werden alle Likes bis 21:35. Da einige Likes auch nach Ende des Boost reinlaufen möchte ich hier gnädig sein. Dieses können theoretisch auch noch am Montag kommen. Da nicht bekannt ist, welche Likes danach durch den Boost oder durch normales Swipen kommen, belassen wir es bei 21:35.

 

Eure Ergebnisse postet ihr bitte folgendermaßen:

Meta:

• Aufenthaltsort von euch zum Zeitpunkt des Boosts
• KM Radius
• geschätzte Einwohner Zahl innerhalb des KM Radius; dieses Tool ist etwas schwer zu bedienen aber sehr hilfreich: https://atlas.zensus2011.de
• Datum mit Kalenderwoche (Kalenderwochen beginnen immer montags)
• Altersgruppe: x-x
• Größenangabe im Profil: xx bzw. keine Angabe

Photofeeler:

• attractive: x,x
• trustworthy: x,x 
• smart: x,x
• Anzahl Votes: x

Tinder

• Anzahl Likes die durch den Boost kamen (ihr dürft nicht die Likes von vorher mitzählen): x
• Anzahl HB5: x
• Anzahl HB6: x
• Anzahl HB7: x
• Anzahl HB8: x
• Anzahl HB9: x
• Anzahl HB10: x

 

Selbstverständlich ist es wichtig für die Bewertung der Frauen Premium zu haben. Falls ihr das nicht habt, dann einfach die Likes posten und dazu schreiben, dass ihr kein Premium habt. Achtet auch darauf, wenn während des Boosts schon Matches aus euren früheren Likes entstehen und zählt die mit.

Bitte seid bei der Bewertung und allen anderen Angaben ehrlich. Hier gehts nicht darum sich mit anderen zu messen. Ich möchte herausfinden, was eine Bewertung von z.B. 9,0 auf Photofeeler zu bedeuten hat. Offensichtliche Fakes wie Asia Girls oder Verweise auf Snapchat oder Escort Seiten werden bitte nicht mitgezählt, falls ihr sie entdeckt.

Die Angabe der Kalenderwoche ist wichtig, um corona- und temperaturspezifische Trends herauszufiltern. Die Angabe der Einwohnerzahl ist wichtig, um diese ins Verhältnis zu den Likes zu setzen.

Alle die das doof finden, müssen sich nicht hieran beteiligen und können sich gerne aus dem Thread heraushalten. Über alle anderen, die interessiert sind freue ich mich auf aktive Teilnahme am Thread und am Experiment. 😀

 

PS: Ihr könnt so auch herausfinden, ob eure Fotos überhaupt gut genug sind und ob ihr Likes von HB8 HB7 bekommt. Denn wenn nicht, müsst ihr die auch nicht liken und damit eure Elo zerschießen  

 

Februar 10, 2021 bearbeitet von Switcheat
Ergänzung (auf Wunsch des Thread-Erstellers)

[chris1008 215]

Ich mach mal den Anfang.

Meta:

• Frankfurt am Main
• 50 km
• 4 400 000
• 31.01.2021 KW 4
• Altersgruppe: 18-30

Photofeeler:

• attractive: 8.9
• trustworthy: 8.3 
• smart: 7.9
• Anzahl Votes: 61

Tinder

• Anzahl Likes die durch den Boost kamen (ihr dürft nicht die Likes von vorher mitzählen): 40
• Anzahl HB5: 3
• Anzahl HB6: 8
• Anzahl HB7: 5
• Anzahl HB8: 0
• Anzahl HB9: 0
• Anzahl HB10: 0

Februar 7, 2021 bearbeitet von chris1008

[BigFeet 4]

Weiß zwar nicht wirklich wofür das "Experiment" gut sein soll, aber wenn dir die Werte weiterhelfen, reicht das ja. Habe nicht genau auf die Zeit geachtet, zähle nur die Likes vom Sonntag Abend auf. Sollte dir der Wert zu ungenau sein, lösch ich den Beitrag einfach wieder.

Meta:

• Duisburg
• 5 km
• 700.000
• 07.02.2021 KW 5
• Altersgruppe: 18-22

Photofeeler:

• attractive: 8.3
• trustworthy: 7.5
• smart: 7
• Anzahl Votes: 38 

Tinder

• Anzahl Likes die durch den Boost kamen (ihr dürft nicht die Likes von vorher mitzählen): 4
• Anzahl HB5: 2
• Anzahl HB6: 1
• Anzahl HB7: 1
• Anzahl HB8: 0
• Anzahl HB9: 0
• Anzahl HB10: 0

 

Februar 9, 2021 bearbeitet von BigFeet

[RoyalDutch 4781]

Am 7.2.2021 um 16:29 , chris1008 schrieb:

Ich mach mal den Anfang.

Meta:

• Frankfurt am Main
• 50 km
• 4 400 000
• 31.01.2021 KW 4
• Altersgruppe: 18-30

Photofeeler:

• attractive: 8.9
• trustworthy: 8.3 
• smart: 7.9
• Anzahl Votes: 61

Tinder

• Anzahl Likes die durch den Boost kamen (ihr dürft nicht die Likes von vorher mitzählen): 40
• Anzahl HB5: 3
• Anzahl HB6: 8
• Anzahl HB7: 5
• Anzahl HB8: 0
• Anzahl HB9: 0
• Anzahl HB10: 0

Wären nicht auch noch das eigene alter und Profiltext ein wichtiger Faktor 

Februar 9, 2021 bearbeitet von RoyalDutch

[chris1008 215]

vor 52 Minuten, RoyalDutch schrieb:

Wären nicht auch noch das eigene alter und Profiltext ein wichtiger Faktor 

Profiltext ist kein messbares Kriterium. Ich gehe davon aus, dass die meisten ein Alter wählen, dass ihrer nicht zu weit von ihrer Zielgruppe entfernt ist. Außerdem ist es ja letztlich durch den Filter der Frau eh begrenzt. Die Einwohner und die Zielgruppe dienen dazu, die Anzahl der Matches ins Verhältnis zu potentiellen Matches zu setzen. Wenn ich aufm Kuhkaff wohne, wo keine Menschenseele wohnt, bekomme ich logischerweise weniger Matches. Da kann ich so gut aussehen wie ich will.

@BigFeet Danke für deinen Beitrag! Daher wäre es toll, wenn du das Tool nutzt, um die EW Zahl nachzutragen.

Februar 9, 2021 bearbeitet von chris1008

[RoyalDutch 4781]

vor 3 Minuten, chris1008 schrieb:

Profiltext ist kein messbares Kriterium. Ich gehe davon aus, dass die meisten ein Alter wählen, dass ihrer nicht zu weit von ihrer Zielgruppe entfernt ist. Außerdem ist es ja letztlich durch den Filter der Frau eh begrenzt. Die Einwohner und die Zielgruppe dienen dazu, die Anzahl der Matches ins Verhältnis zu potentiellen Matches zu setzen. Wenn ich aufm Kuhkaff wohne, wo keine Menschenseele wohnt, bekomme ich logischerweise weniger Matches. Da kann ich so gut aussehen wie ich will.

@BigFeet Danke für deinen Beitrag! Daher wäre es toll, wenn du das Tool nutzt, um die EW Zahl nachzutragen.

Wenn ich im Profiltext meine Größe reinschreibe ist dies sehr wohl ein Kriterium. Das Problem bei der Nummer ist, dass es zu viele verschiedene Faktoren sind als dass du hier etwas von deinem Experiment ableiten kannst.

Du kennst ja noch nichtmal die Anzahl der Entscheidungsfaktoren und deren einzelne Gewichtung. Auch ist die Gewichtung wohl nicht statisch von HB zu HB

Februar 9, 2021 bearbeitet von RoyalDutch

[chris1008 215]

vor 5 Minuten, RoyalDutch schrieb:

Wenn ich im Profiltext meine Größe reinschreibe ist dies sehr wohl ein Kriterium. Das Problem bei der Nummer ist, dass es zu viele verschiedene Faktoren sind als dass du hier etwas von deinem Experiment ableiten kannst.

Bitte keine Größendiskussion hier. Du hast Recht, dass die Größe ein wichtiges Kriterium ist, das nichtmessen dieser wird zeigen, ob es dennoch eine Tendenz oder Korrelation zwischen den Kategorien gibt und welche wie wichtig ist. Vielleicht stellt sich ja heraus, dass Trustworhty viel wichtiger ist als attraction?   Ich werde sie trotzdem mit aufnehmen. Ich kann das gerade nicht bearbeiten....

Februar 9, 2021 bearbeitet von chris1008

[Gd 191]

vor 19 Stunden, RoyalDutch schrieb:

Wenn ich im Profiltext meine Größe reinschreibe ist dies sehr wohl ein Kriterium

Da isses wieder die größendiskussion

 

Meta:

• Köln
• 69 km
• 1,6
• 07.02.2021 KW 5
• Altersgruppe: 28-38

Photofeeler:

• attractive: 6.4
• trustworthy: 0.8
• smart: 0.4
• Anzahl Votes: 1,34683458

Grindr

• Anzahl Likes die durch den Boost kamen (ihr dürft nicht die Likes von vorher mitzählen): 4
• Anzahl HG5: 8
• Anzahl HG6: 5
• Anzahl HG7: 4
• Anzahl HG8: 3
• Anzahl HG9: 1
• Anzahl HG10: 2