Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 74 74

[DirtyRabbit 7098]

Gerade eben, DoItAgain schrieb:

Man müsste ja was tun, wie @DirtyRabbit schon sehr eindrücklich geschildert hat.

Wenn man das nicht aushält ist Coping offensichtlich das Mittel der Wahl.

Dabei ist es so easy sich in der heutigen Welt vom Durchschnitt abzuheben weil die Konkurrenz so lächerlich low ist. Wir leben in ner Welt voller Loser mit der bekannten Ausrede "Mach ich morgen" - fängt beim Sport an und hört bei irgendwelchen Erledigungen auf. Die meisten haben kein Biss sich mal in eine Sache voll reinzuhängen und durchzuziehen, egal ob gut werden mit Frauen oder sonstiges "ab Januar mach ich Diät und Gym" / "nächstes Jahr wird mein Jahr" blablabla auf WAS wartet Ihr, hat Gott ich zuviel Zeit geschenkt oder was? Wenn Du die dann Ende nächstes Jahr siehst kommt gelaber "Ging nicht musste noch dies das jenes" oder "wegen Ihm/Ihr hat nicht geklappt"... einfach nur waisted.

 

 

[0815Sören 63]

vor 4 Stunden, DoItAgain schrieb:

Joah, dazu müssten halt erstmal welche da sein um sie zu verschieben.

Man müsste nur kurz Google bedienen und findet Studien/Arbeiten zum Thema. Gönnt euch auch den Kram von Klausi!

Als ich noch Prof war, hab ich den Studies gesagt "Google ist dein Freund!". ...aber dafür wurde ich wenigstens bezahlt 😂

Wirklich kein Ding: fühl dich eingeladen, mit Kacke zu werfen! ...hast ja schon angefangen. Persönlich find ichs lustig, aber es bringt halt nicht weiter.

klaasischer Geschichte sieht man auch in allen FB Kommentaren wenn es dünn wird heißt es immer googel doch selber

Klausi der Größte Nichtficker den ich je gesehen habe

[Fokko 608]

vor 5 Stunden, growth schrieb:

Wahre Wissenschaften kommen eben ohne Thesen aus.

Das funktioniert nur bei der Mathematik. Und selbst da gibt es Dinge, die man noch nicht genau weiß- siehe z.B. die Riemann'sche Vermutung oder die Frage, ob die Anzahl der Primzahlzwillinge endlich oder unendlich ist.

[Mainflow 117]

vor 1 Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Dabei ist es so easy sich in der heutigen Welt vom Durchschnitt abzuheben weil die Konkurrenz so lächerlich low ist. 

Kann ich so bestätigen. Meine Interessen liebe ich, brauche ich aber nicht auf'm ersten Date bringen, außer was dich bewegt oder deine Motivation hinter Sachen, die du tust. Wenn du mit Frauen Freunde werden willst gerne, ansonsten lass es! Mir geht der Red-Pill Wahnsinn auf die Eier. Heißt nicht, das nix Wahres dabei ist, aber meistens geht man in dieser Informationsflut unter, weil dir jeder die goldene Kacke in der Tüte anbietet und es am Ende nur gewöhnliche Kacke ist. Es ist doch eigentlich eine einfache Kiste, die du anbietest, mit etwas Gewürzen, ner Geschichte und Brot als Basis. Schmeckt dann am Ende besser als trockenes Brot.

Schräges Beispiel.

In einer Suchtklinik ist das große Problem für die Psychologen und Pfleger die Patienten davon abhalten müssen, zu ficken! Warum zur Hölle wollen sie das, obwohl die auf Entzug sind und ihr Leben auf die Kette kriegen sollen/wollen? Sie teilen ihre emotionalen Stories von ihrer Sucht bzw. was sie gerade durchmachen und bilden eine sexuelle Anziehung (Chemie im Hirn bildet entsprechende Hormone und kreiert eine tiefe Verbindung) aufeinander. Im Prinzip schreiben die zusammen eine emotionale Achterbahn, die es in sich hat. 

 

[DoItAgain 445]

vor 3 Minuten, Mainflow schrieb:

Heißt nicht, das nix Wahres dabei ist, aber meistens geht man in dieser Informationsflut unter, weil dir jeder die goldene Kacke in der Tüte anbietet und es am Ende nur gewöhnliche Kacke ist.

Würde ich so fast unterschreiben. Es ist "nur" Wissen. Ob da jetzt PU, RP,... drauf steht ist belanglos. Entweder man braucht es, oder eben nicht.

[Mainflow 117]

vor 31 Minuten, DoItAgain schrieb:

Würde ich so fast unterschreiben. Es ist "nur" Wissen. Ob da jetzt PU, RP,... drauf steht ist belanglos. Entweder man braucht es, oder eben nicht.

Was würde dich davon abhalten, zu unterschreiben?

Es führt auf die Frage hin, was kannst du daraus lernen oder was motiviert dich zu sagen, Thiele wäre eine Emfehlung wert? (Ich persönlich halte ich von seinem Content nix.) Das würde mich interessieren. 😀 

[DoItAgain 445]

vor 25 Minuten, Mainflow schrieb:

Was würde dich davon abhalten, zu unterschreiben?

eigentlich nur diese...

vor einer Stunde, Mainflow schrieb:

Heißt nicht, das nix Wahres dabei ist

...kleine Überspitzung.
Weil ich denke, dass Interpretationen schon öfter mal fehlerhaft sein können, es aber an den Grundinfos fast nix zu rütteln gibt.

vor 29 Minuten, Mainflow schrieb:

Es führt auf die Frage hin, was kannst du daraus lernen

Weißt du, genau das fand ich an deinem Comment gut: Du hast gesagt, dass die Tüte oder die Farbe egal ist, der Inhalt bleibt der selbe.
RP ist nur ein "neues" Label für eine alte "Sparte" innerhalb PU. Warum sollte man das nicht annehmen? Wär ja totaler Quatsch!
Female Choice, Hypergamie, Preselection,... sind Sachen an die ihr nicht glaubt und aus denen ihr nichts lernen könnt? Common!

Damit erübrigt sich die Frage nach Klaus. Witziger Typ mit ...sagen wir in letzter Zeit wenig neuen Inhalten. Wer weiß, was er grad macht.

[holywater 3279]

vor 13 Stunden, Sartre66 schrieb:

Mal so gefragt:

Was ist denn der „Rat“ von RP, was soll man machen, wenn man die Welt durchschaut hat?

“Unabhängig von Frauen leben“,  „wissenschaftlich fundiert Frauen aufreißen“ und „Verzweiflung/Amok“ sind doch schon von MGTOW, PU und Incels besetzt.

Meiner Meinung nach, gibt die RP keinen "Rat". 

Es ist, wie schon mehrfach erwähnt, nur ein Theoriebuch. Das Physikbuch aus dem Gymnasium hat auch keinen Rat gegeben, was man jetzt mit f=m*a oder e=mc2 anstellen soll.

Ich denke es ist genau dieser Part, der von vielen (bewusst?) falsch verstanden wird. Teilweise auch von RP Content Creators, die dann manchmal in eine Red Pill Rage abrutschen.

RP erklärt grundlegende Beziehungsdynamiken. Was der einzelne dann mit diesem Wissen anstellt, ist ihm selbst überlassen.

Einige wenden sich PU zu, während andere in MGTOW abrutschen und HBs für alles Negative verantwortlich machen.

 

Die RP abzulehnen, weil ein paar Leute mit Red Pill Rage Videos Klicks machen ist so unsinnig wie die Physik abzulehnen, weil man damit Atombomben bauen kann.

Nicht die Theorie ist falsch. Die negative Anwendung ist falsch.

[0815Sören 63]

vor 44 Minuten, holywater schrieb:

Meiner Meinung nach, gibt die RP keinen "Rat". 

Es ist, wie schon mehrfach erwähnt, nur ein Theoriebuch. Das Physikbuch aus dem Gymnasium hat auch keinen Rat gegeben, was man jetzt mit f=m*a oder e=mc2 anstellen soll.

Ich denke es ist genau dieser Part, der von vielen (bewusst?) falsch verstanden wird. Teilweise auch von RP Content Creators, die dann manchmal in eine Red Pill Rage abrutschen.

RP erklärt grundlegende Beziehungsdynamiken. Was der einzelne dann mit diesem Wissen anstellt, ist ihm selbst überlassen.

Einige wenden sich PU zu, während andere in MGTOW abrutschen und HBs für alles Negative verantwortlich machen.

 

Die RP abzulehnen, weil ein paar Leute mit Red Pill Rage Videos Klicks machen ist so unsinnig wie die Physik abzulehnen, weil man damit Atombomben bauen kann.

Nicht die Theorie ist falsch. Die negative Anwendung ist falsch.

Die Frage ist aber ja ob inwiefern die Theorie richtig ist und entsprechend belegt da fängt es schon an. 

[holywater 3279]

vor 21 Minuten, 0815Sören schrieb:

Die Frage ist aber ja ob inwiefern die Theorie richtig ist und entsprechend belegt da fängt es schon an. 

Gibt es Teile der RP die du als inkorrekt siehst? Bzw. ein besseres Modell hast?

SMV Chart

Monkey Branching

Hypergamie

etc.

[Hexer 8392]

vor einer Stunde, holywater schrieb:

Die RP abzulehnen, weil ein paar Leute mit Red Pill Rage Videos Klicks machen ist so unsinnig wie die Physik abzulehnen, weil man damit Atombomben bauen kann.

Nicht die Theorie ist falsch. Die negative Anwendung ist falsch.

Und warum gibt es dann keine kritische Auseinandersetzung mit diesen falschen Interpretationen?

Das ist eines der Hauptprobleme in der Diskussion mir euch. Wenn Redpill kritisiert wird, dann doch oft nicht Hypergamie (als Beispiel). Dass das grundsätzlich belegbar ist, hat sich längst rumgesprochen. Es sind die Interpretationen der Redpiller, wo versucht wird mit Einzelfällen (gerne gefakte Personen mit gefakten Beziehungen) Frauen Dinge zu unterstellen. Und selbstverständlich ist das voller Negativität und Abwertung (wie du ja selbst festgestellt hast). Aber wenn das angesprochen wird, dann wird diese Kritik als Rumheulen geframed und konstruktive Diskussionen werden abgewürgt und es wird auf die Wissenschaftlichkeit von RP verwiesen. Jedes. Einzelne. Mal!

Dadurch kommt ihr wie religiöse Eiferer rüber und deshalb ist es so schwierig euch erst zu nehmen. Nicht weil ihr ne unbequeme Wahrheit hättet oder ähnlichem Verschwörungsquatsch. 

 

Brauchst nicht drauf antworten, aber vielleicht denkste in ner ruhigen Minute mal drüber nach, warum ne kritische Auseinandersetzung in eurer Bubble nicht stattfinden darf.

[0815Sören 63]

vor 8 Minuten, holywater schrieb:

Gibt es Teile der RP die du als inkorrekt siehst? Bzw. ein besseres Modell hast?

SMV Chart sehe ich wie @Hexer das die Grafik inkorrekt weil eben dieser abfall von 60% sicherlich nicht der realität betrifft

Monkey Branching ja gibt es sowohl bei Männern als auch bei Frauen aber machen nicht pauschal alle 

Hypergamie ist noch der Teil der am meisten zu trifft wobei auch hier weiterhin die meisten beziehungen im SC entstehen und dieser unterscheidet sich selten von den "Schichten" her sprich meistens Akademiker freundeskreise etc.

etc.

 

[holywater 3279]

vor 5 Minuten, Hexer schrieb:

Und warum gibt es dann keine kritische Auseinandersetzung mit diesen falschen Interpretationen?

Du und jeder andere ist herzlich eingeladen, sich damit kritisch auseinanderzusetzen.

Wer Uneinigkeit mit gewissen RP Content Creator hat, darf die frei ansprechen.

Ich bin auch selten 100% d'accord mit Aussagen die ein Klaus Thiele, , Burak Olgun,  Coach Magic,  oder Spiros Anastassiadis macht.

vor 5 Minuten, Hexer schrieb:

Das ist eines der Hauptprobleme in der Diskussion mir euch. Wenn Redpill kritisiert wird, dann doch oft nicht Hypergamie (als Beispiel). Dass das grundsätzlich belegbar ist, hat sich längst rumgesprochen. Es sind die Interpretationen der Redpiller, wo versucht wird mit Einzelfällen (gerne gefakte Personen mit gefakten Beziehungen) Frauen Dinge zu unterstellen. Und selbstverständlich ist das voller Negativität und Abwertung (wie du ja selbst festgestellt hast). Aber wenn das angesprochen wird, dann wird diese Kritik als Rumheulen geframed und konstruktive Diskussionen werden abgewürgt und es wird auf die Wissenschaftlichkeit von RP verwiesen. Jedes. Einzelne. Mal!

Dadurch kommt ihr wie religiöse Eiferer rüber und deshalb ist es so schwierig euch erst zu nehmen. Nicht weil ihr ne unbequeme Wahrheit hättet oder ähnlichem Verschwörungsquatsch. 

 

Brauchst nicht drauf antworten, aber vielleicht denkste in ner ruhigen Minute mal drüber nach, warum ne kritische Auseinandersetzung in eurer Bubble nicht stattfinden darf.

Das hingegen erachte ich als schlechte Diskussionskultur.

Diese passiv-aggressiven Formulierungen verunmöglichen einen gesunden Diskurs.

Komm mit konkreten Diskussionspunkten und vermeide es ein "wir gegen euch" herbeizureden. Es gibt nicht "Die RPler", genauso wie es nicht "Die PUler" gibt.  

In bisschen mehr Sachlichkeit und weniger Drama wäre wünschenswert. 

[0815Sören 63]

vor 1 Minute, holywater schrieb:

 

In bisschen mehr Sachlichkeit und weniger Drama wäre wünschenswert. 

und dann kommt sowas. So viel zum Thema Sachlichkeit

vor 22 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

 

[holywater 3279]

vor 15 Minuten, 0815Sören schrieb:

Gibt es Teile der RP die du als inkorrekt siehst? Bzw. ein besseres Modell hast?

SMV Chart sehe ich wie @Hexer das die Grafik inkorrekt weil eben dieser abfall von 60% sicherlich nicht der realität betrifft

Sprichst du den Abfall bei der roten oder der blauen Kurve an?
Zeichne mal die Kurven, so wie sie deiner Meinung nach korrekt sind.

Zitat

Monkey Branching ja gibt es sowohl bei Männern als auch bei Frauen aber machen nicht pauschal alle 

Aha, die "Nicht-alle-Polizei"

Bloss weil es nicht alle machen, invalidiert es nicht automatisch die Theorie.

Dass es beide Geschlechter anwenden ist hingegen korrekt.

Aber was ist jetzt dein konkreter Kritikpunkt?

Die Aussage von RP ist, dass Monkey Branching existiert. Wenn man schlau ist, dann zieht man daraus seine Schlüsse und schaut, dass man selbst immer der beste Ast bleibt und nicht plötzlich sein Leben schleifen lässt.

Zitat

Hypergamie ist noch der Teil der am meisten zu trifft wobei auch hier weiterhin die meisten beziehungen im SC entstehen und dieser unterscheidet sich selten von den "Schichten" her sprich meistens Akademiker freundeskreise etc.

etc.

Selbst in LTRs die über den SC geknüpft werden, gibt es ein Gefälle. Meistens übt das HB einen sozialen, schlecht bezahlten Beruf aus, während der Mann einen technischen, gut dotierten Beruf ausübt. 
So kommt die Hypergamie zum tragen. Die Frau wählt einen Mann, der sozioökonomisch über ihr steht. 

Dezember 18, 2023 bearbeitet von holywater

[0815Sören 63]

vor 4 Minuten, holywater schrieb:

Aha, die "Nicht-alle-Polizei"

Bloss weil es nicht alle machen, invalidiert es nicht automatisch die Theorie.

Dass es beide Geschlechter anwenden ist hingegen korrekt.

 

Sagt auch keiner dass die Theorie an sich invalide ist nur die Ableitung und die pauschalisierung daraus ist halt inkorrekt

Das Problem ist was viele hier haben dass immer eine gewisse häme und eben eine pauschlisierung und allgemeingültigkeit abgeleitet wird

siehe 

vor 11 Stunden, holywater schrieb:

Wunderbar gesagt.

Aber sag mal einem 35-jährigen HB, dass sie "einfach zu alt" ist um noch einen qualitativen Mann abgreifen zu können, um mit ihm Kinder zu zeugen.

Du würdest im 2023 öffentlich gecancelt werden.

Aber es ist eine Tatsache, dass man in diesem Alter als Frau, entweder auf die B-Ware zurückgreifen muss oder sich auf ein Leben als Katzenlady einstellen muss.

 

schwarz weiß denken eben

Dezember 18, 2023 bearbeitet von 0815Sören

[DirtyRabbit 7098]

vor 12 Minuten, 0815Sören schrieb:

und dann kommt sowas. So viel zum Thema Sachlichkeit

ey das Bild ist "Fanmade" und zugeschickt - also nicht von mir. Ich habe es nur gepostet weils lustig ist, denke @Hexer hat auch noch soviel Humor das er drüber schmunzeln muss 😅

Dezember 18, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[Hexer 8392]

vor 12 Minuten, holywater schrieb:

Komm mit konkreten Diskussionspunkten 

Ich habe schon mehrfach die Fehler in deiner SMV-Grafik angesprochen. Hast es nicht ein einziges Mal geschafft drauf einzugehen. Also höre bitte auf so zu tun als wärst Du tatsächlich an einem Austausch interessiert!

 

vor 5 Minuten, holywater schrieb:

Sprichst du den Abfall bei der roten oder der blauen Kurve an?
Zeichne mal die Kurven, so wie sie deiner Meinung nach korrekt sind.

Na offensichtlich den Abfall der roten Kurve (hab ich doch bereits mehrfach angesprochen). Belege doch mal die 60% in 7 Jahren. Gerne wissenschaftlich!

[Hexer 8392]

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ey das Bild ist "Fanmade" und zugeschickt - also nicht von mir. Ich habe es nur gepostet weils lustig ist, denke @Hexer hat auch noch soviel Humor das er drüber schmunzeln muss 😅

naja, Humor ist was anderes .. aber ich kann deine Posts und die Motivation dahinter ganz gut einordnen.

[holywater 3279]

@Hexer @0815Sören

So wäre es also eurer Meinung nach korrekt?

 

 

[0815Sören 63]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

@Hexer @0815Sören

So wäre es also eurer Meinung nach korrekt?

 

 

nein

[DirtyRabbit 7098]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

So wäre es also eurer Meinung nach korrekt?

bin eher für die hier

[holywater 3279]

Gerade eben, 0815Sören schrieb:

nein

Ok, dann erwarte ich gespannt deine Variante.

[Hexer 8392]

vor 15 Minuten, holywater schrieb:

Ok, dann erwarte ich gespannt deine Variante.

Nur um das richtig zu verstehen: du hast dir Zahlen und ne passende Grafik ausgedacht und kannst nichts davon belegen. Ja, kommt mir langsam auch voll wissenschaftlich vor ...

[Fokko 608]

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

bin eher für die hier

Ist das die DirtyRabbit'sche Klötenkurve?