Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 79 79

[spirou 2270]

vor 10 Stunden, capitalcat schrieb:

Wie kommst du den auf dressieren und warum gehst du davon aus, dass die Frauen alle Fremdgehen? 
Kann diese ständige Angst vor dem ominösen Carlos nicht verstehen. 

Es geht mir hierbei darum, dass man sich sicher sein sollte, dass das Mädel ein Yes-Girl ist, bevor man eine Beziehung eingeht. Angst ist hier nicht da. Nur der Hinweis, dass Fremdgehen passiert, wenn die Frau nur Maybe ist und somit die Macht hat und über den Kerl steht, was aber auf Dauer nicht gerade der monogamen Vorstellung gerecht werden kann. 

[capitalcat 8042]

vor 5 Minuten, spirou schrieb:

Es geht mir hierbei darum, dass man sich sicher sein sollte, dass das Mädel ein Yes-Girl ist, bevor man eine Beziehung eingeht. Angst ist hier nicht da. Nur der Hinweis, dass Fremdgehen passiert, wenn die Frau nur Maybe ist und somit die Macht hat und über den Kerl steht, was aber auf Dauer nicht gerade der monogamen Vorstellung gerecht werden kann. 

Ja, mir erschließt sich gerade nicht wie du auf das Thema kommst, weils von niemanden thematisiert wurde und du gerade einfach nur Themenhopping mit mehreren Schlagwörtern in drei deiner Sätze betreibst. 
- Yes Girls (gehts gar nicht drum)
- Fremdgehen (gehts gar nicht drum)
- schiefe Machtverhältnisse in Beziehungen (gehts gar nicht drum)

und vorhin 
- von der Gesellschaft oder ihren Müttern dressierte Männer (gehts gar nicht drum)
- Frauen, die keinen Respekt vor ihren Männern haben (geht gar nicht drum)
- Carlos (gehts gar nicht drum)

Also in den letzten 10 Seiten zumindest nicht.
 

Mai 25, 2021 bearbeitet von capitalcat

[spirou 2270]

vor 1 Minute, Awakened schrieb:

Du schreibst selbst von ,,zweite Wahl" und ,,Carlos."
Eine Wertung IST also vorhanden. 

Und was hat das mit meinem Beitrag zu tun? 
Ob man allgemein von „besten“ redet und diese pauschalisiert oder ein Individuum betrachtet, musst du noch lernen.

[spirou 2270]

vor 3 Minuten, capitalcat schrieb:

Ja, mir erschließt sich gerade nicht wie du auf das Thema kommst, weils von niemanden thematisiert wurde

Hängt miteinander zusammen und ich kann doch neue Aspekte reinbringen 🤷‍♂️ Warum muss immer alles vorher thematisiert worden sein? 

[RyanStecken 4296]

Offene Beziehungen funktionieren in 95% der Fälle nicht. Und der Anteil an Paaren, die das Modell ernsthaft und gewissenhaft umsetzen...naja.

 

 

Immerhin wissen wir jetzt, dass Another_Cat die typische Frau ist, die einen regelmäßig mit Player-Beschuldigungen konfrontriert und Schiss hat verletzt zu werden. Wer hätte das gedacht, nicht.

[Gast]

vor 3 Minuten, spirou schrieb:

Nö! So etwas wie „die besten“ oder so gibt es nicht! Echter Käse, den du hier schreibst. 

Schreib halt mal einen Guide drüber. 

Wie Paare funktionieren, die gute Beziehungen auf allen Ebenen (Partnerschaft, Individuum, Eltern, sexuell) führen, ist die wichtigste Information, die junge Typen lernen können. Dafür gibts hier im Forum genau NIX und die Typen, die es in ihrem Alter mal im Bekanntenkreis überschauen können, sind hier kaum aktiv. Und wenn das Thema Unterhalt mal angesprochen wird, dann sind die Threads auch schnell wieder zu. 

Würde mich freuen, mal wieder interessanten, neuen Content hier in dem Forum zu finden. 

 

[capitalcat 8042]

vor 9 Minuten, spirou schrieb:

Hängt miteinander zusammen und ich kann doch neue Aspekte reinbringen 🤷‍♂️ Warum muss immer alles vorher thematisiert worden sein? 

Ja, aber dann bitte nicht in provokativen Einzeilern mit möglichst vielen Schlagwörtern in nen Satz gepresst, sondern mit etwas mehr Inhalt, damit es auch etwas gibt auf was es sich einzugehen lohnt.

[Schmidtskatze 1538]

vor 23 Minuten, spirou schrieb:

Nö! So etwas wie „die besten“ oder so gibt es nicht! Echter Käse, den du hier schreibst. 

Jetzt lass doch mal den Käse hier ausm Spiel, der kann nun wirklich nichts für eure vermaledeite Diskussionskultur 

[capitalcat 8042]

vor 7 Minuten, RyanStecken schrieb:

Offene Beziehungen funktionieren in 95% der Fälle nicht. Und der Anteil an Paaren, die das Modell ernsthaft und gewissenhaft umsetzen...naja.

Das ist halt das Ding. 
Außer man fragt Thundercat und sie erzählt einem, dass wir uns alle in ein Korsett aus Monogamie pressen und nur noch nicht wissen, wie unglücklich wir eigentlich sind. 

Von den 95% gehen denk einfach viele Leute aus den falschen Gründen in ne offene Beziehung rein.
Weils zu Hause sexuell nicht läuft sicherlich irgendwo an erster Stelle. Was einfach die falsche Basis ist. 

[Janoos 2067]

vor 8 Minuten, RyanStecken schrieb:

Immerhin wissen wir jetzt, dass Another_Cat die typische Frau ist, die einen regelmäßig mit Player-Beschuldigungen konfrontriert und Schiss hat verletzt zu werden. Wer hätte das gedacht, nicht.

Da gibt's halt bei beiden Geschlechtern so gewisse Phänomene, kenne da auch so ein paar Exemplare im echten Leben. Sie: optischer Durchschnitt, meint aber, sie hätte Anspruch auf Chads. Chads benutzen sie dann als cum dumpster und schießen sie natürlich direkt ab, wenn sie irgendwie mehr will. Aus ihrer Perspektive sind dann alle Männer irgendwie doof und wollen immer nur Sex und deswegen könnte sie ja niemals glücklich werden. 

Ist dasselbe wie bei Mädels, die meinen, im Online Game würde man nur so toy boys finden, aber eben nichts ernstes. Ist aber natürlich absoluter Quatsch. Richtig ist, dass die Mädels selber einfach nicht gut genug sind, um zu mehr zu taugen. Aus deren Perspektive sieht es dann so aus, als würden die guten Typen auf Tinder immer nur nach Sex suchen und dann sind das halt die Player, Arschlöcher etc.

Coping-Mechansimus halt.

[Hannax 573]

Schon krass wieviele unfehlbare perfekte Übermenschen sich hier an einem Dienstag Morgen rumtummeln. Dachte man ist nur so von sich selbst überzeugt, wenn man bisschen gekokst hat. Was son bisschen tiefgreifende Arbeit an einem selbst so alles bewirken kann. Sagenhaft.

[Awakened 2927]

vor 32 Minuten, spirou schrieb:

Und was hat das mit meinem Beitrag zu tun? 
Ob man allgemein von „besten“ redet und diese pauschalisiert oder ein Individuum betrachtet, musst du noch lernen.

Du schreibst selbst erstmal darüber, welche Typen nur ,,zweite Wahl" sind. 

vor 11 Stunden, spirou schrieb:

Diese Typen sind, wenn man Frauen darauf aufmerksam machen muss, dass sie danach screenen sollen, einfach nur zweite Wahl. 

Noraja führt das fort. ,,beste Dudes" ist da gleichzusetzen mit ,,erste Wahl." Er spricht also noch im selben Kontext.
Ihr redet beide darüber, welche Dudes mehr Erfolg haben.
Und dann kommt das hier

vor 39 Minuten, spirou schrieb:

Nö! So etwas wie „die besten“ oder so gibt es nicht! Echter Käse, den du hier schreibst. 

So als hätte er mit der Wertung angefangen. 
Und komm mal von deinem Pferd runter.

Mai 25, 2021 bearbeitet von Awakened

[Gast]

vor 46 Minuten, capitalcat schrieb:

Also ich persönlich habe wenig Bock auf regelmäßige Rumfickerei mit vielen abwechselnden Partnern. Interessiert mich nicht. Kommt auch nicht an richtig guten Sex innerhalb einer Beziehung und die Intimität für mich ran und ich bin zudem jmd. der nicht instant sexual comfort aufbaut.

Das ist nebenbei auch meine Erwartungshaltung.

Mädels, die anders ticken, sortiere ich instinktiv für alles weitere aus. 

Meine Erfahrung ist, dass Mädels entweder sofort in so einen Modus schalten und sich fixieren oder innerhalb der ersten Dates. Habe ich so das Gefühl nach 2-3 Monaten, dass ich Teil ihres männlichen Harems bin, dann ist das für eine FB in Ordnung. Mehr entwickelt sich daraus aber auch nicht mehr. Noch heftiger ist, dass ich die anderen Typen im Kontakt merke und mir das wieder instinktiv den Spaß nimmt, da rein zu investieren. 

Ich finde, das hat auch wenig mit Madonna-Whore zu tun. 

Für mich ist es weibliches Game und Mädels, die glauben, sie müssten sich Montags von A durchbürsten lassen und Dienstags von mir, verhalten sich halt anders, wie wenn ihr Fokus auf einem Typen liegt. Ich merke das und ich habe halt auf den einen Typ Mädels mehr bock. 

Und da Auswahl besteht, sehe ich da überhaupt kein Problem drin.

 

[ArchiCAT 281]

 

Home office is over.. Zeit wieder Hosen zu tragen 😅

[Hannax 573]

vor 11 Minuten, ArchiCAT schrieb:

Home office is over.. Zeit wieder Hosen zu tragen 😅

Muss bei dem Wort Home immer hieran denken.

 

 

[GAST Cordelia 2991]

Hier hab ich ja einiges verpasst. Oder halt auch eben nix, ne ;).

Am 23.5.2021 um 19:19 , Easy Peasy schrieb:

wo is´n @Cordelia , wenn man sie braucht

müssen die Volksfront der Präraffaeliten stärken

Ja, keine Ahnung, ich find den Rosenkitsch wunderschön. Das Teil wär der Hammer über meinem Sofa. Aber da hab ich schon ein grosses, braunes Bild hingehängt. In der Mitte bloss eine dunkelbraune Nussschale, in der ein angelnder Chinese sitzt. Bisschen Zen muss auch.

Hier, modern gefällt mir z.B. sowas. Ein Foto für jeden Kalendertag:

 

Gute Ausstellung gewesen.

[RyanStecken 4296]

vor 35 Minuten, Janoos schrieb:

Da gibt's halt bei beiden Geschlechtern so gewisse Phänomene, kenne da auch so ein paar Exemplare im echten Leben. Sie: optischer Durchschnitt, meint aber, sie hätte Anspruch auf Chads. Chads benutzen sie dann als cum dumpster und schießen sie natürlich direkt ab, wenn sie irgendwie mehr will. Aus ihrer Perspektive sind dann alle Männer irgendwie doof und wollen immer nur Sex und deswegen könnte sie ja niemals glücklich werden. 

Ist dasselbe wie bei Mädels, die meinen, im Online Game würde man nur so toy boys finden, aber eben nichts ernstes. Ist aber natürlich absoluter Quatsch. Richtig ist, dass die Mädels selber einfach nicht gut genug sind, um zu mehr zu taugen. Aus deren Perspektive sieht es dann so aus, als würden die guten Typen auf Tinder immer nur nach Sex suchen und dann sind das halt die Player, Arschlöcher etc.

Coping-Mechansimus halt.

Muss schon scheiße sein, wenn man als Frau eigentlich ne Beziehung will, und dann jizzt der nur paar Mal in dich rein und flüchtet dann. Du weißt ja als Frau nie, ob der Sex seitens des Mannes auch nur irgendeine Bedeutung hatte oder überhaupt auf tiefergehende Attraction basierte. Ich erkläre Mädels regelmäßig, dass Sex für viele Männer überhaupt keine Bedeutung hat, und es teilweise mehr davon abhängt, wann er sich das letzte Mal einen runtergeholt hat. Damit käme ich als hetero Frau oder Homo-Mann null klar. 

[MissXYZ 2896]

vor 12 Stunden, Another_Cat schrieb:

Dann findest Du es also Ok, wenn Dein Freund Easy mit anderen vögelt, oder einer FB, weil es ja nur ab und an mal wäre und so nebenbei? Und er keinen gezielten Fokus darauf legt. Verstehe ich Dich da richtig?

Der Unterton, der hier rauskommt, ist schon so viel sagend, kann mir keiner sagen, dass da nix mitschwingt. 

vor 2 Stunden, Another_Cat schrieb:

Ja, schon klar. Also für Dich geht die Kennlernphase 3-6 Monate. D.h. In diesem Zeitraum ist es für Dich Ok, dass der Mann weiter mit anderen vögelt, solange es so läuft wie es bei Easy läuft, anschließend, also nach 6 Monaten dann aber nicht mehr?! Was passiert da, dass Du das plötzlich monogam halten möchtest? Was sind die Gründe?

Auch hier. Versteh mich nicht falsch, ich hab echt lang überlegt, ob ich hier was zu schreiben soll, aber deine Sätze und Beiträge sind schon so verfasst, einzelne Kurzsätze so hingeknallt, dass man nicht umhin kommen kann, zwischen den Zeilen zu lesen, was und wie du über sowas denkst. Ich kann durchaus zu 100% nachvollziehen, wenn das nicht deinem Bild einer Kennenlernphase (ob Dauer oder Art&Weise) entspricht, aber du schreibst das so, als wäre das völlig undenkbar und krass, dass manche Menschen so vorgehen. Und wenn das nicht in deinem Sinne wäre, wie du sagst, dann nur ein echt freundlich gemeinter Hinweis (und auch nicht nur von mir, wie man auf den letzten Seiten lesen konnte), dass es aber genauso rüberkommt. 

Zitat

Das mit der Bewertung unterschiedlicher Verhaltensweisen hab ich schon verstanden. Wollte da nur inhaltlich keinen Fokus drauf legen. Das macht für mich persönlich schon auch einen Unterschied aus. Das würde ich persönlich also auch jeweils anders gewichten und bewerten. Wobei ich es in kurzen Zeitabschnitten, also wenn ein Mann mal für einen kurzen Zeitraum alles mitnimmt was geht, sich sozusagen austobt, Erfahrungen sammelt, das nicht schlimm finde. Sofern seine Erkenntnis daraus eben resultiert, dass das eigentlich „Leere“, anstatt „Fülle“ ist und es sich auch nur um einen vorübergehenden, kurzen Zeitabschnitt handelt und es sich noch in einem bestimmten Rahmen hält.

Der fettmarkierte Satz ist sehr vielsagend und, für mich, erschreckend, dass du erwartest, dass ein Mann im Nachhinein sehen muss, dass seine Rumfickerei eigentlich nur Leere gebracht hat und keine Fülle, also keinen positiven Mehrwert hatte. Wieso kann jemand das nicht als gewinnbringend für sich sehen? Wieso MUSS das negativ behaftet sein? Das ist eine sehr krasse, in meinen Augen unglaublich falsche, Einstellung, die nur Schaden anrichtet, im Hinblick auf Sexualität und Beziehungscharakteristika. 

Zitat

Interessant wäre der Mann in dieser Phase für mich allerdings auch nicht.

Das ist ok. 

Zitat

Bei Dir kommen mir immer viele Deiner Aussagen sehr theoretisch vor, um ehrlich zu sein. Vom Gefühl her, glaube ich, dass Du es ähnlich handhabst wie ich und wir uns in der Sichtweise möglicherweise gar nicht so gravierend unterscheiden wie Du es hier präsentierst.

Ich finde, dass @capitalcat im Gegenzug zu dir einfach neutral argumentiert/schreibt. Alle ihre Beiträge haben persönlichen Bezug, aber sind dennoch neutral geschildert, im Gegensatz finde ich deine immer so emotional, was in einer Diskussion einfach irgendwann schwer wird, wie man jetzt zB. gut sieht. 

Zitat

Es hängt mMn eben viel mit Screening zusammen. Wähle ich mir einen Mann, der sowieso gar keine aktiven FB‘s führt, weil das nicht so sein Lifestyle ist. Bei dem komme ich ja logischerweise auch gar nicht in die Position zu „erwarten“, dass er das Vögeln mit anderen Frauen sein lässt, sobald er und ich was miteinander anfangen.

Wieso hast du denn diesen Anspruch, dass er das Vögeln mit anderen Frauen lässt, sobald ihr was anfangt? 

Zitat

Was für eine Sorte Mann datest Du denn bzw. suchst Du Dir? Hängt beispielsweise auch davon ab wie attraktiv, gutaussehend ein Mann ist. Wählt man einen Mann der besonders auf viele Frauen wirkt, der hat sowieso noch mehr Gelegenheiten als ein Mann der eben eher durchschnittlich ist. Ein eher schüchterner Mann wird auch nicht allzu viele Frauenkontakte pflegen. Ist also auch da wieder eine Art Screening, was Einfluss hat. Meine Vermutung ist einfach, dass Du Dir einen speziellen Typ Mann wählst, also eher einen der sowieso schon eher ein Beziehungstyp ist, weshalb Du locker sagen kannst, dass es Dir 6 Monate egal ist, weil Du einfach weißt, dass der Mann Dir so oder so treu ist. Auch hier wieder, ist nicht böse gemeint.

Wie kommst du auf diese Vermutung? 

vor 2 Stunden, Awakened schrieb:

Weil es nicht darum geht, welches Beziehungsmodell das Bessere ist. 
Die Message lautet nicht "Monogamie ist schlecht."
Die Message lautet eher "Monogamie ist okay. Nicht-Monogamie genauso." 

CC lebt ne monogame Beziehung und möchte auch keine offene haben. Sie hat jedoch keine negative Meinung über Leute, die das anders machen.

this. 

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

@Another_Cat ich stelle gerade wiederholt fest, wie mühselig ich eigentlich Gespräche mit dir empfinde, weil du entweder häufig nicht richtig liest oder irgendwas in Aussagen interpretierst was so nicht drin steht. Was ich wiederum gar nicht mag.

Ja, doch. Ich finde es wichtig einen Fokus darauf zu legen, weil es wichtig ist zu wissen um was man gerade diskutiert. Generell nen Problem hier im Forum es wird seitenlang über die Farbe "blau" diskutiert, einer hat Royalblau im Kopf, der andere Himmelblau, der nächste Taubenblau. Auf Seite 33 stellt man dann fest, dass der TE farbenblind ist.

this. 

Ich weiß nicht, ob ich das auf den letzten Seiten überlesen hab, excuse me wenn, hatte wenig Schlaf, aber wo kam denn diese krasse Gegenüberstellung zwischen euch zwei her? Tendenziell sehe ich euch beide ja eher auf der gleichen Seite, was offene Beziehung vs. Monogamie betrifft. Habe irgendwie das Gefühl, dass das Thema hier ähnlich wie das BDSM-Thema ist, weil da wieder dieser Drang ist, sich in eine Schublade zu kategorisieren bzw. sich krampfhaft einen Stempel aufzudrücken. 

Mai 25, 2021 bearbeitet von MissXYZ

[Easy Peasy 7830]

vor 3 Minuten, RyanStecken schrieb:

Muss schon scheiße sein, wenn man als Frau eigentlich ne Beziehung will, und dann jizzt der nur paar Mal in dich rein und flüchtet dann.

Muss man halt hingucken, warum alle flüchten.

Das hat imho seltenst was mit dem Aussehen zu tun,  sondern mit Kompliziertheit irgendeiner Form.

[capitalcat 8042]

vor 12 Minuten, RyanStecken schrieb:

Muss schon scheiße sein, wenn man als Frau eigentlich ne Beziehung will, und dann jizzt der nur paar Mal in dich rein und flüchtet dann. Du weißt ja als Frau nie, ob der Sex seitens des Mannes auch nur irgendeine Bedeutung hatte oder überhaupt auf tiefergehende Attraction basierte. Ich erkläre Mädels regelmäßig, dass Sex für viele Männer überhaupt keine Bedeutung hat, und es teilweise mehr davon abhängt, wann er sich das letzte Mal einen runtergeholt hat. Damit käme ich als hetero Frau oder Homo-Mann null klar. 

Die heftigste Story fand ich hier im Forum, als ein Mädel meinte seit JAHREN in ner monogamen Beziehung zu sein und es stellte sich später herraus, dass der Mann das nicht als solches empfand. Und das ist der nicht einmal passiert. 

[Gast]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Offene Beziehungen funktionieren in 95% der Fälle nicht. Und der Anteil an Paaren, die das Modell ernsthaft und gewissenhaft umsetzen...naja.

Naja. 95% der monogamen Beziehungen „funktionieren“ doch auch nicht.

Fremdgehen, Unlust, Zweckbeziehungen, beschneiden eigener Interessen, Trennung

 

Die 95% habe ich jetzt nur genommen, weil ich nicht weiß, wie du auf 95% kommst. Nur weil man ein Modell nicht leben will, da einfach eine so irrsinnige Prozentzahl zu nennen, macht die Aussage halt nicht seriös.

[Easy Peasy 7830]

vor 25 Minuten, Cordelia schrieb:

Ja, keine Ahnung, ich find den Rosenkitsch wunderschön. Das Teil wär der Hammer über meinem Sofa.

132.7 × 214.4 Zentimeter ^^

[Cece_P. 829]

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

@Another_Cat ich stelle gerade wiederholt fest, wie mühselig ich eigentlich Gespräche mit dir empfinde, weil du entweder häufig nicht richtig liest oder irgendwas in Aussagen interpretierst was so nicht drin steht. Was ich wiederum gar nicht mag.

Sehr positiver Einstieg für ein gutes Gespräch :).

Zitat

Ja, doch. Ich finde es wichtig einen Fokus darauf zu legen, weil es wichtig ist zu wissen um was man gerade diskutiert. Generell nen Problem hier im Forum es wird seitenlang über die Farbe "blau" diskutiert, einer hat Royalblau im Kopf, der andere Himmelblau, der nächste Taubenblau. Auf Seite 33 stellt man dann fest, dass der TE farbenblind ist.

Ja, schon klar. Aber das Thema war ja weniger wieviele Frauen der Mann in der Kennlernphase noch so vögelt. Spielt zwar in der Bewertung eine Rolle, aber eben nicht bzgl unserer Diskussion, dachte ich zumindest. Deshalb wollte ich da keinen Fokus drauf legen.

Zitat

Und wenn ich schon präzisier, sei doch so lieb und schmeiß nicht alles auf einen Haufen. Daran scheitern imho die meisten Diskussionen, weil in Extremen gesprochen wird. 

Bei dir gibts einfach entweder oder und ich denke, dass ich genau der Punkt an dem du hier gerade bei manchen so aneckst. Das ist mega anstrengend. Ein Mann muss z.B. nicht schüchtern sein (oder Probleme damit haben Frauen auszuziehen), um tendenziell ein Beziehungstyp zu sein. Und ja, das ist bei mir Screening und ich fasse das auch nicht böse auf, weil ich das schon in der vorherigen Antwort schrieb:

Auch hier wieder, positive Gesprächsführung :).

Ja, ich hab das nicht tiefer ausgeführt, stimmt. Ich kann aber auch nicht jedes Beispiel, jede Nuance ausformulieren die es gibt, nur damit ich besser verstanden werde :). Nehme Deinen Kritikpunkt aber an und schaue mal wie ich das verbessern kann. Ich formuliere tendenziell eher in Extremen, das stimmt schon, um so deutlich zu machen was ich meine. Vermutlich haben die Meisten hier einfach so ein bestimmtes Bild und eine vorgefertigte Meinung von mir, dass jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und es automatisch in eine bestimmte Richtung interpretiert wird.

btw. Werden meine Sätze, Aussagen oft verdreht, was hinzugedichtet, mir etwas unterstellt, das macht das „Gespräch“ für mich auch nicht wirklich einfach.

Da ich den Austausch aber interessant, anregend und spannend finde, hoffe ich, dass sich insgesamt hier noch eine positive „Gesprächskultur“ entwickelt :).

Zitat

Klar sortiere ich da vorher aus, wenn für mich absehbar ist, dass die Vorstellungen nicht zusammenpassen oder fange erst gar nicht was mit einem Mann an, wenn ich weiß, dass er da andere Konzepte fährt. Genau so würde mich ein Mann aussortieren, der offene Beziehungen vorzieht.

Genau, nichts anderes hab ich auch beschrieben.

Zitat

Und warum soll das anders sein? Wenn ich einen Menschen treffe und gerne habe, was wäre die Alternative? Ihn verbiegen wollen? Hab ich nicht so viel Bock zu, funktioniert nicht, oder nicht mit den richtigen Männern. 
Mich verbiegen? Hab da bei anderen Themen schon gemerkt, dass das nicht funktioniert und ich darauf auch keinen Bock habe.

Nee, verbiegen bringt nichts. Wenn es nicht passt, weil man unterschiedliche Vorstellungen hat, dann passt es eben nicht. Ganz meine Rede.

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

vor 2 Stunden, Another_Cat schrieb:

Würdest Du allerdings beispielsweise einen Easy auswählen, wären das ja beispielsweise komplett andere Rahmenbedingungen von Beginn an. Da wüsstest Du von vornherein, dass er auch offen ist für andere Frauen und sich regelmäßig mit anderen zum Vögeln trifft. Und erzähl mir nicht, dass man sowas nicht mitbekommen würde, wenn man nicht darüber spricht. Als Frau realisiert man instinktiv innerhalb von Sekunden welche Sorte Mann da vor einem steht. Und spätestens nach paar Dates weiß man wo man den Mann grob einordnen kann.

Jo, steht auch oben im Zitat.

Was „Jo“?

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Ja. 

Also „ja“, Du hattest Beziehungspartner, die in den ersten 6 Monaten noch nebenbei ihre FB‘s hatten?

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Ich weiß auch nicht wie du darauf kommst, dass ich irgendwas "unterschiedlich präsentieren" würde und ich bin mir sogar sicher, dass wir das ähnlich handhaben. 

Gut, dass Du das erkennst.

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Verstehe persönlich eh nicht, was Peasy hier versucht dich zu therapieren. 

@Easy Peasy warum willst Du mich therapieren? ;).

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Ich finds okay, wenn du ab irgendnem Punkt Monogamie "erwartest". Kommt vielleicht so nen bisschen drauf an, ab wann das ist und wie/ ob das thematisiert wird.

Ab wann wäre denn Deiner Meinung nach ein richtiger Zeitpunkt?

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Wirklich ein entscheidender Unterschied ist, dass ich mich nicht in einem "negativen Männerbild" bestätigt fühle, weil es Männer gibt, die nicht alles fallen und liegen lassen sobald sie eine neue Frau treffen oder wenn sie in nem Forum schreiben, dass die wenigsten Männer gerne Sex mit einer neuen Frau ablehnen würden, weil die Zuhause die einzig wahre ist und man deswegen nie Bock auf neue Haut hat - sondern das eher aus Integrität passiert. In dieser Aussage ist für mich nichts negativ und ich kriege kein mulmiges Bauchgefühl.

Naja, Easy hat es extrem formuliert und ich bin drauf angesprungen. Mehr nicht. Mir ist schon klar, dass nicht alle Männer so sind. Meine ehemaligen Partner waren ja auch nicht so.

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Also ich persönlich habe wenig Bock auf regelmäßige Rumfickerei mit vielen abwechselnden Partnern. Interessiert mich nicht. Kommt auch nicht an richtig guten Sex innerhalb einer Beziehung und die Intimität für mich ran und ich bin zudem jmd. der nicht instant sexual comfort aufbaut. 

Ja, auch hier stimmen wir überein.

Die andere Frage: wie sehe es mit einseitiger Öffnung der Beziehung aus? Also dass Dein Partner andere vögelt?

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Ich finde persönlich Leute die offene Beziehungskonzepte fahren, wie auch immer diese dann aussehen - und da habe ich unterschiedliche im Freundeskreis - total spannend und finde es faszinierend wie Leute das handeln. Gleichzeitig habe ich aber manchmal das Gefühl, das selbst bei Leuten die damit gut fahren tendenziell manchmal eben ne Gratwanderung ist und es einfach nochmal mehr Kommunikation erfordert. 

Ja, finde sowas auch spannend. Und bin beeindruckt, wenn Menschen so frei sind.

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Was für mich interessanter wäre, aber das ist ein Thema für die Zukunft, weil ich mich da noch nicht so richtig einschätzen kann, wären z.B. FFM Dreier oder zumindest für den Anfang mal beim Knutschen/ Fummeln oder so zuschauen, weil ich mir das persönlich recht geil vorstelle bzw. da sicherlich nen gewisser Hang zum Voyerismus existiert. 

Also würdest Du sozusagen zuschauen wollen, wie Dein Partner sich sexuell mit einer anderen vergnügt oder wärst Du auch Teil davon? Oder umgekehrt, möchtest Du, dass Dein Partner Dir zuschaut, während Du mit einer Frau rummachst?

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Und du schreibst vielleicht nicht dick und fett, dass andere Beziehungskonzepte doof sind, aber im Unterton liest sich bei dir schon eine deutliche Abneigung raus gegen alles was nicht der 0815 Norm entspricht.

Ach, schade, dass Du hier erneut eine Art Vorurteil und Unterstellung hervorbringst.

Als ob ich nur nach 0815-Norm lebe.

Naja, wenn es Dich glücklich macht, mach weiter so.

Ansonsten wäre eine Kommunikation ohne Vorurteile schon schick :).

[DarkTriad 393]

vor 12 Stunden, noraja schrieb:

Und dann war es halt auch die Zeit von "Ach sie suchen Streit" und einigen anderen Liedchen, die es nie auf die Bravo Hits geschafft haben, aber auf jeder Party liefen.

Das kenn ich auch noch, sehr gut.

Und wenn die Erderwärmung die nächsten 10 Jahre nicht ausfallen würde, würde eigentlich das hier gut zur Jahreszeit passen:

 

 

[MissXYZ 2896]

vor 4 Minuten, Another_Cat schrieb:

Sehr positiver Einstieg für ein gutes Gespräch :).

+

Zitat

Auch hier wieder, positive Gesprächsführung :).

+

Zitat

btw. Werden meine Sätze, Aussagen oft verdreht, was hinzugedichtet, mir etwas unterstellt, das macht das „Gespräch“ für mich auch nicht wirklich einfach.

Da ich den Austausch aber interessant, anregend und spannend finde, hoffe ich, dass sich insgesamt hier noch eine positive „Gesprächskultur“ entwickelt :).

+

Zitat

Was „Jo“?

+

Zitat

Ach, schade, dass Du hier erneut eine Art Vorurteil und Unterstellung hervorbringst.

+

Zitat

Naja, wenn es Dich glücklich macht, mach weiter so.

Ansonsten wäre eine Kommunikation ohne Vorurteile schon schick :).

🙂

 

 

Mai 25, 2021 bearbeitet von MissXYZ