Von SM zum Pedo? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[GAST Cordelia 2991]

Mir sind die Argumente ausgegangen :).

 

[RoyalDutch 4784]

vor 1 Stunde, Heibo1 schrieb:

 

Meine These ist, dass wenn man nicht aufpasst, das Potential besteht, dass es immer extremer wird. Wer das sagt? Ich sage das.

 

und wie belegst du deine these?

[Heibo1 52]

Gerade eben, capitalcat schrieb:

Bevor du anderen Leuten sagst, was sie tun sollen, könntest du deinen Rat erst mal selbst befolgen und dich zu Pädophilie, sexueller Orientierung und sexuellen Präferenzen einlesen um eine mindest-erforderliche Basis für die von dir gestartete Diskussion zu haben. 

Prinzipiell wäre das Thema nämlich gar nicht so uninteressant, auch wenn vielleicht nicht zwangsläufig in einem Extrem so wie du es hier, bis hin zu Kinderschändung, darlegst. 
Ansonsten macht deine Diskussionskultur, bzw. das Fehlen dieser, leider jegliche interessante Entwicklung dieses Fadens zu nichte. 

Dann erklär mir doch mal genau wo meine Diskussionskultur Defizite zeigt. Warum soll ich in den Einzelheiten von sexueller Orientierung stochern, wenn es doch um eine Prinzip geht was unter diesem liegt. Warum soll ich über einen Sack sprechen, der in China umfällt? Es geht um die Schwerkraft und nicht um den Sack.

Warum habe ich eine schlechte Diskussionskultur, wenn hier von anderen mit ad Hominem Attacken und geladenen Fragen gearbeitet wird. Du unterstellst mir Aussagen die keine sind und nimmst dir das Recht meine Beiträge zu interpretieren.

Noch mal: Woher nimmst du die das Recht, das zu tun?

Ich bin dafür, dass wir das Thema noch einmal neue starten und von vorne beginnen.

[Heibo1 52]

Gerade eben, RoyalDutch schrieb:

und wie belegst du deine these?

Ich sage das. Da ist der Beleg. Nun kannst du entweder die Quelle anzweifeln, die Aussage oder deine Kognitive Dissonanz überwinden.

[Rudelfuchs 14861]

Dann sag ich was anderes. So. Jetzt hab ich recht. Burned Alter. 

 

[RoyalDutch 4784]

vor 4 Minuten, Heibo1 schrieb:

Ich sage das. Da ist der Beleg. Nun kannst du entweder die Quelle anzweifeln, die Aussage oder deine Kognitive Dissonanz überwinden.

ich sage kuehe koennen fliegen da ist dein beleg Nun kannst du entweder die Quelle anzweifeln, die Aussage oder deine Kognitive Dissonanz überwinden

[capitalcat 8041]

vor 2 Minuten, Heibo1 schrieb:

Dann erklär mir doch mal genau wo meine Diskussionskultur Defizite zeigt. Warum soll ich in den Einzelheiten von sexueller Orientierung stochern, wenn es doch um eine Prinzip geht was unter diesem liegt. Warum soll ich über einen Sack sprechen, der in China umfällt? Es geht um die Schwerkraft und nicht um den Sack.

Warum habe ich eine schlechte Diskussionskultur, wenn hier von anderen mit ad Hominem Attacken und geladenen Fragen gearbeitet wird. Du unterstellst mir Aussagen die keine sind und nimmst dir das Recht meine Beiträge zu interpretieren.

Noch mal: Woher nimmst du die das Recht, das zu tun?

Ich bin dafür, dass wir das Thema noch einmal neue starten und von vorne beginnen.

Alles Gesagte unterliegt der Interpretation. Fängt mit dem Konzept der Kommunikation (Sender - Empfänger) an. Je konkreter du dein Anliegen verfasst, desto geringer ist der zugrunde liegende Interpretationsspielraum. Da du dein Anliegen/ These/ Handlungsvorschläge nicht konkret genug verfasst und nicht gewillt bist, sinnvolle Abgrenzungen zwischen unterschiedlichen Themensträngen durchzuführen ist der Raum für Missverständnisse und Interpretationen nun mal groß. Das ist auch der Punkt an dem ich deine Diskussionskultur kritisiere.

Hinzu kommt,
- dass du dich weigerst für aufgestellte, steile Thesen belegbare Beweise durch Studien oder ähnliches zu erbringen
- keinen roten Faden verfolgst und von Beitrag zu Beitrag dein verfolgtes Ziel wechselst
- Leute angreifst
- dich aber gleichzeitig in die Opferrolle begibst. 

[Heibo1 52]

Gerade eben, Rudelfuchs schrieb:

Dann sag ich was anderes. So. Jetzt hab ich recht. Burned Alter. 

 

Glaubst du mir ist es wichtig, was du sagst. 🤣

Wenn ich meine Augen auf machen, kann ich sehen, dass es Mensche gibt, die z.B. von Grass zu Heroin gekommen sind. Oder von einer normalen Ernährung zu einer Esssucht oder von einer normalen Sexualtitä zu einer Sexsucht.

Warum soll meine These dann falsch sein? Warum soll es nicht bei der Sexualität auch so sein?

[Heibo1 52]

Gerade eben, capitalcat schrieb:

Alles Gesagte unterliegt der Interpretation. Fängt mit dem Konzept der Kommunikation (Sender - Empfänger) an. Je konkreter du dein Anliegen verfasst, desto geringer ist der zugrunde liegende Interpretationsspielraum. Da du dein Anliegen/ These/ Handlungsvorschläge nicht konkret genug verfasst und nicht gewillt bist, sinnvolle Abgrenzungen zwischen unterschiedlichen Themensträngen durchzuführen ist der Raum für Missverständnisse und Interpretationen nun mal groß. Das ist auch der Punkt an dem ich deine Diskussionskultur kritisiere.

Hinzu kommt,
- dass du dich weigerst für aufgestellte, steile Thesen belegbare Beweise durch Studien oder ähnliches zu erbringen
- keinen roten Faden verfolgst und von Beitrag zu Beitrag dein verfolgtes Ziel wechselst
- Leute angreifst
- dich aber gleichzeitig in die Opferrolle begibst. 

Ich habe dich gefragt, woher du das Recht nimmst, etwas zu interpretieren? Das dieses einfach gemacht wird, ist mir auch klar. Auch wenn der Raum für Missverständnisse gross ist, so bliebt doch dir Frage, warum dann nicht zusammen versucht wird, dieses zu verringern. Was willst du denn immer mit Studien. Also ob nur durch eine Studie etwas wahr wird. Was wenn es keine Studie gibt? Ist meine These dann unmöglich? Es kann ja auch sein, dass es einfach noch keine Studie gibt, da noch keiner eine gemacht hat. Das ist kein krasser logischer Fehlschluss.

Mein roter Faden ist, dass der Mensch ein Inflation bezüglich der der Reize erfährt, die dieser von seinem Belohnungszentrum erhält. Das Beispiel ist Alkohol, Drogen, Extremsport usw. Meine Frage ist, ob diese auch in der Sexualität so sein kann. Ich habe die Vermutung, ja da ist es auch so.

Zeig mir mal genau wie ich jemanden angegriffen habe. Ich werde dann konkret darauf antworten. Zu deinem letzten Punkt, habe ich ein andres Verständnis und sehe es nicht so.

[Rudelfuchs 14861]

Ist es nicht. Ist anders. Kannst du abstreiten oder mal deine kognitive Dissonanz überwinden. Glaub mir ich weiß das ganz genau. 

Ach mist jetzt hat royaldutch mit dne joke geklaut. Aber siehst mal da haben schon zwei Leute recht und du nur ein mal. Weiß ja wohl jeder was da höher wiegt. 

 

Mal ernsthaft. Deine Diskussionskuktur ist echt bescheiden. Argumentativ bist du auch schwach. Da kommt halt nichts. 

Fachlich wirfst du viel durcheinander und man merkt da fehlt eindeutig ne fachliche Grundlage um zu diskutieren. Wie wenn jemand sagt dass rote Autos schneller sind. Weil er mal n rotes auto gesehen hat das schnell gefahren ist. Dat is halt nix. 

 

 

Wenn du anders anfangen willst stell mal ne vernünftige frage oder These in den Raum. Und wirf nicht alles durcheinander. Sonst kann man da wenig mit anfangen. 

[Heibo1 52]

vor 10 Minuten, RoyalDutch schrieb:

ich sage kuehe koennen fliegen da ist dein beleg Nun kannst du entweder die Quelle anzweifeln, die Aussage oder deine Kognitive Dissonanz überwinden

Dann zweifele ich die Information an. Denn ich weiss, dass Kühe nicht fliegen können.

[GAST Cordelia 2991]

Äh, ich wär ja dafür den Thread zu schliessen. Weil kein Mehrwert.

Kann man das beantragen? Wie geht das?

Hilfe? @botte oder so.

[capitalcat 8041]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Denn ich weiss, dass Kühe nicht fliegen können.

Woher? Es kann ja auch sein, dass einfach noch keiner eine fliegende Kuh gesehen hat, was nicht bedeuten muss, dass Kühe nicht fliegen können. Das ist ein krasser logischer Fehlschluss.

[Heibo1 52]

Gerade eben, Rudelfuchs schrieb:

Ist es nicht. Ist anders. Kannst du abstreiten oder mal deine kognitive Dissonanz überwinden. Glaub mir ich weiß das ganz genau. 

Ach mist jetzt hat royaldutch mit dne joke geklaut. Aber siehst mal da haben schon zwei Leute recht und du nur ein mal. Weiß ja wohl jeder was da höher wiegt. 

 

Mal ernsthaft. Deine Diskussionskuktur ist echt bescheiden. Argumentativ bist du auch schwach. Da kommt halt nichts. 

Fachlich wirfst du viel durcheinander und man merkt da fehlt eindeutig ne fachliche Grundlage um zu diskutieren. Wie wenn jemand sagt dass rote Autos schneller sind. Weil er mal n rotes auto gesehen hat das schnell gefahren ist. Dat is halt nix. 

 

 

Wenn du anders anfangen willst stell mal ne vernünftige frage oder These in den Raum. Und wirf nicht alles durcheinander. Sonst kann man da wenig mit anfangen. 

Oh Mann. Warum soll ich denn überhaupt ein Argument bringen? Ich habe auch meine Sicht auf die Dinge gegeben. Meine Beobachtung ist es, dass das und das. Ich vermute, dass es in der Sexualität auch so ist. Ende. Bring doch den Beweis, dass meine Sicht falsch ist. Aber das kannst du nicht.

Einen Joke geklaut... Na dann soll er damit glücklich werden.

[GAST Cordelia 2991]

Gerade eben, capitalcat schrieb:

Woher? Es kann ja auch sein, dass einfach noch keiner eine fliegende Kuh gesehen hat, was nicht bedeuten muss, dass Kühe nicht fliegen können. Das ist ein krasser logischer Fehlschluss.

Oh. Wissenschaftstheorie. Schwarzer Schwan. Kuhn.

Jetzt werd mal nicht albern:).

 

[Rudelfuchs 14861]

Willst oder kannst du nicht verstehen dass ne Behauptung ohne Argument oder Beleg nur Geschwätz ist? 

Um mal wirklich ganz vorne anzufangen. 

Nach deiner "Logik" muss ich gar nichts beweisen. Ich sag einfach "nö du liegst falsch" und fertig. 

 

September 8, 2020 bearbeitet von Rudelfuchs

[Heibo1 52]

Gerade eben, capitalcat schrieb:

Woher? Es kann ja auch sein, dass einfach noch keiner eine fliegende Kuh gesehen hat, was nicht bedeuten muss, dass Kühe nicht fliegen können. Das ist ein krasser logischer Fehlschluss.

Da hat du recht. Langsam aber sicher steigerst du dich. Wenn du so weiter machst, lernst du noch das Denken. Daher hier meine veränderte Aussage: Alle mir bekannten Kühe könnten es nicht.

[Gast botte]

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Äh, ich wär ja dafür den Thread zu schliessen. Weil kein Mehrwert. Kann man das beantragen? Wie geht das? Hilfe? @botte oder so.

Na ja, der fehlende Mehrwert war mit Verlaub bereits auf Seite 1 absehbar. Weswegen ich den Thread dann zügig in die Plauderecke verschoben habe, wo Mehrwert optional ist.

Power-Hack für Power-Userinnen: einfach mal nicht mehr antworten.

[Gast botte]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Alle mir bekannten Kühe könnten es nicht.

Du kennst die falschen Kühe.

[Rudelfuchs 14861]

Wenn man eine Kuh stark genug beschleunigt und so ne Art Rampe baut kann sie fliegen. Und Kühe können verdammt hoch springen. Das ist fast Fliegen. 

[Heibo1 52]

Gerade eben, Rudelfuchs schrieb:

Willst oder kannst du nicht verstehen dass ne Behauptung ohne Argument oder Beleg nur Geschwätz ist? 

Um mal wirklich ganz vorne anzufangen. 

 

Das ist doch kompletter Schwachsinn. Mal angenommen, jemand kommt auf eine richtige Aussage aber kann auf Grund seiner eigenen Kapazität oder anderer Unständen keine Beweise liefern. Warum ist die Aussage dann falsch?

[RoyalDutch 4784]

vor 2 Minuten, Heibo1 schrieb:

Das ist doch kompletter Schwachsinn. Mal angenommen, jemand kommt auf eine richtige Aussage aber kann auf Grund seiner eigenen Kapazität oder anderer Unständen keine Beweise liefern. Warum ist die Aussage dann falsch?

sie ist nicht per se falch aber eben auch nicht richtig

es fehlt halt der beweis

September 8, 2020 bearbeitet von RoyalDutch

[Heibo1 52]

Gerade eben, botte schrieb:

Na ja, der fehlende Mehrwert war mit Verlaub bereits auf Seite 1 absehbar. Weswegen ich den Thread dann zügig in die Plauderecke verschoben habe, wo Mehrwert optional ist.

Power-Hack für Power-Userinnen: einfach mal nicht mehr antworten.

Wenn dir das hier nicht passt, halt dich doch raus.

[capitalcat 8041]

vor 1 Minute, botte schrieb:

einfach mal nicht mehr antworten.

Wo bleibt da der Spaß?
Ich finde der Thread sollte offen bleiben. Cordelia, hab dich nicht so. Und überhaupt: Woher nimmst du dir das Recht zu sagen der Faden hätte keinen Mehrwert?

[Heibo1 52]

Gerade eben, RoyalDutch schrieb:

sie ist nicht per se falch aber eben auch nicht richtig

Nein eine Aussage auch ohne Beweis ist richtig, wenn sie richtig ist. Sie ist dann nicht bewiesen aber dennoch richtig.