Von SM zum Pedo? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Heibo1 52]

vor 4 Minuten, Awakened schrieb:

Du unterschätzt die Distanz zwischen einer Fantasie und der tatsächlichen Umsetzung.
Jemand der gerne Shooter spielt wird dadurch noch lange nicht zum Amokläufer. 

Ja.
Wenn nichts in diesem Kreis einen Menschen glücklich macht, wird er außerhalb des Kreises schauen.

 

So sehr ich es auch. Aber auch wer Kinderpornos schaut, unterstützt den, der dieser anfertigt. Möglicherweise wird der suchende nicht zum aktiven Pedo aber was wenn er auf den Geschmack kommt die Filme zu schauen. Es starte mit einem Bier am Abend und endet mit 4 Flachen Schnaps am Tag. Nicht bei allen aber bei manchen.

[Awakened 2926]

Gerade eben, Heibo1 schrieb:

  

So sehr ich es auch. Aber auch wer Kinderpornos schaut, unterstützt den, der dieser anfertigt. Möglicherweise wird der suchende nicht zum aktiven Pedo aber was wenn er auf den Geschmack kommt die Filme zu schauen. Es starte mit einem Bier am Abend und endet mit 4 Flachen Schnaps am Tag. Nicht bei allen aber bei manchen.

Schön, dass wir das Thema abhaken konnten.

[Arbeiter 2439]

vor 5 Minuten, Heibo1 schrieb:

Möglicherweise wird der suchende nicht zum aktiven Pedo aber was wenn er auf den Geschmack kommt die Filme zu schauen. 

du meinst wenn ich mir die musikantenstadl öfters angucke, werde ich die irgendwann mögen? das glaube ich einfach nicht! 

 

September 7, 2020 bearbeitet von Zappa

[Helmut 8394]

vor 8 Minuten, Heibo1 schrieb:

Ich weiss nicht warum du dich an der Sexuellen Orientierung so aufhängst. Es ist doch egal ob jemand auf Männer oder Frauen steht.

Nö. Weil sexuelle Orientierungen, anders als zu einem Teil bei Neigungen (z.B. Sadist) oder eher häufig bei (Spanking) nicht wirklich veränderbar sind ab dem frühen Erwachsenenalter.

D.h.: Wenn ein Sadist seiner masochistischen Sub den Arsch versohlt, dann geht er durch eine gewisse Praktik seiner Neigung nach. Was übrigens absolut möglich ist und regelmäßig passiert, ohne dabei irgend eine Art von "Zwang simulieren zu müssen" weil nicht jeder SM was mit D/S zu tun hat. Du bist absolut unsauber in deinen Wortverwendungen und daraus entstehenden Fiktionen.

Die Wahrscheinlichkeit das der prinzipiell heterosexuelle Sadist sexuell dadurch erregt wird einem Kerl den Arsch zu versohlen ist aber ziemlich gering um nicht zu sagen Null.

Warum ist das relevant? Weil Pädophilie meines Wissens nach aktuellen Ansätzen eher als eine Art sexuelle Orientierung gesehen wird als eine Neigung. Und deswegen nicht durch irgendwelche Praktiken getriggert werden kann, weil sich sexuelle Orientierung nicht ändert nur weil man oaar harte Pornos schaut.

vor 24 Minuten, pMaximus schrieb:

Pädophilie gehört zur Paraphilie. Homosexualität, zumindest in unseren Breitengraden nicht (mehr). Puncto 1. Zweitens ist die Frage schon berechtigt, inwiefern die moralische Selbstlimitierung dann durch immer mehr exogene Einflüssen und Noxen einen Menschen dazu treiben kann, seine eigene Sexualität in Frage zu stellen oder über gewisse Grenzen hinaus zu gehen.

Siehe den Satz über diesem Zitat. Ich denke darauf wollte auch @Hexer hinaus.

vor 25 Minuten, pMaximus schrieb:

Aber ich denke zu der obig geführten Frage besteht schon ein gewisses Spezialwissen, um hier auch nur ansatzweise authentisch seriös mit diskutieren zu können. 

Ich seh keinen Sinn darin in einem Forum wo ich privat mitmache mit meinen beruflichen Credentials zu hausieren, aber prinzipiell kannst du davon ausgehen das sexuelle Übergriffe, Gewaltfantasien, Paraphilien, Störung der sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität etc. ein angrenzendes Berufsfeld meiner eigenen Tätigkeit sind, und ich allein schon aus Abgrenzungsnotwendigkeit hier über die Jahre ein bisschen mehr fachliches Wissen gesammelt habe als der Otto Normalverbraucher.

[Schmidtskatze 1538]

4 Stunden 4 Seiten.... triggered much hm

[Heibo1 52]

vor 17 Minuten, Zappa schrieb:

du meinst wenn ich mir die musikantenstadl öfters angucke, werde ich die irgendwann mögen? das glaube ich einfach nicht! 

 

Dein Bier trinker wird möglicherweise kein Spititus mögen aber ein Süchtiger der sonst nichts hat und seine 4 Flaschen Schnaps am Tag braucht, könnte auf den Geschmack von Spiritus kommen.

[Arbeiter 2439]

vor 5 Minuten, Heibo1 schrieb:

Dein Bier trinker wird möglicherweise kein Spititus mögen aber ein Süchtiger der sonst nichts hat und seine 4 Flaschen Schnaps am Tag braucht, könnte auf den Geschmack von Spiritus kommen.

dir ist schon klar das da ums "alkohol" geht? freund hat zbsp. mit zigaretten aufgehört und jetzt kifft er umso mehr.

[Heibo1 52]

vor 8 Minuten, Helmut schrieb:

Nö. Weil sexuelle Orientierungen, anders als zu einem Teil bei Neigungen (z.B. Sadist) oder eher häufig bei (Spanking) nicht wirklich veränderbar sind ab dem frühen Erwachsenenalter.

D.h.: Wenn ein Sadist seiner masochistischen Sub den Arsch versohlt, dann geht er durch eine gewisse Praktik seiner Neigung nach. Was übrigens absolut möglich ist und regelmäßig passiert, ohne dabei irgend eine Art von "Zwang simulieren zu müssen" weil nicht jeder SM was mit D/S zu tun hat. Du bist absolut unsauber in deinen Wortverwendungen und daraus entstehenden Fiktionen.

Die Wahrscheinlichkeit das der prinzipiell heterosexuelle Sadist sexuell dadurch erregt wird einem Kerl den Arsch zu versohlen ist aber ziemlich gering um nicht zu sagen Null.

Warum ist das relevant? Weil Pädophilie meines Wissens nach aktuellen Ansätzen eher als eine Art sexuelle Orientierung gesehen wird als eine Neigung. Und deswegen nicht durch irgendwelche Praktiken getriggert werden kann, weil sich sexuelle Orientierung nicht ändert nur weil man oaar harte Pornos schaut.

Siehe den Satz über diesem Zitat. Ich denke darauf wollte auch @Hexer hinaus.

Ich seh keinen Sinn darin in einem Forum wo ich privat mitmache mit meinen beruflichen Credentials zu hausieren, aber prinzipiell kannst du davon ausgehen das sexuelle Übergriffe, Gewaltfantasien, Paraphilien, Störung der sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität etc. ein angrenzendes Berufsfeld meiner eigenen Tätigkeit sind, und ich allein schon aus Abgrenzungsnotwendigkeit hier über die Jahre ein bisschen mehr fachliches Wissen gesammelt habe als der Otto Normalverbraucher.

 

Möglicherweies ist es deine berufliche Betätigung die dir die Sicht auf meine Frage versperrt. Aus einer Flasche Bier am Abend, werden 5. Dann kommt der Schnaps ins Spiel und am Ende trinkt einer Spiritus. Ohne die Schritte dazwischen wäre kein Druck da, den Spiritus zu konsumieren.

[Heibo1 52]

vor 10 Minuten, Zappa schrieb:

dir ist schon klar das da ums "alkohol" geht? freund hat zbsp. mit zigaretten aufgehört und jetzt kifft er umso mehr.

Sex, Alk oder Essen. Alle diese Dinge tragen das Potential zu Missbrauch.

[Awakened 2926]

vor 4 Minuten, Heibo1 schrieb:

Aus einer Flasche Bier am Abend, werden 5. Dann kommt der Schnaps ins Spiel und am Ende trinkt einer Spiritus. Ohne die Schritte dazwischen wäre kein Druck da, den Spiritus zu konsumieren. 

Du gehst davon aus dass Bier nur getrunken wird im den Zustand der Betrunkenheit zu erreichen.
Wer Bier wegen des Geschmacks trinkt, der wird kein Schnaps trinken.
Ein Biertrinker ist nicht gleich ein Alkoholiker.

[Heibo1 52]

vor 4 Minuten, Awakened schrieb:

Du gehst davon aus dass Bier nur getrunken wird im den Zustand der Betrunkenheit zu erreichen.
Wer Bier wegen des Geschmacks trinkt, der wird kein Schnaps trinken.
Ein Biertrinker ist nicht gleich ein Alkoholiker.

Ich glaube es gibt nur sehr wenige, die heute von Schnaps abhängig sind und nicht mir Bier oder dergleichen begonnen haben.

[Awakened 2926]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Ich glaube es gibt nur sehr wenige, die heute von Schnaps abhängig sind und nicht mir Bier oder dergleichen begonnen haben.

Also sollte ich kein Bier mehr trinken, damit ich nicht von Schnapps abhängig bin?

[Heibo1 52]

Gerade eben, Awakened schrieb:

Also sollte ich kein Bier mehr trinken, damit ich nicht von Schnapps abhängig bin?

Nach meinem Verständnis geht es um den Alk im den Substanzen. Denke das ist Verständlich.

[Heibo1 52]

vor 10 Minuten, Awakened schrieb:

Also sollte ich kein Bier mehr trinken, damit ich nicht von Schnapps abhängig bin?

Aber wenn man das weiter treibt, was du geschrieben hast, wäre es sicher gut, keine Getränke von Alk zu trinken. Denn dann muss man auch nicht der Versuchung widerstehen. Genau so könnte es gut sein, keine extravaganten Sexualpraktiken auszuführen, wenn man nicht vor eine Versuchung gestellt werden möchte.

[Arbeiter 2439]

hey hebo, wenn du jetzt das thema "pedo" zum "corona" umswitchst, haste noch mehr interessenten hier. die lieben auch alkohol.

[Awakened 2926]

Gerade eben, Heibo1 schrieb:

Aber wenn man das weiter treibt, was du geschrieben hast, wäre es sicher gut, keine Getränke von Alk zu trinken. Denn dann muss man auch nicht der Versuchung widerstehen. Genau so könnte es gut sein, keine extravaganten Sexualpraktiken auszuführen, wenn man nicht vor eine Versuchung gestellt werden möchte.

Nein. Wenn dann richtig. Auch "normaler" Sex kann verlocken. Ist ja trotzdem n orgasmus. 

Irgendwann wird dir dieser normale Sex nicht reichen und schon bist du ein Vergewaltiger.

[RoyalDutch 4784]

vor 45 Minuten, Heibo1 schrieb:

 

Möglicherweies ist es deine berufliche Betätigung die dir die Sicht auf meine Frage versperrt. Aus einer Flasche Bier am Abend, werden 5. Dann kommt der Schnaps ins Spiel und am Ende trinkt einer Spiritus. Ohne die Schritte dazwischen wäre kein Druck da, den Spiritus zu konsumieren.

aus der flasche bier wird aber nicht zwangsläufig mehr oder ein alkoholiker

ist es möglich ja? passiert das regelmässig und in der breiten masse? nein

[Gast botte]

vor einer Stunde, Heibo1 schrieb:

Sex, Alk oder Essen. Alle diese Dinge tragen das Potential zu Missbrauch.

Ich würde hier noch ‚Internetforen‘ hinzu fügen wollen.

[Heibo1 52]

vor einer Stunde, Awakened schrieb:

Nein. Wenn dann richtig. Auch "normaler" Sex kann verlocken. Ist ja trotzdem n orgasmus. 

Irgendwann wird dir dieser normale Sex nicht reichen und schon bist du ein Vergewaltiger.

Es hat zwar etwas gedauert, aber nun hast du das Prinzip verstanden.

[Gast botte]

Gerade eben, Heibo1 schrieb:

Es hat zwar etwas gedauert, aber nun hast du das Prinzip verstanden.

Du weisst schon, dass das eine ironische Verkürzung war, die der Kollege oben schrieb?

[Heibo1 52]

vor 21 Minuten, botte schrieb:

Ich würde hier noch ‚Internetforen‘ hinzu fügen wollen.

Ich aber nicht. Daher abgelehnt.

[Heibo1 52]

Gerade eben, botte schrieb:

Du weisst schon, dass das eine ironische Verkürzung war, die der Kollege oben schrieb?

Tatsache ist aber, dass es das Prinzip ist. Es ist zwar versucht es lächerlich zu machen. Aber es ist dennoch korrekt.

[Awakened 2926]

vor 3 Minuten, Heibo1 schrieb:

Tatsache ist aber, dass es das Prinzip ist. Es ist zwar versucht es lächerlich zu machen. Aber es ist dennoch korrekt.

Nein. Ist es nicht. Dafür gibt es zu viele Leute, die Sex haben und nicht zu Vergewaltiger werden. 

[Heibo1 52]

vor 3 Minuten, Awakened schrieb:

Nein. Ist es nicht. Dafür gibt es zu viele Leute, die Sex haben und nicht zu Vergewaltiger werden. 

Du meinst als es gibt nur jungfräuliche Vergewaltiger? Jetzt wird es lächerlich. Ich bin habe kein Interesse deine Logischen Fehler aufzuklären.

[GAST Cordelia 2991]

@Awakened

Tja, du wolltest ja unbedingt mitdiskutieren... Jetzt haste den Salat. Mit würd jetzt auch nix mehr einfallen.

Jungfräulicher Vergewaltiger. Ist auch ein hübsches Oxymoron.

Denke wir können hier richtig logisch schlussfolgern: Am besten haben wir alle gar keinen Sex und gucken auch keine Pornos. Sicher ist sicher.

Fragt sich nur noch, was wir jetzt mit unseren schmutzigen Fantasien machen. Was rätst du, @Heibo1?

September 7, 2020 bearbeitet von Cordelia