Hb zeigt mir ihre Einnahmen bei onlyfans Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 26 26

[Easy Peasy 7829]

vor 24 Minuten, Horke schrieb:

Auf alten Fotos sah meine Mutter (Anfang 20) aus wie Alicia Keys. Mein Vater wurde neulich am Flughafen mit George Clooney verwechselt. 

Ich bin HG5.

Klassische Arschkarte. ^^

Hat´s bei euch halt eine Generation übersprungen.  Soll vorkommen.

 

vor 9 Minuten, Horke schrieb:

Die objektive Schönheit des Mannes wird normalverteilt sein.

Was du nicht sagst. ^^
Heißt aber nicht, dass die rechten 5% aus lauter Umoperierten besteht.

Deine Vorraussage ist ungefähr so, als hätt 1985 jemand gesagt, 2020 rennen ALLE Frauen mit Silikontitten rum wie die Pornofickschlitten in L.A.
Is irgendwie nich so, ne.

 

Oder wer hätte vor 10 Jahren vermutet, dass die Bitches nicht nur immer flacher werden, sondern einen heute sogar wieder mit Gebüschen nerven.

Mai 17, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[GAST Cordelia 2991]

Wenn wir generell versuchen mit möglichst gut aussehenden Menschen zu vögeln und die hässlichsten eh nicht zum Stich kommen: Sehen wir dann jetzt im Schnitt deutlich besser aus als vor 5000 Jahren? Evolution und so?

[Easy Peasy 7829]

Gerade eben, Cordelia schrieb:

Wenn wir generell versuchen mit möglichst gut aussehenden Menschen zu vögeln und die hässlichsten eh nicht zum Stich kommen: Sehen wir dann jetzt im Schnitt deutlich besser aus als vor 5000 Jahren? Evolution und so?

Nein.

Weil alle ficken wollen.

[Gast]

vor 3 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Heißt aber nicht, dass die rechten 5% aus lauter Umoperierten besteht.

Auch in Zukunft werden sich nur die wenigsten jungen Männer OPs im erforderlichen Ausmaß leisten können, um zu den rechten 5% aufzuschließen.

Stand heute kann man aber konstatieren, dass es für einen jungen Mann sub-HG8 kaum eine lohnenswertere Investition gibt als surgerymaxxing. Wenn er das nötige Kleingeld dafür hat.

[GAST Cordelia 2991]

Gerade eben, Easy Peasy schrieb:

Nein.

Weil alle ficken wollen.

Ja, aber ficken ja nicht alle (Männer).

[Gast]

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Wenn wir generell versuchen mit möglichst gut aussehenden Menschen zu vögeln und die hässlichsten eh nicht zum Stich kommen: Sehen wir dann jetzt im Schnitt deutlich besser aus als vor 5000 Jahren? Evolution und so?

So lange dauert das nicht.

Habe mir mal Portraits von Adeligen aus dem 18. Jahrhundert angeguckt und festgestellt, dass ich deutlich besser aussehe als die. 

[Easy Peasy 7829]

vor 2 Minuten, Horke schrieb:

Habe mir mal Portraits von Adeligen aus dem 18. Jahrhundert angeguckt und festgestellt, dass ich deutlich besser aussehe als die.

Die waren genetisch auch der letzte Müll in Europa.
 

vor 3 Minuten, Cordelia schrieb:

Ja, aber ficken ja nicht alle (Männer).

Haben noch nie alle Männer (erfolgreich) gefickt.
Fand sich trotzdem immer irgendein Buckliger, der auch die Bucklige noch schwängert.

Mai 17, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[Kaiserludi 9572]

vor 2 Minuten, Horke schrieb:

So lange dauert das nicht.

Habe mir mal Portraits von Adeligen aus dem 18. Jahrhundert angeguckt und festgestellt, dass ich deutlich besser aussehe als die. 

Das zählt nicht: Inzucht war damals im Adel die Norm.

[Gast]

Man muß nicht mal bis ins 18. Jhd zurückgehen. 

Schaut euch mal diese Bilder an und fragt euch, ob diese Frau heute zur Tinder Top 10% gehören würde:

[GAST Cordelia 2991]

vor 1 Minute, Kaiserludi schrieb:

Das zählt nicht: Inzucht war damals im Adel die Norm.

Das stimmt. Habsburger Lippe und so. Zu Kleopatras Zeiten waren die Stammbäume ein Kreis 🙂

[Gast]

vor 40 Minuten, Horke schrieb:

Regression zur Mitte sagt dir aber was?

Auf alten Fotos sah meine Mutter (Anfang 20) aus wie Alicia Keys. Mein Vater wurde neulich am Flughafen mit George Clooney verwechselt. 

Ich bin HG5.

Ist deine Mutter schwarz ?

[Easy Peasy 7829]

vor 1 Minute, Horke schrieb:

Man muß nicht mal bis ins 18. Jhd zurückgehen. 

Schaut euch mal diese Bilder an und fragt euch, ob diese Frau heute zur Tinder Top 10% gehören würde:

sorry. saudumm

Hast´n Bild von der in Yogahose mit glattem Haar und heutigem Make Up?
nope? Also kannste wenig dazu sagen

Außerdem. berühmtester Mensch =! schönster Mensch

[Gast]

vor 1 Minute, Bud_Fox schrieb:

Ist deine Mutter schwarz ?

Sie wirkt "racially ambiguous" ... wurde früher öfters für schwarz, Latina, arabisch/persisch etc. gehalten.

[Gast]

Gerade eben, Horke schrieb:

Sie wirkt "racially ambiguous" ... wurde früher öfters für schwarz, Latina, arabisch/persisch etc. gehalten.

Ah ok 👌 mein Vater wird im Türkei Urlaub nach zwei Tagen auch immer auf Türkisch angesprochen weil der so schnell braun wird 

[Kaiserludi 9572]

vor 5 Minuten, Cordelia schrieb:

Das stimmt. Habsburger Lippe und so. Zu Kleopatras Zeiten waren die Stammbäume ein Kreis 🙂

Aus ihrem Blickwinkel könnte Kleopatra auch die Aussage tätigen "In Zukunft werden Stammkreise ein Baum sein".

Mai 17, 2020 bearbeitet von Kaiserludi

[Gast]

vor 1 Minute, Easy Peasy schrieb:

Hast´n Bild von der in Yogahose mit glattem Haar und heutigem Make Up?

hätte ich gerne  😂

Aber selbst dann wäre sie kein HB9, nicht nach heutigem Standard.

[GAST Cordelia 2991]

vor 8 Minuten, Horke schrieb:

Man muß nicht mal bis ins 18. Jhd zurückgehen. 

Schaut euch mal diese Bilder an und fragt euch, ob diese Frau heute zur Tinder Top 10% gehören würde:

Find die ziemlich süß.

[Easy Peasy 7829]

Gerade eben, Horke schrieb:

hätte ich gerne  😂

Aber selbst dann wäre sie kein HB9, nicht nach heutigem Standard.

Damals liefen bestimmt ne Menge heißer HB9s im Dust Bowl rum, die nie berühmt wurden

 

Auf dem größeren Bild wirkt sie auf jeden schonmal recht süß. Besser als die meisten Bilder dieser Ära.

[Kaiserludi 9572]

vor 9 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Die waren genetisch auch der letzte Müll in Europa.
 

Haben noch nie alle Männer (erfolgreich) gefickt.
Fand sich trotzdem immer irgendein Buckliger, der auch die Bucklige noch schwängert.

Dennoch gibst du ihr dann ja recht: Die Frauen geben gute und schlechte Gene gleichermaßen weiter, die Männer tendentiell mehr Gute als Schlechte, weil nicht alle von ihnen sich fortpflanzen können und man davon ausgehen kann, dass die mit den besseren Genen es öfter schaffen als die mit den schlechteren. Über einen genügend langen Zeitraum müsste sich das in einer signifikanten Verbesserung der durschnittlichen Gene auswirken, wenn nicht irgendein anderer Faktor das wieder ausgleicht.

[Awakened 2926]

Grace Kelly ist schon toll.

[Gast]

vor 8 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Außerdem. berühmtester Mensch =! schönster Mensch

Natürlich nicht, aber auch damals haben leicht überdurchschnittliche Looks nicht ausgereicht um auf der Silver Screen zu reüssieren.

Bin zum Beispiel ein großer Fan von Barbara Stanwyck, die ganz unzweifelhaft eine schöne und charismatische Frau ist.

Sie wird damals in den 30ern und 40ern eindeutig zur Top 10% gezählt haben. Heute- vielleicht, aber auch nur knapp.

Klassische Szene mit ihr, muss man gesehen haben:

 

[farfalla 1911]

vor 13 Minuten, Horke schrieb:

Man muß nicht mal bis ins 18. Jhd zurückgehen. 

Schaut euch mal diese Bilder an und fragt euch, ob diese Frau heute zur Tinder Top 10% gehören würde:

Wäre so ein Cheerleader Thot, sprich ne 7 und wenn sie guten Körper hat vlt ne 7.5 in jungen Jahren. 

[Gast]

vor 3 Minuten, Awakened schrieb:

Grace Kelly ist schon toll.

Ja. Grace Kelly und Audrey Hepburn wären auch nach heutigem Standard HB9. 

[Gast]

vor 8 Minuten, farfalla schrieb:

Wäre so ein Cheerleader Thot, sprich ne 7 und wenn sie guten Körper hat vlt ne 7.5 in jungen Jahren. 

Wir sind uns einig, dass sie heute keine 8+ wäre.

International laufen könnte sie schon mal nicht- ich denk das kannst du mit deiner Erfahrung in diesem Bereich ganz gut einschätzen.

vor 16 Minuten, Cordelia schrieb:

Find die ziemlich süß.

Würde sie daten, wenn ich eine Zeitmaschine hätte.

[Easy Peasy 7829]

vor 11 Minuten, Kaiserludi schrieb:

wenn nicht irgendein anderer Faktor das wieder ausgleicht.

Derer gibt es doch viele, oder?