Resultate als Frau Tindern. Catfish. Unsere/meine Konkurrenz Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 13 13

[Deborah 781]

vor 3 Stunden, apu2014 schrieb:

Die Aussagen in der Audio-Datei decken sich ja mit seinen Vorlesungen. 

 

Wenn ein Prof. Dr., der in Toronto, Harvard und Yale lehrt, seine Promotion über Alkohol angefertigt hat und in diesem Zuge umfassend im neuronalen Bereich forschen musste, um u.a. die chemischen Prozesse im Körper und Gehirn zu verstehen, und dazu über 20 Jahre als klinischer Psychiater gearbeitet hat, in einer Vorlesung ein Statement formuliert, und dies dann auf eine Ebene mit Whatsapp-Rundmails zu setzen, diesen "irgendwelchen Kram" dieses "höchst umstrittenen Professors", ist das ziemlich... Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was das dann ist. 

 

Auf jeden Fall fehlt mir dafür jedes Verständnis.

Das wiederum verstehe ich nicht ganz. Um das "höchst umstritten" zu belegen, findet sich schon im Wikipedia Artikel über ihn massenhaft. Ehrlich gesagt ist das ziemlich "seriös" oder "lauter", darauf hinzuweisen, um die Dir fehlenden Worte nachzuliefern.

[Easy Peasy 7830]

vor 5 Minuten, Bud_Fox schrieb:

Bin auch noch am überlegen ob ich mich wieder verausgaben soll, sobald das hier lockerer wird oder erst wenn n Impfstoff da ist.

Ob ich strikt auf den impfstoff warte, wird sich zeigen. Wohl eher nicht, wenn man realistisch ist.
Aber zumindest ehe keine genaueren Infos zu den etwaigen Lungenschäden rauskommen, bleib ich beim Bestand im Stall (oder dem was davon noch übrig is nach meinem privaten Lockdown^^) und in nen Club kriegt mich in nächster Zeit auch nix. Lockerungen hin oder her.
 

 

vor 11 Minuten, Bud_Fox schrieb:

aber so lässt man sich wohl einige gebratene Tauben, die einem in den Mund fliegen, entgehen 

Das macht man doch ständig.
Wenn´s nu statt nem saublöden Spruch, nicht Melden, oder überbordendem Chauvinismus aus Vernunftsgründen geschieht, ist das doch mal ne feine Abwechslung.

[Gast]

vor 13 Minuten, DerKlitter schrieb:

Was ist daran schlimm, eine Frau zu treffen und bei sich in der Bude flachzulegen?

Einer von euch kann ein asymptomatischer Vektor sein und steckt den anderen an, der wiederum Dritte ansteckt usw. bevor es überhaupt jemand merkt?

Sonst ist nix weiter daran schlimm, außer dass ich nicht ficke und andere Leute schon...

[RyanStecken 4299]

Gerade eben, Horke schrieb:

Einer von euch kann ein asymptomatischer Vektor sein und steckt den anderen an, der wiederum Dritte ansteckt usw. bevor es überhaupt jemand merkt?

Weiß nicht wie viele man layen müsste, dass das zur Gefahr wird, wenn man sonst keine anderen Leute sieht.

[Gast]

vor 13 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Das macht man doch ständig.
Wenn´s nu statt nem saublöden Spruch, nicht Melden, oder überbordendem Chauvinismus aus Vernunftsgründen geschieht, ist das doch mal ne feine Abwechslung.

Das mag sein, aber während und nach Corona sticht der Hafer besonders.

Bemerke aktuell, dass zahlreiche Mullen mittags angefeuchtet im Park rumsitzen und mit IOIs um sich werfen.

April 29, 2020 bearbeitet von Gast

[Easy Peasy 7830]

vor 7 Minuten, RyanStecken schrieb:

Weiß nicht wie viele man layen müsste, dass das zur Gefahr wird, wenn man sonst keine anderen Leute sieht.

Also wenn ich mir schon paar wenige Kontakte aussuchen muss, dann doch eine Frau etablieren und die anderen freien Slots für die Supermarktkasse und 1,2 Brudis reservieren?

 

vor 4 Minuten, Bud_Fox schrieb:

Bemerke dies aktuell, dass zahlreiche Mullen mittags angefeuchtet im Park rumsitzen und mit IOIs um sich werfen.

Das ist wirklich krass.
Saß neulich Stündchen mit´m Nachbarn vor´m Haus. Die Frauen äugen wie die Hühnerdiebe.
Mir egal. Jedenfalls bis sich die Lage wirklich entspannt. Also auch die Zahlen. nicht nur die Maßnahmen. Verbuche das einfach als Egoausgleich, weil jetzt das Geschmachte der Schwulen im Club auf unbestimmt ausfällt. ^^

April 29, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[Danisol 1973]

vor 4 Stunden, Patrick B schrieb:

auf YouTube, das für Fake News und Propaganda bekannt ist,

Aber GEZ Medien oder Springer bzw Bertelsmann ist seriöser? ja?

Ich weiß nicht ob du youtube kennst, mag sein dass die GEZ Medien oder wo auch immer du deine Bildung hernimmst dir erzählen youtube sei Fake News und Propaganda pur. Youtube ist eigentlich eher ne Videoplattform wo jeder hochladen kann was er will.

Dass man dort alles mögliche findet, guten wie schlechten Content versteht sich wohl von selbst. Das "Problem" ist eher, zumindest von manchen, das Youtube nen bisschen zu frei ist, und eben jeder hochladen kann was er will. Das kennen die GEZ Medien nicht und auch sonstigen Medien nicht da dort immer wenige entscheiden was die Masse zu sehen bekommt, und was eben nicht.

Obendrein GEZ Medien sind auch auf youtube. Gehören die jetzt dann auch ganz offiziell zu Fake News und Propaganda?

Vielleicht einigen wird uns darauf dass nur weil etwas auf youtube ist dies rein gar nichts aussagt im positiven wie im negativen.

Und von wegen "umstritten". Umstritten sind meist die Sachen die besonders interesant sind. Willste was gucken was nicht umstritten ist guck eine dieser Talkrunden wo alle Teilnehmer im Grunde die selbe Meinung haben und auch ein gemeinsammes Feindbild.

Wieso ist Jordan P. denn umstritten? Weil er etwas sagt was viele nicht wollen das er es sagt. Nur weil ne Gruppe von Leuten sagt "wir finden das doof was der sagt, der soll das nicht öffentlich sagen dürfen!" sagt das über den Inhalt absolut nichts aus.

Wenne Geld anner Börse machen willst wird es dir auch nichts helfen wenn du nur die Infos konsumierst die alle konsumieren sprich nur aus dem Fernsehen holst.

Nein hast mehr davon wenn du dir ne Reihe von "umstrittenen" Meinungen anhörst von Leuten die das Fernsehen eben nicht vor die Kameras lässt.

April 29, 2020 bearbeitet von Danisol

[Danisol 1973]

vor 8 Stunden, Horke schrieb:

Wenn das Grundpotenzial an Looks da ist, kann es für einen U30er durchaus Sinn machen, im Wesentlichen in Looksmaxing zu investieren. Ist genau wie in der Investitionsrechnung / BWL, wenn man verschiedene Alternativen zur Auswahl hat investiert man ceteris paribus dort, wo der ROI am größten ist.

Ob das Looksmaxing-Kalkül für Ü30 oder Ü40 analog ist, wage ich jedoch zu bezweifeln.

Ich finde je älter man wird desto stärker fallen Defizite auf. Biste U30 und kleidest dich scheiße, kannste damit noch durchgehen. Mit Ü30 / Ü40 wirkt das dann schon arg strange, weil man in dem Alter ja einfach ne gewisse Reife erwartet. Von daher würde ich sagen biste Ü30 und fängst grad erst an, hast dich aber bis dato wie nen Ü20 gekleidet solltest ranklotzen.

[RyanStecken 4299]

vor 34 Minuten, Bud_Fox schrieb:

Bemerke aktuell, dass zahlreiche Mullen mittags angefeuchtet im Park rumsitzen und mit IOIs um sich werfen.

Da biste nicht der einzige. 

Ich habs immer gesagt:

 

Man kann über die Bibel sagen, was man will, aber es war mit Sicherheit nicht alles Bullshit...

April 29, 2020 bearbeitet von RyanStecken

[Mobilni 2015]

Ich checks nicht. Apfel der Erkenntnis und IOIs

[Gast]

vor 8 Stunden, RyanStecken schrieb:

Weiß nicht wie viele man layen müsste, dass das zur Gefahr wird, wenn man sonst keine anderen Leute sieht.

Theoretisch 1.

Verstanden oder brauchst du eine Erklärung?

[Easy Peasy 7830]

vor 20 Stunden, Horke schrieb:

Du musst einfach nur Chad sein (Chad unterschreibt übrigens nix).

Hab grad was gelernt. Das wird euch gefallen, @Horke, @RyanStecken, @Fleet.Sergeant.Zim

Chad darf demnächst auch keine Sexangebote mehr ignorieren, wie´s aussieht.

https://pluralist.com/treena-orchard-bumble-feminist-dating-app/44486/
 

sonst ist das Ausdruck der Patriarchy. rrrrooofl

"Wir wollen Gleichberrräääächtigung und dass Männer uns nicht mehr harassen können!"
okay hier.. Bumble
"Ignoriert werden ist Unterdrrrrrüüückuuung! Männer müssen uns wieder anquatschen!" (weil sie nicht damit klarkommen, angequatscht zu werden, die Männer)

 

Scheiße, sind die verballert..
Tja. Wenn man priviligiert af aufwächst, fühlt sich Gleichberechtigung scheinbar an wie Unterdrückung.

April 30, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[Gast]

vor 19 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Saß neulich Stündchen mit´m Nachbarn vor´m Haus. Die Frauen äugen wie die Hühnerdiebe.

Can not confirm.

[Gast]

vor 13 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Scheiße, sind die verballert..
Tja. Wenn man priviligiert af aufwächst, fühlt sich Gleichberechtigung scheinbar an wie Unterdrückung.

Tja.... wie es in der Pickup-Bibel so schön heisst:

"Moruk, warum siehst du den Splitter im Auge deines Brudis, aber den Balkan in deinem Auge bemerkst du nicht?"

[capitalcat 8042]

vor 12 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Hab grad was gelernt. Das wird euch gefallen, @Horke, @RyanStecken, @Fleet.Sergeant.Zim

Chad darf demnächst auch keine Sexangebote mehr ignorieren, wie´s aussieht.

https://pluralist.com/treena-orchard-bumble-feminist-dating-app/44486/
 

sonst ist das Ausdruck der Patriarchy. rrrrooofl

Oh gott ist das geil. Vor allem der Satz "She expressed resentment at having to perform the traditionally male task of sending “invitation after invitation to potential matches” while the men “largely sit and wait for their invites to come.”" ist einfach genial. Aus ner verqueren feministischen Sicht machts das ja auch mega Sinn, dass als patriarchalisch darzustellen, wenn Männer nun die "Macht" drüber haben ob sie dir auf deine Anmache antworten oder nicht. 

[Gast]

vor 2 Minuten, capitalcat schrieb:

Oh gott ist das geil. Vor allem der Satz "She expressed resentment at having to perform the traditionally male task of sending “invitation after invitation to potential matches” while the men “largely sit and wait for their invites to come.”" ist einfach genial. Aus ner verqueren feministischen Sicht machts das ja auch mega Sinn, dass als patriarchalisch darzustellen, wenn Männer nun die "Macht" drüber haben ob sie dir auf deine Anmache antworten oder nicht. 

Es entbehrt aber nicht einer gewissen inneren Logik. Von Patriarchat geprägt ist eine Situation dann, wenn Männer einen Hebel haben. Ob sie diejenigen sind, die ansprechen, oder sie diejenigen sind, die angesprochen werden ist für die Überlegung völlig zweitrangig. Entscheidend ist das dadurch entstehende Machtverhältnis, das eben in keiner wie auch immer gearteten Weise zum Vorteil des Mannes gereichen darf, sonst Patriarchat.

[Easy Peasy 7830]

vor 4 Minuten, capitalcat schrieb:

Oh gott ist das geil. Vor allem der Satz "She expressed resentment at having to perform the traditionally male task of sending “invitation after invitation to potential matches” while the men “largely sit and wait for their invites to come.”" ist einfach genial. Aus ner verqueren feministischen Sicht machts das ja auch mega Sinn, dass als patriarchalisch darzustellen, wenn Männer nun die "Macht" drüber haben ob sie dir auf deine Anmache antworten oder nicht. 

Ja nee.

Anders. Die Männer, die nicht antworten, machen das ja nur nicht, weil sie sich mit der passiv devoten Rolle nicht arrangieren können.. und das liegt NUR am Patriarchat!

[capitalcat 8042]

vor 1 Minute, Easy Peasy schrieb:

Anders. Die Männer, die nicht antworten, machen das ja nur nicht, weil sie sich mit der passiv devoten Rolle nicht arrangieren können.. und das liegt NUR am Patriarchat!

Ach so ist das. 

vor 8 Minuten, Horke schrieb:

Es entbehrt aber nicht einer gewissen inneren Logik. Von Patriarchat geprägt ist eine Situation dann, wenn Männer einen Hebel haben. Ob sie diejenigen sind, die ansprechen, oder sie diejenigen sind, die angesprochen werden ist für die Überlegung völlig zweitrangig. Entscheidend ist das dadurch entstehende Machtverhältnis, das eben in keiner wie auch immer gearteten Weise zum Vorteil des Mannes gereichen darf, sonst Patriarchat.

Es entsteht ja nur ein Machtverhältnis, wenn man einer Situation jenes zuspricht. 
Eigentlich spannend, was sie beschreibt. Auch wie sie schildert wie sie beim Anschreiben in Unsicherheit verfällt und sich verletzlich fühlt. Im Endeffekt das was viele Männer fühlen, wenn sie Frauen ansprechen oder die ersten Erfahrungen mit Rejection machen, die die meisten Frauen in der Form imho deutlich weniger im Leben erfahren. Eine logische Schlussfolgerung seitens ner Frau, die sich so eine App explizit gewünscht hat, wäre es doch zu sagen "Aha, Männer sind doch in keinem Machtverhältnis, wenn sie uns ansprechen" .

 

[Rudelfuchs 14862]

vor 31 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Hab grad was gelernt. Das wird euch gefallen, @Horke, @RyanStecken, @Fleet.Sergeant.Zim

Chad darf demnächst auch keine Sexangebote mehr ignorieren, wie´s aussieht.

https://pluralist.com/treena-orchard-bumble-feminist-dating-app/44486/
 

sonst ist das Ausdruck der Patriarchy. rrrrooofl

"Wir wollen Gleichberrräääächtigung und dass Männer uns nicht mehr harassen können!"
okay hier.. Bumble
"Ignoriert werden ist Unterdrrrrrüüückuuung! Männer müssen uns wieder anquatschen!" (weil sie nicht damit klarkommen, angequatscht zu werden, die Männer)

 

Scheiße, sind die verballert..
Tja. Wenn man priviligiert af aufwächst, fühlt sich Gleichberechtigung scheinbar an wie Unterdrückung.

Scheisse die hat echt n Schaden. Gerade im onlinedating Bereich ist das doch... Also.. Was..... Ist...los mit der

[Awakened 2927]

vor 2 Minuten, capitalcat schrieb:

Eine logische Schlussfolgerung seitens ner Frau, die sich so eine App explizit gewünscht hat, wäre es doch zu sagen "Aha, Männer sind doch in keinem Machtverhältnis, wenn sie uns ansprechen" .

Joa, dem steht halt die Opfermentalität im Weg. Sie muss das arme Schwein sein und die anderen die Bösen.

April 30, 2020 bearbeitet von Awakened

[Gast botte]

vor 55 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Hab grad was gelernt. Das wird euch gefallen,

"To cope with her hardships on Bumble, Orchard began documenting her experiences on the app with academic rigor. The results were not pretty. By her count, only 60 percent of her pickup lines were successful, and she reported going on dates with “just ten men in five months, which is a nine percent ‘success rate.'”

Nur 60% Antwortquote, und nur alle 14 Tage ein Date, bei Über 100 angeschriebenen Männern. Und das bei der Jawline! Was für ne patriarchalische Scheisse. Würde man einem Mann nie zumuten.

Edit: hier gibt's übrigens nochmal die Langform: https://www.youtube.com/watch?v=hsLcR-ijA_U. Witzig, wie sie das als völlig neue, revolutionäre Erkenntnisse präsentiert.

 

April 30, 2020 bearbeitet von botte

[Gast]

vor 2 Minuten, capitalcat schrieb:

Eine logische Schlussfolgerung seitens ner Frau, die sich so eine App explizit gewünscht hat, wäre es doch zu sagen "Aha, Männer sind doch in keinem Machtverhältnis, wenn sie uns ansprechen" .

Männer im Allgemeinen sind eigentlich nie in einem Machtverhältnis, auch wenn ideologische Scheuklappen noch so sehr vorschreiben, dass sie dies zu sein haben.

Die Machtverhältnisse werden durch den Markt bestimmt, und der Markt sagt, dass Chad eben sehr stark nachgefragt ist. Die Spielregeln das Ansprechens ändern ja nichts an der grundlegenden durch Angebot und Nachfrage bestimmten Marktdynamik- das ist die eigentliche Erkenntnis, die hätte reifen müssen.

[Rudelfuchs 14862]

Männer sind eh nur auf bumble registriert um ihr ego zu pushen. Guckt euch dieses attention whores doch mal an. Posen da mit Hund und Zigarette als hätten sie innere Werte. Geioen sich da an ihren likes auf weil sie sonst keine hobbies haben. Red mal mit einem über Politik da kommt nur scheisse bei rum. 

Looks ist alles was zählt. Wenn du nicht 1.75 groß und höchstens 58 Kilo wiegst bekommst du eh nur die UG ab. Wenn überhaupt. 

[Gast botte]

Ich glaube, für Frauen ist es noch mehr over als für Männer.

[capitalcat 8042]

vor 1 Minute, Horke schrieb:

Männer im Allgemeinen sind eigentlich nie in einem Machtverhältnis, auch wenn ideologische Scheuklappen noch so sehr vorschreiben, dass sie dies zu sein haben.

Männer sind zumindest körperlich in den meisten Fällen in einem Machtverhältnis (wenigstens das haben wir euch gelassen lel) und Jawline-Giga-Chad auch.

vor 1 Minute, botte schrieb:

Ich glaube, für Frauen ist es noch mehr over als für Männer.

Guter Faden.