Coronavirus 2020 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 107 107

[Janoos 2067]

vor 20 Minuten, Shao schrieb:

Und diesen Verhandlungswillen baden wir halt gerade aus, zusätzlich zur logistischen Inkompetenz und einer hohen Menge Menschen, die sich inzwischen nicht mehr drum scheren und Lagerkoller haben. 

Die einzige echte Alternative ist für mich, eine moderat hohe Grundinzidenz (beispielsweise alles < 35) zu akzeptieren und dann fast alle Maßnahmen fallen zu lassen. Maskenpflicht im Supermarkt, Einzelhandel und ÖPVN oder bei körpernahen Dienstleistungen kann bleiben. Großveranstaltungen mit > 1000 Personen müssen noch nicht unbedingt sein. Wegen meiner kann man auch die Kontaktnachverfolgung in der Gastronomie Aufrecht erhalten, dafür dann aber auf Schnelltests und die Einschränkungen bei der Kapazität verzichten. Sowas in der Richtung. Aber die wirklich harten Beschränkungen müssen komplett weg, wenn man eine (realistische) Inzidenz-Schwelle unterschritten hat. Auch unter Berücksichtigung der bereits sehr hohen und weiter wachsenden Impfquote. 0 ist nicht realistisch. < 35 ist realistisch und auch hinsichtlich des allgemeinen Infektionsrisikos vertretbar. Es kann nicht sein, dass man die Gesellschaft jetzt noch über Monate hinweg im Würgegriff hält, nur weil die Politik noch immer keinen Plan hat, wohin die Reise eigentlich gehen soll.

[jon29 10843]

vor 6 Stunden, Ahura schrieb:

Die Studienergebnisse besagen, dass bei Kindern eine signifikant geringere Virenlast gefunden wird. Laut Drosten muss das an der geringeren Probeentnahme bei Kindern liegen und es sei bewiesen, dass Kinder genauso infektiös seien. Wundert mich jetzt nicht, dass das bei Dir so verfängt. Ich aber frage mich, warum es Drosten nicht einfach dabei belässt zu sagen, die Studie sei unzureichend, wenn sie nicht die erwarteten Ergebnisse zeigt.

 

Dass die StIKo gerade darauf hingewiesen hat, dass für eine Impfempfehlung von Kindern ihr jeweiliges Risiko entscheidend ist und ihr Beitrag zur Verbreitung des Virus allein nicht ausschlaggebend ist, ist so No-Covid-Nase wie Dir wohl ohnehin egal. 

 

Nein bei KJindern unter 5 Jahren haben sich die niedrigsten Viruslasten gefunden. Bei älteren und Jugendlichen gleichen  sich die Viruslasten denen der Erwachsenen an.

Also: Die stecken sich genauso an wie Erwachsene. Also verdrehe die Ergebnisse nicht in das Gegenteil.

vor 6 Stunden, Ahura schrieb:

aggebend ist, ist so No-Covid-Nase wie Dir wohl ohnehin egal. 

 

Gerade wenn man keine No Covid Strategie fahren will, muss man eine Herdenimmunität erreichen. Das geht nur, wenn man zumindest die älteren Kinder und Jugendliche impft. Dass außer Astra die Impfstoffe harmlos sind, ist nun wirklich bewiesen. 

Mai 26, 2021 bearbeitet von jon29

[Gast]

vor einer Stunde, Janoos schrieb:

Es kann nicht sein, dass man die Gesellschaft jetzt noch über Monate hinweg im Würgegriff hält, nur weil die Politik noch immer keinen Plan hat, wohin die Reise eigentlich gehen soll.

Ich finde, der Plan ist doch ziemlich gut ersichtlich: Impfen. Erleichterungen für Geimpfte. Darauf folgend Motivation für Ungeimpfte, sich impfen zu lassen. 

[farfalla 1911]

Bei uns gabs heute die News, dass ab Montag noch mehr gelockert wird als geplant, da die Zahlen weiterhin in den Keller rasen. 

[Janoos 2067]

@farfalla alter waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas

30 Personen drinnen? Junge Junge Junge

Hier darf man selbst auf der niedrigsten Inzidenzstufe nur mit 10 Leuten aus 3 Haushalten zusammenkommen, egal ob drinnen oder draußen lololol

boah ey, dieses schmutzland

[Janoos 2067]

vor 23 Minuten, noraja schrieb:

Ich finde, der Plan ist doch ziemlich gut ersichtlich: Impfen. Erleichterungen für Geimpfte. Darauf folgend Motivation für Ungeimpfte, sich impfen zu lassen. 

Ja, das ist ein absoluter Drecksplan. Lockerungen zurückhalten und Grundrechte nur an Geimpfte zurückgeben, um die Ungeimpften zu motivieren, gleichzeitig aber lächerlich geringe Mengen für Erstimpfungen bereitstellen.

[Gast]

vor 1 Stunde, noraja schrieb:

Erleichterungen für Geimpfte. Darauf folgend Motivation für Ungeimpfte, sich impfen zu lassen. 

Alles andere als umgehend die Grundrechte für jeden wiederherzustellen, sobald jeder ein Impfangebot erhalten hat (und falls die Krankenhäuser nicht überlaufen) wäre ein Verbrechen.

Mai 26, 2021 bearbeitet von Gast

[Shao 6425]

vor einer Stunde, SecretEscape schrieb:

Alles andere als umgehend die Grundrechte für jeden wiederherzustellen, sobald jeder ein Impfangebot erhalten hat (und falls die Krankenhäuser nicht überlaufen) wäre ein Verbrechen.

Aber das heisst dann auch: Impfangebot mit vollständiger Immunisierung. Also so 6-12 Minimum noch im Bestfall 😉

[Janoos 2067]

Zitat

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat angemahnt, dass die Länder bei den Öffnungen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen sollten. Viele sorgten sich, wenn es eng und überfüllt sei. "Da müssen wir auch auf die achten, die nicht so tough und so stark sind", sagte Merkel bei einer Videokonferenz mit Ehrenamtlerinnen und Ehrenamtlern im Rahmen der Dialogreihe Die Bundeskanzlerin im Gespräch.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-03/coronavirus-deutschland-aktuell-lockdown-rki-neuinfektionen-live

Hahahahahahahahahahahahahaha.

Sorry, wir können nicht so schnell lockern, wir müssen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen, die sich nicht so gerne in größeren Menschenmengen aufhalten. Haben die halt während der Pandemie einfach verlernt. Die muss man jetzt gaaaaaaaaaanz langsam wieder an die Gesellschaft heran führen. Nicht, dass die nach ihrer Isolation einen Schock erleiden.

Danke Merkel, jetzt habe ich gleich viel mehr Verständnis für dieses ganze Theater. 

[Shao 6425]

vor 2 Minuten, Janoos schrieb:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-03/coronavirus-deutschland-aktuell-lockdown-rki-neuinfektionen-live

Hahahahahahahahahahahahahaha.

Sorry, wir können nicht so schnell lockern, wir müssen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen, die sich nicht so gerne in größeren Menschenmengen aufhalten. Haben die halt während der Pandemie einfach verlernt. Die muss man jetzt gaaaaaaaaaanz langsam wieder an die Gesellschaft heran führen. Nicht, dass die nach ihrer Isolation einen Schock erleiden.

Danke Merkel, jetzt habe ich gleich viel mehr Verständnis für dieses ganze Theater. 

 

Ja, keine dumme Idee. Schlicht Konzepte aufbauen, die bei Leuten mit höherem Neurotizismus nicht direkt nen Kasper auslösen.

Ist vorher schon ne gute Idee gewesen, aber meistens catered die Welt halt an Extravertierte mit niedrigem Neurotizismus und "der Rest soll sich halt einschliessen."

Wenn man irgendwas aus dieser Pandemie am Ende mitnimmt, wäre ein Minimum an Rücksicht und Empathie ne gute Idee. Also, unterstütze ich definitiv. 

 

 

[Janoos 2067]

vor 2 Minuten, Shao schrieb:

Ja, keine dumme Idee. Schlicht Konzepte aufbauen, die bei Leuten mit höherem Neurotizismus nicht direkt nen Kasper auslösen.

Ist vorher schon ne gute Idee gewesen, aber meistens catered die Welt halt an Extravertierte mit niedrigem Neurotizismus und "der Rest soll sich halt einschliessen."

Wenn man irgendwas aus dieser Pandemie am Ende mitnimmt, wäre ein Minimum an Rücksicht und Empathie ne gute Idee. Also, unterstütze ich definitiv. 

Nö. Lockerungsschritte sollten definitiv nicht davon abhängig gemacht werden, ob man damit irgendjemanden mental überfordern könnte. Noch irrsinniger geht es einfach nicht. 

[mk4 1718]

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/startups/dating-portale-us-regierung-wirbt-mithilfe-von-tinder-und-co-fuer-impfung-a/

evtl wäre dann jetzt der richtige Moment, die beiden populärsten Fäden der Plauderecke zusammenzuflechten 🤔

[Shao 6425]

vor 5 Minuten, Janoos schrieb:

Nö. Lockerungsschritte sollten definitiv nicht davon abhängig gemacht werden, ob man damit irgendjemanden mental überfordern könnte. Noch irrsinniger geht es einfach nicht. 

Es geht um Konzepte, nicht Lockerungsschritte.

Und warum darin "Rücksicht" nun irrsinnig ist, keine Ahnung. 

[Janoos 2067]

vor 6 Minuten, Shao schrieb:

Es geht um Konzepte, nicht Lockerungsschritte.

Und warum darin "Rücksicht" nun irrsinnig ist, keine Ahnung. 

Zitat

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat angemahnt, dass die Länder bei den Öffnungen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen sollten.

Es geht um Lockerungsschritte. 

[Shao 6425]

vor 8 Minuten, Janoos schrieb:

Es geht um Lockerungsschritte. 

Ja, richtig, dann macht man eben jetzt alles auf, erfordert aber in bestimmten Venues eben wo möglich, noch den Abstand.

 

[Janoos 2067]

vor 5 Minuten, Shao schrieb:

Ja, richtig, dann macht man eben jetzt alles auf, erfordert aber in bestimmten Venues eben wo möglich, noch den Abstand.

Dein Wort in Gottes Ohr. 😄 

[jona.vark 431]

vor 5 Minuten, Shao schrieb:

Ja, richtig, dann macht man eben jetzt alles auf, erfordert aber in bestimmten Venues eben wo möglich, noch den Abstand.

 

Jetzt nimm Janoos doch nicht die speichelfädenziehende Hysterie aus den Segeln, der arme Junge hat doch grad sonst nichts ^^

[Janoos 2067]

vor 4 Minuten, jona.vark schrieb:

Jetzt nimm Janoos doch nicht die speichelfädenziehende Hysterie aus den Segeln, der arme Junge hat doch grad sonst nichts ^^

Dabei bleibt es auch, bis hier endlich mal eine richtige Öffnungsperspektive gegeben wird, so, wie es die Schweiz erst heute gemacht hat. Bisher ist das alles ein kompletter Witz. In der Schweiz ist ab dem 31. Mai schon deutlich mehr erlaubt als in Niedersachsen selbst bei einer 7-Tage-Inzidenz von 0 erlaubt wäre. Und in anderen Bundesländern sieht es nicht viel besser aus. Die Kritik daran als "Hysterie" abzutun, naja, da spricht wieder das deutsche Untertanen-Wesen, das seine Grundrechte mit Freude an der Haustür abgibt.

[Gast]

vor 13 Minuten, Janoos schrieb:

Dabei bleibt es auch, bis hier endlich mal eine richtige Öffnungsperspektive gegeben wird, so, wie es die Schweiz erst heute gemacht hat. Bisher ist das alles ein kompletter Witz. In der Schweiz ist ab dem 31. Mai schon deutlich mehr erlaubt als in Niedersachsen selbst bei einer 7-Tage-Inzidenz von 0 erlaubt wäre. Und in anderen Bundesländern sieht es nicht viel besser aus. Die Kritik daran als "Hysterie" abzutun, naja, da spricht wieder das deutsche Untertanen-Wesen, das seine Grundrechte mit Freude an der Haustür abgibt.

Man ey.

Du hast doch echt valide Punkte, und ich glaube Dir wirklich, dass es Dir grad richtig Scheisse geht. Ich hatte tatsächlich ganz ähnliche Gedanken bzw Sorgen in den letzten Zügen des Studiums, ganz ohne Corona. Ungewissheit und einen Job anfangen zu müssen kotzt einen halt an. Wird aber besser.

Aber lass doch diesen Blödsinn von wegen Untertan. Das kann doch keiner ernst nehmen.

[Janoos 2067]

vor 5 Minuten, Masterthief schrieb:

Man ey.

Du hast doch echt valide Punkte, und ich glaube Dir wirklich, dass es Dir grad richtig Scheisse geht. Ich hatte tatsächlich ganz ähnliche Gedanken bzw Sorgen in den letzten Zügen des Studiums, ganz ohne Corona. Ungewissheit und einen Job anfangen zu müssen kotzt einen halt an. Wird aber besser.

Aber lass doch diesen Blödsinn von wegen Untertan. Das kann doch keiner ernst nehmen.

Ja gut, haste recht. 

[jona.vark 431]

vor 5 Minuten, Janoos schrieb:

Die Kritik daran als "Hysterie" abzutun, naja, da spricht wieder das deutsche Untertanen-Wesen, das seine Grundrechte mit Freude an der Haustür abgibt.

Meine Einordnung deiner Hysterie bezieht sich mit Sicherheit nicht auf irgendeine inhaltliche Positionierung deinerseits, da ich etwaigen Inhalt deiner Ausführungen hinter der Wall an Abwertungen und gehässigen Zuschreibungen, die du seit geraumer Zeit für mein persönliches Empfinden übers Maß pflegst, nicht mehr nennenswert registriere. Was an sich schade ist, da du mal ganz guten Austausch geliefert hast. 

[farfalla 1911]

vor 4 Minuten, Masterthief schrieb:

Man ey.

Du hast doch echt valide Punkte, und ich glaube Dir wirklich, dass es Dir grad richtig Scheisse geht. Ich hatte tatsächlich ganz ähnliche Gedanken bzw Sorgen in den letzten Zügen des Studiums, ganz ohne Corona. Ungewissheit und einen Job anfangen zu müssen kotzt einen halt an. Wird aber besser.

Aber lass doch diesen Blödsinn von wegen Untertan. Das kann doch keiner ernst nehmen.

Ihr macht euch hier immer ein bisschen über Janoos lustig, weil er mit der Situation nicht gut zurecht kommt, aber eigentlich seid ihr es die am copen sind und die Situation auf brechen und biegen schönreden müsst. Denn wärt ihr ehrlich, dann würdet ihr zugeben, dass ihr im Moment auch lieber in einem Land wie GB oder der Schweiz sein würdet und mehr Freiheiten hättet.

[Gast]

vor 6 Minuten, farfalla schrieb:

Ihr macht euch hier immer ein bisschen über Janoos lustig, weil er mit der Situation nicht gut zurecht kommt, aber eigentlich seid ihr es die am copen sind und die Situation auf brechen und biegen schönreden müsst. Denn wärt ihr ehrlich, dann würdet ihr zugeben, dass ihr im Moment auch lieber in einem Land wie GB oder der Schweiz sein würdet und mehr Freiheiten hättet.

Wo mache ich mich denn lustig? 

Und natürlich hätte auch ich gern mehr Freiheiten.

[tomatosoup 977]

vor 1 Stunde, Janoos schrieb:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-03/coronavirus-deutschland-aktuell-lockdown-rki-neuinfektionen-live

Hahahahahahahahahahahahahaha.

Sorry, wir können nicht so schnell lockern, wir müssen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen, die sich nicht so gerne in größeren Menschenmengen aufhalten. Haben die halt während der Pandemie einfach verlernt. Die muss man jetzt gaaaaaaaaaanz langsam wieder an die Gesellschaft heran führen. Nicht, dass die nach ihrer Isolation einen Schock erleiden.

Danke Merkel, jetzt habe ich gleich viel mehr Verständnis für dieses ganze Theater. 

Im Zitat hießt es ja "Da müssen wir auch auf die achten, die nicht so tough und so stark sind", sagte Merkel bei einer Videokonferenz mit Ehrenamtlerinnen und Ehrenamtlern.

Da die Ehrenamtler:innen sich wahrscheinlich vornehmlich im Alte, Behinderte und Schwache kümmern, ist doch nachvollziehbar, dass Merkel anmahnt, auf diese Rücksicht zu nehmen. Aber konkret bedeutet das nichts. Oder denkst du, die MPs würden jetzt sofort ihre Lockerungskonzepte überprüfen hinsichtlich ausreichend Rücksichtnahme auf die Schwachen?

Ich habe den Eindruck, dass Merkel sich seit der gescheiterten Osterruhe und der danach durchgesetzten Bundesnotbremse ziemlich zurückgezogen hat. Und die MPs eigentlich auch. Seitdem vor ca. einem Monat die Bundesnotbremse beschlossen wurde, ist ja politisch kaum etwas passiert. Ein bisschen Diskussion um digitalen Impfpass und das war´s. Und da wird dann auch so ein nichtssagender Halbsatz ggü. Ehrenamtler:innen zur Meldung.

[Gast]

Was ich ein wenig lustig finde (und ja, ist etwas OT): 

Ihr kommt alle aus der Schule. Ihr habt erlebt, dass es super schlechte Lehrer gibt und dagegen nichts gemacht wird. 
Genauso hat jeder sicher gemerkt, wie gut man in einem Fach wird mit einem guten Lehrer. 
Ein Grund daran etwas zu ändern wäre also da. 
Nachhilfe muss man buchen. Erste private Kanäle gibt es im Internet. 
Warum gibt es keinen Lehrplan mit den besten Lehrern online? 
Ich hätte z.B. Lust, noch mal von Beginn an französisch zu lernen. 

Gibt es nicht. 

Stattdessen kann ich mir von meinen Gebühren die Grinsebacke Sascha Huber gegen Schleckermaul Sophia Thiel im Wettstreit anschauen. Aber nicht beim Sporteln. Oder Kuchen essen. Nein. Sie beantworten stupide Fragen wie "Braucht ein Formel 1 Fahrer einen Führerschein". 

In dem Umfeld werdet ihr erwachsen, habt vllt. schon mit der ersten Steuererklärung gemerkt, dass da in der Schule schon sehr selektiver Blödsinn vermittelt wird. 

Und plötzlich wird sich gewundert, dass es vielleicht auch mit Corona etwas "sonderbar" läuft. Unser Sparkassen-Gesundheits-Minister irritiert ist, weil er plötzlich irgendwas mit Viren machen muss. Und unser Finanzminister Olaf Scholz das Sparbuch empfiehlt? Hätte er sich halt mal mit dem Gesundheitsminister im Aufzug unterhalten, dann wäre da vielleicht was besseres bei raus gekommen. Bausparen vielleicht.  

Und das wird ja nicht besser. 

Und dann wird sich echt gewundert? 
Wirklich? 
Echt?

Wurde wirklich etwas anderes erwartet?