21512 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 16 Minuten, Janoos schrieb:

... die (sehr gute) Krankenhaussituation ...

Also können wir endlich wieder ein paar mehr Leute infizieren lassen, die sich dann über die "sehr gute Krankenhaussituation" freuen können?

vor 16 Minuten, Janoos schrieb:

...es nach wie vor selbst bei extrem niedrigen Inzidenzen weitreichende Beschränkungen gibt,

Was verstehst du unter "weitreichende Beschränkungen"?

vor 16 Minuten, Janoos schrieb:

...dann geht das für mich schon sehr deutlich in diese Richtung. No Covid light, wenn man so will. 

Infektionszahlen weiter senken und gleichzeitig impfen finde ich jetzt nicht verkehrt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gerade eben, Stiefelwutz schrieb:

Also können wir endlich wieder ein paar mehr Leute infizieren lassen, die sich dann über die "sehr gute Krankenhaussituation" freuen können?

Was verstehst du unter "weitreichende Beschränkungen"?

Infektionszahlen weiter senken und gleichzeitig impfen finde ich jetzt nicht verkehrt.

Bis zu welchem Punkt. Ab welcher Impfquote und welcher Inzidenz sind deiner Meinung nach alles wieder auf normal gerechtfertigt?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Minuten, RoyalDutch schrieb:

Bis zu welchem Punkt. Ab welcher Impfquote und welcher Inzidenz sind deiner Meinung nach alles wieder auf normal gerechtfertigt? 

Spontan würde ich sagen wenn jeder ein impfangebot hat.

bearbeitet von Stiefelwutz
  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 5 Minuten, Stiefelwutz schrieb:

Also können wir endlich wieder ein paar mehr Leute infizieren lassen, die sich dann über die "sehr gute Krankenhaussituation" freuen können?

Eines der Hauptziele ist nach wie vor, die Krankenhausbelastung möglichst gering zu halten. Wenn dieses Ziel erreicht ist, und das ist in Niedersachsen absolut der Fall, dann muss das natürlich in die Beurteilung der Situation mit einfließen. Fast alle Landkreise haben < 10-15% Covid-19-Intensivpatienten, viele haben sogar überhaupt gar keinen. Diese sehr positive Entwicklung überhaupt nicht zu berücksichtigen ist völlig unverständlich. 

vor 14 Minuten, Stiefelwutz schrieb:

Was verstehst du unter "weitreichende Beschränkungen"?

Das, was beispielsweise hier im Stufenplan vermerkt ist:

https://www.stk.niedersachsen.de/startseite/presseinformationen/kabinett-beschliesst-stufenplan-2-0-gute-perspektiven-fur-menschen-institutionen-und-betriebe-in-niedersachsen-200255.html

Dieser Plan gilt ab Juni. Selbst bei einer 7-Tage-Inzidenz zwischen 10 und 35 gibt es nach wie vor sehr strikte Reglementierungen. Kontaktbeschränkungen, Maskenpflicht, Kneipen, Bars und Clubs, die nur einen Kunden pro 10 m^2 empfangen können (womit man es auch gleich sein lassen kann), noch immer "Hygienekonzepte" in Sport- und Freizeiteinrichtungen, etwas größere Veranstaltungen nur mit stark beschränkter Teilnehmerzahl und auch nur unter höchsten Sicherheitsvorkehrungen.

Das sieht nach einer akzeptablen Lösung aus, wenn man aus einem strikten Lockdown kommt, aus dem Blickwinkel der Prä-Pandemie-Perspektive sind das aber natürlich "weitreichende Beschränkungen". Und im Vergleich zum letzten Sommer sind das zum Teil sogar Verschärfungen, was im Angesicht einer bereits sehr hohen und immer weiter anwachsenden Impfquote einfach keinen Sinn ergibt. 

vor 21 Minuten, Stiefelwutz schrieb:

Infektionszahlen weiter senken und gleichzeitig impfen finde ich jetzt nicht verkehrt.

Bis zu welchem Punkt müssen denn die Infektionszahlen deiner Ansicht nach gesenkt und die Impfquote angehoben werden, um die Zügel locker lassen zu können?

vor 18 Minuten, Stiefelwutz schrieb:

Spontan würde ich sagen wenn jeder ein impfangebot hat.

Ich will ein Impfangebot, habe noch keines bekommen und bin trotzdem für stärkere Lockerungsmaßnahmen. Weil ich eben nicht nur auf maximalen Schutz vor einer Covid-19-Erkrankung bedacht bin. Das ist immer ein Abwägungsprozess. Wer Angst vor einer Infektion hat, hat auch nach wie vor das Recht, sämtliche notwendigen Aktivitäten mit FFP2-Maske zu erledigen und sich selber so gut wie möglich zu isolieren, bis er oder sie die gewünschte Impfung erhalten hat. 

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 29 Minuten, Janoos schrieb:

Eines der Hauptziele ist nach wie vor, die Krankenhausbelastung möglichst gering zu halten.

Ja und wie halten wir die langfristig möglichst gering?

 

vor 14 Minuten, Janoos schrieb:

...Weil ich eben nicht nur auf maximalen Schutz vor einer Covid-19-Erkrankung bedacht bin. ... Wer Angst vor einer Infektion hat...

Schon klar, es geht aber bei NoCovid nicht um die "Angst" einzelner Personen, sondern um eine effektive Pandemiebekämpfung. Wenn wir eine Inzidenz von 0 haben, dann können wir viel mehr öffnen als bei einer 40er Inzidenz, weil wir dann erst gar keine Angst mehr haben müssen. Wo nichts ist, kann auch nichts explodieren und wenn doch, hat man hier eine viel bessere Möglichkeit einzudämmen, mal abgesehen von den Werkzeugen die wir letztes Jahr noch nicht hatten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Naja, gut, wenn du No Covid-Anhänger bist, dann bringt eine Diskussion um Öffnungsstrategien halt herzlich wenig. ^^ 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

No Covid ist ein Konzept, das sich weder mit den aktuellen Politikern noch mit der aktuellen Bevölkerung umsetzen lässt.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 10 Stunden, Janoos schrieb:

Naja, gut, wenn du No Covid-Anhänger bist, dann bringt eine Diskussion um Öffnungsstrategien halt herzlich wenig. ^^ 

NoCovid ist eine Öffnungsstrategie.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Gerade über doctolib gesehen, dass es Termine für J&J gibt. Wäre sogar extra weit gefahren dafür. Ruf ich da an. 

"Nein, das verimpfen wir nur an Ü40-jährige. Keine Chance."

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 13 Stunden, jon29 schrieb:

Die Studienergebnisse besagen, dass bei Kindern eine signifikant geringere Virenlast gefunden wird. Laut Drosten muss das an der geringeren Probeentnahme bei Kindern liegen und es sei bewiesen, dass Kinder genauso infektiös seien. Wundert mich jetzt nicht, dass das bei Dir so verfängt. Ich aber frage mich, warum es Drosten nicht einfach dabei belässt zu sagen, die Studie sei unzureichend, wenn sie nicht die erwarteten Ergebnisse zeigt.

Passenderweise hat ein anderer Berliner Professor gerade Ergebnisse einer noch unveröffentlichten Studie vorgestellt, nach der Grundschulkinder signifikant weniger Aerosole ausstoßen als Erwachsene:   Vergleich der Aerosolpartikelemissionen von Grundschulkindern und Erwachsenen beim Atmen, Sprechen, Singen und Rufen | Zenodo

Dass die StIKo gerade darauf hingewiesen hat, dass für eine Impfempfehlung von Kindern ihr jeweiliges Risiko entscheidend ist und ihr Beitrag zur Verbreitung des Virus allein nicht ausschlaggebend ist, ist so No-Covid-Nase wie Dir wohl ohnehin egal. 

 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

https://www.n-tv.de/panorama/STIKO-gibt-keine-Impfempfehlung-fuer-Kinder-article22576099.html

Zitat

Der Grund für dieses Vorgehen sei unter anderem eine unbefriedigende Datenlage, um die Folgen einer Corona-Erkrankung für diese Altersgruppe und mögliche Risiken durch eine Impfung miteinander abwägen zu können

Kannst mal wieder ein bisschen durchatmen @Janoos Bin mal gespannt, wie schnell sich die Empfehlung wieder ändert...

 

Btw. war am Samstag zum ersten Mal wieder im Biergarten. Schnelltest brauchte ich eh fürs Gym. Aber son frisch gezapftes Bier draußen unter Leuten... Träumchen!

Bei uns machen jetzt nach und nach alle Außengastros auf - allerdings leider zunehmend unter Verwendung der LUCA-App. Gab es dazu eigentlich nochmal ein Update, seit der CCC das Ding zerrissen hat?

https://www.ccc.de/de/updates/2021/luca-app-ccc-fordert-bundesnotbremse

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 1 Minute, a.supertramp schrieb:

https://www.n-tv.de/panorama/STIKO-gibt-keine-Impfempfehlung-fuer-Kinder-article22576099.html

Kannst mal wieder ein bisschen durchatmen @Janoos Bin mal gespannt, wie schnell sich die Empfehlung wieder ändert...

Wie gesagt, ich sehe das kritisch, da ich davon ausgehe, dass die Politik das zu einhundert Prozent als Argument gegen die Aufhebung der Maßnahmen verwenden wird. Das ist einfach so safe wie das Amen in der Kirche. Ich sehe schon Spahn auf dem Podium sitzen und verkünden, dass wir aufgrund dieser Entscheidung "auch weiterhin Acht aufeinander geben müssen" und die "bisherigen Erfolge zum Wohle der Kinder nicht verspielen dürfen".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 25 Minuten, Janoos schrieb:

Gerade über doctolib gesehen, dass es Termine für J&J gibt. Wäre sogar extra weit gefahren dafür. Ruf ich da an. 

"Nein, das verimpfen wir nur an Ü40-jährige. Keine Chance."

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

In meinem Bekanntenkreis wird gerade recht viel JJ verimpft, unter Anderem in Bayern, Thüringen und NRW.

 

vor 3 Minuten, Janoos schrieb:

Wie gesagt, ich sehe das kritisch, da ich davon ausgehe, dass die Politik das zu einhundert Prozent als Argument gegen die Aufhebung der Maßnahmen verwenden wird. Das ist einfach so safe wie das Amen in der Kirche. Ich sehe schon Spahn auf dem Podium sitzen und verkünden, dass wir aufgrund dieser Entscheidung "auch weiterhin Acht aufeinander geben müssen" und die "bisherigen Erfolge zum Wohle der Kinder nicht verspielen dürfen".

Würde mich auch nicht überraschen, wäre aber gerade auch angesichts der Äußerungen im Artikel ziemlicher Unsinn: die generelle Impfempfehlung bleibt ja unter Anderem deshalb aus, weil die Gefährdung von Kindern durch Covid nicht hinreichend ersichtlich ist. Außerdem weist der Artikel ja ausdrücklich darauf hin, dass sich diese Altersgruppe bei Zulassung des Impfstoffs auch ohne Empfehlung der StIKo impfen lassen kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 29 Minuten, Ahura schrieb:

In meinem Bekanntenkreis wird gerade recht viel JJ verimpft, unter Anderem in Bayern, Thüringen und NRW.

Ja, ich schaue mal, ob ich nicht doch noch irgendwie dran komme. Grundrechte quasi instant back, yeah!

Allerdings bin ich echt etwas skeptisch. Biontech und AZ haben gegen die indische Variante ja schon ein bisschen eingebüßt und J&J scheint sowieso der schwächste Impfstoff zu sein. Wenn in 2-3 Monaten auch hier die indische Variante (oder nochmal irgendein anderer Shit) dominierend wird und eventuell herauskommt, dass J&J da kaum noch gegen wirkt, dann heißt es "Bye, Bye, Grundrechte!" für J&J-Geimpfte, die dürfen dann nochmal ganz weit vorne anfangen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 34 Minuten, Janoos schrieb:

Grundrechte quasi instant back, yeah!

In der Theorie haben aktuell gesunde (!) Menschen Nachteile (!) gegenüber Menschen mit Impfung/ Test/ überstandener Infektion.

In der Praxis interessiert sich zumindest hier kaum ein Dienstleister/Händler usw. für entsprechende Nachweise. Das fängt beim Friseur an, über den Einzelhandel, und geht bis zur Gaststätte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Bei Friseuren kenne ich es auch so. Bin selber bei einer Deutschen, die achtet da natürlich drauf. Bei den Türken juckt das keine Sau. Kumpel ging letztens mit Schnelltest dahin und bekam als Antwort: "Was für Schnelltest? Was ist das?" lol

Von anderen ähnliches gehört, Maske immer unter'm Kinn und sowas. Finde ich bei körpernahen Dienstleistungen tatsächlich schon grenzwertig. Letztendlich ist man selber der Gearschte, wenn das Personal 1 Fick gibt und einen infiziert. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 37 Minuten, Janoos schrieb:

Bei Friseuren kenne ich es auch so. Bin selber bei einer Deutschen, die achtet da natürlich drauf. Bei den Türken juckt das keine Sau. Kumpel ging letztens mit Schnelltest dahin und bekam als Antwort: "Was für Schnelltest? Was ist das?" lol

Von anderen ähnliches gehört, Maske immer unter'm Kinn und sowas. Finde ich bei körpernahen Dienstleistungen tatsächlich schon grenzwertig. Letztendlich ist man selber der Gearschte, wenn das Personal 1 Fick gibt und einen infiziert. 

Ich bin einer Türkin: trägt immer Maske, ohne Test kein Termin und sie ärgert sich darüber, dass Frisöre keine Prio bei der Impfung sind. N=1 und daher keine Generalisierung sinnvoll.

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Minuten, Patrick B schrieb:

Ich bin einer Türkin: trägt immer Maske, ohne Test kein Termin und sie ärgert sich darüber, dass Frisöre keine Prio bei der Impfung sind. N=1 und daher keine Generalisierung sinnvoll.

Achso, danke für die Aufklärung. Bin jetzt legit davon ausgegangen, dass die Erfahrungen aus meinem Umfeld repräsentativ für ganz Deutschland sind und dass es nicht einen einzigen türkischen Friseur gibt, der weiß, was ein Schnelltest ist oder wie man eine Maske korrekt trägt.

Da hast du jetzt wirklich meinen Horizont erweitert. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Find bißchen duhm, daß die einzig sinnvolle Strategie nunmehr als böse-böse Schimpfwort benutzt wird.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

Interessant wird es, ob z.B. Betreiber von Schwimmbädern Nachweise über Tests/ Infektion/ Impfung sehen möchten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast botte
vor einer Stunde, Janoos schrieb:

Bin selber bei einer Deutschen, die achtet da natürlich drauf. Bei den Türken juckt das keine Sau. Kumpel ging letztens mit Schnelltest dahin und bekam als Antwort: "Was für Schnelltest? Was ist das?" lol Von anderen ähnliches gehört, Maske immer unter'm Kinn und sowas.

+

vor 28 Minuten, Janoos schrieb:

Bin jetzt legit davon ausgegangen, dass die Erfahrungen aus meinem Umfeld repräsentativ für ganz Deutschland sind und dass es nicht einen einzigen türkischen Friseur gibt, der weiß, was ein Schnelltest ist oder wie man eine Maske korrekt trägt.

Na ja, so wie Du schreibst - was erwartest Du denn? Shit in, shit out.  'Bei den Türken' ist schon eine gewisse Generalisierung. Zumal wenn die meisten auch noch nen deutschen Pass haben.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zitat

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn setzt weiterhin auf Corona-Schutzimpfungen für ältere Kinder und Jugendliche, auch wenn die Ständige Impfkommission (Stiko) dafür keine allgemeine Empfehlung aussprechen sollte. Die Stiko gebe eine Empfehlung, sagte der CDU-Politiker den Sendern RTL und ntv. „Im Lichte dieser Empfehlung können dann die Eltern mit ihren Kindern, den Ärztinnen und Ärzten die konkreten Entscheidungen treffen, ob jemand geimpft wird oder nicht.“ Das sei eine individuelle Entscheidung.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spahn-will-corona-impfung-fuer-kinder-auch-ohne-stiko-empfehlung-17358671.html

Spahn ist so eine Witzfigur. Wieso überhaupt die STIKO fragen, wenn man sich am Ende sowieso über das Ergebnis hinweg setzt? NDS hat gestern noch in der PK gesagt, man wolle sich auf jeden Fall an die Empfehlung der STIKO halten. 5er, dass genau das nicht passieren wird und man trotzdem den Biontech-Impfstoff abzwacken wird. Undzwar in der vollen geplanten Höhe, zu Lasten aller anderen. 

  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Stunden, Janoos schrieb:

Bei Friseuren kenne ich es auch so. Bin selber bei einer Deutschen, die achtet da natürlich drauf. Bei den Türken juckt das keine Sau. Kumpel ging letztens mit Schnelltest dahin und bekam als Antwort: "Was für Schnelltest? Was ist das?" lol

Von anderen ähnliches gehört, Maske immer unter'm Kinn und sowas. Finde ich bei körpernahen Dienstleistungen tatsächlich schon grenzwertig. Letztendlich ist man selber der Gearschte, wenn das Personal 1 Fick gibt und einen infiziert. 

Ich denke mir ja immer: wenn da die Hygiene JETZT so aussieht, mit allen Vorschriften…. Wie sah das dann VOR Corona aus? So mit Nassrasur mit der Klinge zb 

 

ist für mich ein netter Indikator geworden. Gilt auch für Restaurants und Imbisse. 
Willst Du nicht wissen wie die Küche aussieht wenn selbst jetzt auf alles geschissen wird 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 17 Stunden, Janoos schrieb:

Naja. Wenn man sich ansieht, dass weder die Impfquote noch die (sehr gute) Krankenhaussituation zumindest hier in NDS überhaupt keine Rolle bei der Beurteilung der Situation spielt und es nach wie vor selbst bei extrem niedrigen Inzidenzen weitreichende Beschränkungen gibt, dann geht das für mich schon sehr deutlich in diese Richtung. No Covid light, wenn man so will. 

Nein.

No-Covid "Lite" kann es per Definition nicht geben. Das ist doch genau das Scheiss Problem unserer Regierung, weswegen wir so ewig in der Kacke sitzen.

No-Covid wäre ein gigantischer, aber kurzer Kraftakt gewesen, um die Inzidenzen gegen Null zu drücken. Mit voller Ausgangssperre, komplettem Einschluss und Schliessung aller Geschäfte und Büros. 

Alles andere ist wieder nur Rumgespiele und und zeugt davon, mit einer Naturgewalt verhandeln zu wollen und ist genau das Gegenteil von dem Verständnis, was hinter Eindämmung steht.

Und diesen Verhandlungswillen baden wir halt gerade aus, zusätzlich zur logistischen Inkompetenz und einer hohen Menge Menschen, die sich inzwischen nicht mehr drum scheren und Lagerkoller haben. 

 

 

  • LIKE 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.