Coronavirus 2020 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 107 107

[Max_well 2553]

vor 28 Minuten, apu2014 schrieb:

Als junger Mensch muss ich mir bzgl. einer Ansteckung keine große Sorgen um mich selbst machen, da ich mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wie von o.g. Grippe erholen werde. 

Wurde schon oft gesagt, aber rein auf "jung" "kraftvoll" "viel Bart und Muskeln" kann man sich nicht verlassen. Medizinisch gesehen gibt es niemand der rein theoretisch keinen schweren Verlauf bekommen kann. Jeder kann eine Pneumonie (Lungenentzündung) bekommen. Aus jeder Entzündung kann eine Sepsis werden. Selbst wenn du Allergiker grade bist, und Birke und Co dir das Leben schwer machen, bist du vom meinem analytischen Verständnis ebenfalls Risikogruppe. Auch hier bist du immungeschwächt im Moment.

Es gibt Demenz und es gibt Kinderdemenz. Es gibt krebskranke Kinder. Es gibt Hochleistungssportler die Herzinfarkte bekommen. Es gibt Kinder mit Hautkrebs, die noch nie in der Sonne waren. 

Man ist nie ausschließlich vor etwas verschont, es sind nur Annahmen und negativ begünstigende Faktoren: hohes Alter, schlechte Lebensweise, Rauchen, exzessive Sonne. Das sind Brandbeschleuniger. Mehr nicht. 

vor 28 Minuten, apu2014 schrieb:

2) Die getroffenen Maßnahmen haben vor allem zwei Zwecke :

a) es soll nicht schlagartig der Großteil der Wirtschaftsleistung einbrechen, weil alle mit Grippe zu Hause bleiben (die müssen ja i.d.R. nicht ins Krankenhaus und z.B. beatmet werden, richtig?) 

Die Wirtschaft bricht grade auch so schon ein. Der Sinn ist, dass ITS Stationen nicht überlastet sind, und wenn Lisschen-Müller vom Auto angefahren wird, oder jem einen Schlaganfall hat (wofür ITS Stationen eig da sind) dann sind die Betten voll, und die Patienten müssen sterben aus Kapazitätsgründen. 

April 3, 2020 bearbeitet von Max_well

[Mouzone 1499]

vor 48 Minuten, Mobilni schrieb:

Ja ich weiß, nur hat mich gewundert, dass dies auch greift bei kurzfristig beschlossen Sachen. Demnach kann ne Regierung, wenn man's weiter spinnt, von Tag 1 auf 2 die Todesstrafe einführen für Drogenbesitz oder sonst irgendeine überzogene Strafe fürs Kaugummikauen ( wie in Singapur), verkündet das abends in der Tagesschau und wenn du gerade nicht geschaut hast, Pech gehabt. Unwissenheit schützt nicht vor Strafe mein Lieber! 

Ne. Da schmeißt du jetzt einiges durcheinander. Die Strafen, die dir jetzt bei Nicht-Beachten von Ausgangsregelungen drohen, sind so weit ich weiß schon in bestehenden Gesetzen festgelegt. Das du die nicht kennst liegt daran, dass sie bisher nicht zum Einsatz kommen mussten. Hättest sie aber kennen können.

So einfach wie du es darstellst ist die Gesetzgebung in Deutschland nicht. Das weißt du hoffentlich. Also nicht morgens ein neues Gesetz ausdenken, Mittags verabschieden und abends die ersten verknacken. So läuft das nicht.

April 3, 2020 bearbeitet von Urindanger

[Max_well 2553]

vor 10 Minuten, Urindanger schrieb:

Nicht-Beachten von Ausgangsregelungen drohen, sind so weit ich weiß schon in bestehenden Gesetzen festgelegt

Soweit ich weiß sind die Ermächtigungsgrundlagen der Exekutive sehr schwammig in Gesetzen formuliert. Da gibt es zB die allgemeine Gefahrenabwehrklausel. Von Land zu Land verschieden. Das ist ganz bewusst so schwammig formuliert, dass man da im Einzelfall abwägen kann was jetzt "geboten" ist und was "Gefahr" ist etc. 

Was da aktuell an "Gesetzen" kommt sind Allgemeinverfügungen. Sowas gibts zB auch wenn Hooligans auf einem Fußballspiel erwartet werden, dann kann Gaststättenbetreibern in unmittelbarer Nähe des Stadions der Betrieb untersagt werden oder der Alkoholausschank. Das wird dann wieder mit der schwammigen "Gefahr" Definition in der Grundregel begründet, die dann im Einzelfall eben zu bejahen ist. Dann wiegt man wieder die Grundrechte ab. Freie Berufsausübung der Gaststättenbetreiber wird beschränkt, weil ein höheres Gut bedroht ist und zu schützen ist, die Unversehrtheit der Stadionbesucher. 

April 3, 2020 bearbeitet von Max_well

[apu2014 3054]

vor 8 Minuten, Max_well schrieb:

Man ist nie ausschließlich vor etwas verschont, es sind nur Annahmen und negativ begünstigende Faktoren: hohes Alter, schlechte Lebensweise, Rauchen, exzessive Sonne. Das sind Brandbeschleuniger. Mehr nicht. 

Natürlich. Es gibt bei jedem Medikament einen von 10.000, bei dem Komplikationen auftraten. Danke dir! 🙂meine Ansätze sind i.d.R. Wahrscheinlichkeitsbasiert, sieht man ja auch hier. Wenn ich schon geschwächt bin von einer Allergie, halte ich mich natürlich extra fern von Leuten, die krank sind. Das zählt für mich aber auch zu ganz normalem Vorgehen, dass jedes Jahr zur Grippesaison gilt, in diesem Fall für Allergiker. Das ist für mich wie der ausfallende Besuch bei Oma selbstverständlich und hat nicht zwingend mit Corona zu tun.

[Doc Dingo 13740]

Mich würde interessieren wie in Italien die Gesamtmortalität von März 2020 im Vergleich zu den Vorjahren aussieht und ob es eine Übersterblichkeit gab. Konnte aber nix finden. Evtl. auch noch zu früh. Oder weiß da jemand was?

[The Sea Captain 715]

vor 47 Minuten, apu2014 schrieb:

Was erklärt, wieso z.B. Portugal im Vergleich zu Spanien relativ wenig Ansteckungs- und Todesfälle hat, weil sie mit die älteste Bevölkerung in Europa haben und daher eh vermehrt zu Hause sind (Tagesschau.de)

 

Portugal hat kaum Transitverkehr. Die Bevölkerung ist relativ arm, so viele fahren da nicht mal eben über die Grenze. Außerdem hingen dort schon im Jänner Zetteln mit Informationen aus. Mein Eindruck war außerdem, dass die Reisebereitschaft innerhalb des eigenen Landes auch relativ klein ist also fast das Gegenteil der USA. 

[apu2014 3054]

Gerade eben, Jack Daniel´s schrieb:

Portugal hat kaum Transitverkehr. Die Bevölkerung ist relativ arm, so viele fahren da nicht mal eben über die Grenze. Außerdem hingen dort schon im Jänner Zetteln mit Informationen aus. Mein Eindruck war außerdem, dass die Reisebereitschaft innerhalb des eigenen Landes auch relativ klein ist also fast das Gegenteil der USA. 

Danke dir! 

Habe ich sonst die Situation richtig verstanden? Also abgesehen davon, dass in geringen Zahlen auch Junge und Gesunde krank werden können und dass Portugal weitere begünstigende Faktoren hat? 

[Kaiserludi 9572]

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Und ich hab auch keinen Fernseher zu Hause.

Willkommen im Club

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Was mich richtig ankotzt ist, dass in dem Markt hier, die Kassiererin nicht blickt, dass es keinen Sinn hat, wenn ich beim Warten am Band 1,5m Abstand halte, die aber nicht wartet bis der Kunde vor mir mit seinem Zeug weg ist und ich entsprechend den Abstand nicht einhalten kann. 

Einen Einkauswagen als Abstandshalter vor dir her schieben regelt, auch dann, wenn du nur ein Bündchen Dill hamsterst und der Wagen ansonsten leer ist.

[Gast]

vor 27 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Mich würde interessieren wie in Italien die Gesamtmortalität von März 2020 im Vergleich zu den Vorjahren aussieht und ob es eine Übersterblichkeit gab. Konnte aber nix finden. Evtl. auch noch zu früh. Oder weiß da jemand was?

Leider auf italienisch. http://www.salute.gov.it/portale/caldo/SISMG_sintesi_ULTIMO.pdf

 

Und hier noch was dazu. https://www.euromomo.eu/

[Loki81 99]

vor 56 Minuten, Max_well schrieb:

Selbst wenn du Allergiker grade bist, und Birke und Co dir das Leben schwer machen, bist du vom meinem analytischen Verständnis ebenfalls Risikogruppe. Auch hier bist du immungeschwächt im Moment.

Jeder vierte bis fünfte ist in Deutschland Heuschnupfen-Allergiker...damit wären knapp 20 Millionen Risikogruppe nur durch Allergien?

Okay, da gibt es natürlich auch Nuancen, wo der eine mehr Risikobehaftet ist, als der andere.... Man darf da nicht Schwarz-Weiss-Denken

[wernerd 1740]

vor 35 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Mich würde interessieren wie in Italien die Gesamtmortalität von März 2020 im Vergleich zu den Vorjahren aussieht und ob es eine Übersterblichkeit gab. Konnte aber nix finden. Evtl. auch noch zu früh. Oder weiß da jemand was?

https://www.bestattungen.de/wissenswertes/studien/studie-monatliches-sterberisiko-in-deutschland.html

 

Die jahreszeitlichen Schwankungen der Mortalität liegen in DE bei plus minus 7-10%. In Italien wird das nicht anders sein.

 

Mal ins unreine gesprochen:  Man wird also in der Sterbe-Statistik bis jetzt nicht viel spektakuläres sehen können. Die mit Corona-Infizierten Toten zum jetzigen Zeitpunkt gehen in den normalen Schwankungen unter.

[pMaximus 5470]

vor einer Stunde, Max_well schrieb:

Wurde schon oft gesagt, aber rein auf "jung" "kraftvoll" "viel Bart und Muskeln" kann man sich nicht verlassen. Medizinisch gesehen gibt es niemand der rein theoretisch keinen schweren Verlauf bekommen kann. Jeder kann eine Pneumonie (Lungenentzündung) bekommen. Aus jeder Entzündung kann eine Sepsis werden. Selbst wenn du Allergiker grade bist, und Birke und Co dir das Leben schwer machen, bist du vom meinem analytischen Verständnis ebenfalls Risikogruppe. Auch hier bist du immungeschwächt im Moment.

Es gibt Demenz und es gibt Kinderdemenz. Es gibt krebskranke Kinder. Es gibt Hochleistungssportler die Herzinfarkte bekommen. Es gibt Kinder mit Hautkrebs, die noch nie in der Sonne waren. 

Man ist nie ausschließlich vor etwas verschont, es sind nur Annahmen und negativ begünstigende Faktoren: hohes Alter, schlechte Lebensweise, Rauchen, exzessive Sonne. Das sind Brandbeschleuniger. Mehr nicht. 

Die Wirtschaft bricht grade auch so schon ein. Der Sinn ist, dass ITS Stationen nicht überlastet sind, und wenn Lisschen-Müller vom Auto angefahren wird, oder jem einen Schlaganfall hat (wofür ITS Stationen eig da sind) dann sind die Betten voll, und die Patienten müssen sterben aus Kapazitätsgründen. 

Bitte werter Kollege (?),

weshalb ist er Immungeschwächt und weshalb fallen Asthmatiker unter einer Risikogruppe? 

[tonystark 2393]

Der heutige Podcast mit Drosten ist m. E. besonders hörenswert (ist er generell).

https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html

Unter anderem wird darin diese hochinteressante Studie besprochen:

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science.abb6936

Zentrale Inhalte:

- die überwiegende Anzahl der Infektionen wird hier auf Basis der aktuell verfügbaren Informationen auf die Ansteckung bei Präsymptomatikern zurückgeführt werden können (dicht gefolgt von Symptomatikern, während Asymptomatiker vernachlässigbar sind - vermutlich, da deren Körper das Virus derart effektiv unschädlich machen, dass es erst gar nicht die Chance hat, sich quantitativ bzw. qualitativ in relevantem Maße zu replizieren). Heißt: Die meisten Menschen stecken sich bei solchen Infizierten an, die später Symptome entwickeln werden, aktuell aber noch keine verspüren.

In Zahlen hier sichtbar anhand der Basisreproduktionszahl R0, die sich nach Schätzung der Autoren wie unten beschrieben zusammensetzt.

- Da die Präsymptomatiker sich natürlich nur schwer bzw. mit einigem Zeitverzug systematisch identifizieren und isolieren lassen, kommt die Studie im Rahmen einer Modellberechnung zu dem Schluss, dass die Strategie "Isolation von Infizierten + Kontaktpersonen" allein nicht ausreicht, um Rt unter die magische Schwelle von 1 zu drücken. Allerdings könnte eine Tracking-App lt. der Studie als Flankierungsmaßnahme zur Erreichung ebendieses Schwellenwertes zielführend sein [Voraussetzungen: breite Nutzung der App (>60%) und Einhaltung der Quarantäne bei Information über eine potenziell erfolgte Infektion (>60%)], was die Kombination dieser beiden Maßnahmen als realistische Alternative zum Lockdown durchaus möglich erscheinen lässt. Wichtig: Die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Virus verläuft aktuell in Europa oft größer als in dem Modell angenommen wird, d. h. sehr wahrscheinlich bräuchten wir noch höhere Nutzungsquote der App bzw. eine höhere Compliance hinsichtlich des Quarantäne-Aufrufs. Allerdings ist hier natürlich auch die Kombinationen mit weiteren Eindämmungsmaßnahmen wie Atemschutzpflicht, Beibehalten von Social Distancing + Hygienemaßnahmen etc. denkbar.

April 11, 2020 bearbeitet von tonystark

[Rudelfuchs 14859]

vor 12 Minuten, wernerd schrieb:

https://www.bestattungen.de/wissenswertes/studien/studie-monatliches-sterberisiko-in-deutschland.html

 

Die jahreszeitlichen Schwankungen der Mortalität liegen in DE bei plus minus 7-10%. In Italien wird das nicht anders sein.

 

Mal ins unreine gesprochen:  Man wird also in der Sterbe-Statistik bis jetzt nicht viel spektakuläres sehen können. Die mit Corona-Infizierten Toten zum jetzigen Zeitpunkt gehen in den normalen Schwankungen unter.

Man müsste das auf kleinere Ebenen runter brechen. In ganz Italien geht das total unter. 600k tote jedes Jahr da sind 10k echt nur n flattern. 

Der Großteil der Toten in Italien konzentriert sich aber auf die nördlichen Landesteilen und dort auf eine handvoll Landkreise oder wie auch immer die verwaltungseinheiten dort heißen. 

Finde leider die Quelle nicht mehr aber ich meine in einem war die sterberate um das sechsfache erhöht. Evtl war es Bergamo. Ich guck noch mal ob ich das irgendwo finde. 

[capitalcat 8036]

vor 18 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

vor einer Stunde, Doc Dingo schrieb:

Mich würde interessieren wie in Italien die Gesamtmortalität von März 2020 im Vergleich zu den Vorjahren aussieht und ob es eine Übersterblichkeit gab. Konnte aber nix finden. Evtl. auch noch zu früh. Oder weiß da jemand was?

Man müsste das auf kleinere Ebenen runter brechen. In ganz Italien geht das total unter. 600k tote jedes Jahr da sind 10k echt nur n flattern. 

Der Großteil der Toten in Italien konzentriert sich aber auf die nördlichen Landesteilen und dort auf eine handvoll Landkreise oder wie auch immer die verwaltungseinheiten dort heißen. 

Finde leider die Quelle nicht mehr aber ich meine in einem war die sterberate um das sechsfache erhöht. Evtl war es Bergamo. Ich guck noch mal ob ich das irgendwo finde. 

Wurde hier schon mal gepostet. Der hat auch ein paar Quellen in der Description drin.
Ab Minute 2:50: Bergamo, bei 120k Einwohner, durchschnittlich 10 Tote am Tag. Zum Zeitpunkt des Videos (20.03.) waren es im Durchschnitt (des letzten Monats) 20 Tote am Tag. 

April 3, 2020 bearbeitet von capitalcat

[Doc Dingo 13740]

vor 3 Minuten, capitalcat schrieb:

Wurde hier schon mal gepostet.

Ja, von mir 😂

[capitalcat 8036]

vor 2 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Ja, von mir 😂

Hatte mir das Video abgespeichert, weil ich so gut fand :D.
Edit: Schadet aber nicht, für alle die neu im Faden sind <3. 

April 3, 2020 bearbeitet von capitalcat

[TheDoctor85 724]

vor 2 Stunden, Dan_Civic schrieb:

warum sind die tägl neuinfektionen in de wieder angestiegen? müssten die zahlen nicht mit jedem tag mehr sinken?

Weil immer mehr Leute getestet werden. 

[Gast]

vor einer Stunde, Kaiserludi schrieb:

Einen Einkauswagen als Abstandshalter vor dir her schieben regelt, auch dann, wenn du nur ein Bündchen Dill hamsterst und der Wagen ansonsten leer ist.

Nach vorne vielleicht. Die Menschen laufen mit dem Wagen trotzdem im Abstand von 30cm vorbei, nichts 1,5 - 2m. 

[Gast]

vor 39 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

Finde leider die Quelle nicht mehr aber ich meine in einem war die sterberate um das sechsfache erhöht. Evtl war es Bergamo.

Natürlich wirst du bei jeder X-beliebigen Infektionswelle irgendwo punktuell IMMER Ausreißer und Abweichungen finden. Was hat das jetzt für eine Aussagekraft?

[capitalcat 8036]

vor einer Stunde, Kaiserludi schrieb:

Einen Einkauswagen als Abstandshalter vor dir her schieben regelt, auch dann, wenn du nur ein Bündchen Dill hamsterst und der Wagen ansonsten leer ist.

Nee, weil die dann trotzdem schnell macht. Dann bin ich durch den Einkaufswagen nach vorne behindert, kann mein Zeug nicht schnell einpacken. Dann kommt nach mir jmd. und sie tut wieder so schnell machen und ich werde noch vom Hintermann angehustet. 

Ich hab aber generell so meine Probleme mit Kassiererinnen von Zeit zu Zeit. 

[Gast]

vor 11 Minuten, TheDoctor85 schrieb:

Weil immer mehr Leute getestet werden. 

Hinzu kommt noch das zu 90% nur symptomatische Patienten und Menschen mit dringendem Verdacht getestet werden. Um wirklich etwas über den Verlauf der Infektion Aussagen zu können, müssten in einer großen Anzahl randomisierte Tests mit der GLEICHER Anzahl von Tests und Getesteten erfolgen!

[Yolo 3501]

 

Viele fragen sich, ob all die strikten Maßnahmen notwendig sind.

"Diese Frage muss man sich auch stellen, und sie wird zu wenig gestellt. In 15 Prozent der Fällen gibt es bei Corona schwere Verläufe, und ein kleiner Anteil davon stirbt. Wir haben noch keine verlässlichen Zahlen. Alles, was wir tun, machen wir, um die wenigen, die es betreffen könnte, zu schützen. Dafür wird der gesamte Staat lahmgelegt – mit allen Folgen: Dass die Kinder nicht mehr in die Schulen gehen, was vor allem den sozial Schwachen schadet. Dass wir eine Wirtschaftskrise erleben werden. Es ist irre, was wir machen. Wir sind ein Tourismusland. Und dass Menschen nicht arbeiten dürfen und ihren Job verlieren, hat ja jetzt schon psychische und psychosoziale Auswirkungen, die auch zu alternativen Todesfällen führen werden."
Zitat Andreas Sönnichsen, der Leiter der Abteilung für Allgemein- und Familienmedizin an der Meduni Wien

Quelle :https://www.diepresse.com/5795001/bdquowas-machen-wir-denn-da-eigentlichldquo

Die Politik verweist weiterhin auf Menschenleben, die über allem stehen. Finde ich interessant, dass die Politik das neuerdings so sieht. Bisher war das denen scheiß egal.

Aber hey, bin ja nur der verrückte Yolo im PU-Forum der Verschwörungstheorien verbreitet. Schön, dass immer mehr Experten trauen sich den Mund aufzumachen. Oder wird die Meinung von Sönnichsen ebenfalls diffamiert, weil er nicht in euer Mainstream denken passt?

April 3, 2020 bearbeitet von Yolo

[Gast]

vor 3 Minuten, Yolo schrieb:

Die Politik verweist

Man muss Ihnen aber zu Gute halten, dass es eben keiner genau weiß. Man kann darüber nur Spekulieren.

Insgesamt bleibe ich aber dabei, dass die Massenmedien sämtliche Moral über Bord geworfen hat und durchweg zusammenhangslose Hiobsbotschaften verteilt, einzig alleine um die Auflage hochzupeitschen!

[Shao 6401]

Zitat

Also, ja, noch ist das nur ein düsteres Gedankenexperiment. Aber wie gesagt: wenn die Kritiker schon jetzt massiven Zulauf haben, wie soll das erst in ein, zwei Monaten aussehen? 

Also, Freunde von mir fordern schon seit Februar Panzer auf den Straßen. Und das siehst du dann. 

 

Zitat

Wenn ich jetzt als junger Mensch mich mit dem SARS-CoV-2- Virus anstecke bin ich mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit 7-12 Tage krank mit Fieber, Gliederschmerzen usw., es geht einem echt dreckig, und brauche viel Tee und Schlaf, und bin dann wieder voll auf dem Damm. Ich bin nicht dauerhaft erkrankt wie bei anderen Viren wie HIV, Hepatitis, Herpes o.ä., sondern nach Auskurieren dieser wieder gesund und munter. 

D.h. wie im Februar 2017, als der dann gegenwärtig mutierte Influenza-Virus im Büro rumging und ich mich bei meinem Kollegen angesteckt habe und dann auch echt groggy krank war, durfte ich meine Oma wegen o.g. Folgen nicht besuchen. Arbeiten natürlich auch nicht, weil dann noch mehr krank werden. 

 

Dies gilt nun verschärft für Covid19, da

- ich auch ansteckend bin, ohne dass diese Art der Influenza bei mir ausgebrochen ist, ich also nur Virusträger und - Verbreiter, aber kein Viruserkrankter bin

- Covid19 generell ansteckender ist als die übliche, grassierende Grippe jedes Frühjahr 

 

Soweit richtig, aber du hast trotz allem ne gute Chance im KH zu landen. Langzeitfolgen völlig unklar im Moment.

Zitat

D.h. als Fazit:

1) Als junger Mensch muss ich mir bzgl. einer Ansteckung keine große Sorgen um mich selbst machen, da ich mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wie von o.g. Grippe erholen werde. 

2) Die getroffenen Maßnahmen haben vor allem zwei Zwecke :

a) es soll nicht schlagartig der Großteil der Wirtschaftsleistung einbrechen, weil alle mit Grippe zu Hause bleiben (die müssen ja i.d.R. nicht ins Krankenhaus und z.B. beatmet werden, richtig?) 

b) Schutz der Alten, weil zwar geplante Kapazitäten für Beatmung etc. für "normal" verlaufende Jahre bzgl. Grippe vorhanden sind, aber aufgrund der hohen Ansteckungsrate von Covid19 diese Kapazitäten stark überlastet werden, sodass mehr alte Menschen sterben als es normalerweise der Fall ist 

(PS: siehe Meme bzgl. der Burger-Bestellung bei McDonald's) 

Oder du gehst einfach drauf, hast Lungenschäden und wirst vielleicht unfruchtbar. 

0.9% sind NICHT WENIG. Und auch 0.2-0.5% der jungen Leute ist NICHT wenig. Sagen wir, du hast einen Schuljahrgang. 

Du gingst zur Schule mit jeweils 3 Klassen a 30 Schülern. 3 Jahrgänge, 11, 12, 13. 

Aus diesen 270 Personen werden jetzt so 3 sterben. Und 20-25 landen im Krankenhaus. 

Diese Zahl sagt statistisch nichts anderes aus, als dass du jemanden in deiner Nähe haben wirst, der daran stirbt, im Krankenhaus liegt und dass du jemanden kennst, der Langzeitschäden mit sich trägt. 

 

Zitat

D.h., die aktuellen Zahlen nehmend (s.o.), dass die vielen Särge und Beatmungsfälle in Italien u.dgl.m. zu einem sehr, sehr hohen Teil alte Menschen sind, die sich unglücklichlicherweise mit dieser sehr aggressiven Grippe angesteckt haben. 

Was erklärt, wieso z.B. Portugal im Vergleich zu Spanien relativ wenig Ansteckungs- und Todesfälle hat, weil sie mit die älteste Bevölkerung in Europa haben und daher eh vermehrt zu Hause sind (Tagesschau.de)

Es ist keine Grippe. 

Zitat

Schluss: Solange sich alle von

i) alten Menschen mit erhöhter Aufmerksamkeit (auch in Metern ausgedrückt) fernhalten 

ii) allen Menschen aus Sektoren, die mit alten Leuten zu tun haben (Pflege z.B.), fernhalten, weil wenn ich Jenny unwissend anstecke und sie dann unwissend Frau Hilde bei der Arbeit ansteckt, wird Frau Hilde eventuell einer der o.g. Fälle eines alten Menschen, 

kriegen wir die Zahlen in den Griff. 

 

Korrekt? Wenn ich alle alten Menschen meide und gleichzeitig alle, die mit alten Menschen zu tun haben, alle anderen meiden, kriegen wir die Situation in naher Zukunft entspannt. 

Wenn sich alle jungen Menschen gleichzeitig anstecken, sind wir auch im Arsch. Also, nein, nicht korrekt.