21512 BeitrÀge in diesem Thema

Empfohlene BeitrÀge

vor 30 Minuten, saschaaa schrieb:

Nö, die Leben von 300.000,-eur/Jahr. So Àhnlich wie die ZDF/ARD Moderatoren.

Und das weißte von jemanden der jemanden kennt der jemanden kennt.
 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 56 Minuten, saschaaa schrieb:

Pharmaindustrie wird es wegen Gewinn machen. Menschen und Gesundheit interessiert sie nicht. Sonst wĂŒrden sie nicht ihre Medis, die in der Produktion 10Cent kosten, fĂŒr 20,00,-EUR verkaufen.

Arbeitest du in der Pharmaindustrie? I doubt it. Also rede besser nicht ĂŒber etwas, was du nicht verstehst. 10cent in der Produktion kostet im besten Fall der BehĂ€lter(Karpule, FlĂ€schchen, Spritze etc.). Ein neues Medikament kostet etwa 1 Mrd. Euro in der Entwicklung und dauert bis zu 10 Jahre und lĂ€nger. Nur der kleinste Teil der Medikamente kommt ĂŒberhaupt auf dem Markt, beim Rest, welcher in der Entwicklung stecken bleiben hast du verlorene Kosten in Millionen Höhe.

Schlussendlich werden in der "Pharmaindustrie" 1-3 Firmen von Corona profitieren, der Rest geht leer aus. 

vor 32 Minuten, saschaaa schrieb:

Nö, die Leben von 300.000,-eur/Jahr. So Àhnlich wie die ZDF/ARD Moderatoren.

Immerhin retten sie Menschenleben oder verbessern diese wenigstens.

  • LIKE 3
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 41 Minuten, Noodle schrieb:

Und das weißte von jemanden der jemanden kennt der jemanden kennt.
 

Nö, da reicht einfach ein Allgemeinwissen und etwas logisches Denken aus. Rundfunk verdient ja mehr als HolyWood mit allen seinen Filmen und Bluckbustern zusammen(Rundfunk-Beitrag). Kannst du dir die Summe vorstellen? Von dem Geld könnte sich jeder Arbeiter bei Rundfunk jeden Monat einen neuen Porsche kaufen und er hĂ€tte immer noch 10.000,-eur ĂŒbrig. Sogar die Putzfrauen mĂŒssen bei Rundfunk mit 50k nach Hause gehen.

Pharmaindustrie-alleine deutsche Pharmaindustrie macht jÀhrlich ca. 40.000.000.000 (in Wort: 40 Milliarden) Gewinn. Mehr Gewinn machen nur noch Top-Banken.

vor 40 Minuten, farfalla schrieb:

Arbeitest du in der Pharmaindustrie? I doubt it. Also rede besser nicht ĂŒber etwas, was du nicht verstehst. 10cent in der Produktion kostet im besten Fall der BehĂ€lter(Karpule, FlĂ€schchen, Spritze etc.). Ein neues Medikament kostet etwa 1 Mrd. Euro in der Entwicklung und dauert bis zu 10 Jahre und lĂ€nger. Nur der kleinste Teil der Medikamente kommt ĂŒberhaupt auf dem Markt, beim Rest, welcher in der Entwicklung stecken bleiben hast du verlorene Kosten in Millionen Höhe.

Schlussendlich werden in der "Pharmaindustrie" 1-3 Firmen von Corona profitieren, der Rest geht leer aus. 

Immerhin retten sie Menschenleben oder verbessern diese wenigstens.

Wie schon gesagt. Alleine deutsche Pharmaindustrie macht jĂ€hrlich ca. 40.000.000.000 (in Wort: 40 Milliarden) Gewinn. 1Mlrd. an Entwicklungskosten ist also ein MĂŒckenschiss fĂŒr Pharmakonzerne. Also sind 300.000,-eur/Jahr Gehalt realistisch. Tut mir leid, dass ich hiermit aufgezeigt habe, dass du der jeniger bist, der keine Ahnung hat.

bearbeitet von saschaaa
  • LIKE 1
  • HAHA 1
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Ok als wĂŒrden 133 Mitarbeiter in der Industrie jeweils 300.000 Gold kriegen.

Und die restlichen Mitarbeiter?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 3 Minuten, saschaaa schrieb:

dustrie-alleine deutsche Pharmaindustrie macht jÀhrlich ca. 40.000.000.000 (in Wort: 40 Milliarden) Gewinn. Mehr Gewinn machen nur noch Top-Banken.

Wie schon gesagt. Alleine deutsche Pharmaindustrie macht jĂ€hrlich ca. 40.000.000.000 (in Wort: 40 Milliarden) Gewinn. 1Mlrd. an Entwicklungskosten ist also ein MĂŒckenschiss fĂŒr Pharmakonzerne. Also sind 300.000,-eur/Jahr Gehalt realistisch. Tut mir leid, dass ich hiermit aufgezeigt habe, dass du der jeniger bist, der keine Ahnung hat.

Dass die Pharmaindustrie viel Umsatz und Gewinn macht ist bekannt, aber auch verstÀndlich, wenn jeder Mensch Medizin braucht. Jedoch sehe ich nicht wo das Problem an Gewinn ist. 

Und 1 Mrd. sind die Kosten fĂŒr ein erfolgreiches Medikament! Ein einziges! Nur Bayer selber hat zur Zeit ĂŒber 50 Medikamente in der Entwicklung, die Kosten im zweistelligen Milliardenbereich verursachen.  

By the Way, ich arbeite in der Branche, weiss also wo von ich rede. 

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 8 Minuten, Noodle schrieb:

Ok als wĂŒrden 133 Mitarbeiter in der Industrie jeweils 300.000 Gold kriegen.

Und die restlichen Mitarbeiter?

Insgesamt sind es 121.000 Mitarbeiter. Die restlichen bekommen 12,-eur/std.

bearbeitet von saschaaa

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 3 Minuten, saschaaa schrieb:

Mehr als 90 Prozent der Arzneimittel herstellenden Unternehmen in Deutschland beschÀftigen weniger als 500 Mitarbeiter

Weil das "kleine" junge Buden oder CMOs sind die nur wenige Medikamente in der Pipeline haben. Kann nicht jeder ein Bayer, Novartis oder Pfizer sein. Und diese Unternehmen machen keine riesigen UmsÀtze. 

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor einer Stunde, farfalla schrieb:

wenn jeder Mensch Medizin braucht.

Wirklich? JEDER?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

Sprich wenn ein Arzt sich SchutzausrĂŒstung bestellst, die total ĂŒberteuert ist, weil er vorbereitet sein will, dann sind die KaufvertrĂ€ge eh nichtig. Und das geht ja weiter, es gibt ja genug Menschen, die auf solche Masken angewiesen wĂ€ren, weil sie beruflich oder sonst wie in Kontakt mit Menschen kommen.


Jeder Hausarzt oder sonstiges klinisches Personal kann sich die Masken kaufen und danach die VerkÀufer verklagen unter Berufung auf Wucher oder halt erst nach Erhalt der Ware nicht zahlen.

brudi. Ich persönlich brauch im Job Atemschutz. Ohne Maske wĂŒrden mir Bezirksregierung, BG, usw. so dermaßen nen Vogel zeigen, dass ich fĂŒr meine Bußgelder Ratenzahlung brĂ€uchte. Die wissen schon was sie tun. Und es hat auch GrĂŒnde, warum das RKI keine Masken empfiehlt, und die WHO sogar abrĂ€t.

 

Was hab ich nu gemacht, als die Preise nach oben gingen? Die Masken teuer bestellt, die alle dramatisch zu brauchen glauben? Und danach den HĂ€ndler wegen Wucher angezeigt?

Oder hab ich im WebShop zwei Artikel nach unten gescrollt und nen Karton mit nem anderen Modell gekauft? Das in der Anwendung effektiver und kostengĂŒnstiger ist? Und nicht vergriffen und nicht ĂŒberteuert, weils nicht auf den Fotos der Klatschpresse zu sehen ist?

WĂ€r ich nun so dĂ€mlich, den HĂ€ndler trotzdem wegen Wucher anzuzeigen. Dann mĂŒsste ich mich von seinem Anwalt nicht nur fragen lassen, ob ich tatsĂ€chlich so inkompetent bin, wie ich vorgebe. Sondern auch, ob ich etwas dramatisch veranlagt bin und darum ohne Not nen Faß aufmache. Oder vielleicht beides.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 14 Stunden, Aldous schrieb:

In jedem Fall, in dem eine Maske notwendig ist -also die Not wendet- kann dann von Wucher gesprochen werden, wenn diese Not ausgenutzt wird.ï»ż Diese Not muss aber tatsĂ€chlich bestehen -wie beispielsweise fĂŒr PflegekrĂ€fte- und nicht nur in den Augen des KlĂ€gers.

Da irrt die Verteidigung.

Den Tatbestand des Wuchers erfĂŒllt auch, wer und ich zitiere: " die Zwangslage, die Unerfahrenheit, den Mangel an Urteilsvermögen oder die erhebliche WillensschwĂ€che eines anderen dadurch ausbeutet".  Strafgesetzbuch Paragraph 291.

Klinische ObjektivitÀt ist unerheblich. Das Urteil sollte auf der empfundenen Lage unserer Klienten zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses beruhen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 31 Minuten, Yaёl schrieb:

Wirklich? JEDER?

Er muss es wissen. Schließlich arbeitet er in Pharmaindustrie. Aber wohl an der Rezeption oder sowas.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Kannst dir nicht ne Submariner kaufen -weil du im Redpillers-Forum gelesen hast, dass es nur Sex gibt, wenn du Status demonstrierst- und dann Rolex verklagen, weil du dich ausgebeutet fĂŒhlst, weil die Ticker ĂŒberteuert sind.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 5 Minuten, Aldous schrieb:

Kannst dir nicht ne Submariner kaufen -weil du im Redpillers-Forum gelesen hast, dass es nur Sex gibt, wenn du Status demonstrierst- und dann Rolex verklagen, weil du dich ausgebeutet fĂŒhlst, weil die Ticker ĂŒberteuert sind.

Kann er durchaus. Die Frage ist eher, wie erfolgversprechend eine solche Klage wÀre.

bearbeitet von Kaiserludi
  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 11 Minuten, Aldous schrieb:

brudi. Ich persönlich brauch im Job Atemschutz. Ohne Maske wĂŒrden mir Bezirksregierung, BG, usw. so dermaßen nen Vogel zeigen, dass ich fĂŒr meine Bußgelder Ratenzahlung brĂ€uchte. Die wissen schon was sie tun. Und es hat auch GrĂŒnde, warum das RKI keine Masken empfiehlt, und die WHO sogar abrĂ€t.

 

Was hab ich nu gemacht, als die Preise nach oben gingen? Die Masken teuer bestellt, die alle dramatisch zu brauchen glauben? Und danach den HĂ€ndler wegen Wucher angezeigt?

Oder hab ich im WebShop zwei Artikel nach unten gescrollet und nen Karton mit nem anderen Modell gekauft? Das in der Anwendung effektiver und kostengĂŒnstiger ist? Und nicht vergriffen und nicht ĂŒberteuert, weils nicht auf den Fotos der Klatschpresse zu sehen ist?

WĂ€r ich nun so dĂ€mlich, den HĂ€ndler trotzdem wegen Wucher anzuzeigen. Dann mĂŒsste ich mich von seinem Anwalt nicht nur fragen lassen, ob ich tatsĂ€chlich so inkompetent bin, wie ich vorgebe. Sondern auch, ob ich etwas dramatisch veranlagt bin und darum ohne Not nen Faß aufmache. Oder vielleicht beides.

Mit Anwalt oder Klage zu drohen ist auch immer ultima ratio. Aber ich studiere Jura und ich fand nur die Argumentation fragwĂŒrdig, dass das auf keinen Fall Wucher ist, weil Angebot und Nachfrage und Masken sind sinnlos etc. Es ging mir vor allem um so ein Angebot auf ebay wo 20x Masken FFP2 1000€ gekostet haben. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

brudi. Wenn du Jura studierst, dann gibt dir mal mehr MĂŒhe.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 19 Minuten, Aldous schrieb:

Kannst dir nicht ne Submariner kaufen -weil du im Redpillers-Forum gelesen hast, dass es nur Sex gibt, wenn du Status demonstrierst- und dann Rolex verklagen, weil du dich ausgebeutet fĂŒhlst, weil die Ticker ĂŒberteuert sind.

Bitte zu vermerken, dass der Schutz der Gesundheit kein Luxusartikel ist.
Villeicht sollte die Verteidigung sich mehr MĂŒhe geben, wenn sie vom Thema ablenken möchte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 34 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Bitte zu vermerken, dass der Schutz der Gesundheit kein Luxusartikel ist.
Villeicht sollte die Verteidigung sich mehr MĂŒhe geben, wenn sie vom Thema ablenken möchte.

Ja nu. Wenn die empfundene Lage fĂŒr den besorgten HamsterbĂŒrger recht sein soll, dann  muss das fĂŒr den engagierten Redpiller auch gelten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Back to Topic:

Infiziertenzahl in De hat sich seit gestern mal eben verdoppelt:
http://interaktiv.morgenpost.de/corona-virus-karte-infektionen-deutschland-weltweit/

Sterblichkeit 3.4% (statt 2%):
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

bearbeitet von Jingang

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 9 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Bitte zu vermerken, dass der Schutz der Gesundheit kein Luxusartikel ist.

Wenn es wirklich Schutz der Gesundheit ist.

Es gibt viele wirksame und preisgĂŒnstige Mittel zum Schutz der Gesundheit, aber sie sind verboten. Teure, dagegen, sind erlaubt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
Dieses Thema wurde fĂŒr weitere Antworten geschlossen.
  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.