Sie hat Tripper ich nicht Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 24 24

[Laktatcowboy 743]

vor 16 Minuten, botte schrieb:

Oder eine Frau, die ihrem Freund zutraut, mit ner blöden Nachricht sensiibel umzugehen. Und genug Verantwortungsgefühl hat, ihm eine übertragbare Krankheit nicht zu verschweigen.

Kann sein. Wahrscheinlicher ist m.E. aber, dass sie vom Arzt unzureichend bzgl. Infektionszeiten und -art aufgeklärt wurde - und/oder nicht 1:1 kombinieren kann. Either way, wäre beides naiv. Wie Vorgänger schon schrieben, 2. Test und bei positiven Befund muss sie sich erklären. 

[k.s.por 70]

vor 50 Minuten, Laktatcowboy schrieb:

Kann sein. Wahrscheinlicher ist m.E. aber, dass sie vom Arzt unzureichend bzgl. Infektionszeiten und -art aufgeklärt wurde - und/oder nicht 1:1 kombinieren kann. Either way, wäre beides naiv. Wie Vorgänger schon schrieben, 2. Test und bei positiven Befund muss sie sich erklären. 

That's it !

 

[k.s.por 70]

vor einer Stunde, botte schrieb:

Oder eine Frau, die ihrem Freund zutraut, mit ner blöden Nachricht sensiibel umzugehen. Und genug Verantwortungsgefühl hat, ihm eine übertragbare Krankheit nicht zu verschweigen.

Mein Post war eher darauf bezogen, dass Menschen gerne mal Unfug machen um den eigenen Arsch zu retten. 

Mal ernsthaft... wenn ich (oder ihr) jetzt plötzlich eine Geschlechtskrankheit habe und ich einfach ausschließen kann, dass ich sie von meiner Freundin habe und auch nicht von wem anders, fände ich es äußerst unangenehm, weil dass sehr unwahrscheinlich ist und jeder sofort denkt, ich hätte das 'falsche Loch' gestopft 😒 

Ich würd das auch nicht verschweigen, wohl wissend, dass das ziemlich beschissen wirkt.

Kenn genug Leute, die darauf die Beziehung beendet hätten... 

[Aldous 9590]

vor einer Stunde, Laktatcowboy schrieb:

Kann sein. Wahrscheinlicher ist m.E. aber, dass sie vom Arzt unzureichend bzgl. Infektionszeiten und -art aufgeklärt wurde - und/oder nicht 1:1 kombinieren kann. Either way, wäre beides naiv. Wie Vorgänger schon schrieben, 2. Test und bei positiven Befund muss sie sich erklären. 

vor 18 Minuten, k.s.por schrieb:

That's it !

Der Weg von der Überlegung zru Überzeugung?

[Gast]

vor 1 Stunde, botte schrieb:

Oder eine Frau, die ihrem Freund zutraut, mit ner blöden Nachricht sensiibel umzugehen. Und genug Verantwortungsgefühl hat, ihm eine übertragbare Krankheit nicht zu verschweigen.

This 👆

Und jeder der hier schiss hat sich zu infizieren, sollte am besten nie mehr ohne Gummi vögeln. Im Endeffekt kann man keinem Menschen trauen und ist zu 100% selbst dafür verantwortlich das man Gesund bleibt.

Selbst in langjährigen Beziehungen kann immer mal was passieren (dafür habe ich mittlerweile genug verheiratete Frauen gefickt). Ich habe in 35 Jahren noch KEINE Frau erlebt, die das Gummi nach der ersten Nacht beibehalten wollte. Egal ob Professorin, Ärztin, Krankenschwester, Altenpflegerinnen - die es eigentlich besser wissen müssten. Wenn der Sex gut war, wird maximal nen HIV-Test verlangt und dann darfste überall ungeschützt rein.

Und wir Männer sind da ganz genauso unvernünftig (mich eingeschlossen)

[Gerry 3812]

vor 43 Minuten, Sam Stage schrieb:

Und jeder der hier schiss hat sich zu infizieren, sollte am besten nie mehr ohne Gummi vögeln.

Das wäre ne super Idee. Dann wäre vielleicht auch die steigende Infektionszahl bei Geschlechtskrankheiten rückläufig anstatt steigend.

vor 43 Minuten, Sam Stage schrieb:

Und wir Männer sind da ganz genauso unvernünftig (mich eingeschlossen)

Man sollte nicht von sich auf andere schließen. Und ja, ich war selbst mal so gutgläubig, bis es gebrannt und gejuckt hat. Das Ding ist, die einen lernen daraus, die anderen zucken mit der Schulter und machen weiter, bis sie sich mal ne richtig hässliche Seuche einfangen. Danach ist das Geplärre groß, es wird dumm gefragt "wie konnte das nur passieren" und der Doktor freut sich über einen Dauerkunden.

[Gast]

vor 18 Minuten, Gerry schrieb:

Man sollte nicht von sich auf andere schließen. 

Das mach ich schon nicht...

Dazu aber vielleicht noch ne ergänzende Geschichte. Vor langer Zeit (Freddy Mercury lebte damals noch) hatte sich Klein-Sam beim ungeschützten Blowjob mit ner Nutte, Chlamydien eingefangen. Das alles meinem Hausarzt zu erklären der mich von klein auf kannte, war schon mal sehr unangenehm. Seine anschließende Standpauke beinhaltete auch die folgende Story: Einer seiner Arzt-Kollegen fuhr wohl regelmäßig nach Westafrika um die maximalpigmentierten Schönheiten dort ungeschützt zu ballern. Wohlgemerkt zur absoluten Hoch-Zeit von HIV, wo es noch kein Mittelchen gab, das einem das Überleben im Positiv-Fall sichert. 

Die Ansage hat gesessen und ich hab's dann in Zukunft vermieden, bei den Professionellen irgendwas ohne Mäntelchen zu machen. 

[Aldous 9590]

vor 50 Minuten, Sam Stage schrieb:

Das mach ich schon nicht...

Also, wenn wer in 35 Jahren nur Frauen erlebt, die mit ihm ohne Kondome vögeln. Dann stellt sich schon die Frage wie das kommt.

Wie issn das bei dir? Bewegste dich in speziellen Kreisen? Setzte sie unter Drogen? Oder dich? Haste ne eigene Wahrnehmung? Wart ihr alle noch unberührt? Testergebnisse aufm Nachtisch? Vorhautverengung?

Lass mal hören.

[Gast botte]

vor 29 Minuten, Aldous schrieb:

Also, wenn wer in 35 Jahren nur Frauen erlebt, die mit ihm ohne Kondome vögeln. Dann stellt sich schon die Frage wie das kommt.

Ich war überrascht, wie viele dazu in der Hitze des Gefechts bereit sind. Just sayin.

[Aldous 9590]

*kopfkratz*

[Laktatcowboy 743]

vor 2 Stunden, Sam Stage schrieb:

This 👆

Und jeder der hier schiss hat sich zu infizieren, sollte am besten nie mehr ohne Gummi vögeln. Im Endeffekt kann man keinem Menschen trauen und ist zu 100% selbst dafür verantwortlich das man Gesund bleibt.

Selbst in langjährigen Beziehungen kann immer mal was passieren (dafür habe ich mittlerweile genug verheiratete Frauen gefickt). Ich habe in 35 Jahren noch KEINE Frau erlebt, die das Gummi nach der ersten Nacht beibehalten wollte. Egal ob Professorin, Ärztin, Krankenschwester, Altenpflegerinnen - die es eigentlich besser wissen müssten. Wenn der Sex gut war, wird maximal nen HIV-Test verlangt und dann darfste überall ungeschützt rein.

Und wir Männer sind da ganz genauso unvernünftig (mich eingeschlossen)

Also Sam jetzt mal Butter bei die Fische. Du schreibst in der Regel immer schon leicht provokante, trotzdem reflektierte Kommentare. Aber sowas? Bei deiner Story mit "ungeschützt und verheiratet" stellts mir alles auf. Würde mich nicht wundern, wenn sich irgendwann zu deinen Clami Erfahrungen noch was unangenehmes dazu gesellt. Wünschen tu ich's dir nicht, trotzdem, what the fuck 😑

[Gast]

vor einer Stunde, Aldous schrieb:

Also, wenn wer in 35 Jahren nur Frauen erlebt, die mit ihm ohne Kondome vögeln. Dann stellt sich schon die Frage wie das kommt.

Wie issn das bei dir? Bewegste dich in speziellen Kreisen? Setzte sie unter Drogen? Oder dich? Haste ne eigene Wahrnehmung? Wart ihr alle noch unberührt? Testergebnisse aufm Nachtisch? Vorhautverengung?

Lass mal hören.

Keine Drogen, keine speziellen Kreise - ganz normale Mädels (okay bis auf die Professionellen).
Unberührt bin ich seit 15 nicht mehr - und hatte auch nie ne Jungfrau.
Testergebnisse nur wenn's gefordert wurde (denke kam zweimal vor).

Wenn der Sex gut ist, Frau sich wohl fühlt, schaltet sich die Vernunft einfach aus - Botte kennt's ja scheinbar auch.
Und das ist kein Frauending, kenne genug Jungs die mir das auch so berichtet haben.

Mir geht's hier darum euch mal ein bisschen wachzurütteln. Wer fickt kann sich nicht darauf verlassen das der Partner gesund ist. Zumal jeder, ab nem gewissen Alter (oder hoher Schlagzahl) einfach aufgrund der hohen Anzahl von Sexualpartnern nicht mehr ganz unbeleckt geblieben sein kann. 

Wer wirklich sicher sein will, muss mit Kondom und zwar IMMER und egal mit wem. Oder er akzeptiert das er sich auch mal was wegholt.
Wo gehobelt wird usw. 

November 13, 2019 bearbeitet von Gast

[TC84 1391]

vor 5 Stunden, botte schrieb:

Oder eine Frau, die ihrem Freund zutraut, mit ner blöden Nachricht sensiibel umzugehen. Und genug Verantwortungsgefühl hat, ihm eine übertragbare Krankheit nicht zu verschweigen.

Genau - er kann jetzt seinen Liebschaften auch noch bescheid geben.

Ich geh ja noch mit das man sich nen Tripper Oral holt - Typ leckt Frau und küsst sie - später teilen sich die Mädels ein Getränk usw. - jedoch wäre der TE dann auch betroffen, dass er es nicht ist - sehr merkwürdig (für mich jedenfalls).

 

vor einer Stunde, Aldous schrieb:

Also, wenn wer in 35 Jahren nur Frauen erlebt, die mit ihm ohne Kondome vögeln. Dann stellt sich schon die Frage wie das kommt.

Er schrieb nicht immer ohne sondern die Frauen legen nicht lange Wert darauf... kann ich übrigens zum Teil bestätigen, hier wird schwingt wohl etwas zuviel Provider mit - was die Frauen direkt umdenken lässt... aber dies ist nur ne Vermutung.

[Zeeke 304]

 

[Gast]

vor einer Stunde, botte schrieb:

Ich war überrascht, wie viele dazu in der Hitze des Gefechts bereit sind. Just sayin.

Um das mal zu ergänzen: Meiner Erfahrung nach sind das meistens nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, etwas Hellere verhüten wenigstens, das schützt aber nicht vor Tripper etc.

[Aldous 9590]

vor 6 Minuten, TC84 schrieb:

Er schrieb nicht immer ohne sondern die Frauen legen nicht lange Wert darauf...

Schon klar. Sam hat noch keine erlebt. Botte überraschts, wie viele. Und du bestätigst zum Teil. Aber um mal die Semantik außen vor zu lassen:

Gibt zu dem Thema ja ständige Erhebungen. Und wenn ich mich recht erinnere, geben irgendwas um 5% der Leute an, mehrmals ungeschützt ausserhalb ihrer festen Partnerschaft gevögelt zu haben. Und nen Viertel davon ist danach zum Arzt.

So wie es ausschaut, vögelt ne kleine Minderheit lustig ohne Gummi durch die Gegend. Was eher nicht überrascht. Angesichts der ständig präsenten Aufklärung der letzten Jahrzehnte.

Wenn ich aber nun jahrzehntelang ausschließlich auf Frauen treffe, die zu dieser Minderheit gehören. Dann isses naheliegend, dass das an mit selbst liegt - und nicht daran, dass das nen weit verbretetes Verhalten wäre.

[Gast]

vor 18 Minuten, Aldous schrieb:

Gibt zu dem Thema ja ständige Erhebungen. Und wenn ich mich recht erinnere, geben irgendwas um 5% der Leute an, mehrmals ungeschützt ausserhalb ihrer festen Partnerschaft gevögelt zu haben. Und nen Viertel davon ist danach zum Arzt.

So wie es ausschaut, vögelt ne kleine Minderheit lustig ohne Gummi durch die Gegend. Was eher nicht überrascht. Angesichts der ständig präsenten Aufklärung der letzten Jahrzehnte.

Wenn ich aber nun jahrzehntelang ausschließlich auf Frauen treffe, die zu dieser Minderheit gehören. Dann isses naheliegend, dass das an mit selbst liegt - und nicht daran, dass das nen weit verbretetes Verhalten wäre.

Vielleicht ist es aber auch so das hier im Forum die wenigsten wirklich ehrlich sind und tatsächlich viel unvernünftiger mit dem Thema umgegangen wird, als zugeben (alle außer Gerry natürlich...)

[Aldous 9590]

Die Erhebung ist ausm Ärzteblatt vom letzten Jahr. Geht da um ne repräsentative Studie zum Verhalten der Bevölkerung in Deutschland.

[Gast]

vor 30 Minuten, Aldous schrieb:

Gibt zu dem Thema ja ständige Erhebungen. Und wenn ich mich recht erinnere, geben irgendwas um 5% der Leute an, mehrmals ungeschützt ausserhalb ihrer festen Partnerschaft gevögelt zu haben. Und nen Viertel davon ist danach zum Arzt.

So wie es ausschaut, vögelt ne kleine Minderheit lustig ohne Gummi durch die Gegend. Was eher nicht überrascht. Angesichts der ständig präsenten Aufklärung der letzten Jahrzehnte.

Wenn ich aber nun jahrzehntelang ausschließlich auf Frauen treffe, die zu dieser Minderheit gehören. Dann isses naheliegend, dass das an mit selbst liegt - und nicht daran, dass das nen weit verbretetes Verhalten wäre.

Glaube eher, dass die Erhebungen für die Tonne sind.

Also wenn ich so den Altersbereich von 20 bis 30 so anschaue, dann legen die allerwenigsten Frauen/Männer wert auf ein Gummi. Egal ob Partner oder nicht. Außer professionelle oder im gepflegten Swinger.

Erfahrungswerte plus regelmäßiger Austausch mit anderen. 
 

Geschlechtskrankheiten sind da gar nicht so richtig im Bewusstsein, hab ich so das Gefühl.

Standardaussage: Ja mit jedem/jeder würde ich das nicht machen, aber der/die sieht ja „vernünftig“ aus.
 

Das ist die bittere Realität.

[Gast]

vor 47 Minuten, H54 schrieb:

Um das mal zu ergänzen: Meiner Erfahrung nach sind das meistens nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, etwas Hellere verhüten wenigstens, das schützt aber nicht vor Tripper etc.

Kann ich nicht bestätigen - das zieht sich bei mir durch alle Schichten und Bildungsgrade

[MrLong 1168]

Seltsam, dass ich nur auf HBs treffe, die den allergrößten Wert auf Verhütung und Sicherheit legen. Es sind die Frauen, die einen schon seltsam mustern bzw auffordern, dass man doch Kondome dabei habe. Mich hat das in den letzten Jahren auch irritiert, weil ich doch ganz klar nur mit Kondom GV haben werde?! Aber die Damen haben bereits andere (dumme) Männer erlebt. Geht es in Richtung Beziehung, mag das sich entwickeln können. Aber hier spreche ich auch von Anbahnungen vor dieser großen Verfügbarkeit für die HBs und das ansprechen auf ihre Hypergamie.

Man kann abschließend sagen, dass es wirklich nicht die hellsten auf der Kerze sind, die mit einem Mann ungeschützt Sex haben vice versa. Auch nicht nach einer gewissen Zeit. Das kann und sollte auch nicht im Eifer des Gefechts passieren. Ausreden zählen nicht. Ich vermute hier im Forum grundlegend eine extreme Aufbauschung der eigenen "Realität", die so im echten Leben nicht stattfindet. Es betrifft schlicht eine Minderheit. Diese Minderheit ist dumm wie Stroh und/oder hat ein gewisses Alter erreicht. Das mögen vor allem Frauen jenseits der 40 sein und Männer über 50, die "nichts mehr zu lachen haben" und denen es schlicht gleichgültig ist, jede(n) mitnehmen.

Es gab auch damals mit dem Bekanntwerden von Aids/HIV ein Umdecken und die großen Orgien sollten recht schnell ihr Ende gefunden haben, das unbedarfte Ficken ohnehin.

In den letzten Jahrzehnten gab es große Aufklärungskampagnen bzgl. dieser Themen und die Früchte einer guten Sensibilisierung. Ließ man aber diese Kamapgnen auslaufen, stiegen die Infektionen wieder an, also wurden diese wieder in Gang gesetzt.

Es ist dümmer als dumm, ungeschützten Sex mit 'Ehefrauen' zu haben. Gerade in Großstädten, in denen viele Verzauberte leben. Es ist weniger bekannt, aber ein Fakt, dass nicht wenige (frustierte) Ehemänner gerne in Verzauberte reinhalten - natürlich ungeschützt - und die es munter an ihre Ehefrauen dann und wann weitergeben.

An Aussagen wie "wo gehobelt wird, Fallen Späne" erkennt man den Intellekt...

[Gast]

vor einer Stunde, TC84 schrieb:

Er schrieb nicht immer ohne sondern die Frauen legen nicht lange Wert darauf... kann ich übrigens zum Teil bestätigen, hier wird schwingt wohl etwas zuviel Provider mit - was die Frauen direkt umdenken lässt... aber dies ist nur ne Vermutung.

MMn. hat es eher etwas damit zu tun, das du im Beziehungstöpfchen gelandet bist. 

[Gast]

vor 6 Minuten, MrLong schrieb:

Ich vermute hier im Forum grundlegend eine extreme Aufbauschung der eigenen "Realität", die so im echten Leben nicht stattfindet.

Echt jetzt?
Ausgerechnet du, Bro
ausgerechnet du...

[MrLong 1168]

Gerade eben, Sam Stage schrieb:

Echt jetzt?

Schön das Thema verfehlen. Wie schon im Verlaufe des Themas mehrmals gesagt bzw. der Hinweis aufgrund des Schreibens aufkam: Bitte weniger Konsum von schädlichen Substanzen.

[k.s.por 70]

vor einer Stunde, H54 schrieb:

Um das mal zu ergänzen: Meiner Erfahrung nach sind das meistens nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, etwas Hellere verhüten wenigstens, das schützt aber nicht vor Tripper etc.

Deine Erfahrung trübt dich nicht. 😄 
Irgendeine Studie hat doch sogar belegt, dass "Dumme" früher Kinder bekommen, als "Schlaue" - gemessen am IQ. Und meine Erfahrung spiegelt das auch wieder... 

OT Ende 😄 

Edit: Das war jetzt bezüglich der Korrelation Verhütung <--> Intelligenz. Wer mehr ungeschützten Verkehr hat, wird höchstwahrscheinlich schneller; damit früher; ein Kind bekommen.  

November 13, 2019 bearbeitet von k.s.por