Extrem Genervt - Wie OG aufziehen in dieser Zeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 13 13

[Female_M 1000]

vor 7 Stunden, cdc schrieb:

... daten Frauen beim OG tendenziell nach oben? Wie sehen das die Cats?

 

Fand ich persönlich nicht. Ich habe früher im "Zweifelsfall" auch mal ein Like vergeben, das zu einem Match wurde.

Man schrieb nett, ich traf ihn... und es erging mir wie bei euch Jungs... der Mann war kleiner als angegeben, doch ein

Raucher, dicker als auf seinen Fotos... joar.

Daher habe ich auch nur noch Männer ab 1,88m aufwärts geliked, die gut aussahen und in meiner Nähe wohnten.

Generell würde ich sagen, gleiche Liga. Wobei ich so Instamodels/Typen, die sich mit nacktem Oberkörper im Fitti ablichten,

eh nicht like, das ist nicht so meins.

[Female_M 1000]

vor 6 Stunden, StareAtTheSun schrieb:

LTR ist unmöglich, wenn du nicht wenigstens 2 Klassen über ihr bist.

Von OG noch gar nicht gesprochen. Da musst du +3 oder +4 sein - nur um einen wegzustecken.

Das kann ich nicht so bestätigen.

Der einzige Mann, in den ich mich dieses Jahre oneitis like verknallt habe, war keine Schönheit. Zwar groß und gut

verdienend, das ja. Aber eher ein Softie, Beta, wenig Erfahrung mit Frauen und am Style hätte man auch noch drehen können.

Vom Gesicht her auch nichts Besonderes. Aber hey, ich mochte den einfach so so gerne, das glaubst du nicht.

Finde es immer noch schade, dass ich den Kontakt abbrechen musste und er nicht mehr in meinem Leben ist.

[grandmasterkermit 1812]

Ganz grundsätzlich: Jeder Mensch datet nach oben. Oder soweit "nach oben" wie es eben möglich ist. Niemand bleibt absichtlich unter seinen Möglichkeiten, weil jeder einen möglichst "guten" (attraktiven) Partner oder Partnerin möchte. Das ist normales menschliches Verhalten.

vor 7 Stunden, cdc schrieb:

Weil man hier immer liest, als Mann datet man im OG nach unten... daten Frauen beim OG tendenziell nach oben? Wie sehen das die Cats?

Was konkret Onlinegame betrifft: Männer "daten" nicht nach unten. Männer ficken nach unten. Eigendlich alle "mittelmäßig attraktiven" Frauen, die ich auf Tinder matche, sind nicht attraktiv genug für eine LTR... aber immernoch im fickbaren Bereich.

 

Oktober 19, 2019 bearbeitet von grandmasterkermit

[Female_M 1000]

vor 3 Minuten, grandmasterkermit schrieb:

Eigendlich alle "mittelmäßig attraktiven" Frauen, die ich auf Tinder matche, sind nicht attraktiv genug für eine LTR... aber immernoch im fickbaren Bereich.

 

Definiere "mittelmäßig attraktiv"... das wüsste ich mal gerne.

[grandmasterkermit 1812]

vor 5 Stunden, Mobilni schrieb:

Screeing, was bescheuert klingt wie ein ICD-10 Kurztest zur Erfassung von Geisteskrankheiten, ist für den Verführer völliges Hinrgespinnst.

Für einen Analphabten hat auch ein offenes Buch sieben Siegel.

[MrLong 1168]

vor 5 Minuten, Female_M schrieb:

Definiere "mittelmäßig attraktiv"... das wüsste ich mal gerne.

Für mich wären das HBs, mit denen Sex - na ja - noch ginge, jedoch nicht sein müsste, aber man vielleicht gerade noch so in der Öffentlichkeit gesehen werden darf (aber nicht Händchen haltend 😉

HB5 traue ich mich gar nicht zu schreiben, eher HB6-. Es gibt gar nicht so wenige heiße HBs, die einen tollen Körper haben, aber wenn sie sich umdrehen und man nur 'nein, bitte nicht' denkt... Wer kennt es nicht? 😂

[grandmasterkermit 1812]

vor 4 Minuten, Female_M schrieb:

Definiere "mittelmäßig attraktiv"... das wüsste ich mal gerne.

Alles zwischen HB4 und HB6 ist "mittelmäßig attraktiv".

In Prozenten sind das 68% aller Frauen (bzw. Menschen). Die 68% sind <4 und >6 (größer 4, kleiner 6 - "4.01 bis 5,99"). In Summe liegen etwas mehr als 2/3 aller Menschen mit Mittelfeld. Zahlen ergeben sich aus einer normalen Normalverteilung, unter Berücksichtigung Standartabweichung.

[feinesüße 259]

vor 44 Minuten, MrLong schrieb:

Ich verstehe auch nicht, wie man auf 1000+ Likes kommt, von Matches gar nicht zu reden. Dazu müsste man die Gegenseite auch liken. So sonderbar viele heiße HBs gibt es doch gar nicht auf Tinder (zumindest nicht in der kostenlosen Version).

Jede Frau, die ich mir dort anschaue, wird schnell analysiert, ob ich sie überhaupt küssen wollen würde. Trifft auf nicht viele zu. Lieber habe ich weniger Matches und Ärger/Arbeit damit. Meine Matches waren daher immer mind. HB7. Tinder wollte ich heute beinahe neu aufsetzten, da gar nichts mehr ging. Auch keine Likes mehr (shadowban?) Vorhin nach Hause gekommen hatte ich ein Match. Wieder hat mir Tinder eine Dame "zugewiesen", die ich vorher nie sah. Ärztin und optisch vielleicht sogar eine 8.

Nochmals die Frage an die Experten: Warum erhalte ich so viele einseitige Matches und wie bekomme ich das hin? Hier setzt sich der Text mancher HBs in die Wirklichkeit um, man solle sie doch einfach mal anschreiben, wenn man Fragen habe.

Du hast wahrscheinlich einfach kacke Bilder... ganz egal, was du dir (nebenbei gesagt: in jedem Post, was etwas anstrengend ist) zurechtrationalisierst.

[MrLong 1168]

Ähm, nein, meine Bilder sind gut und ziehen nur die schönen HBs an (wie auch offline). Des Weiteren selektiere ich durch einen kleinen Text.

[revir 373]

vor 8 Minuten, MrLong schrieb:

Ähm, nein, meine Bilder sind gut und ziehen nur die schönen HBs an (wie auch offline). Des Weiteren selektiere ich durch einen kleinen Text.

Wie viele Bewertungen hattest du bei Photofeeler? Mind. 20-30 und dann avg 9? Wenn du dich trotz dieser Segnung Gottes über zu wenig Frauen beschweren musst, dann hinterfrage wirklich einmal deine ganzen Kommunikationsskills, Ausstrahlung etc.

Als Kerl wird man doch als 7 bei entsprechender Ausstrahlung, ggf. Tanzskills schon öfter mal von Frauen selbst angesprochen oder kriegt deutliche IOIs. Was machst du da noch bei Tinder und Co.? Und warum likest du so viele, dass du auf 1.000 Matches kommst? Das können wohl kaum alles 7er+ Kandidatinnen sein.

Oktober 19, 2019 bearbeitet von revir

[MrLong 1168]

In der Tat erhielt ich den Segen Gottes und wurde mit "godlike" bewertet. Und über zu wenige Frauen beschwere ich mich nicht, es gibt nur zu wenig "gute". An den Bildern und Texten wird es nicht liegen, da ich ja gute Matches und Lays hatte. Alles hübsche bis sehr hübsche Frauen, nur Akademikerinnen.

Im Club habe ich auch kein Problem, dass mich Frauen nicht sehen würden - sie kommen an und fragen, ob sie mich küssen dürfen, geben mir Getränke aus -, aber auch hier ist doch die HB-Hot-Dichte eher mau (und ich bin nicht mal auf Alter und Größe eingegangen). SNLs und mehr hatte ich auch mehrere, soweit i. O.

Du musst mich verwechseln, ich habe keine +1000 Likes. Ich habe nur schöne HBs in den Matches, bekomme aber von Tinder? selbst ab und an schöne HBs (und eine davon war in der Tat sehr real).  Ich kritisiere, dass man als gut ausschauender HG von Tinder klein gehalten wird - siehe Studien , damit man bezahlt. Ist aber okay, ich werde nicht für Sex und Frauenkontakte Geld bezahlen, niemals.

 

[Gast]

vor 1 Stunde, MrLong schrieb:

Im Club ..ist doch die HB-Hot-Dichte eher mau

Echt gemein, wie dich gutaussehenden HG selbst die Clubs kleinhalten und dir da die schönen HBs vorenthalten. 😱

[XXXXXXX 43]

vor 11 Stunden, cdc schrieb:

Weil man hier immer liest, als Mann datet man im OG nach unten... daten Frauen beim OG tendenziell nach oben? Wie sehen das die Cats?

Hm, nach "oben" - weiß nicht, ob man es so sagen kann. Aber ich mach keine Kompromisse.  Entweder jemand zieht mich total an oder gar nicht. Also hab ich auch nur die Männer geliked,  mit denen ich mir wirklich etwas vorstellen konnte,  das sind dann entsprechend wenige. In der Regel wahrscheinlich auch objektiv ziemlich attraktiv.  Sieht man ja auch immer,  wenn man dann mal Freundinnen nen Screenshot zeigt. Macht man ja. 

Bei mir kommt aber der Altersfaktor dazu. Ich bin jetzt leider erst mit ü40 darauf gekommen,  dass ich etwas ausleben und nachholen möchte und die Männer,  die mich interessieren,  sind zehn Jahre jünger als ich oder noch etwas mehr.  So what. Männer in meinem Alter hab ich kaum geliked, ältere gar nicht im Raster.  Wenn man das auch schon als "nach oben daten" definiert?  

Aber das Geile ist: Die gleichaltrigen Männer, die mich allein wegen des Alters gar nicht in ihrem OG-Raster hätten, glotzen mich z.B. beim Einkaufen an. Mein Eindruck ist, Männer ab Mitte 40 filtern online sehr nach dem Alter.  Männer in den Dreißigern danach, wer ihnen gefällt.  Zum Glück.  

[Lovable 20]

vor 26 Minuten, Löwin_:o) schrieb:

Ich bin jetzt leider erst mit ü40 darauf gekommen,  dass ich etwas ausleben und nachholen möchte

Und was ist der Grund, weshalb diese Erkenntnis nun erst so spät gekommen ist?

[XXXXXXX 43]

vor 1 Stunde, Lovable schrieb:

Und was ist der Grund, weshalb diese Erkenntnis nun erst so spät gekommen ist?

Ich hab mein halbes Leben in einer sehr engen Partnerschaft verbracht.  Liebevoll,  aber mit sehr unterschiedlichen Temperamenten. Er eher nicht wirklich sexuell, ich sehr. Bin halt Löwe. 😉 Hab dann durch eine alles umkrempelnde Affäre gesehen, wonach ich mich sehne.  Und es war eine Offenbarung,  dass es eher dominante, freche, ein bisschen archaische Typen sind. Und halt jünger. Wo ich weiblich sein darf. Und das lebe ich jetzt. Endlich.  

[freny 8]

vor 3 Stunden, Löwin_:o) schrieb:

Und es war eine Offenbarung,  dass es eher dominante, freche, ein bisschen archaische Typen sind. Und halt jünger. Wo ich weiblich sein darf.

 

Gerade die Älteren bzw. erfahrenen Männer mit mehren wechselnden Sex-Partnerinnen können besonders GUT, die über die Jahre gewonnen Sicherheit  - (im sexuellen Umgang) in „direktes“  Dominanzverhalten wandeln. Die meisten Mädels wollen doch ziemlich deutlich gezeigt bekommen, WIE es beim Sex abzugehen hat. Bloß nicht blöd als Mann anstellen – dagegen hilft eben viel Sex-Erfahrung - bei jüngeren eher die Ausnahme

vor 6 Stunden, Löwin_:o) schrieb:

Wenn man das auch schon als "nach oben daten" definiert?  

Eindeutig JA.

Tatsächlich stehst Du mit Deiner Vorliebe für "jünger" bei Ü40/Ü50 Frauen nicht alleine da. Der Vorteil dieser Gruppe: Beim 1. oder 2 Date FC nix ungewöhnliches. Für LTR werden allerdings die Erwartungen in das Unermessliche geschraubt. Der eigene Schrumpelfaktor wird nicht mehr wahrgenommen, da zu viele Männer in der Schlange stehen, die auch mal "einen" wegstecken wollen. 

Im OG für eine tolle LTR zu fischen ist Schwachsinn oder ein Zufallstreffer.

Zum Glück sieht es im Ü20/Ü30 Bereich wieder ganz anders aus. Nur der FC dauert ein paar Dates mehr.

Oktober 20, 2019 bearbeitet von freny

[XXXXXXX 43]

vor 47 Minuten, freny schrieb:

 

Gerade die Älteren bzw. erfahrenen Männer mit mehren wechselnden Sex-Partnerinnen können besonders GUT, die über die Jahre gewonnen Sicherheit  - (im sexuellen Umgang) in „direktes“  Dominanzverhalten wandeln. Die meisten Mädels wollen doch ziemlich deutlich gezeigt bekommen, WIE es beim Sex abzugehen hat. Bloß nicht blöd als Mann anstellen – dagegen hilft eben viel Sex-Erfahrung - bei jüngeren eher die Ausnahme

Eindeutig JA.

Tatsächlich stehst Du mit Deiner Vorliebe für "jünger" bei Ü40/Ü50 Frauen nicht alleine da. Der Vorteil dieser Gruppe: Beim 1. oder 2 Date FC nix ungewöhnliches. Für LTR werden allerdings die Erwartungen in das Unermessliche geschraubt. Der eigene Schrumpelfaktor wird nicht mehr wahrgenommen, da zu viele Männer in der Schlange stehen, die auch mal "einen" wegstecken wollen. 

Im OG für eine tolle LTR zu fischen ist Schwachsinn oder ein Zufallstreffer.

Zum Glück sieht es im Ü20/Ü30 Bereich wieder ganz anders aus. Nur der FC dauert ein paar Dates mehr.

Kann sein, dass da einige mal "einen" wegstecken wollen.  ONS interessieren mich nicht, mit den attraktiven jungen ONS Typen hab ich dann n bisschen locker und heiß geschrieben,  das macht auch Spass,  aber mehr nicht. Mein Wunsch war ne längerfristige F+/Affäre, und das auch mit Gefühlen. LTR wäre mir aber zu eng. 

Der Schrumpelfaktor,  das ist so ein Wort, das sitzt natürlich. Die Sanduhr läuft halt, wir sind ja hier nicht dabei, Nordic Walking zu entdecken,  was man auch mit 70 noch kann.  Momentan ist es aber so, dass ich viel mehr Bestätigung von Männern bekomme als mit 20 oder 30, also auch im RL. Jetzt ist jetzt. 

Was du über die möglichen Qualitäten fer älteren, erfahrenen Männer schreibst,  klingt interessant.  Ich seh bloß, dass viele in dem Alter dann einen gegen null tendierenden Testosteronspiegel ausstrahlen,  einen fusseligen Haarkranz haben, schwammig sind, 8-Monats-Bauch und Brille. Das Pendant zum weiblichen Schrumpelfaktor.  😁

Oktober 20, 2019 bearbeitet von Löwin_:o)

[Gast]

vor 39 Minuten, Löwin_:o) schrieb:

Ich seh bloß, dass viele in dem Alter dann einen gegen null tendierenden Testosteronspiegel ausstrahlen,  einen fusseligen Haarkranz haben, schwammig sind, 8-Monats-Bauch und Brille. Das Pendant zum weiblichen Schrumpelfaktor. 

Babe, Mama hat dich doch immer vor den Tanzteeveranstaltungen gewarnt...

[XXXXXXX 43]

vor einer Stunde, Sam Stage schrieb:

Babe, Mama hat dich doch immer vor den Tanzteeveranstaltungen gewarnt...

🙄

Oktober 20, 2019 bearbeitet von Löwin_:o)

[Arbeiter 2439]

sexuell verzweifelter junge männer bekommen warme muschi vom "mama", zum probefahren und die alte holt sich vor der verwelkung eine runde bestätigung. gewinner auf beiden seiten

[Gast]

vor 3 Stunden, Löwin_:o) schrieb:

Momentan ist es aber so, dass ich viel mehr Bestätigung von Männern bekomme als mit 20 oder 30, also auch im RL. Jetzt ist jetzt.

Klingt total logisch. Also zumindest wenn du mit 20 bzw. 30 fett warst wie ein Pottwal und jetzt 20kg abgenommen hast und 5x die Woche sportlich aktiv bist. Das Geld für plastische Chirurgie hat damals wohl auch gefehlt.

[Arbeiter 2439]

dir ist schon klar das wir gerade mit unseren beiträgen 'wieder mal" bestätigt haben, dass wir am we wieder nicht zum stich kamen.

[Gast]

vor 30 Minuten, Metronom schrieb:

dir ist schon klar das wir gerade mit unseren beiträgen 'wieder mal" bestätigt haben, dass wir am we wieder nicht zum stich kamen.

Das ist nur schlimm, wenn man wollte und es nicht geklappt hat. Ich dachte du ziehst ordentlich was weg?

[Minou 1697]

vor 1 Stunde, Metronom schrieb:

sexuell verzweifelter junge männer bekommen warme muschi vom "mama", zum probefahren und die alte holt sich vor der verwelkung eine runde bestätigung. gewinner auf beiden seiten

Es passt tatsächlich sexuell häufig besser mit jüngeren Männern. Frauen peaken sexuell Mitte, Ende 30, Männer deutlich früher. Ich sehe diese Kombi auch für LTR immer häufiger in meinem Umfeld inklusive Kinder, auch wenn das nicht so an die große Glocke gehängt wird. Und die Paare wirken auch sehr zufrieden. Also ich kann nur empfehlen, es einfach mal auszuprobieren.

 

[XXXXXXX 43]

vor einer Stunde, Metronom schrieb:

dir ist schon klar das wir gerade mit unseren beiträgen 'wieder mal" bestätigt haben, dass wir am we wieder nicht zum stich kamen.

Mir ist  vor allem klar, dass es naiv von mir war, hier relativ offen zu schreiben und darauf zu bauen,  dass eure Reaktionen entsprechend respektvoll sind. Ich bin echt nicht zimperlich,  bin als kleines Mädchen in nem Handwerksbetrieb aufgewachsen,  aber das hier ist doch unterste Schublade und für mich Beta-Sprüche.

Ich finde das Forum sehr spannend,  weil hier so hemmungslos und un-pc bzw ungefiltert geschrieben wird. Aber persönlich werde ich nicht mehr, das brauche ich nicht. 

Ich hätte ja fast, aber auch nur fast, Lust,  euch ein Foto zu zeigen. Eins von jetzt und eins aus den 20ern. 

Und wenn ich euch sage, dass ich einfach ganz andere (gesundheitliche) Probleme hatte und eher um mein Leben gekämpft hab als feiern zu gehen? Tja.