Geld spielt eine Rolle für Frauen(?) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[Awakened 2926]

Hier wird gerne der Millionär dem Obdachlosen bzw dem Hartz 4 Empfänger gegenübergestellt.
Klar, der Mllionär ist attraktiver.
Aber ist er auch attraktiver als jemand der "nur" halb so viel Geld hat?

Ich glaube nicht, dass Attraktivität potenziell zum Reichtum wächst.
 

[Technomagus 85]

vor 3 Minuten, capitalcat schrieb:

Alle Frauen sind hypergam und stehen auf Reichtum. Manche könnens bloß besser verbergen als andere und agieren subtiler. Wart ab bis ein random Dude mit Jet vorbeikommt, dann heißt es plötzlich sie fühlt sich nicht so gut heute 😉 

Der Jet alleine wird nicht langen. Aber du nimmst ja die Antwort schon perfekt hinweg 🙂

[Kaiserludi 9572]

vor 39 Minuten, capitalcat schrieb:

Alle Frauen sind hypergam und stehen auf Reichtum. Manche könnens bloß besser verbergen als andere und agieren subtiler. Wart ab bis ein random Dude mit Jet vorbeikommt, dann heißt es plötzlich sie fühlt sich nicht so gut heute 😉 

Brauchst du mittleweile eigentlich schon Polizeischutz, damit dich die anderen Frauen nicht wegen Hochverrats lynchen, dass du dauernd solche strengen Geschlechtsgeheimnisse an "den Feind" ausplauderst?

September 4, 2019 bearbeitet von Kaiserludi

[Gast]

vor 10 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Brauchst du mittleweile eigentlich schon Polizeitschutz, damit dich die anderen Frauen nicht wegen Hochverrats lynchen, dass du dauernd solche strengen Geschlechtsgeheimnisse an "den Feind" ausplauderst?

Die wurde beim KGB ausgebildet. Da brauchste keinen Polizeischutz.

[Kaiserludi 9572]

vor 1 Minute, prince1512 schrieb:

Die wurde beim KGB ausgebildet. Da brauchste keinen Polizeischutz.

Doch, vor anderen KGB-Agentinnen!

[Gast]

Hilfe hier spricht capitalcat! Buena_Lea die blöde Fotze hat mich gekidnappt. Bitte ruft die russische Botschaft!

[Hexer 8464]

vor 21 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Brauchst du mittleweile eigentlich schon Polizeitschutz, damit dich die anderen Frauen nicht wegen Hochverrats lynchen

und ich war sicher Capi hat sich längst nen Oligarchen geangelt. Mit eigener Privatarmee und so ...

[Gast]

vor 2 Minuten, buena_lea schrieb:

Hilfe hier spricht capitalcat! Buena_Lea die blöde Fotze hat mich gekidnappt. Bitte ruft die russische Botschaft!

Gutes Beispiel für Dinge, die Frauen noch mehr diggen als Geld: Aufmerksamkeit! 😉

In b4 Kaiserludi irgendwas von nem 3er mit Kidnappen labert.

[Kaiserludi 9572]

vor 10 Minuten, buena_lea schrieb:

Hilfe hier spricht capitalcat! Buena_Lea die blöde Fotze hat mich gekidnappt. Bitte ruft die russische Botschaft!

Die in Wien oder die in Berlin?

 

vor 8 Minuten, Hexer schrieb:

und ich war sicher Capi hat sich längst nen Oligarchen geangelt. Mit eigener Privatarmee und so ...

Jetzt, wo du es sagst: Stimmt, sie hat vor ein paar Wochen in Russland geheiratet. Sehr verdächtig. Wahrscheinlich liegst du goldrichtig und sie ist jetzt über 3 Ecken mit Putin verwandt und deswegen traut sich jetzt nicht mal mehr die russische Mafia, ihr doof zu kommen.

September 4, 2019 bearbeitet von Kaiserludi

[Helmut 8393]

vor 2 Stunden, Kaiserludi schrieb:

Die in Wien oder die in Berlin?

Ich nehm die in Wien, die können die arme CapCat dann bei mir abliefern... nur zur Pflege und Regeneration natürlich... 😛

 

[Kaiserludi 9572]

vor 6 Minuten, Helmut schrieb:

Ich nehm die in Wien, die können die arme CapCat dann bei mir abliefern... nur zur Pflege und Regeneration natürlich... 😛

 

Der Einfacheit halber brauchen die Botschaftsmitarbeiter die Fesseln, die @buena_lea ihr angelegt hat natürlich auch nicht vorher abnehmen - da kümmerst selbstverständlich du dich drum um den Botschaftsmitarbeitern die Arbeit einfacher zu machen, stimmts?

[tomatosoup 977]

Männer beurteilen sich selbst und andere Männer nach Leistungsfähigkeit. Wenn das stimmt bzw. wenn sie das so tun, warum sollten Männer dann glauben, Frauen würden Männer nach anderen Maßstäben einschätzen?

Hierzu das Streitgespräch zwischen Alice Schwarzer und Esther Vilar, Autorin von "Der dressierte Mann":

 

 

[Gast]

Es ist halt ziemlich traurig, dass es immer noch Leute gibt, die glauben, dass es den Frauen auf Looks ankommt, oder auf Geld.

Wenn man an diesem Mindset festhält, erschafft man damit genau die Realität, die das eigene Mindset bestätigt.

Was den Leuten einfach nicht klar ist- Mindset erschafft Realität.

[Helmut 8393]

vor einer Stunde, Kaiserludi schrieb:

Der Einfacheit halber brauchen die Botschaftsmitarbeiter die Fesseln, die @buena_lea ihr angelegt hat natürlich auch nicht vorher abnehmen - da kümmerst selbstverständlich du dich drum um den Botschaftsmitarbeitern die Arbeit einfacher zu machen, stimmts?

Ich glaub @buena_lea verwendet eher so die harmlosen Sachen, die kann sie wieder haben... 😛

[Helmut 8393]

vor 36 Minuten, tomatosoup schrieb:

Männer beurteilen sich selbst und andere Männer nach Leistungsfähigkeit. Wenn das stimmt bzw. wenn sie das so tun, warum sollten Männer dann glauben, Frauen würden Männer nach anderen Maßstäben einschätzen?

Das is eigentlich einer der allerwichtigsten Punkte überhaupt. Es ist total witzig, verursacht super vile Kopfweh und trotzdem total schwer in der eigenen Wahrnehmung zu ändern das wir Männer nicht den Frauen unterstellen uns mit unseren eigenen Augen zu sehen.

[Gast]

vor 4 Stunden, capitalcat schrieb:

Alle Frauen sind hypergam und stehen auf Reichtum

Aber nicht die, die selber schon reich sind... die stehen auf Macht. Da muss der Mann dann schon Präsidentschaftskandidat sein oder sowas (Teresa Heinz, Carla Bruni)

[Kaiserludi 9572]

vor 2 Minuten, Helmut schrieb:

Ich glaub @buena_lea verwendet eher so die harmlosen Sachen, die kann sie wieder haben... 😛

Dir ist bewusst, dass du hier von einer Frau redest, die einen mit - gerüchteweise von ihren Opfern stammendem - Blut gefüllten Swimmingpool in ihrem Garten hat?

[Helmut 8393]

Ups, ich dachte das sei Kernöl, weil Steierin und so...

[grandmasterkermit 1812]

vor 4 Stunden, Technomagus schrieb:

Fakt ist nunmal dennoch, dass ein überwiegender Teil der Frauen auf Reichtum steht.

 

vor 4 Stunden, Hexer schrieb:

nette Behauptung, aber haste da außer Deinem Bauchgefühl auch irgendwelche echten Fakten?

Daten über den Zusammenhang zwischen Einkommen und Attraktivität gibt es haufenweise- seit es im Internet Singlebörsen und Datingsapps gibt, können sich Statistiker vor Daten zum Auswerten garnicht mehr retten. Die meisten Platformen bzw. Anbieter nutzen ihre Daten nur intern, wobei "intern" den Verkauf an Dritte miteinschließt.  Einige veröffentlichen hingegen auch, was auf dem Partnermarkt so abgeht.

Eine der Partnerbörsen, die Daten aufbereitet und öffentlich zur Verfügung stellt ist OkCupid, eine der ältesten Partnervermittlungen im Internet. Und die Daten sind nicht nur eindeutig, sondern stimmen auch mit den (nicht öffentlichen) Daten anderer Singlebörsen überein:

 

Die Grafik zeigt den Zusammenhang zwischen Alter/ Einkommen eines Mannes und dem relativen Erfolg bei Datinganfragen von Frauen. Und der Trend ist eindeutig: Ohne Moos, nix los. Ab einem gewissen Einkommen nimmt der Nutzen von zusätzlichem Geld zwar ab, aber ein gewisses Maß an Geld muss vorhnden sein, um von Frauen überhaupt als potenzieller (Langzeit)partner wahrgenommen zu werden.

Wer sich für das Thema intressiert, sollte sich mal allgemein die Datensätze anschauen, die OkCupid aufbereitet und veröffentlicht... ist durchaus intressant.

September 4, 2019 bearbeitet von grandmasterkermit

[tomatosoup 977]

vor 8 Minuten, Helmut schrieb:

Das is eigentlich einer der allerwichtigsten Punkte überhaupt. Es ist total witzig, verursacht super vile Kopfweh und trotzdem total schwer in der eigenen Wahrnehmung zu ändern das wir Männer nicht den Frauen unterstellen uns mit unseren eigenen Augen zu sehen.

Im Klappentext von Deidas "Der Weg des wahren Mannes" steht, er wolle zu einem neuen, moderneren Geschlechterverhältnis beitragen. Davon sind wir weit entfernt. Evtl. weiter entfernt als in den 70ern, als die Unterschiede noch klar benannt wurden.

[Gast]

Am 3.9.2019 um 22:10 , bandit_bln schrieb:

Oder wie begründest du es, da ein paar Taxifahrer nun mal nicht mit lauter Models als Freundin aufwarten können, wie unsere Nationalmannschaft ?

Weil nur ein verschwindend kleiner Teil aller Frauen Models sind? Außerdem habe ich mir gerade paar Fotos der Frauen unserer (männlichen) Nationalmanschaft angeschaut. Bis auf vielleicht 1-3 sind da keine Models bei. Die sind nur extrem stark geschminkt. Und viele Typen sahen deutlich besser aus als ihre Freundin.

September 4, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast Gotteskind]

vor einer Stunde, grandmasterkermit schrieb:

 

Daten über den Zusammenhang zwischen Einkommen und Attraktivität gibt es haufenweise- seit es im Internet Singlebörsen und Datingsapps gibt, können sich Statistiker vor Daten zum Auswerten garnicht mehr retten. Die meisten Platformen bzw. Anbieter nutzen ihre Daten nur intern, wobei "intern" den Verkauf an Dritte miteinschließt.  Einige veröffentlichen hingegen auch, was auf dem Partnermarkt so abgeht.

Eine der Partnerbörsen, die Daten aufbereitet und öffentlich zur Verfügung stellt ist OkCupid, eine der ältesten Partnervermittlungen im Internet. Und die Daten sind nicht nur eindeutig, sondern stimmen auch mit den (nicht öffentlichen) Daten anderer Singlebörsen überein:

 

Die Grafik zeigt den Zusammenhang zwischen Alter/ Einkommen eines Mannes und dem relativen Erfolg bei Datinganfragen von Frauen. Und der Trend ist eindeutig: Ohne Moos, nix los. Ab einem gewissen Einkommen nimmt der Nutzen von zusätzlichem Geld zwar ab, aber ein gewisses Maß an Geld muss vorhnden sein, um von Frauen überhaupt als potenzieller (Langzeit)partner wahrgenommen zu werden.

Wer sich für das Thema intressiert, sollte sich mal allgemein die Datensätze anschauen, die OkCupid aufbereitet und veröffentlicht... ist durchaus intressant.

Die Grafik kenne ich. Ich frage mich nur, wie kommen die an die Daten? Und wieso bekommt ein 34 jähriger mit 50k mehr Antworten als einer mit 60k?

Wieso ein 45 jähriger mit 50k Bedeutend mehr als ein 45 jähriger mit 70k? 

Wieso ein 45 jähriger mit 50k Bedeutend mehr als ein 34 jähriger mit 50k?

Wieso ein 50 jähriger mit 60k signifikant mehr als ein 24 jähriger mit 100k?

[Kaiserludi 9572]

Korrelation bedingt nicht Kausalität.

Eigenschaften eines Mannes, welche ihn für Frauen attraktiv machen, erhöhen tendentiell auch seine Chance auf ein gutes Einkommen.

Eine gewisse Bildung und Artikulationsfähigkeit helfen einfach bei beidem. Wer nicht in der Lage ist, mit den Frauen in Partnerbörsen anders zu artikulieren, als mit "Hey, du bist ja voll die geile Schlampe. Bock zu ficken, Alte?", der ist in der Regel auch nicht in der Lage, einen gut bezahlten Job auszuüben. Genauso helfen hier andere Eigenschaften: Wer die Disziplin aufbringt und in der Lage ist, sich das nötige Know-How anzueignen, um einen Adoniskörper zu bekommen, den die Frauen begehrenwsert finden, der ist auch eher in der Lage, die Disziplin aufzubringen und sich das nötige Know-How anzueignen, um Karriere zu machen. Jemand mit gutem Gehalt kommt tendentiell häufiger aus gutem Haus und dort genießen die Kinder tendentiell eine bessere Erziehung und haben bessere Umgangsformen.

Dass Frauen tendentiell eher auf Männer abfahren, die gut verdienen, heißt also nicht, dass sie es (nur) wegen deren Geld machen, sondern vielmehr (auch) wegen den Eigenschaften dieser Männer, die dafür sorgen, dass sie mehr Geld verdienen.

 

vor 9 Stunden, Gotteskind schrieb:

Wieso ein 45 jähriger mit 50k Bedeutend mehr als ein 34 jähriger mit 50k?

Wieso ein 50 jähriger mit 60k signifikant mehr als ein 24 jähriger mit 100k?

Das tut er nicht unbedingt. Die Farben beziehen sich nur auf die jeweilige Altersspanne.
Dunkelgrün bedeutet, man ist in den Top 10% der Empänger, dunkelrot, in den Bottom 10%, jeweils INNERHALB seiner Altersgruppe, NICHT über alle Altersgruppen hinweg.

 

vor 9 Stunden, Gotteskind schrieb:

Und wieso bekommt ein 34 jähriger mit 50k mehr Antworten als einer mit 60k?

Wieso ein 45 jähriger mit 50k Bedeutend mehr als ein 45 jähriger mit 70k?

Statistische Messungenauigkeiten, die sich daraus bedingen, dass eben noch zahlreiche Faktoren in die Attraktivität hineinspielen, welche nicht oder nur schwach mit dem Einkommen korrelieren.

September 5, 2019 bearbeitet von Kaiserludi

[wernerd 1741]

vor 33 Minuten, Gotteskind schrieb:

Und wieso bekommt ein 34 jähriger mit 50k mehr Antworten als einer mit 60k?

Sagt dir der Begriff Stickproben grösse etwas?

Mir sieht es ein wenig so aus, dass die Stickprobengrösse unter 23 nicht mehr aussagekräftig genug ist. Wahrscheinlich bewegen wir uns mit deinen Beobachtungen im Kaffeesatz. Wieviele 19 jährige verdienen denn mehr als 40K?

 

September 4, 2019 bearbeitet von wernerd
Typos

[Gast Gotteskind]

vor 5 Minuten, wernerd schrieb:

Sagt dir der Begriff Stickproben grösse etwas?

Mir sieht es ein wenig so aus, dass die Stickprobengrösse unter 23 nicht mehr aussagekräftig genug ist. Wahrscheinlich bewegen wir uns mit deinen Beobachtungen im Kaffeesatz. Wieviele 19 jährige verdienen denn mehr als 40K?

 

ganz genau!

und auch was @Kaiserludi sagt, damit ist wohl gezeigt, dass die Grafik für die Fische ist, da a) die Stichproben nix sagend sind oder b unerwähnte Faktoren den gemessenen Faktor deutlich überlagern.

In jedem Fall kann man die Grafik kübeln. Wird sie trotzdem verwendet, ist es nix weiter als schlechte Propaganda.