Ich finde die meisten Frauen nicht anziehend Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 28 28

[Noodle 8254]

vor 31 Minuten, Danisol schrieb:

n. Genauso wie diese Sache mit dem Madonna Hure Komplex, dass dies der Weißheit letzter Schluss ist. Die Pionier von PU haben irgendwas gesagt und das wurde dann als Gesetz hingenommen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Madonna–whore_complex

Genug Verweise. Einlesen.

[Danisol 1735]

Hat aber jetzt nicht direkt mit der Anzahl an Sexpartnern zu tun. Was ist mit Männern die eine Frau wollen die wenig Kerle hatte, aber im Bett sich dennoch alles mit ihr vorstellen können? Die auch kein Problem damit haben wenn ihre Freundin sich sexy anzieht?

Ich sehe da nach wie vor keinen Mehrwert für mich ganz persönlich den eine Frau mit vielen Partnern hat den eine mit wenigen aber nicht besitzen soll.

Den Seestern kann dir auch die "Hure" machen.

In meinen Augen geht es primär darum dass man erreichen will dass Frauen mit vielen Sexpartnern gesellschaftlich in einem besseren Licht darstehen.

Für mich geht das schon so leicht in die männerfeindliche Schiene hinein wie "die Männer sind Schuld". Wenn die Männer anders denken können die Frauen mehr rumficken.

Nur was habe ich persönlich als Mann davon? Dass eine Frau mit mehr Männern das bessere Gesamtpaket abgegeben hat habe ich so im Leben so noch nicht erlebt.

Ich mein treiben wir es mal auf die Spitze, hättest du keine Probleme damit eine Frau zu heiraten die jeder Kerl in deinem Freundeskreis schonmal gevögelt hätte?

Sogut wie jeder Mann den ich kennengelernt habe findet sowas nicht wirklich anziehend bei einer Frau.

Haben also jetzt 95% aller Männer extreme Komplexe? Sprich unterstellt man fast allen Männern eine gewisse Krankheit?

Diskutiere doch mal mit Männern aus dem Morgenland. Haben wir es da dann mit fast 100% gestörten Männern zu tun?

Würdest du im Umkehrschluss auch soweit gehen und sagen eine Frau die nen reichen Mann sucht, sogenannte Golddiggerin, hat auch komplexe oder sei vielleicht sogar geistig behindert?

Oder ist beides am Ende nur ein Teil der Persönlichkeit und Sozialisierung?

 

Wieso sprehen sowenig Frauen Männer an? Ist die Erklärung hier auch irgendeine Art von Komplex? Prinzessinnen Komplex oder so vielleicht?

 

Aber sicherlich liege ich falsch. Eine Frau wie Katja Krasavice will sicherlich jeder Mann gern heiraten.

Billig wirkend und leicht zuhaben sind sicherlich auch positive Eigenschaften einer Frau die sich insgeheim jeder Mann wünscht

 

September 25, 2019 bearbeitet von Danisol

[wernerd 1741]

vor 1 Stunde, Danisol schrieb:

Haben also jetzt 95% aller Männer extreme Komplexe?

SIe haben sich offensichtlich noch nicht ausgtobt. Und das geht an das Ego dieser Männer, wenn sie nur soo wenige Sex-Partner im Leben gehabt haben, und die Frau sooo viele.  Wenn du selbst genug Sex-Partner in deinem Leben gehabt hast, dann hast du auch keine Problem damit, dass "die Frau deiner Träume" mehr Sex-Partner in ihrem Leben hatte.

Oder du hast schon drei Junfrauen gevögelt. Das kann deinem Ego auch helfen.  Schliesslich warst du ja schon bei 3 Frauen der Erste.

[Danisol 1735]

vor einer Stunde, wernerd schrieb:

Wenn du selbst genug Sex-Partner in deinem Leben gehabt hast, dann hast du auch keine Problem damit, dass "die Frau deiner Träume" mehr Sex-Partner in ihrem Leben hatte.

Wenn, dann halte ich in diesem Kontext für Schwachsinn oder zumindest nicht für allgemein gültig weil für mich persönlich nicht entscheiden ist ob ich "mehr" hatte als sie. Dieser Schwanzlängenvergleich mag für manche Männer zutreffen, dennoch nicht auf die komplette Gesellschaft sprich alle Männer.

Hat man also jetzt "Komplexe" wenn man sich daran stört das:

- Die Frau schon im Bett mit dem halben oder ganzen Freundeskreis war

- Paar Fickfilmchen der Frau im Netz rumschwieren

- Sie sich äußerst billig gern mal verkaufen hat lassen

- Die Freundin nen Camgirl ist und sich gegen Geld vor der Kamera auszieht und fingert

- Die Frau es gegen Geld macht oder gemacht hat

usw

Also wenn mich davon irgendetwas stört BIN ich derjenige der ein Problem hat? Das wäre ja interesant weil dann kann Frau im Grunde tun und lassen was sie will und als Mann hätte man dann nur keine Komplexe sofern das alles kein Problem für einen darstellt.

Was ist mit Dubai Porta Partys? Also die Frau sich in ihrer Vergangenheit hat ins Gesicht scheißen lassen gegen Geld und sowas.

Disqualifiziert sowas die Frau als LTR auch nicht?

Klar ich übertreibe etwas (um zu verdeutlichen), aber wer sagt denn dass bei der reinen Anzahl an Sexpartnern die Grenze sein soll?

In meinen Augen geht es hierbei eher darum dass der Mann seine Erwartungen an die Frau im idealfall bis auf 0 zurückfahren soll und die Frau tun kann was sie will, aber an ihrem Verhalten darf man sie dann nicht messen und man darf sie auch nicht aufgrund ihres Verhalten für eine Beziehung disqualifizieren. Und genau das ist für mich der größte Scheiß überhaupt.

Wer sich das aber einreden will dass wenn er Erwartungen und Vorstellungen hat nur irgendwelche "Komplexe" hat und daraufhin seine Erwartungen und Vorstellungen abstellen musss, nur zu...

Von einer LTR habe ich eigentlich jetzt ne ziemliche genaue Vorstellung was ich da will und was ich da nicht will. Eine Frau mit sehr vielen Sexpartnern gehört ebenso wenig dazu wie die oben aufgezählten Beispiele. Im Endeffekt heißt das irgendwo auch ich will eine Frau für die Sex und Beziehung zusammen gehört und die Sex und Beziehung/Liebe eben nicht trennt.

Bei diesem MWC geht es zum Teil einfach nur darauf bestimmte Eigenschaften die Männer eher Negativ sehen als Positiv hinzustellen oder dass man den Männern ein schlechtes Gewissen einreden möchte wenn sie etwas bestimmtes so sehen wie sie es sehen.

Und der Teil beim MVC dass man mit der eigenen Freundin sexuell manche Dinge nicht ausleben will, das trifft zumindest auf mich gänzlich überhaupt nicht zu. Sondern eher im Gegenteil, bei ner reinen F+ würde ich weniger machen weil potentielle Krankheiten usw.

Katja Krasavice find ich son richtig gutes Beispiel weil die macht ja nun wirklich keinen Hehl aus ihrer Sexualität und Verklemmtheit kann man ihr ja nun gar nicht vorwerfen. Die müsste für viele die kein MVC haben ja die absolute Traumfrau darstellen, vielleicht nicht optisch, über Geschmack lässt sich streiten, aber von ihrem offenen Verhalten im Bezug auf ihre Sexualität.

Was denken so Kerle eigentlich wenn die Frau dann morgens in den sozialen Medien so postet "hab gestern nen typen abgeschleppt und mich direkt von ihm auch ficken lassen". Denkt ihr dann wirklich: "boar tolle Frau, mutig wie sie zu ihrer eigenen Sexualität steht" ?

Das mag vielleicht keine "moderne" Vorstellung von dem Ganzen Thema Beziehung und Sex und Frauen sein, aber wenn die moderne Vorstellung ist "jeder fickt mit jedem und je mehr ne Frau fickt und je leichter sie sich gibt und desto offener sie ihre Sexualität nach außen hin zeigt, dann kann ich gut auf sowas verzichten.

Was ist denn das Idealbild einer Frau für euch in dieser modernen Denke? Dass sie im Club nen Typen anspricht mit "haste Bock mich zu ficken?"

Weil dann ist mir dieses der Mann muss den ersten Schritt machen und die Frau verführen und vielleicht erst paar Dates mit ihr verbringen bevor es Sex gibt, und sie erstmal austesten will ob der Mann was taugt bevor sie ihn ran lässt echt lieber, als ne Frau die man in unter 60minuten vögeln kann.

Vor paar Tagen mit nem Kumpel erst wieder gesprochen der sich von seiner Freundin getrennt hat, aber für sie ist das nicht so schlimm weil sie hat ja ihren "Stammficker". Ergo wenn der Typ mit dem sie zusammen ist Schluss macht darf der Stammficker wieder ran. Lernt sie dann nen anderern kennen wird der Stammficker wieder auf Pause gesetzt und der andere fickt, und wenns mit dem nix wird kommt der Stammficker wieder zum Einsatz. Mal ehrlich so einer Frau ist doch quasi egal wer ihn reinsteckt, hauptsache es steckt ihn einer rein. Wer sowas mag bitte. Für mich ist das nix.

 

 

 

September 26, 2019 bearbeitet von Danisol

[Gast]

@Danisol

Mittlerweile hat hier jeder mitbekommen, daß dir Frauen mit vielen Sexpartnern zuwider sind.

Von daher, alles flauschig.

Anderen ist es scheißegal.

Deine nächste Freundin erzählt dir, sie hatte bisher fünf verschiedene Schwänze in sich. In Wirklichkeit waren es zwanzig. Die lügen dich eh an.

Mach dich nicht verrückt

[Deborah 781]

vor 7 Stunden, Danisol schrieb:

Diskutiere doch mal mit Männern aus dem Morgenland. Haben wir es da dann mit fast 100% gestörten Männern zu tun?

Ja. Wir haben es da mit total 100% gestörten Gesellschaften zu tun. Warum denkst du, dass die alle gerade Krieg oder Bürgerkrieg führen?

Afganistan, Pakistan, Iran, Irak, Syrien, Jemen, Türkei, Saudi Arabien, Palestina.

September 26, 2019 bearbeitet von Deborah

[Gast]

30 Seiten! Im Ernst?

Und das alles, weil mvl lieber hübsche Frauen fickt. 

[The bearded and famous 273]

vor 7 Stunden, Danisol schrieb:

Den Seestern kann dir auch die "Hure" machen.

Ganz genau das. Ich habe es eher erlebt dass Frauen die sich die letzen 10 Jahre kräftig ausgetobt haben nur noch wenig Interesse an Sex haben (haben ja alles erlebt) und wenig experimentierfreudig sind (jaja Anal, Gangbang und Co wurde da alles ausgelebt und der Partner für die Zukunft soll möglichst keinen Wert auf sowas legen). 

Gleichzeitig habe ich es am eigenen Leib erlebt, wie experimentierfreudig eine Frau mit sehr wenig (bzw keiner) Erfahrung ist. 

 

Allgemeine Conclusion für Frauen mit vielen Partnern ist ja dass sie einen was beibringen könnten. Das halte ich allerdings für bullshit und Wunschdenken. Wieso sollte sich eine Frau mit Spaß an Sex und vielen Partnern einen Kerl mit vergleichsweise wenig Erfahrung suchen? Doch eher weil er leicht zu händeln ist. 

 

Mal überspitzt weitergedacht, wie viele Männer würden dann wohl eine Frau mit Vergangenheit im professionellen Sektor (Prostituierte, Shugarbabe oder Escort) als langfristige Partnerin in Betracht ziehen? Wäre der politischen Korrektheit wegen ja angebracht auch das toll zu finden. 

[Jaroslaw.Jarek 72]

vor 1 Stunde, The bearded and famous schrieb:

Ganz genau das. Ich habe es eher erlebt dass Frauen die sich die letzen 10 Jahre kräftig ausgetobt haben nur noch wenig Interesse an Sex haben (haben ja alles erlebt) und wenig experimentierfreudig sind (jaja Anal, Gangbang und Co wurde da alles ausgelebt und der Partner für die Zukunft soll möglichst keinen Wert auf sowas legen). 

Gleichzeitig habe ich es am eigenen Leib erlebt, wie experimentierfreudig eine Frau mit sehr wenig (bzw keiner) Erfahrung ist. 

 

Allgemeine Conclusion für Frauen mit vielen Partnern ist ja dass sie einen was beibringen könnten. Das halte ich allerdings für bullshit und Wunschdenken. Wieso sollte sich eine Frau mit Spaß an Sex und vielen Partnern einen Kerl mit vergleichsweise wenig Erfahrung suchen? Doch eher weil er leicht zu händeln ist. 

 

Mal überspitzt weitergedacht, wie viele Männer würden dann wohl eine Frau mit Vergangenheit im professionellen Sektor (Prostituierte, Shugarbabe oder Escort) als langfristige Partnerin in Betracht ziehen? Wäre der politischen Korrektheit wegen ja angebracht auch das toll zu finden. 

Also die meisten Weiber die ich so hatte würd ich mal Zwischen 5-15 Sexpartner einordnene. Meine Erfahrung zeigt, dass die alle ziemlich Bock hatten zu knallen und gut gegeben haben. Ich glaub ich bin aber halt auch eher im oberen Bereich der HG einzuordnen. Die Fallen ja bei dir schon hinten runter wegen MWC - und Gangbang und Anal würde doch jemand wie du nie wollen, du magst ja nur anständige Mädels - oder wird hier etw mit zweierlei Maß gemessen und Gangbang ist nicht mehr so schlimm, wenn der kräftige und bärtige mitmachen darf? 

Dieser Thread ist meiner Meinung nach ein perfektes Beispiel der heutigen Gesellschaft. Das sehe ich auf Arbeit, im Freundeskreis, in der Familie...überall. Die Leute heutzutage denken alle sie sind was gaaanz Besonderes und haben ganz ganz viel verdient und können sich die Welt so backen wie man sie will. Dafür Arbeiten, sich verändern, an sich selbst zu arbeiten, reflektieren, den Arsch hochzubekommen und einfach mal verdammte Verantwortung für sein Leben zu nehmen und eben nicht alles auf andere schieben...Das schaffen leider nur wenige - und du gehörst offensichtlich nicht dazu.

Weißt du und die anderen Nichtficker warum mich der Thread so triggert? Betrachtet das PUF mal ein "gemeinnützigen Verein" hier helfen gute Leute anderen Leuten, die was ändern wollen und sich verbessern wollen. Das ist auch gut so. Davon hab ich selbst viel profitiert. Leute wie du rauben aber einfach nur Zeit, weil ihr eh nix ändert und verbraucht Ressourcen der guten Member, die es immer wieder bei euch versuche. Somit sind weniger Ressourcen für wirkliche Probleme und Fragen übrig.

Für mich gehört der Thread geclosed und ihr gebannt! 

September 26, 2019 bearbeitet von Jaroslaw.Jarek

[Zeeke 304]

Gibt noch Hoffnung für unseren Forums Walther @mehrvomleben
 

Das Original hat es auch geschafft:

 

https://m.focus.de/kultur/kino_tv/panorama-traumfrau-gesucht-walther-hat-geheiratet-nun-wird-spekuliert-wie-es-mit-ihm-weitergeht_id_10473309.html

 

 

[Yaёl 413]

Bevor man den Thread schließt: ich habe vor einigen Seiten versprochen, einen Messebericht zu schreiben.

Also in den 2 vergangenen Tagen gingen am unseren Stand über 500 Kerle vorbei. Jeder 20te war voll f++ckable, rein vom Aussehen her. Ich sprach jeden an, der etwas langsamer ging und seinen Kopf in unsere Richtung drehte (insgesamt 30 Stck. an einem Tag).

Durch ca. 8 Hallen durchgegangen, ca. 20 Sets gemacht. Bei den deutschen Ausstellern findet sich an jedem 5. Stand einer, der ein guter Verführer sein könnte. Diese Guys (idR Ü30) sind alle im Vertrieb tätig. Bei Italienern, Spaniern und Südamerikanern spielt das Tätigkeitsumfeld keine Rolle. Orientalier lasse ich außen vor: viele sind einfach so bildhübsch, das sie gar keine Verführungskünste brauchen. Frau kann sie einfach nicht satt ansehen.

Gute Ficker: hier wurde die Frage gestellt, wie frau sie im Vorfeld erkennen kann. Ich glaube, sie haben ein ganz wichtiges Merkmal, nämlich einen geraden Rücken. Durch einen solchen Körper fließt die Energie frei und kommt nirgends in Stocken.

Ich bin sicher, dass der Anteil der attractiven Frauen auf einer "weiblicheren", z.B. Spielwarenmesse ungefähr der gleiche ist.

September 26, 2019 bearbeitet von Yaёl

[AloeVera 1687]

vor 32 Minuten, Yaёl schrieb:

Orientalier lasse ich außen vor: viele sind einfach so bildhübsch, das sie gar keine Verführungskünste brauchen. Frau kann sie einfach nicht satt ansehen.

disagree des todes. find südländer komplett ALLE komplett unattraktiv

vor 33 Minuten, Yaёl schrieb:

. Ich glaube, sie haben ein ganz wichtiges Merkmal, nämlich einen geraden Rücken. Durch einen solchen Körper fließt die Energie frei und kommt nirgends in Stocken. 

bullshit

du findest den graden rücken nur gut, weil dir die evolution damit gesundheit assoziiert.

 

ansonsten, auf ner gamermesse sind ALLE gute ficker, weil die nämlich alle flinke finger haben^^

[Yaёl 413]

vor 3 Stunden, AloeVera schrieb:

du findest den graden rücken nur gut, weil dir die evolution damit gesundheit assoziiert.

Meine Statistik: alle Männer (und Frauen übrigens auch), die Rückenprobleme haben (Bandscheibenvorfall, Skoliose, u. ä.), sind empfindlich, verletzlich und schnell beleidig (obwohl sie das sehr geschickt verbergen können oder gar nicht zugeben wollen).

Ehrlich. Hab bis jetzt noch keine Ausnahmen erlebt.

Kann so einer ein guter Ficker sein? Wohl kaum.

vor 3 Stunden, AloeVera schrieb:

ansonsten, auf ner gamermesse sind ALLE gute ficker, weil die nämlich alle flinke finger haben^^

War ich noch nie. Ists in Köln? Muss man sich mal anschauen😃

September 26, 2019 bearbeitet von Yaёl

[wernerd 1741]

Gerade eben, Yaёl schrieb:

vor einer Stunde, AloeVera schrieb:

du findest den graden rücken nur gut, weil dir die evolution damit gesundheit assoziiert.

Meine Statistik: alle Männer, die Rückenprobleme haben (Bandscheibenvorfall, Skoliose, u. ä.), sind empfindlich, verletzlich und schnell beleidig (obwohl sie das sehr geschickt verbergen).

Ehrlich. Hab bis jetzt noch keine Ausnahme erlebt.

Kann so einer guter Ficker sein? Wohl kaum.

Von welcher Altersklasse der Männer sprichst du da gerade?

[Yaёl 413]

vor 42 Minuten, wernerd schrieb:

Von welcher Altersklasse der Männer sprichst du da gerade?

Von allen. Und nicht nur von Männern.

Solche gab es auch in unserer Schulklasse. Interessant, dass diejenigen, die das (durch Sport oder was auch immer) später korrigierten, haben sich auch charakterlich grundlegend geändert.

Du nimmst die (Frauen)Welt ganz anders wahr, wenn dein Rücken gerade ist.

September 26, 2019 bearbeitet von Yaёl

[Noodle 8254]

Ne Danke. Ich laufe lieber gebeugt und kann so einfacher auf Titten glotzen.

[Danisol 1735]

vor 14 Stunden, IchHatteSieAlle schrieb:

@Danisol

Mittlerweile hat hier jeder mitbekommen, daß dir Frauen mit vielen Sexpartnern zuwider sind.

Von daher, alles flauschig.

Anderen ist es scheißegal.

Deine nächste Freundin erzählt dir, sie hatte bisher fünf verschiedene Schwänze in sich. In Wirklichkeit waren es zwanzig. Die lügen dich eh an.

Mach dich nicht verrückt

Nunja mich würden halt nur mal die Argumente dahinter interesieren. Man liest halt "du darfst/sollst Frauen nicht an der Anzahl ihrer Sexpartner messen". Ich finde da ist die Frage im Forum wo denn Personen die sowas predigen die Grenze ziehen.

Zumal wird ja "wenn du so und so denkst hast du einen MWC" auch direkt eine Wertung wenn nicht sogar persönlicher Angriff gefahren, sprich man wirft jemanden der anders denkt mit ihm würde was nicht stimmen.

Nehme ich die "Gegenseite" also beim Wort dann müssten sie ja Frauen die sich ganz offen und freizügig geben richtig tolle finden für eine LTR. Nur kauf ich das der Mehrheit einfach nicht ab.

Die Frage wäre also kann denn in der Vorstellung dieser Menschen, die selbst von sich behaupten eben keinen MWC zu besitzen, es dann überhaupt ein "zuviel" geben?

Stören solche Typen sich dann auch nicht wenn die Dame vorher bei MDH sehr aktiv war und wo jeder der einen Internetanschluss begutachten kann wie der Frau in alle erdenklichen Körperöffnen ge.... wurde.

Ich mein dann kann ich auch sagen "wenn du irgendwomit nicht klarkommst oder eine gewisse sexuelle Vergangenheit der Frau diese für dich als LTR disqualifiziert dann hast du komplexe".

Dann würde es im Ende sowas wie Werte und Vorstellungen auf Seite der Männer ja gar nicht mehr geben wenn man Ablehnung gleich mit einem Komplex erklärt und somit unterstellt das Problem liegt beim Mann.

Ich würde es gern nachvollziehen können, meine Vermutung ist eher der es geht bei dem MWC halt darum Männer eher in ihrem denken zu manipulieren, dass sie sie schlectht fühlen sollen wenn sie eine Frau eben auch nach der Anzahl ihrer Sexpartner bewerten.

Weil mit den Männern mit denen ich im RL gesprochen war war eh meist immer ein "naja eigentlich sollste ja Frauen nicht danach beurteilen, aber ehrlichgesagt find ichs doch net so geil wenn sie schon zig Kerle hatte"

Das einem Mann das komplett egal ist glaube ich nicht, ebenso wenig bei Frauen wenn sie wissen dass der Kerl schon 100 Frauen hatte dass das viele ebenso stören würde und sie dann nur eine von vielen sind.

 

September 26, 2019 bearbeitet von Danisol

[Danisol 1735]

vor 13 Stunden, Deborah schrieb:

Ja. Wir haben es da mit total 100% gestörten Gesellschaften zu tun. Warum denkst du, dass die alle gerade Krieg oder Bürgerkrieg führen?

Afganistan, Pakistan, Iran, Irak, Syrien, Jemen, Türkei, Saudi Arabien, Palestina.

Kriege und Konflikte sind im Allgemeinen immer nur von ein paar wenigen, der Elite/Politik losgetreten worden. Es ist meist weniger dass sich perse ganze Volksgruppen hassen, es sei denn sie werden durch Medien und Meinungs"Führern" dahingehend manipuliert.

Menschen die dann Brückenbauen

vor 10 Stunden, Jaroslaw.Jarek schrieb:

Für mich gehört der Thread geclosed und ihr gebannt! 

Am besten bannt man jeden der nicht die "richtige" Meinung vertritt. Und dann faselt man noch was von weltoffen und tolerant am besten und legt wert auf freie Meinung. Vielleicht sollte man eher den bannen der die Bannung von anderen fordert?

Kleiner Tipp für die die Pech beim Denken haben: Man kann einen Thread auch einfach ignorieren. Niemand zwingt einen sich dran zu beteidigen

September 26, 2019 bearbeitet von Danisol

[Yaёl 413]

vor 18 Minuten, Danisol schrieb:

Stören solche Typen sich dann auch nicht wenn die Dame vorher bei MDH sehr aktiv war und wo jeder der einen Internetanschluss begutachten kann wie der Frau in alle erdenklichen Körperöffnen ge.... wurde.

Solche PU-Gurus wie Johnny Epstein scheint es nicht zu stören. Seine Frau ist Pornostar.

Zu deiner Frage über die Huren:

In den 90er Jahren beklagten sich immer wieder die Puff-Betreiber, dass sie ihr gutes Personal schnell verlieren, nämlich die Damen aus dem ehemaligen Ostblock. Diese blonden blauäugigen und langbeinigen waren zu schnell verheiratet  - mit ihren Freiern. Und die Männer waren alles anderes als unattraktiv und arm. Also hatten sie sicherlich Auswahl und Alternativen. So haben die HBs an ihrem Arbeitsplatz reiche Ehemänner gefunden, die ihre Vergangenheit (oder besser gesagt Gegenwart) auch nicht zu stören schien.

Seitdem sind schon einige Jahre vergangen - normale Familien, normale Kinder. Auf jeden Fall viel besser situiert als der Durchschnitt.

September 26, 2019 bearbeitet von Yaёl

[Gast]

selbst Jesus hatte MHC: Seine Freundin war eine Hure, aber seine Mutter musste unberührte Jungfrau sein

[Danisol 1735]

vor 12 Minuten, Yaёl schrieb:

Und die Männer waren alles anderes als unattraktiv und arm. So haben die HBs an ihrem Arbeitsplatz reiche Ehemänner gefunden, die ihre Vergangenheit (oder besser gesagt Gegenwart) auch nicht zu stören schien.

Naja unattraktiv und nicht arm bedeutet aber nicht viel bei einem Mann. Es gibt Haufenweise attraktive Männer die viel Geld haben dennoch nicht wirklich mit Frauen können. Da können auch viele Coaches nen Lied von singen.

Ist für mich jetzt nicht umbedingt der Beweis dass es sie nicht stört. Vielleicht ist es auch einfach so dass die Frauen optisch so mit die heißesten Frauen sind und es diesen Männern eben besonders einfach gemacht haben? Vielleicht haben sie auch MItleid mit den Frauen und wollten sie da rausholen?

Mich würde bei diesen "reichen attraktiven" Typen auch mal interesieren, unabhängig jetzt von deiner Sache da mit dem Puff, wieviele dieser Kerle von der Frau angesprochen wurden. Ist sicherlich auch ein Faktor dass Frauen sich gezielt so einen Mann angeln wohin gegen sie bei Mister Durchschnitt eher in ihre passiven Rolle geblieben wären.

Im Endeffekt hat dann die Frau den Mann ausgesucht und nicht der Mann die Frau.

September 26, 2019 bearbeitet von Danisol

[Yaёl 413]

vor 1 Minute, Danisol schrieb:

 Vielleicht ist es auch einfach so dass die Frauen optisch so mit die heißesten Frauen sind und es diesen Männern eben besonders einfach gemacht haben?

Von diesen konkreten Frauen kann ich nur sagen, dass sie nicht nur optisch heiß waren, sondern auch Charakter, Intellekt und Bildung besaßen.

Das einzige, was ihnen fehlte, war eine Aufenthaltserlaubnis für Deutschland.

Ich glaube nicht, dass ihre Männer wenig andere Optionen hatten.

[Gast]

in den 90ern war der Lebensstandard in Osteuropa aber so krass niedrig, das kann man sich heute kaum noch vorstellen

[Danisol 1735]

vor 4 Minuten, Yaёl schrieb:

Ich glaube nicht, dass ihre Männer wenig andere Optionen hatten.

Das kann man in diesem Fall jetzt sicherlich nicht klären. Mir gings nur darum dass reich und Erfolgreich einen nicht zu Frauenaufreißer macht der sich seine Ladies gezielt aussucht.

Ich mein nehm doch mal so einen wie Bill Gates. Ich kenne jetzt seine Biografie nicht aber ich kann mir net vorstellen dass der jetzt son richtiger Frauenaufreißer war/ist. Ich vermute mal in dem Fall ist es wie gar nicht so selten dass die Frau den Mann ausgesucht hat.

So ein Mann hat nicht wirklich die freie Wahl sondern eben nur die Frauen die ihn halt auch ansprechen.

Das beste wäre noch ne Umfrage mit möglichst vielen Teilnehmern. Aber ich bin mir ziemlich sicher dass dabei herauskäme die meisten Männer würden eine Frau mit weniger Sexpartnern bevorzugen. Und unter denen die vielleicht im Gespräch behaupten es sei ihnen egal auch ein Teil dabei ist der sich nur einer political correctness beugt.

Dass es Männer gibt denen das egal ist will ich nicht bestreiten, aber die Mehrheit ist es in meinen Augen nicht.

September 26, 2019 bearbeitet von Danisol

[Gast]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Das kann man in diesem Fall jetzt sicherlich nicht klären. Mir gings nur darum dass reich und Erfolgreich einen nicht zu Frauenaufreißer macht der sich seine Ladies gezielt aussucht.

Ich mein nehm doch mal so einen wie Bill Gates. Ich kenne jetzt seine Biografie nicht aber ich kann mir net vorstellen dass der jetzt son richtiger Frauenaufreißer war/ist. Ich vermute mal in dem Fall ist es wie gar nicht so selten dass die Frau den Mann ausgesucht hat.

So ein Mann hat nicht wirklich die freie Wahl sondern eben nur die Frauen die ihn halt auch ansprechen.

Das beste wäre noch ne Umfrage mit möglichst vielen Teilnehmern. Aber ich bin mir ziemlich sicher dass dabei herauskäme die meisten Männer würden eine Frau mit weniger Sexpartnern bevorzugen. Und unter denen die vielleicht im Gespräch behaupten es sei ihnen egal auch ein Teil dabei ist der sich nur einer political correctness beugt.

Dass es Männer gibt denen das egal ist will ich nicht bestreiten, aber die Mehrheit ist es in meinen Augen nicht.

Bei dir gewinnt man den Eindruck, daß du hier deine Meinung zwingend etablieren möchtest.

Ist doch okay, daß du das so siehst.

Such dir eine Frau die wenige Männer hatte und gut. Nur für dich.

Wieso ist dir das so wichtig, daß auch andere deine Meinung teilen?

Ich finde das völlig unnötig.

Mich stört es nicht, wenn die Frau 20 Sexpartner und mehr hatte und ich störe mich Null an deiner Meinung.

Es ist mir völlig egal.

Du schreibst dich ja beinahe in Rage.

Frag dich selber mal, warum dich das so triggert?