Ich finde die meisten Frauen nicht anziehend Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 28 28

[Easy Peasy 7829]

Eintrag ins Logbuch des Seekadetten: Vorsichtig mit den Tagträumen. Sie könnten wahr werden.

[Gast]

Ich habe kein Problem damit, daß Frauen mit vielen Typen gebumst haben.

Die wissen, wie man Männer händelt!

So Jungfrauen find ich albern, da können sich andere drum kümmern.

Ist aber Alles off topic.

Die hauptsächliche Frage ist, wie man sich neue Möglichkeiten erschliest?!

Und das funktioniert imho nur, wenn man neue Wege beschreitet!

Immer dieselbe Vorgehensweise-immer dieselben Ergebnisse.

Das ist quasi ein Naturgesetz.

Willst du, daß sich was ändert, dann beschreite neue Wege!

Das ist völlig klar, aber Einige sind scheinbar zu dämlich, dies zu kapieren.

September 21, 2019 bearbeitet von Gast

[wernerd 1741]

vor 2 Stunden, Easy Peasy schrieb:

So Sachen wie die individuelle Orgasmuskurve der Frau kriegste auch nicht in einer Nacht raus. Also welcher spezifische Atemzug genau ist ihr Point of no return, wo kann ich gerade noch so die Stimulation variieren, dass sie nur fast kommt, welche Punkte schieben sie wie schnell nach oben etc pp

Klar, ONS bleiben oberflächlich und lebenslange Monogamie macht betriebsblind.

vor 2 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Für die rein technischen Anteile und anatomischen Kenntnisse braucht´s nicht so furchtbar viele verschiedene Partner.

Nenn mal eine Hausnummer, wieviele längere Sexpartnerschaften da erforderlich sind um auf ein solches Niveau zu gelangen.

Und ab wann, würdest du sagen, gibt es in der Sexpartnerschaft nichts wesentlich neues mehr zu entdecken?

 

[Gast]

vor 2 Minuten, wernerd schrieb:

Klar, ONS bleiben oberflächlich und lebenslange Monogamie macht betriebsblind.

Nenn mal eine Hausnummer, wieviele längere Sexpartnerschaften da erforderlich sind um auf ein solches Niveau zu gelangen.

Und ab wann, würdest du sagen, gibt es in der Sexpartnerschaft nichts wesentlich neues mehr zu entdecken?

 

Du brauchst nicht drölfmillionen Weiber, sondern nur die Eine mit der die Chemie stimmt.

[Gast]

vor 2 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Für die rein technischen Anteile und anatomischen Kenntnisse braucht´s nicht so furchtbar viele verschiedene Partner.

Definiere „furchtbar viele“. Die, mit denen der Sex richtig gut ist, hatten immer mit vielen Frauen Sex. Das ist schon auffällig. Die wissen deutlich besser, was sie so tun ...

[Easy Peasy 7829]

vor 28 Minuten, wernerd schrieb:

Nenn mal eine Hausnummer, wieviele längere Sexpartnerschaften da erforderlich sind um auf ein solches Niveau zu gelangen.

Da reicht eine, denk ich.
Um das dann ad hoc auf ne neue Frau bei nem ONS z.B. anzuwenden und zu treffen.. ja. Da sollte man evtl schon so 5,6 Mehrfachsteckdosen gesehen haben. Auch für die eigene Sicherheit.


Imho kommt ab ca nem Dutzend aber nicht mehr so viel neues. Je nach Screening halt.
Da wird in meinen Augen v.a. besagtes Screening besser. Also verfeinert.

Du bist mehr der Kuschler? -> Küsse sie supi zärtlich beim ersten mal. Sag ihr dass ihre Haare toll duften.
Du willst sie nachher wüst rumschmeißen und zertrümmern? -> Heb sie hoch beim ersten Kuss, fass sie bestimmt an. Nenn sie Puppe. Sag ihr, dass ihre Titten awesome sind.
So die Richtung. Spart man sich viel Inkompatibilität am Laken.

vor 28 Minuten, wernerd schrieb:

Und ab wann, würdest du sagen, gibt es in der Sexpartnerschaft nichts wesentlich neues mehr zu entdecken?

Keine Ahnung. An dem Punkt war ich noch nicht.
 

vor 19 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Definiere „furchtbar viele“.

Nein.

September 21, 2019 bearbeitet von Easy Peasy

[The bearded and famous 273]

vor 7 Stunden, Awakened schrieb:

Wenn "einfaches ansprechen" nicht die Lösung ist, was schlägst du vor?

Also Alkohol ist ne mehr oder weniger wässrige Lösung, die mit dem Ansprechen definitiv weiter hilft.

 

 

Kleiner Scherz am Rande, es gibt so ein paar wenige Situationen in denen es (speziell) mir leicht fällt mit Frauen die mir gefallen ins Gespräch zu kommen. Das sind aber eben nicht Clubs oder Alltagssituationen, sondern Aktionen die im Umfeld von Hobbys oder meinem Bekanntenkreis stattfinden. Ob's jetzt daran liegt dass mir die Mädels dann wirklich gefallen, dass Alkohol in Strömen fließt oder aber dass die Einstiegshürde für's Gespräch (vor allem thematisch) niedrig ist, kann ich dir nicht so genau sagen. Vermutlich alles. Damit erzeugen ich dann aber nicht die Numbers, die vermutlich nötig wären! 

In solchen Situationen stimmt alles, was im Club oder bei den Malen die ich wirklich im Alltag eine Frau angequatscht habe nicht stimmt. Sympathie, Eskalation (so wie eben möglich und es sich gut anfühlt) und Initiative das Gespräch zu ergreifen/führen (beiderseits). 

 

 

 

Was die Thematik mit dem Rumvögeln angeht: wieso sollte ich für eine Beziehung eine Partnerin wählen, die unzählige Partner hatte? Wie guter Sex funktioniert kann man auch mit einem Partner lernen. Wir haben hier in Thread ja schon häufiger festgestellt, dass Frauen die Entscheider sind, welche Männer es wert sind Ficker zu sein und welche nicht. Für mich persönlich entwertet es dann den Stellenwert der Sexualität einer Beziehung, wenn vorher viele Männer den Fick wert waren. Und es entwertet letztlich den Stellenwert den man als Partner hat. Zumal mir Frauen auch durchaus deutlich zu verstehen gegeben haben, dass ich eben erst "jetzt" wo sie eine Beziehung suchen in Frage käme. Für mich ist es einfach ein unglaublich abstoßender Gedanke. Wenn eine Frau mit der Ablehnung dafür wie sie ihre Sexualität gelebt nicht klar kommt, dann hätte sie sich eben bewusst anders entscheiden müssen.  

September 21, 2019 bearbeitet von The bearded and famous

[Danisol 1829]

vor 6 Stunden, IchHatteSieAlle schrieb:

Ich habe kein Problem damit, daß Frauen mit vielen Typen gebumst haben.

Die wissen, wie man Männer händelt!

Ist das wirklich so? Also ne Frau die 1000 Kerle rangelassen hat hat dann wohl mehr Expertise als eine bei der es "nur" 50 waren?

Also die Anzahl der Sexpartner kehrt sich nicht irgendwann ins Negative um, ich sage mal Richtung Beziehungsunfähigkeit?

Ich kann mir sehr gut vorstellen dass wenn ich über einen längeren Zeitraum es gewohnt bin jeden Woche nen anderen zu ficken und das nur lange genug durchziehe mir sowas auch sehr schnell dann auf die Füße fallen kann bei einer festen Beziehung.

Zählen Sexpartner unter Koks und starken Drogen eigentlich auch? Also nehmen wir mal an ne Frau konsumiert des öfteren Koks und weiß gar nicht mehr so genau wieviele Typen so letzten Abend in ihr drin waren? Nimmt sie da auch sexuell irgendwas positives bei mit? Ganz im Sinne von "je mehr desto besser" ?

Anscheinend sind dann Nutten und Pornodarstellerinnen die Frauen die sich für LTR besonders gut eignen, solche Frauen sollte man also suchen und heiraten?

Find ich sehr "merkwürdig" nenne ich es mal, schickt ihr eigentlich auch Frauen dann weg und gibt denen mit auf den Weg "lass dich erstmal von 20 anderen Kerlen ficken und dann kannste dich nochmal melden!" ?

Meiner Erfahrung nach sind die meisten Frauen auch gar keine "Fans" von ONS, weil sie da nicht viel bei mitnehmen. Den besten Sex haben sie mit solchen Typen eigentlich eher weniger, sondern ONS sind mehr son Ding wo man sich bisschen Bestätigung abholt, vielleicht auch weil man verarscht wurde von irgendnem anderen Typen oder frustriert ist weil der süße Kollege mehr Interesse an der eigenen besten Freundin hat als an einem selbst.

Hatte sogar mal Mädels inner WG die haben um die Wette gefickt, wer fickt innerhalb eines Monats mehr Kerle. Ich behaupte mal um Sex an sich ging es dabei eher weniger, und wirklich viel mitgenommen in sexueller Hinsicht haben sie auch nicht, hauptsache ne dämliche Wette gemacht. Und wenn sie dann nen Jahr später nen tollen Kerl kennenlernen, da dann aber die Fickwette von damals rauskommt, und schon 2 gute Freunde vom besagten Kerl mal rübergeruscht sind und der Kerl das irgendwie relativ unsexy findet ist natürlich auch der Kerl schuld oder? Weil der ist zu wenig "entspannt" damit. Wobei entspannt eigentlich eher heißt dass er seine Anforderungen nicht bis auf 0 zurückschraubt weil "Frau" das grad so besser in den Kram passt.

vor 4 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Zumal mir Frauen auch durchaus deutlich zu verstehen gegeben haben, dass ich eben erst "jetzt" wo sie eine Beziehung suchen in Frage käme. Für mich ist es einfach ein unglaublich abstoßender Gedanke.

Geht mir genauso. Beziehung ist ein Bonus. Es setzt aber voraus dass sexuelle Anziehung unabhängig ob man in einer Beziehung landet oder nicht vorhanden ist. Ich mein das sollen mir die Damen mal erklären dass der Kerl sie nur erregt wenn er sich offen für ne Beziehung zeigt. Das ist dann wohl mehr Strategie im Vordergrund statt echte sexuelle Anziehung.

Wenn ich der Frau erst ne Beziehung geben muss um an Sex zu bekommen geht das für mich viel zu sehr in Richtung Prostitution. An einem solchen Tauschgeschäft habe ich kein Interesse. Ich habe auch die Erfahrung gemacht das es Damen gibt grade wenn sie auf der Suche nach Beziehung sind und man objektiv nen guter Fang ist, Jobmäßig usw. dass dann sexuelles Interesse auch gern mal gefaked wird.

Auch würde ich es schon für sehr merkwürdig halten wenn ich weiß dass ihre Exfreunde und sonstigen Kerle mit dem sie im Bett war nen Fitnessstudio öfter von innen gesehen haben, und ich passe so gar nicht in das Bild was da auf einmal los ist, wieso sie derart von ihrem üblichen Beuteschema abweicht? Ihre Vorliebe auf Kerle mit weniger Muskeln wird sie wohl kaum von heute auf morgen entdeckt haben. Da scheint es mir dann doch plausibler dass ich für sie strategisch eben nen guter Fang bin.

Teilweise merke ich auch bei der Interaktion dann dass es zwischenmenschlich einfach nicht passt, gewisse Damen dann aber so tun als ob. Und wenn ich als Kerl schon merke dass etwas nicht passt kann ich wohl davon ausgehen dass eine Frau das schon 10mal bemerkt. Wenn sie es dann aber ignoriert tut sie das wohl nicht ganz grundlos sondern verfolgt da ne hidden agenda.

vor 5 Stunden, Kleeblatt123 schrieb:

Definiere „furchtbar viele“. Die, mit denen der Sex richtig gut ist, hatten immer mit vielen Frauen Sex. Das ist schon auffällig. Die wissen deutlich besser, was sie so tun ...

Es gibt gute Ficker und gute Verführer, manche Kerle beherschen nur eines davon, manche beides, und andere gar nichts. Ein guter Verführer ist aber automatisch noch kein guter Ficker. Und einem guten Verführer verstehe ich wen der einen gewissen Skill hat bis zum FC durchzueskalieren, auch wenn der Fick an sich dann lausig ist.

Nen guter Ficker kann man aber auch sein wenn man ein schlechter Verführer ist und es dennoch gelernt hat die Frau die man am Start hat gut zu vögeln.

Die Anzahl der Frauen die ein Mann ins Bett bekommen hat sagt aber noch nichts über seine Qualitäten im Bett aus.

Obendrein lässt sich das Ganze wieder nicht 1:1 auf die Frau übertragen da der Mann in 99% der Fälle beim Ansprechen und Verführen der Aktive Part ist und die Frau der Passive. Eine Frau muss da nicht groß was lernen. Wie sieht denn die Realität heute aus?

Frau begibt sich auf Date, ist da der passive Part, und der Kerl muss eben verführen. Landen beide nicht im Bett, wer von beiden fragt sich da wohl eher was er/sie falsch gemacht hat? Der Kerl, der wiedermal nur zu hören bekommen hat "du bist zwar ganz nett, aber.." oder die Frau, die schon 10 andere Kerle in der Schlange stehen hat? Ich behaupte mal für die Frau hat es einfach "eben nicht gefunkt". Es gibt doch kaum Frauen die wissen woran es lag, selbst wenn man sie fragt können sie es nicht sagen.

Es funkt eben oder es funkt nicht.

Einen Mann lernen zu verführen müssen so gesehen die meisten Frauen nicht. Sie müssen höchstens lernen gut zu filtern, sprich nach 2 Minuten schon herausfinden ob es sich lohnt mit dem Typen überhaupt auf ein Date zu gehen oder ob man sich das gleich sparen kann weil es öde werden wird.

Manche Kerle lernen sie vor dem Date herauszufiltern, andere vor dem Sex, ja und andere Kerle die schaffen es eben bis ins Bett und stellen sich dann erst als Nieten heraus.

 

 

 

 

September 22, 2019 bearbeitet von Danisol

[Easy Peasy 7829]

vor 2 Stunden, Danisol schrieb:

Zählen Sexpartner unter Koks und starken Drogen eigentlich auch? Also nehmen wir mal an ne Frau konsumiert des öfteren Koks und weiß gar nicht mehr so genau wieviele Typen so letzten Abend in ihr drin waren? Nimmt sie da auch sexuell irgendwas positives bei mit?

Ach schön. ^^
Die Theoretiker.

Nimm ma Koks und hab dann Sex, Junge. Den vergisst du nicht.
Falls du wirklich glaubst, was du da schreibst, besteht auch ne gute Chance, dass es der beste Sex deines bisherigen Lebens wird.

Sowas naives und die total übertriebenen Zahlen reißen nen Post immer gut runter. Gerade wenn´s die ersten Absätze einnimmt. Was schade ist. Weil. Ansich steckt viel Wahrheit in deinem Post. Gehe in weiten Teilen d´accord. Guter "Verführer" (dieses Wort allein ^^) ungleich guter "Ficker" z.B.
Für ne Frau in den mittleren 20ern (um die geht´s hier ja großteils, denk ich) sind 15, 20, 25 z.B. schon reichlich hohe Zahlen. Da krepelt der Bulk der Normalverteilung noch irgendwo bei 4-10 rum. 50 ist oberes Prozent. Absolute Ausnahme und die trefft ihr wahrscheinlich auch kaum im flirtrelevanten Bereich.

 

vor 7 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Kleiner Scherz am Rande, es gibt so ein paar wenige Situationen in denen es (speziell) mir leicht fällt mit Frauen die mir gefallen ins Gespräch zu kommen. Das sind aber eben nicht Clubs oder Alltagssituationen, sondern Aktionen die im Umfeld von Hobbys oder meinem Bekanntenkreis stattfinden. Ob's jetzt daran liegt dass mir die Mädels dann wirklich gefallen, dass Alkohol in Strömen fließt oder aber dass die Einstiegshürde für's Gespräch (vor allem thematisch) niedrig ist, kann ich dir nicht so genau sagen. Vermutlich alles. Damit erzeugen ich dann aber nicht die Numbers, die vermutlich nötig wären! 

In solchen Situationen stimmt alles, was im Club oder bei den Malen die ich wirklich im Alltag eine Frau angequatscht habe nicht stimmt. Sympathie, Eskalation (so wie eben möglich und es sich gut anfühlt) und Initiative das Gespräch zu ergreifen/führen (beiderseits). 

Das klingt doch super?
Warum geht´s da jeweils nicht weiter deiner Meinung nach?

Also. Warum unternimmste mit denen nicht was ne Woche danach. So allein. Nur ihr beiden.
Muss ja nix großes sein. Im Park nebenan chillen.. irgendwann muss einer pinkeln, bzw es wird frisch gen Abend. Ihr geht kurz zu dir.
Sie legt sich auf deine Couch.. und du dich auf sie rauf.

[Jingang 4661]

vor 9 Stunden, Kleeblatt123 schrieb:

Die, mit denen der Sex richtig gut ist, hatten immer mit vielen Frauen Sex.

Gibt nicht viele, wo es richtig knallt und somit die Chance ist, noch was zu lernen. Kann man nicht sicher vorhersagen, bleibt nur ausprobieren, summiert sich. Man braucht dann aber eben auch Zeit mit den Knallern.

[Gast]

vor einer Stunde, Jingang schrieb:

Gibt nicht viele, wo es richtig knallt und somit die Chance ist, noch was zu lernen. Kann man nicht sicher vorhersagen, bleibt nur ausprobieren, summiert sich. Man braucht dann aber eben auch Zeit mit den Knallern.

Klar braucht es da mehr als ein ONS. Aber meines Erachtens braucht es da auch mehr als 1-2 Frauen im Leben. Es müssen weiß Gott keine 100 sein, aber mehr als eine handvoll schadet garantiert nicht. 

Weiß nicht, ob ich den Vergleich schon mal in diesem Thread gebracht habe, für mich ist das wie mit Tanzpartnern. Jeder tanzt anders, ich muss mich immer auf meinen neuen Tanzpartner einstellen. Und das fällt mir leichter, wenn ich mal mit unterschiedlichen Partnern getanzt habe. Hab ich mein ganzes Leben lang nur mit einem Partner getanzt, ist es furchtbar anstrengend, mit einem anderen zu tanzen und auf das Niveau zu kommen.

Beim Tanzen hat man auch nicht beim 1. Tanz das maximale Niveau erreicht, in der Regel aber einen Eindruck davon, was einem erwarten könnte. 

[The bearded and famous 273]

vor 1 Stunde, Easy Peasy schrieb:

Das klingt doch super?
Warum geht´s da jeweils nicht weiter deiner Meinung nach?

Zu 50% weil ein Partner vorhanden ist. Der Rest? Weil ich zwar in einem akzeptierten Rahmen eskaliert bekomme, aber die Isolation in solch einer Situation nicht gut genug hinbekomme. Und das ist in solchen Situationen dann eben doch nötig um eine gewisse Schwelle zu überschreiten. Ich habe den Eindruck, dass (wenigstens diese) Frauen im gemeinsamen Umfeld doch ein wenig vorsichtiger sind was sie tun und zulassen, als sie es im Club wären (sind halt auch häufig Mädels die man nicht regelmäßig in Clubs antreffen würde, die ich dort kennenlerne). Klar hat es ab und an zum Nummern oder FB tauschen gereicht. Aber wie so oft ist dann doch nichts zurück gekommen oder man hat noch ein wenig geschrieben, aber auf Treffen wurde dann nicht weiter eingegangen. Da fehlen dann leider die Numbers. 

[Gast]

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Wenn ich der Frau erst ne Beziehung geben muss um an Sex zu bekommen geht das für mich viel zu sehr in Richtung Prostitution. An einem solchen Tauschgeschäft habe ich kein Interesse. 

Ist das dann aber nicht ein Widerspruch? 

Einerseits wertest Du Frauen ab, die (Deiner Meinung nach) zu viele Sexualpartner haben, andererseits soll eine Frau doch bitteschön außerhalb einer Beziehung Sex mit Dir haben. 

[The bearded and famous 273]

vor einer Stunde, JunkieDoll schrieb:

Ist das dann aber nicht ein Widerspruch? 

Einerseits wertest Du Frauen ab, die (Deiner Meinung nach) zu viele Sexualpartner haben, andererseits soll eine Frau doch bitteschön außerhalb einer Beziehung Sex mit Dir haben. 

Eine Frau soll mich erstmal auch sexuell/emotional begehren und nicht rational als potentiellen Versorger wollen. Das ist es eben, wie es häufig rüber kommt, wenn man versteht, dass die Frau die man gerade kennenlernt nie außerhalb einer Beziehung mit einem vögeln würde es aber vorher mit zig Typen getan hat (die allesamt "anders" waren). Ich habe jetzt bereits häufiger anhören oder lesen müssen, dass ich in ihrer wilden Phase eben niemals in Frage gekommen wäre. So direkt werden das wenige Frauen ausdrücken, in Unterton schwingt es aber eben doch häufiger mit (so Phrasen wie "ich bin durch mit Fuckboys" oder "ich suche JETZT endlich was Ernstes" haben für mich einfach diesen Beigeschmack). 

[Gast]

vor 7 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Eine Frau soll mich erstmal auch sexuell/emotional begehren und nicht rational als potentiellen Versorger wollen. Das ist es eben, wie es häufig rüber kommt, wenn man versteht, dass die Frau die man gerade kennenlernt nie außerhalb einer Beziehung mit einem vögeln würde es aber vorher mit zig Typen getan hat (die allesamt "anders" waren). Ich habe jetzt bereits häufiger anhören oder lesen müssen, dass ich in ihrer wilden Phase eben niemals in Frage gekommen wäre. So direkt werden das wenige Frauen ausdrücken, in Unterton schwingt es aber eben doch häufiger mit (so Phrasen wie "ich bin durch mit Fuckboys" oder "ich suche JETZT endlich was Ernstes" haben für mich einfach diesen Beigeschmack). 

Und abgesehen von Deinem konkreten Beispiel? Oder gehst Du einfach gar nicht mehr unvoreingenommen auf Frauen zu? 

[The bearded and famous 273]

vor 5 Minuten, JunkieDoll schrieb:

Und abgesehen von Deinem konkreten Beispiel? Oder gehst Du einfach gar nicht mehr unvoreingenommen auf Frauen zu? 

Wenn ich bei einer Frau so ein Bauchgefühl habe und/oder gewisse Zeichen (Red Flags) ersichtlich sind, dann frage ich sehr direkt oder lasse die Finger davon. 

[Jaroslaw.Jarek 72]

vor 39 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Eine Frau soll mich erstmal auch sexuell/emotional begehren und nicht rational als potentiellen Versorger wollen. Das ist es eben, wie es häufig rüber kommt, wenn man versteht, dass die Frau die man gerade kennenlernt nie außerhalb einer Beziehung mit einem vögeln würde es aber vorher mit zig Typen getan hat (die allesamt "anders" waren). Ich habe jetzt bereits häufiger anhören oder lesen müssen, dass ich in ihrer wilden Phase eben niemals in Frage gekommen wäre. So direkt werden das wenige Frauen ausdrücken, in Unterton schwingt es aber eben doch häufiger mit (so Phrasen wie "ich bin durch mit Fuckboys" oder "ich suche JETZT endlich was Ernstes" haben für mich einfach diesen Beigeschmack). 

Und wieso ist das jetzt ein Problem? Das ist reines Ego und Hirnwichserei...du hast halt ein Problem damit nicht zu den Fickern zu gehören - mehr ist es nicht. Und nicht irgendwelche pseudo Morslvorstellungen die du vorschiebst!

Schonmal darüber nachgedacht dich mit deiner Rolle abzufinden und das Beste drauß zu machen? Ändern rüste ja sowieso nix?!

[Noodle 8254]

Joa... weile ein paar Frauen dich nicht als Ficker sehen, sind eben alles Schlampen außer Mutti..

Ich sehe hier n lustiges, immer wiederkehrendes Muster aus Frust, Neid und Abwertung...

So isses.

Wer viel fickt und locker damit umgeht, ist nich gefrustet und sabbelt nicht son Stuss..

Als ich jünger war, hab ich auch so gedacht... hab mich aber auch entsprechend "unattraktiv" verhalten. Hat sich irgendwann gelegt und das Ficken kam von alleine.

Fahr halt deine Schiene, aber dann bist du/ihr mit eurer shice Einstellung hier einfach nur falsch.

[Gast]

vor einer Stunde, The bearded and famous schrieb:

Wenn ich bei einer Frau so ein Bauchgefühl habe und/oder gewisse Zeichen (Red Flags) ersichtlich sind, dann frage ich sehr direkt oder lasse die Finger davon. 

Wie oft bist du überhaupt in der Situation, direkt fragen zu können?

Passiert das so 3-4 mal pro Woche oder eher ausschließlich in deinem Kopf?

[Gast]

vor 1 Stunde, The bearded and famous schrieb:

Wenn ich bei einer Frau so ein Bauchgefühl habe und/oder gewisse Zeichen (Red Flags) ersichtlich sind, dann frage ich sehr direkt oder lasse die Finger davon. 

Das klingt für mich alles komplett paradox. 

Die Red Flag für Dich ist, wenn eine Frau (zu) viel Sex außerhalb von Beziehungen hat(te)? Dann fragst Du die Frauen aber ob sie sich rein Sex ohne Beziehung mit Dir vorstellen können? Und wenn sie das bejaht, ist sie raus, weil "Schlampe"? Aber wenn sie das nicht will, ist sie ja auch raus, weil kein Sex... Hä? 

Wieso können Frauen oder Menschen allgemein denn nicht verschiedene Phasen (nur "Fuckboys" vs. was Ernstes) im Leben haben?

 

[Gast]

vor 33 Minuten, JunkieDoll schrieb:

Wieso können Frauen oder Menschen allgemein denn nicht verschiedene Phasen (nur "Fuckboys" vs. was Ernstes) im Leben haben?

Wieso können sie sich nicht einfach mal einen nützlichen Idioten an Land ziehen, wenn es soweit ist? Ist doch OK für die Frauen.

[IchbinkeinRoboter 176]

Alles Mindset.

[Danisol 1829]

vor 4 Stunden, Kleeblatt123 schrieb:

Klar braucht es da mehr als ein ONS. Aber meines Erachtens braucht es da auch mehr als 1-2 Frauen im Leben. Es müssen weiß Gott keine 100 sein, aber mehr als eine handvoll schadet garantiert nicht.  

Beim Verführen müssen es warscheinlich sogar mehr als 100 sein um gut zu werden. Beim Ansprechen nicht selten sogar >1000.

Aber ich behaupte mal nen guter Ficker kann ein Mann auch sein der erst eine Frau im Bett hatte, vielleicht nicht automatisch, aber wenn er an sich arbeitet kann er durchaus auch auch mit nur einer Frau mehr als genug üben (warscheinlich bringt das im bett sogar mehr als der Verführer der dann immer nur 0815 fickt und was seine Qualitäten im Bett betrifft keine wirkliche Entwicklung macht). Sein Problem wird idr primär die Verführung sein sprich dass er gar nicht die Chance bekommt eine Frau von seinen Fickqualitäten überzeugen zu können.

September 22, 2019 bearbeitet von Danisol

[Deborah 781]

vor 15 Minuten, Horke schrieb:

Wieso können sie sich nicht einfach mal einen nützlichen Idioten an Land ziehen, wenn es soweit ist? Ist doch OK für die Frauen.

Wenn man regelmäßig von vornherein weiß, dass man nur der nützliche Idiot ist, der nur als Versorger in Frage kommt,

liegt es nicht an den Frauen, sondern, dann hat man ein ganz gewaltiges Problem mit sich selbst, würde ich sagen.

fühlst du Dich sexuell ungenügend The bearded and famous ?

[The bearded and famous 273]

vor 1 Stunde, Masterthief schrieb:

Wie oft bist du überhaupt in der Situation, direkt fragen zu können?

Online? Häufig. 1-2x in der Woche. Offline? So gut wie nie, da ich einen komplett anderen Typ Frau kennenlerne/bevorzuge, als ich online oder im Club treffe. 

 

vor 2 Stunden, Jaroslaw.Jarek schrieb:

Schonmal darüber nachgedacht dich mit deiner Rolle abzufinden und das Beste drauß zu machen? Ändern rüste ja sowieso nix?!

Wieso sollte ich mich damit abfinden? Ich finde dieses Phasendenken was da echt einige Frauen an den Tag legen einfach ziemlich mies und fuckt hart ab. 

 

vor 47 Minuten, JunkieDoll schrieb:

Die Red Flag für Dich ist, wenn eine Frau (zu) viel Sex außerhalb von Beziehungen hat(te)? Dann fragst Du die Frauen aber ob sie sich rein Sex ohne Beziehung mit Dir vorstellen können? Und wenn sie das bejaht, ist sie raus, weil "Schlampe"? Aber wenn sie das nicht will, ist sie ja auch raus, weil kein Sex... Hä? 

Wieso können Frauen oder Menschen allgemein denn nicht verschiedene Phasen (nur "Fuckboys" vs. was Ernstes) im Leben haben?

Ich Frage nicht ob eine Frau sich was lockeres mit mir vorstellen kann. Oft genug kommt eine Aussage in Richtung Lebensphasendenken von der Frau selbst. In den Situationen hake ich dann nach und es ist immer eine ähnliche Geschichte. Ich sage online auch häufiger dass es für mich nicht verkrampft auf was ernstes hinauslaufen muss. Das provoziert dann solche Aussagen ("sorry aber du bist mehr so der Beziehungstyp für mich").