Frage an Frauen und Männer - Erfahrungen der Frau Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 6 6

[Gast]

vor 15 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Sollen sie es tun. Dürfen nur dann nicht beleidigt sein wenn man ihnen sehr direkt ins Gesicht sagt dass sie einem zu viele Partner hatten, als dass sie noch für was ernstes in Frage kämen.

Und du darfst dann nicht beleidigt sein, wenn ich dir sage, dass das altbackenes Denken ist.

[Gast]

vor 44 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Sollen sie es tun. Dürfen nur dann nicht beleidigt sein wenn man ihnen sehr direkt ins Gesicht sagt dass sie einem zu viele Partner hatten, als dass sie noch für was ernstes in Frage kämen. 

Das sind häufig Männer, die Probleme mit dem eigenen Selbstbewusstsein haben und unter Minderwertigkeitskomplexen leiden. Möchte ich dir nicht unterstellen, kenne dich nicht. Meiner Erfahrung nach haben aber insbesondere die o. g. Männer ein Problem mit Frauen, die viele Sexualpartner hatten. Sie haben schnell das Gefühl nicht mithalten zu können, haben Angst vor Vergleiche mit anderen Männern und Angst davor, das Frau evtl. nicht treu sein könnte. 

Je sexuell erfahrener der Mann, desto lockerer sieht er das Ganze bzw. sucht sich Frauen, die sexuell offener sind.

Andersrum ist das auch ein schönes Screening-Werkzeug für die Frau. Ich wünsche mir jedenfalls keinen Mann der null Plan von Sex hat. Wenn er schon was mit einigen Frauen hatte, verspricht das in der Regel eine andere Qualität von Sex. Und die ist mir auch in einer LTR wichtig.

[Gast]

vor 2 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Das sind häufig Männer, die Probleme mit dem eigenen Selbstbewusstsein haben und unter Minderwertigkeitskomplexen leiden. 

Es reicht eigentlich schon, dass so ein Mann nicht über den Tellerrand geschaut hat. Er kennt es dann einfach nicht anders. Im geschlossenen System und Zaun drumrum - kein Problem. Kommt jedoch eine systemfremde Vielfickerin um die Ecke - Danger! Danger! Problem!

Zitat

Wenn er schon was mit einigen Frauen hatte, verspricht das in der Regel eine andere Qualität von Sex.

Yes. Und ist umgekehrt bei Frauen genauso. Fieldtested.

[The bearded and famous 274]

vor 6 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Je sexuell erfahrener der Mann, desto lockerer sieht er das Ganze bzw. sucht sich Frauen, die sexuell offener sind.

Meine Erfahrung ist da eine andere. Ich kenne eher Männer die alles mitgenommen haben was bei 3 nicht aufm Baum war und am Ende dennoch eine Jungfrau heiraten (wollen).

Offenheit und Erfahrung hat btw erstmal wenig mit der Anzahl zu tun. Die beste Beziehung und das beste Sexleben hatte ich so nebenbei bemerkt mit einer Partnerin die so garkeine Erfahrung hatte. 

[Gast]

vor 12 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Meine Erfahrung ist da eine andere. Ich kenne eher Männer die alles mitgenommen haben was bei 3 nicht aufm Baum war und am Ende dennoch eine Jungfrau heiraten (wollen).

Offenheit und Erfahrung hat btw erstmal wenig mit der Anzahl zu tun. Die beste Beziehung und das beste Sexleben hatte ich so nebenbei bemerkt mit einer Partnerin die so garkeine Erfahrung hatte. 

Ähm, Jungfrau? Mit welchem kulturellen Hintergrund und in welchem Alter? Das hab ich ja noch nie gehört. Klingt beängstigend weltfremd. Das Schöne ist, auch für ne Millionen Euro würde ich so einen Mann nicht heiraten. Also passt das dann sowieso beidseitig nicht ;D.

Ich hatte exakt noch nie guten Sex mit einem Mann, der wenige Partnerinnen hatte. Diese Männer sind leider sehr 0815 unterwegs. Und das ist für mich kein guter Sex. Im Prinzip merkt man das beim Sex auch sehr schnell, ob Mann viele oder wenige Partnerinnen hatte. 

Ist übrigens das Gleiche beim Paartanz: auch hier ist es ein gewaltiger Unterschied, ob Männer immer nur mit 1-2 festen Frauen getanzt haben, oder sehr viele Tanzpartnerinnen hatten. Letztere sind deutlich flexibler, offener und können sich leichter auf ihr Gegenüber einlassen. 

Beim Sex kommt oft Experimentierfreude mit dazu und vor allem haben sie einfach einen größeren Erfahrungsschatz auf den sie zurückgreifen können um durchzuprobieren was bei der jeweiligen Frau gut funktioniert.

[RoccoM 10]

vor 9 Stunden, Nahilaa schrieb:

@Danisol

@RoccoM Was du da beschreibst klingt, als würde die Frau dich als FB halten, aber als Mensch nicht wertschätzen. Pass gut auf dich auf, um da nicht zu sehr emotional involviert zu werden, oder zu viel zu investieren. Sie behandelt dich nur als lebenden Dildo, dessen solltest du dir bewusst sein. Ich wünsch dir viel Spaß damit, solange du Lust auf den Sex hast. Aber wenn dir das nicht reicht, solltest du es dir auch wert sein, dir eine Frau zu suchen, die dich mehr wert schätzt.

Das finde ich übrigens ein schönes Beispiel, dass die Vorgeschichte eigentlich recht egal ist. Wenn was nicht stimmt, kann man es schon am aktuellen Verhalten ablesen, und allein anhand dessen wissen, ob das was taugt oder nicht. 

 

Lol, ich fürchte da ist was dran wenn ich darüber nachdenke. Sie hat mir einmal gesagt mein Schwanz hätte mich schon ein paar Mal vor einer Trennung bewahrt... Aber ich überlege halt auch dass bei einer Vielzahl von Männern das Besondere an Sex verlor geht. Und dass sie halt nicht wählerisch ist bei Männern und häufig wechseln sie nicht abschreckt. 

In der Tat mittlerweile denke ich unabhängig von der Zahl der Sexpartner ist ihr Egoismus und die Unfähigkeit, mich um meiner oder irgend jemand um seiner selbst wegen zu lieben, das Hauptproblem. 

Beispiel: "Zahl allein unseren Luxus Urlaub oder ich suche mir einen Mann der das tut und dem schlaf ich dann natürlich auch weil das ist ja seine Motivation den Luxus Urlaub für mich zu zahlen." 

[Gast]

@RoccoM, ich frage mich bei solchen Zeilen wo deine Selbstachtung ist, wenn du weiterhin mit einer Frau ein Verhältnis führst die solche Sätze heraushaut. Bist du dir selbst dein bester Feind?

August 28, 2019 bearbeitet von Gast

[Danisol 1949]

 

vor 2 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Meine Erfahrung ist da eine andere. Ich kenne eher Männer die alles mitgenommen haben was bei 3 nicht aufm Baum war und am Ende dennoch eine Jungfrau heiraten (wollen).

Was auch vollkommen okay ist. Keiner zwingt die Frau den Mann zu nehmen. Obendrein wie heißt es so schön: Hinterher ist man immer schlauer. Mal angenommen ich habe damals viel gekokst. Muss ich also als LTR nun auch ne ehemalige Koksnase als Partnerin toll finden und darf sowas nicht ausschließen?

vor 2 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Die beste Beziehung und das beste Sexleben hatte ich so nebenbei bemerkt mit einer Partnerin die so garkeine Erfahrung hatte. 

Geht mir auch so. Aber das passt nichts in Weltbild mancher Schreiberinnen hier die es sich dann nur mit "Egoproblemen, Ängste, Unreife usw" erklären können. Obwohl nein, eigentlich haben sie eher damit ein Problem dass sie ein Verhalten an den Tag legen und es dann doch tatsächlich Männer gibt die es wagen sowas dann nicht haben zu wollen als LTR. Böser Mann, der Mann hat ja gefälligst alles zu akzeptieren was Frau macht und tut.

Ich finde es immer sehr bemerkenswert wie die Frauen hier abgehen wenn man ein bestimmtes Verhalten an Frauen kritisiert und nicht toll findet. Ich mein alles was ich gesagt habe ich dass ich sowas nicht will, aber keiner Frau irgendwas verbieten will und einzig und allein Verlange dass Frauen am Ende auch Verantwortung tragen für ihr handeln.

Da scheinen manche Damen derart festgefahren zu sein dass alles was nicht in ihr Weltbild passt als "gestört" "hat Probleme" versuchen hinzustellen, nur um ja ihr eigenes Weltbild aufrecht zu erhalten.

vor 2 Stunden, Kleeblatt123 schrieb:

Je sexuell erfahrener der Mann, desto lockerer sieht er das Ganze bzw. sucht sich Frauen, die sexuell offener sind.

Jap in deinem Weltbild und wer nicht danach tanzt hat ja "Minderwertigkeiskomplexe" und andere solche Dinge. Wie erwachsen und selbstreflektiert du doch bist....

Also je erfahrener ich bin desto lockerer sehe ich das auch wenn die Frau viel rumgefickt hat? Das heißt wenn ich das zu "unlocker" sehe mit ner ExProstituierten oder ExPornodarstellerinnen muss ich wohl einfach noch bisschen mehr rumficken weil dann werde ich ja offener und dann finde ich auch solche Frauen toll..

vor 1 Stunde, Kleeblatt123 schrieb:

Das Schöne ist, auch für ne Millionen Euro würde ich so einen Mann nicht heiraten.

Darüber musst du nichtmal nachdenken da vermutlich kein Mann ne Millionen zahlen würde dafür dass du ihn/er dich heiratet.

vor 3 Stunden, Sloggy schrieb:

Und du darfst dann nicht beleidigt sein, wenn ich dir sage, dass das altbackenes Denken ist. 

Und was neu und was alt ist bestimmst jetzt also du? Also neu und geil ist "jeder fickt mit jedem rum und das ist alles ganz toll"

 

Du kannst denken was du willst, nur du meinst ja auch die Deutungshoheit darüber zu besitzen was nun alt und was neu ist. Und andere hier meinen ja auch Ferndiagnosen zu stellen dass wenn man etwas bestimmtes denkt man auf jedenfall irgendeine Art von "Komplex" usw hätte.

 

vor 8 Stunden, buena_lea schrieb:

Warum approachst du Frauen, die Dir nicht gefallen? Weil du denkst, wenn schon fett, dann ist sie wenigstens nett und sollte Dir einen blasen?

Ich versteh‘s tatsächlich nicht.

Was gibts daran nicht zu verstehen dass man die "dicke Freundin" beschäftigt wenn der Kumpel/Wing das HB gamed?

Obendrein wie ich einen Menschen behandel hängt davon ab wie er mich behandelt. Ist die Dicke freundlich zu mir gibt es keinen Grund nicht freundlich zu sein auch wenn man sie echt abstoßend findet. Wobei mit abstoßend meine eine Person die man sich nicht nackt vorstellen möchte. So einer sage ich nicht dass sie fett ist, wieso sollte ich auch? Solange sie nicht unter realitätsverlust leidet weiß sie das selber.

 

August 28, 2019 bearbeitet von Danisol

[Danisol 1949]

vor 6 Stunden, Treatingright schrieb:

1. wieviele Kerle hat die Frau in welcher Frequenz gevögelt? Manche hören bei 5 schon auf zu zählen... ich war bis 26 nur in Beziehungen und hatte danach bspw bedingt durch die Lebensumstände mal 1-3 Männer im Jahr und auch den ersten ONS. Bin jetzt im 2stelligen Bereich. Sehe hier keine Probleme und auch meine lange singlephase sei mir gegönnt. Hinterfrag doch mal BITTE wie viel ca sie in welchem Zeitraum hatte und wieviele Geschichten länger gingen. 

2. wenn du dich in die Frau verliebt hast, bevor du wüsstest wieviele Kerle die hatte IST sie eben deswegen auch genau diese Frau geworden und nicht auf einmal anders oder schlechter

3. Ja, so wie Männer längere Singlephasen haben, so haben es auch Frauen: und bei manchen dauert diese länger aus unterschiedlichen Gründen: die meisten Männer will sie nicht! Die paar die sie wollte - da hat’s halt nicht geklappt.

1. Es geht hier nicht darum Frauen gesellschaftlich zu verurteilen, sondern dass ich als Mann eben auch die Freiheit besitze selbst für mich entscheiden zu können wie ich etwas finde an einer Frau, ob toll oder nicht toll, ob für LTR geeignet ob nicht. Und allein damit haben einige, vorallem Frauen, scheinbar ein enormes Problem dass es Männer gibt die sie abweisen würden aufgrund einer bestimmten Eigenschaft/Verhalten. Witzerweise machen Frauen genau das gleiche. Wenn Männer es tun scheint es aber ein Problem zu sein wenn generell nicht alles Akzeptanz findet was eine Frau so sexuell getan hat in ihrem Leben.

 

Frage an die Damen: Muss ich eine Frau auch weiterhin "toll" finden wenn sie bei einer dieser Dubai Porta Parties war? Oder fällt das auch unter "sie hatte halt son ne Phase".

 

2. Wenn man Erfahrung hat merkt man einfach ob die Frau 2 oder 200 Kerle hatte. Obendrein wenn sie 2 gesagt hat, stellt sich das aber als Lüge heraus und es waren eher 200 halte ich das für eine schwere Lüge und sähe die Basis einer Beziehung als zerstört. Da Ehrlichkeit das Wichtigste ist und niemand gezwungen wird zu Lügen. Entscheidet er sich selbst dazu => selber Verantwortung für sein Leben und seine Taten übernehmen

 

3. Die Frage ist "wie oft hats denn nicht geklappt". Ein Griff ins Klo kann jeder machen, man kann auch MAL Pech haben. Nur wenn die Frau immer wieder den gleichen "Fehler" macht oder "Pech" hat so frage ich mich ob da was mit ihren Antennen kaputt ist was die Selektion von Männern angeht. Und ich frage mich was findet sie an mir jetzt toll? Hat sie mich genommen weil da irgendwas ist oder doch eher weil ich eher der Nächstbeste war?

 

 

August 28, 2019 bearbeitet von Danisol

[Gast]

vor 29 Minuten, Danisol schrieb:

3. Die Frage ist "wie oft hats denn nicht geklappt". Ein Griff ins Klo kann jeder machen, man kann auch MAL Pech haben. Nur wenn die Frau immer wieder den gleichen "Fehler" macht oder "Pech" hat so frage ich mich ob da was mit ihren Antennen kaputt ist was die Selektion von Männern angeht. Und ich frage mich was findet sie an mir jetzt toll? Hat sie mich genommen weil da irgendwas ist oder doch eher weil ich eher der Nächstbeste war?

Die Frage könnte eine Frau aber auch jemandem stellen der hier im Forum aktiv ist und mit einer Anzahl Frauen im mindestens zweistelligen Bereich geschlafen hat.

Aber so wie ich das verstanden habe bezieht sich dein Beispiel auf Frauen die eine feste Partnerschaft suchten, jedoch öfters damit gescheitert sind diese hinzubekommen, weil der Typ sich nicht an sie binden wollte, oder?

Ein generelles Problem dieser Denkweise ist, dass dabei eine Doppelmoral herauskommt, jedenfalls wenn mann dennoch mit vielen Frauen unverbindlichen Sex haben will. Denn einerseits gibt es dann die "Bitches", die man halt flachlegt, aber die man eigentlich nicht respektiert, weil sie als "easy girls" keinen Anstand haben, irgendwie wahrscheinlich einen psychischen Knacks haben und ihnen unterstellt wird ohnehin keine Standards zu haben, sowie vermutlich untreu zu werden.

Andererseits gibt es die "anständigen Frauen", die sich für eine Partnerschaft eignen. Diese haben, weil sie anständig Selbstkontrolle ausübten, keine labile Psyche, hohe Standards und sind treu. Der Mann kann sich hier sicher sein wegen seiner Qualitäten gewählt worden zu sein und nicht weil er der Erstbeste war der vorbeikam.

Die Player-Typen "produzieren" dabei nun viele "Bitches", die auch für andere Männer keine Option mehr als Langzeitpartnerin darstellen (sollten). Außer vielleicht für die Nice Guys/Beta-Männer, die dumm genug sind sich darauf einzulassen. Diese Frauen haben halt Pech gehabt; sie waren dumm genug in ihrer "Prime-Time" für gut aussehende oder charmante Männer als Betthäschen zu dienen, und begingen wiederholt den gleichen Fehler, weil sie verblendet genug waren anzunehmen, die gut aussehenden oder charmanten Typen würden sie als Langzeitpartnerin in Betracht ziehen. Aber so ist halt der Lauf der Dinge und so nimmt jeder seine Rolle ein.

So ungefähr klingt für mich das Narrativ, das du aufmachst. Daran ist sicher nicht alles falsch, aber es klingt doch stark überzogen und nach dem vereinfacht-schematischen Weltbild der Redpill-Community.

Will man bei diesem Weltbild Doppelmoral vermeiden, und allen Menschen den gleichen Respekt zugestehen (und dieser scheint hier an die Bedingung eines "anständigen Lebens" geknüpft), müsste man die Position einnehmen, dass Frauen und Männer (!) generell nur noch monogame Beziehungen eingehen sollten, damit keine "Bitches" mehr "produziert" werden und alle die Wahrscheinlichkeit erhöhen eine zufriedene Landzeitpartnerschaft führen zu können.

Was meinst du dazu?

August 29, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 8 Stunden, Roué schrieb:

Andererseits gibt es die "anständigen Frauen", die sich für eine Partnerschaft eignen. Diese haben, weil sie anständig Selbstkontrolle ausübten, keine labile Psyche, hohe Standards und sind treu. Der Mann kann sich hier sicher sein wegen seiner Qualitäten gewählt worden zu sein und nicht weil er der Erstbeste war der vorbeikam.

Ich finde ja eher, wer sich bei seinen Leidenschaften so kontrollieren muss, DER hat oder kriegt ein Problem mit seiner Psyche. "Anständige" Frauen unterdrücken sich selbst und sind am Ende völlig gestört.

Dieses ganze Player und Bitches Konstrukt halte ich für etwas Gesellschaftliches. Da gehts weniger um freien Sex. Ich glaub, die haben gar nicht mal so viele Sexpartner. Die tun höchstens so, oder man interpretiert das falsch ins Botox und Silikon rein. Da gehts doch nur um Bling Bling und Status. MEn. sind diese "Bitches" am prüdesten. Attention whores halt.

August 29, 2019 bearbeitet von Gast

[revir 373]

vor 18 Stunden, Kleeblatt123 schrieb:

Wenn er schon was mit einigen Frauen hatte, verspricht das in der Regel eine andere Qualität von Sex.

Höchstens eine quantitative Korrelation.

vor 7 Stunden, Sloggy schrieb:

MEn. sind diese "Bitches" am prüdesten. Attention whores halt.

True story.

[Gast]

vor 18 Stunden, Danisol schrieb:

1. Es geht hier nicht darum Frauen gesellschaftlich zu verurteilen, sondern dass ich als Mann eben auch die Freiheit besitze selbst für mich entscheiden zu können wie ich etwas finde an einer Frau, ob toll oder nicht toll, ob für LTR geeignet ob nicht. Und allein damit haben einige, vorallem Frauen, scheinbar ein enormes Problem dass es Männer gibt die sie abweisen würden aufgrund einer bestimmten Eigenschaft/Verhalten. Witzerweise machen Frauen genau das gleiche. Wenn Männer es tun scheint es aber ein Problem zu sein wenn generell nicht alles Akzeptanz findet was eine Frau so sexuell getan hat in ihrem Leben.

 

Frage an die Damen: Muss ich eine Frau auch weiterhin "toll" finden wenn sie bei einer dieser Dubai Porta Parties war? Oder fällt das auch unter "sie hatte halt son ne Phase".

 

2. Wenn man Erfahrung hat merkt man einfach ob die Frau 2 oder 200 Kerle hatte. Obendrein wenn sie 2 gesagt hat, stellt sich das aber als Lüge heraus und es waren eher 200 halte ich das für eine schwere Lüge und sähe die Basis einer Beziehung als zerstört. Da Ehrlichkeit das Wichtigste ist und niemand gezwungen wird zu Lügen. Entscheidet er sich selbst dazu => selber Verantwortung für sein Leben und seine Taten übernehmen

 

3. Die Frage ist "wie oft hats denn nicht geklappt". Ein Griff ins Klo kann jeder machen, man kann auch MAL Pech haben. Nur wenn die Frau immer wieder den gleichen "Fehler" macht oder "Pech" hat so frage ich mich ob da was mit ihren Antennen kaputt ist was die Selektion von Männern angeht. Und ich frage mich was findet sie an mir jetzt toll? Hat sie mich genommen weil da irgendwas ist oder doch eher weil ich eher der Nächstbeste war?

 

 

Also ich hab keine Ahnung ob man als Frau viel ‚besser‘ wird, wenn mehr Männer (Vergleich 3 zu 10)...Ich habe bspw alles bei meinem langjährigen Ex, der der 2. Mann in meinem Leben war, gelernt. Und da ich sowieso ein außerordentlich gutes Körper- und Bewegungsgefühl habe - wärst du bei mir davon ausgegangen, dass du Nr 100 bist und nicht seiner Zeit Nr 3 oder so 😉

du darfst ausselektieren und das als Kriterium nehmen. Darum geht’s nicht - sondern man sollte ja immer den Menschen nehmen. Und ist halt schade für dich - wenn du zB jm findest, der super zu dir passt, du den Menschen aber aussortierst, da keine 100K oder mit 200 Männern im Bett oder blond anstatt brünett.

 Fokussier dich doch lieber auf Charaktereigenschaften bspw: „eine Frau die sich selbst nicht liebt und daher wahllos mit Männern ins Bett geht, weil sie dann auf Liebe hofft - möchte ich nicht. Ich möchte eine Frau die mit Männern schläft, weil sie den Sex mit mir meinetwillen will und nicht des Vögelns willen.“

Anstatt eine ‚Zahl‘ zu sehen. Ist nur so ein Tipp. Denn umso älter du wirst, umso unwahrscheinlicher wird es, dass du eine Heilige kennenlernst.

Und das könnte zu Frustration führen. Besser du kümmerst dich um dich selbst und baust hier keine Limiting beliefs auf. Oder tue es 😃. Du wirst schon wissen, was das beste für dich ist 😘

August 29, 2019 bearbeitet von Gast

[Danisol 1949]

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

Die Frage könnte eine Frau aber auch jemandem stellen der hier im Forum aktiv ist und mit einer Anzahl Frauen im mindestens zweistelligen Bereich geschlafen hat.

Klar könnte er, die Frage ist nur wer (Mann oder Frau) muss was üben. Müssen eher Frauen üben wie sie an Sex kommen oder sind es doch eher die Männer die Verführung üben müssen? Sprich wenn ich als Mann mit vielen Frauen Sex habe zum Zwecke des "besser werdens" habe ich immer noch einen übergeordneten Sinn, nämlich den um eines Tages den "Skill" zu haben die Frau auch verführen zu können die ich für ne LTR haben will.

Bei ner Frau sehe ich diesen Sinn dahinter einfach nicht. Der sexueller Marktwert der Frau ist primär abhängig von ihrer Jugend und Schönheit. Wenn der Plan der Frau also ist den tollsten Mann sich zu angeln, Kinder bekommen mit ihm und so weiter, da macht es wenig Sinn, wir nehmen mal ein Extrembeispiel, in den 20ern rumzuhuren und dann mit 30 sich plötzlich auf Suche nach Mr Right zu machen.

Und diese ganze "Pickup" Community ist sowieso nur ne kleine Blase, ich denke die Masse der Männer wird einfach eine Frau bevorzugen die mit weniger Kerlen Sex hatte. Ich selbst gehöre dazu, viele meiner Freunde auch, viele wollen zwar auch keine Jungfrau, aber die Jungfrau dann doch eher als die die schon 50 oder 100 Typen hatte. Und die die dann sagen "jaaaaa mir ist das egal ob sie viele oder mehr als ich hatte" da ist der Unterschied auch noch der ob sie das nur sagen, weil politisch correct und ob es tatsächlich das ist wonach sie leben und was sie wirklich denken. Zeigt mir doch mal die ganzen Männer wo ne Frau wenn sie mehrere Kerle hatte dadurch jetzt attraktiver auf den Kerl wirkt. Obendrein was ich auch nochmal richtig unattraktiv finde ist wenn die Exfreunde oder Kerle mit denen sie was hatte halt richtige "Assis" sind/waren wo sich die Frau dann auf jedenfall unter wert verkauft hat.

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

Aber so wie ich das verstanden habe bezieht sich dein Beispiel auf Frauen die eine feste Partnerschaft suchten, jedoch öfters damit gescheitert sind diese hinzubekommen, weil der Typ sich nicht an sie binden wollte, oder?

Man muss unterscheiden ob die Frau jetzt "einfach nur rumvögeln wollte" oder nen Kerl sucht für was ernstes aber immer wieder an "den falschen gerät". Ich seh das so: Man kann mal an den falschen geraten doch wenn es immer wieder passiert und man immer wieder auf die gleiche Art von Kerlen hereinfällt ist die Frau einfach dumm und naiv in meinen Augen. Und diese Eigenschaften finde ich nicht sexy und anziehend.

Wenn sie rumvögeln will soll sie machen, die Frage ist aber nur was hat sie langfristig gesehen davon? Ich sehe nicht wie es die Frau aufwertet für mich als Mann. Ich finde sowas einfach eher weniger anziehend.

 

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

Ein generelles Problem dieser Denkweise ist, dass dabei eine Doppelmoral herauskommt, jedenfalls wenn mann dennoch mit vielen Frauen unverbindlichen Sex haben will. Denn einerseits gibt es dann die "Bitches", die man halt flachlegt, aber die man eigentlich nicht respektiert, weil sie als "easy girls" keinen Anstand haben, irgendwie wahrscheinlich einen psychischen Knacks haben und ihnen unterstellt wird ohnehin keine Standards zu haben, sowie vermutlich untreu zu werden.

Das seh ich nicht. Ich zocke ja auch mit Kumpels beispielsweise mit denen ich aber nicht in die Disco gehen würde. Auch gibt es Kumpels mit denen man super klar kommt, die man sich aber nicht als Freund für die eigene Schwester wünschen würde. Wieso soll es nur dann okay sein dass wenn ich mit einer Frau schlafe sie auch als LTR akzeptieren müsste?

Wieso fühlt sich eine Frau angegriffen nur weil sie nicht als LTR in Frage kommt? Wenn ich sage ich will keine LTR mit ihr heißt das nicht dass sie keine gute Freundin werden kann oder ein Mensch zweiter Klasse ist. Und wenn ne gute Freundin "rumvögelt" mit Low Quality Typen oder allgemein recht wahllos und immer mit anderen Männern würde ich sie auch fragen ob sie denkt ob ihr das langfristig wirklich irgendwas bringt.

Was wenn du nen Kumpel hast der am ganzen Körper Tatöwierungen hat oder mega dünn ist und du stehst perse nicht auf Männer mit solchen Eigenschaften. Haste dann vor denen  auch automatisch kein Respekt? Was wenn du von einem guten Freund über ne sexuelle Vorliebe bescheid weißt die du aber extrem abstoßend findest. Sagt doch rein gar nichts darüber aus.

Also nein nur weil ich keine LTR mit einer Frau führen will und es vielleicht  nur fürn ONS oder Freundschaft+ reicht hat das rein gar nichts mit fehlendem Respekt zu tun.

Ich finde eher deine Einstellung krass wenn du von mir verlangst nur weil ich unverbindlichen Sex will müsste ich eine Frau mit der gleichen Vergangenheit akzeptieren. Würdest du wenns um Koks geht doch auch nicht so sehen oder? Oder Alkoholsucht. Angenommen ich sage dir ich hatte nen übelstes Drogenproblem damals, das wünsche ich keinen, und du sagst dann du findest es mies dass ich keine LTR mit deiner Freundin will, nur weil sie ebenfalls damals oder immer noch nen Drogenproblem hat. Ist dein Argument dann das "ja aber du hast das doch selber auch gemacht" ?

Oder was ist mit Rauchern und NIchtrauchern. Würdest du sagen das ist auch unfair weil der eine muss ja nen Raucher küssen und der andere dann nicht? Also wenn ich Raucher bin muss ich als Partner grundsätzlich auch andere Raucher akzeptieren und darf sie nur dann ausscließen wenn ich selber auch Nichtraucher bin? Also stehen mir als Raucher keine Nichtraucher zu oder wie soll man das einordnen?

 

 

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

Die Player-Typen "produzieren" dabei nun viele "Bitches", die auch für andere Männer keine Option mehr als Langzeitpartnerin darstellen (sollten).

Was andere Kerle machen ist egal. Wieso müssen andere die selben Standards wie ich pflegen?

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

 Außer vielleicht für die Nice Guys/Beta-Männer, die dumm genug sind sich darauf einzulassen. Diese Frauen haben halt Pech gehabt; sie waren dumm genug in ihrer "Prime-Time" für gut aussehende oder charmante Männer als Betthäschen zu dienen, und begingen wiederholt den gleichen Fehler, weil sie verblendet genug waren anzunehmen, die gut aussehenden oder charmanten Typen würden sie als Langzeitpartnerin in Betracht ziehen. Aber so ist halt der Lauf der Dinge und so nimmt jeder seine Rolle ein.

Mit der "Dummheit" der Frauen habe ich nichts am Hut. Wenn die Masse der Männer (also der Datingmarkt) ebenso ist dass viele eher Frauen mit wenig Sexpartnern vorziehen, dann wäre es dumm wenn die Frau viel rumvögelt. Tut sie es dennoch dann wie schon gesagt, Eigenverantwortung übernehmen. Wieso muss sich die Denke bei Männern ändern nur damit Frauen sich ausleben können? Das klingt für mich schon leicht totalitär wenn man den Männern jetzt vorschreiben will was sie wie zu finden haben.

Ich als Kerl akzeptiere ja auch dass Geld und Status zumindest nicht gänzlich egal ist wenn eine Frau einen Mann sucht um eine Familie zu gründen, sprich sie will Sicherheit und sie sucht entsprechend Sicherheit. Würdest du hier auch sagen dass Frauen anders denken müssen damit die Kerle länger vor der Playstation zocken können? Also wenn Frau ein Mann oder gewisse Eigenschaften nicht attraktiv findet sagst du dann auch sie ist die die sich ändern muss?

Oder ist es nicht eher hier der Kerl der vor der PS hängt?

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

aber es klingt doch stark überzogen und nach dem vereinfacht-schematischen Weltbild der Redpill-Community.

Ich finde bei RedPill gibt es vieles was Richtig ist, wenn auch nicht alles. Obendrein geht es bei RedPill nicht nur um Männer sondern das Wissen sollten sich auch viele Frauen reinziehen weil es sie auch betrifft. Man muss nicht alles was da gesagt wird unterschreiben, dennoch ist auch nciht alles Schwachsinn. Da wo die RedPill Community zu einseitig gegen Frauen eingestellt ist, ist es bei der Pickup Community das genaue Gegenteil nämlich dass diese Vielfickerei als sowas tolles angesehen wird und als "frei und offen und toll" noch gefeiert wird. Manche "Denkmuster" im Pickup finde ich da wirklich arg naiv. Die Krone ist da erreicht wo dann Männer erzählt wird dass man "jede" Frau verführen kann unabhängig vom eigenen Status, Aussehen, Geld usw. Ergo als wenn es zu 100% vom Game abhängt und nicht von weiteren Faktoren. Hat zwar nen bisschen abgenommen, war vor einiger Zeit aber noch so dass grundsätzlich das "Game" schuld war wenn irgendwer es bei irgendeiner nicht geschafft hat.

Am 29.8.2019 um 02:15 , Roué schrieb:

Will man bei diesem Weltbild Doppelmoral vermeiden, und allen Menschen den gleichen Respekt zugestehen (und dieser scheint hier an die Bedingung eines "anständigen Lebens" geknüpft), müsste man die Position einnehmen, dass Frauen und Männer (!) generell nur noch monogame Beziehungen eingehen sollten, damit keine "Bitches" mehr "produziert" werden und alle die Wahrscheinlichkeit erhöhen eine zufriedene Landzeitpartnerschaft führen zu können.

Ich denke nicht in "produzieren". Auch hat es nichts mit fehlendem Respekt zu tun nur weil ich mit einer Frau die einen gewissen Lebenstil pflegt keine LTR möchte. Auch hat es nicht mit fehlendem Respekt zu tun wenn ich mit einer Frau zwar Sex habe, sie aber nicht heiraten möchte.

Wie sieht dein Weltbild denn aus? Der Mann muss am besten schon beim Ansprechen sich dazu verpflichten die Frau zu heiraten und die Entscheidungsfreiheit hat dann zu 100% bei der Frau zu liegen sodass die Frau nie Ablehnung erfährt sondern ausschließlich der Mann?

 

vor 16 Stunden, Sloggy schrieb:

Da gehts weniger um freien Sex. Ich glaub, die haben gar nicht mal so viele Sexpartner.

siehst du doch auch schon hier, ich weiß nicht mehr wer es war aber da schrieb einer von einer Frau die ihre Sexpartner nach oben korrigiert hat wohl weil sie der Meinung war "unnormal" zu sein weil sie eben wohl weniger Sexpartner hatte. In meinen Augen ist das die genaue Umkehrung der Normalität. Dass Männer diese Zahl nach oben korrigieren und Frauen nach unten ist ja noch nachvollziehbar aber nicht dass Frauen sie nach oben korrigieren.

vor 6 Stunden, Treatingright schrieb:

Und da ich sowieso ein außerordentlich gutes Körper- und Bewegungsgefühl habe - wärst du bei mir davon ausgegangen, dass du Nr 100 bist und nicht seiner Zeit Nr 3 oder so 😉

Es geht doch nicht um das Bewegungsgefühl sondern um das ganze Verhalten der Frau auch (nicht nur um Bett). Praktische Übung kann sie ja auch durch 1 oder 2 Männer schon bekommen. Man merkt es einfach auch an der Art der Frau ob sie eher wenige oder eher ein paar mehr Kerle hatte.

 

August 30, 2019 bearbeitet von Danisol

[Gast]

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Klar Man merkt es einfach auch an der Art der Frau ob sie eher wenige oder eher ein paar mehr Kerle hatte.

Und genau das Gleiche merkt man auch beim Mann. Das gilt für beide Geschlechter. Ich kenne andersrum auch Freundinnen, für die es ein absolutes NoGo wäre, wenn Mann mit mehr als einer handvoll Frauen Sex hatte. Das was du anführst gilt in die eine wie in die andere Richtung. Allerdings sind die Frauen dann in ihrer Argumentation und ihrem Verhalten kongruent: denn sie hatten bisher selbst nicht viele Sexualpartner. Und hier mache ich ein großes Fragezeichen an deine Einstellung.

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Klar könnte er, die Frage ist nur wer (Mann oder Frau) muss was üben. Müssen eher Frauen üben wie sie an Sex kommen oder sind es doch eher die Männer die Verführung üben müssen? 

Sorry, aber ich als Frau komme auch nicht automatisch an die Top 1-10% der Männer ran. Ich hab’s schon oft probiert, aber irgendwie klingelt davon keiner an meiner Haustüre und entführt mich auf seinem weißen Schimmel in sein Märchenschloss.  Klar hat Mann bei der Verführung einen anderen „Job“ - zumindest meinem Verständnis nach. Nichtsdestotrotz ist es für Frau nicht egal was sie macht. Und da kann Frau durchaus auch etwas lernen und sich weiterentwickeln. 

[The bearded and famous 274]

Wieso interessiert es hier im Forum oder allgemein überhaupt so krass jemanden was das andere Geschlecht im allgemeinen darüber denkt? Es ist doch bekannt, dass ein gewisser Anteil der Männer aus diversen Gründen keine Frau mit vielen Partnern will. Statt immer wieder dagegen zu kämpfen sollte man dann vielleicht entweder damit klar kommen dass es Männer geben wird die einen nicht mehr wollen oder aber die Zahl klein halten. 

[Gast botte]

vor 5 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Wieso interessiert es hier im Forum oder allgemein überhaupt so krass jemanden was das andere Geschlecht im allgemeinen darüber denkt? Es ist doch bekannt, dass ein gewisser Anteil der Männer aus diversen Gründen keine Frau mit vielen Partnern will. Statt immer wieder dagegen zu kämpfen sollte man dann vielleicht entweder damit klar kommen dass es Männer geben wird die einen nicht mehr wollen oder aber die Zahl klein halten. 

Das widerspricht sich. Wenn‘s nicht interessieren sollte - warum sollten Frauen dann ihr Verhalten danach ausrichten?

Die eigentliche Frage ist ja auch meist ne andere, nämlich ob das Vorhersagekraft für Beziehungsfähigkeit hat. Gilt übrigens in beide Richtungen, auch Frauen zweifeln da an ‚Fuckboys‘.

Ich würd mir selbst ja eher mal Beziehungshistorie anschauen als Vögelhistorie, denn auch Beziehung will gelernt sein. Und umgekehrt willst auch ne Frau haben, die auch mal ne Weile allein klar gekommen ist.

[The bearded and famous 274]

vor 2 Minuten, botte schrieb:

Das widerspricht sich. Wenn‘s nicht interessieren sollte - warum sollten Frauen dann ihr Verhalten danach ausrichten?

Es gibt halt die Alternativen: 

- entweder interessiert es einen nicht und man riskiert eben dass man für viele einfach eine wandelnde Red Flag ist. 

- oder aber es interessiert einen doch. Dann ist es vielleicht einfacher die Zahl relativ gering zu halten als zu versuchen Männer in großer Zahl dahingehend zu ändern dass sie Frauen mit vielen Partnern in Betracht ziehen. 

vor 6 Minuten, botte schrieb:

Ich würd mir selbst ja eher mal Beziehungshistorie anschauen als Vögelhistorie, denn auch Beziehung will gelernt sein. Und umgekehrt willst auch ne Frau haben, die auch mal ne Weile allein klar gekommen ist.

Sicher muss man sich die Beziehungshistorie anschauen. Wenn da 10 Jahre Beziehung sind und dann innerhalb eines Jahres 100 Partner folgen, dann zweifel ich nicht an der Beziehungsfähigkeit der Frau sondern an anderen Dingen. 

[Gast botte]

vor 27 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Es gibt halt die Alternativen: 

- entweder interessiert es einen nicht und man riskiert eben dass man für viele einfach eine wandelnde Red Flag ist. 

- oder aber es interessiert einen doch. Dann ist es vielleicht einfacher die Zahl relativ gering zu halten als zu versuchen Männer in großer Zahl dahingehend zu ändern dass sie Frauen mit vielen Partnern in Betracht ziehen. 

Sicher muss man sich die Beziehungshistorie anschauen. Wenn da 10 Jahre Beziehung sind und dann innerhalb eines Jahres 100 Partner folgen, dann zweifel ich nicht an der Beziehungsfähigkeit der Frau sondern an anderen Dingen. 

So. Gesetzt den Fall, Du würdest das mit den Frauen jetzt plötzlich auf die Reihe bekommen und im nächsten halben Jahr so 10, 15 Frauen flach legen. Wärst Du dann kein ‚LTR-Material‘ mehr?

Und wäre das bei ner Frau anders? 

Und wenn ja - warum genau noch mal?

Edit: interessant ist ja, dass in diesen Diskussionen immer schnell die Extreme gezogen werden. "Innerhalb eines Jahres 100 Partner" oder "wo noch das Sperma eines anderen raus tropft". Das macht sich zwar dann immer schön griffig, lässt aber auch tief blicken, woher der Wind weht - irrationaler Ekel.

August 30, 2019 bearbeitet von botte

[The bearded and famous 274]

vor 17 Minuten, botte schrieb:

So. Gesetzt den Fall, Du würdest das mit den Frauen jetzt plötzlich auf die Reihe bekommen und im nächsten halben Jahr so 10, 15 Frauen flach legen. Wärst Du dann kein ‚LTR-Material‘ mehr?

Und wäre das bei ner Frau anders? 

Und wenn ja - warum genau noch mal?

Jaja ich weiß. Du kannst mir hier gerne Doppelmoral unterstellen, das wird an meiner Meinung herzlich wenig ändern. Für mich kommt für eine Beziehung keine Frau in Frage die viele Partner angesammelt hat. 

So nebenbei: Mit den Frauen auf die Reihe bekommen würde für mich im Idealfall übrigens nicht 10-100 ONS bedeuten sondern eher 2 solide F+ über längere Zeit. Wenn ich jemals in den höheren zweistelligen Bereich komme dann ändert sich meine Vorstellung von "viel" vielleicht ein Stück weit. 

[Female_M 1029]

vor 10 Stunden, Danisol schrieb:

Man muss unterscheiden ob die Frau jetzt "einfach nur rumvögeln wollte" oder nen Kerl sucht für was ernstes aber immer wieder an "den falschen gerät"...

Wenn sie rumvögeln will soll sie machen, die Frage ist aber nur was hat sie langfristig gesehen davon? Ich sehe nicht wie es die Frau aufwertet für mich als Mann.

 

Du kennst auch nur Schwarz und Weiß, oder?

Es gibt auch viel dazwischen. Nicht mit jedem Date landet man in der Kiste.

 

Manchmal hat man auch "nur" einen netten Abend, ein tiefgründiges Gespräch. Oder einen Kuss.

Jedes Date, das ich in der letzten Zeit hatte, hat mir mehr über mich verraten. Date-Partner sind

ein guter Spiegel und sie erzählen dir was über deine Fremdwahrnehmung.

Sehr aufschlussreich und allemal besser verbrachte Zeit als eine Runde Netflix auf dem Sofa.

Ich hatte da eher Forschungsinteresse, auch, was die Psyche des Mannes angeht.

Und welche Eigenschaften ich bei einem Mann suche, brauche und welche eher nicht.

 

August 30, 2019 bearbeitet von Female_M

[Female_M 1029]

Gerade eben, The bearded and famous schrieb:

 

Wenn ich jemals in den höheren zweistelligen Bereich komme dann ändert sich meine Vorstellung von "viel" vielleicht ein Stück weit. 

 

Also geht es hier um die Trauben, die zu hoch hängen... MWC hoch 20.

[Gast]

vor 13 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Mit den Frauen auf die Reihe bekommen würde für mich im Idealfall übrigens nicht 10-100 ONS bedeuten sondern eher 2 solide F+ über längere Zeit. Wenn ich jemals in den höheren zweistelligen Bereich komme dann ändert sich meine Vorstellung von "viel" vielleicht ein Stück weit. 

Viele Frauen suchen doch auch nicht nach ONS, sondern das ergibt sich halt. Übrigens auch auf der Suche nach einer F+ oder LTR. Und zwar immer dann, wenn der Sex nicht so war, dass man den gerne wiederholen würde bzw. es aus anderen Gründen nicht gepasst hat. Nur denke ich mir dann eben nicht „oh mein Gott, eine Kerbe mehr an meinem Bett“. Man lebt nur ein Mal. 

Aber spannend, dass du selbst zugibst, dass sich dann deine Vorstellung von „viel“ ändert. Das liest sich eher danach „aktuell bekomm ich es nicht hin regelmäßig mit Frauen im Bett zu laden bzw. eine solide F+ aufzubauen, deshalb darf Frau auch nicht“. 

[Gast botte]

vor 13 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Jaja ich weiß. Du kannst mir hier gerne Doppelmoral unterstellen, das wird an meiner Meinung herzlich wenig ändern. Für mich kommt für eine Beziehung keine Frau in Frage die viele Partner angesammelt hat.

Das ist mir klar. Deckt sich mit Deinem Verhalten in Deinen eigenen Threads, wo Du den durchaus reichlichen Input, den Du bekommst, ja auch größtenteils nicht annimmst. Ist aber für eine Diskussion nicht hilfreich, wenn jeder nur seine Meinung hinrotzt und nicht einmal weiter zu begründen bereit ist.

vor 13 Minuten, The bearded and famous schrieb:

So nebenbei: Mit den Frauen auf die Reihe bekommen würde für mich im Idealfall übrigens nicht 10-100 ONS bedeuten sondern eher 2 solide F+ über längere Zeit. Wenn ich jemals in den höheren zweistelligen Bereich komme dann ändert sich meine Vorstellung von "viel" vielleicht ein Stück weit. 

Du weichst meiner Frage aus. Ich sprach auch von 10-15, nicht von 10-100. Das ist aber doch reines Theoriegewichse Deinerseits. Glaubst Du denn, dass die "2 soliden F+" sich sofort als solche zu erkennen geben? Gerade wenn Du Dein Glück im OG versuchst? In den meisten Fällen musst Du schon eher mal so 5-10 Frauen mit nach Hause nehmen, damit vielleicht auch mal 2 davon für ne längere Zeit kleben bleiben. Und FB/F+ Konstrukte haben auch immer ne Ablaufzeit, da ist oft nach 2-6 Monaten die Luft raus. Was machst Du dann?

+1 für @Female_M - MWC in Reinkultur. Und noch nicht einmal in der Praxis begründet.

[Awakened 2927]

Er steht zu seiner Doppelmoral. Das ist doch etwas.