Was wird aus unserer Welt? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[dgbrtduck 44]

Ich bin gerade etwas nachdenklich. Wie wird unsere Welt wohl in 100 Jahren aussehen?

Schon jetzt spielt sich das Leben vieler Menschen zum Großteil Online ab. Smartphone, Laptop, Tablet, PC usw.

Gefühlt jeder 2. ist heutzutage "Influencer". Streamer und YouTuber sind die beliebsten Berufe bei Kindern. Ein "Fortnite" Spieler wurde jetzt z.b. von Twitch abgeworben um bei einer anderen Streamingplattform zu spielen und bekommt dafür schätzungsweise 50 Millionen Dollar für 3 Jahre. Wo und wie soll das alles enden? Denkt ihr der ganze Influencer/Streaming Hype geht irgendwann mal vorbei oder meint ihr es wird noch schlimmer? Findet ihr es vielleicht sogar gut? Mich würden einfach mal ein paar Meinungen dazu interessieren.

[Benutzernameundso 363]

Ich glaube nicht, dass der Trend noch stärker wird. In meinem Umfeld zB wird momentan genausoviel Youtube geguckt, wie vor 3 Jahren auch - oder eher sogar noch weniger. 

Natürlich werden trotzdem die Abozahlen  Aufrufe usw weiter ansteigen. Aber einfach deshalb, weil ein Jugendlicher heute in 10 Jahren immernoch YouTube schauen wird - und der jetzige 6 jährige in 10 Jahren 16 ist und sich dann auch Youtuber und influencer anschaut ^^

[tonystark 2393]

Schau dir die ersten Staffeln von Black Mirror an, dann weißt du, wo es enden wird 😉 Vorausgesetzt, wir haben uns bis dahin nicht selbst ausgerottet oder zumindest zurück in die Steinzeit befördert.

[dgbrtduck 44]

Gerade eben, tonystark schrieb:

Schau dir die ersten Staffeln von Black Mirror an, dann weißt du, wo es enden wird 😉 Vorausgesetzt, wir haben uns bis dahin nicht selbst ausgerottet oder zumindest zurück in die Steinzeit befördert.

Ja, hab ich bereits gesehen. Finde wir bewegen uns tatsächlich immer mehr in diese Richtung^^

[Gast botte]

Nun.... wir sind alle wieder hier.

[Awakened 2927]

vor 44 Minuten, dgbrtduck schrieb:

Gefühlt jeder 2. ist heutzutage "Influencer". Streamer und YouTuber sind die beliebsten Berufe bei Kindern. Ein "Fortnite" Spieler wurde jetzt z.b. von Twitch abgeworben um bei einer anderen Streamingplattform zu spielen und bekommt dafür schätzungsweise 50 Millionen Dollar für 3 Jahre. Wo und wie soll das alles enden? Denkt ihr der ganze Influencer/Streaming Hype geht irgendwann mal vorbei oder meint ihr es wird noch schlimmer?

Wo genau ist hier das Problem?

[dgbrtduck 44]

vor 4 Minuten, Awakened schrieb:

Wo genau ist hier das Problem?

Das die Kiddies verblöden? Sich den ganzen Tag irgendwelche Typen reinziehen, die irgendwelche Videospiele spielen. Das sie den Großteil ihrer Freizeit dazu nutzen, möglichst viele Instagram Follower zu bekommen um Influencer zu werden. In 20 Jahren sind dann 50% der Bevölkerung Influencer. Haben nix gelernt, können nix außer Internet und Social Media. Und dann fällt ihnen irgendwann auf, dass es ja auch Menschen geben muss, die die Produkte, die sie vermarkten, auch erstmal herstellen müssen. Wird ziemlich interessant denke ich.

[Awakened 2927]

vor 7 Minuten, dgbrtduck schrieb:

Das die Kiddies verblöden? Sich den ganzen Tag irgendwelche Typen reinziehen, die irgendwelche Videospiele spielen. Das sie den Großteil ihrer Freizeit dazu nutzen, möglichst viele Instagram Follower zu bekommen um Influencer zu werden. In 20 Jahren sind dann 50% der Bevölkerung Influencer. Haben nix gelernt, können nix außer Internet und Social Media. Und dann fällt ihnen irgendwann auf, dass es ja auch Menschen geben muss, die die Produkte, die sie vermarkten, auch erstmal herstellen müssen. Wird ziemlich interessant denke ich.

Dich wird bestimmt beruhigen, dass stetige Fortschritte in der Automatisierungstechnik und Robotik dafür sorgen, dass Menschen immer weniger körperliche Arbeit leisten müssen.

Aber ich find den Gedanken doch irgendwie interessant.
Also eine Gesellschaft, wo der Großteil der jungen Erwachsenen einen Beruf als Influencer anstreben.
Stellt sich die Frage, wieviele davon sich dann tatsächlich ihren Lebensunterhalt finanzieren können.
Der Traum zum Schauspieler und Filmstar zerplatzt auch schnell, wenn man merkt, dass man nicht zu den oberen 1% gehört.
Wenn es also einen Überschuss an Influencern gibt, verdient der einzelne dadurch schlechter.
Dadurch werden andere Berufe automatisch attraktiver.

Hoffentlich gibt es hier jemanden der sich besser mit Volkswirtschaft auskennt als ich.
 

[Gast]

Ziemlich genau so (überleg Dir, ob Du das lesen willst):

1. In etwa zehn Jahren wird künstliche Intelligenz in den meisten Bereichen das Level menschlicher Intelligenz erreichen, ggf. auch eher, mindestens wohl noch 5 Jahre haben wir. Derzeit findet ein Wettrüsten zwischen den Weltmächten sowie zwischen Internetkonzernen statt (wie damals der Wettlauf zur Atombombe und danach der Wettlauf zum Mond).
   • Quellen: 2029 Ray Kurzweil (google), Ben Goertzel 2024-29 (SingularityNet, Hanson Robotics)
2. Danach wird es eine technologische Singularität geben. Was heißt das? Wer auch immer zuerst eine künstliche Intelligenz auf Menschenniveau (AGI) erschaffen kann, wird diese dazu einsetzen, diese AGI selbst noch intelligenter zu machen. Um sich 10-20% intelligenter zu machen, braucht diese vielleicht ein paar Wochen bis wenige Monate. Aber innerhalb eines Jahres ist sie schon 10x so intelligent (exponentielle Zunahme). Das bedeutet, wenn ein Konzern/Land nur ein paar Monate bis halbes Jahr früher dran ist als die anderen, ist der Vorsprung niemals mehr einholbar und der Erschaffer der Intelligenz wird zumindest temporär die mächtigste Person/Institution sein.
   • Quellen: Elon Musk (OpenAI), Stephen Hawkins (RIP), Jaan Tallin (Entwickler Skype), Nick Bostrom (Oxford, Future of Humanity Institute)
3. Die Superintelligenz, alsbald viel intelligenter als die gesamte Menschheit, wird sich trotz aller Versuch nicht mehr manipulieren lassen und wird die Welt beherrschen. Ob das gut oder schlecht ist, weiß keiner so genau. Aber selbst wenn wir dieser Superintelligenz weitgehend egal sind, ist das für uns gefährlich. Irgendwann sind vielleicht einfach im Weg.
4. Die Menschen werden gezwungenermaßen, um mit der technischen Entwicklung mithalten zu könnten, immer mehr technische Hilfsmittel an ihrem Körper einsetzen. Wahrscheinlich wird es neben Kleinhirn, Limbischem System und präfrontalem Cortex noch ein darübergeordnetes System geben. Computerimplantate werden normal wie heute ein smartphone. Das wird die einzige Möglichkeit sein, wie wir mit der Entwicklung einigermaßen mithalten können.
   • Quelle: Elon Musk (Neuralink)
5. Die Superintelligenz wird alsbald Quasi-Göttlich für uns sein.
   • Quelle: Quality Land (Buch, Hörbuch, aber ist wohl wirklich so)

Nebenpunkte sukzessive in den kommenden 20 Jahren:

1. Biotechnologie wird einen neuen Höhepunkt erreichen. Auch mittels dieser werden wir versuchen, mit der technischen Entwicklung mitzuhalten.
2. Nanotechnologie wird alltagstauglich. Prozessoren mit Nanotubes werden gebaut, verbunden mit hohem Leistungszuwachs. Quantencomputing wird vermutlich auch breit eingesetzt.
3. Menschen, soweit noch als solche erkenntlich, haben kaum noch Kontakt zu anderen Menschen. Jeder hat einen Partner in Form einer künstlichen Intelligenz.
4. Es gibt immer mehr Roboter, die sich halbautonom oder autonom bewegen. Diese werden auch bewaffnet und gegen Menschen eingesetzt.
5. Menschen werden als Arbeitskraft immer weniger gebraucht, was Chancen und Risiken beinhaltet. Diese Entwicklung ist bereits in vollem Gang. Dafür braucht es keine AGI, sondern nur zahlreiche AI, die auf einzelne Aufgaben spezialsiert sind.
6. Es entsteht ein Global Brain. Das Internet bildet das Rückenmark, die Superintelligenz ist das Gehirn. Jeder Mensch, sofern noch lebend, wird wie eine kleine Synapse oder ein Nervenende in diesem Global Brain sein.
   • Quelle: Global Brain

Alternative Verläufe bzw. Hiindernisse für obige Entwicklung:

1. Die anfängliche Erschaffung der Superintelligenz wird geheim gehalten werden, da sie für alle anderen Player in der Industrie und Weltpolitik eine riesige Gefahr darstellt. Kommt jemand dahinter, ist ein dritter Weltkrieg wahrscheinlich.
2. Passiert 1. nicht (bspw. weil die Superintelligenz bereits zu machtvoll ist), wird allein die Existenz der Superintelligenz uns innerhalb kürzester Zeit dazu zwingen, eine Weltregierung aufzustellen. Gemeinsames Problem vereint. Selbst der Entwickler der Superintelligenz wird diese nicht dauerhaft kontrollieren können, vielleicht nicht mal ein paar Stunden.
3. Aufhalten lässt sich diese Entwicklung wohl nicht, da es einen Wettlauf darum gibt, der Schnellste zu sein. Wer zweiter (oder dritter, vierter, fünfter) ist, könnte durch einen Einsatz der Superintelligenz durch den Erschaffer wahrscheinlich wirtschaftlich, militärisch vernichtet werden.

 

[dgbrtduck 44]

Und das sind Fakten? Mutmaßungen? Liest sich wie in Stein gemeißelt. Wenn es Fakten sind, wie reagierst du als Mensch darauf? Kann/sollte man sich darauf irgendwie vorbereiten? Ich persönlich bin in 10 Jahren Mitte/Ende 30, hätte also normalerweise noch ein sehr langes Leben vor mir. Diese AGI bedeutet dann aber wohl ziemlich sicher das Ende der Menschheit. Wir sind also eine der letzten Menschen die diesen Planeten je besiedelt haben? Auch irgendwie cool!

[Gast]

Fakten sind es natürlich nicht, da es ja um die Zukunft geht. Fakten finden sich nur in der Gegenwart und Vergangenheit. Die Sachen, die in den Quellen stehen, sind Fakten. Diese Leute diskutieren das seit Jahren. Du findest Interviews von den genannten Leuten bei Youtube. (Daneben gibt auch noch viele Spinner zu dem Thema auf YT.) Demis Hassabis, der Alphabet (google) Deep Mind leitet, wo künstliche Intelligenz entwickelt wird, spricht doch offen davon, dass sie das Ziel haben, zuerst das Problem der Intelligenz zu lösen und damit dann alle anderen Probleme. Der Ansatz an sich ist ja auch cool und er wirkt nett, leider ist das bisher von allen schlauen Leuten noch nicht geknackte Problem, wie man eine Superintelligenz kontrollieren soll. Das ist paradox.

Vielleicht kommt es ja auch 10-20 Jahre später, aber wetten würde ich nicht drauf, so viel Kohle, wie da gerade an allen Ecken rein gebuttert wird. Eben ein Wettlauf.

Ich sehe die Entwicklung schon einige Jahre, bin auch älter als Du. Ich sehe nur eine Lösung: Und die liegt für mich auf spiritueller Ebene. 

[jon29 10846]

vor 12 Stunden, dgbrtduck schrieb:

Das die Kiddies verblöden? 

Du hast vollkommen Recht, schon Sokrates wusste das:

"Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer."

 

[jon29 10846]

Im Ernst, das gleiche haben die Alten über uns gesagt, da waren es noch das verblödende Fernsehen und Computerspiele, in den 50ern Comics und dekadente "Negermusik".

Die Jugend hat das Anrecht darauf, blöde Oberflächlichkeiten zu leben, das hat sie nämlich schon immer.

Und die Handvoll Influencer sind auch nichts anderes, als Popstars unserer Generation. So wie die Omi von heute dein den 50s kreischend Elvis ihren BH hinschmiss, heute eine gebildete und kluge Frau geworden ist und keine doofe Schlampe in der Gosse, werden die Boys und Girls von heute als Erwachsene auch nicht mehr Imfluencer und Youtubesternchen mehr als Vorbild für ihren Lebensweg ernst nehmen.

So wie wir nicht alle drogenabhängig e Alkies sind, die den ganzen Tag Big Brother gucken, obwohl die Alten vor 20 Jahren genau das prognostiziert haben.

vor 12 Stunden, Awakened schrieb:

sind dann 50% der Bevölkerung Influencer. Haben nix gelernt, können nix außer Internet und Social Media.

Nur weil Teenies auf Insta Bilder posten, werden sie nicht den Berufsweg Influencer einschlagen.

August 7, 2019 bearbeitet von jon29

[PU_Azubi 213]

vor 11 Stunden, anfängergeist schrieb:

Ziemlich genau so (überleg Dir, ob Du das lesen willst):

1. In etwa zehn Jahren wird künstliche Intelligenz in den meisten Bereichen das Level menschlicher Intelligenz erreichen, ggf. auch eher, mindestens wohl noch 5 Jahre haben wir. Derzeit findet ein Wettrüsten zwischen den Weltmächten sowie zwischen Internetkonzernen statt (wie damals der Wettlauf zur Atombombe und danach der Wettlauf zum Mond).
   • Quellen: 2029 Ray Kurzweil (google), Ben Goertzel 2024-29 (SingularityNet, Hanson Robotics)
2. Danach wird es eine technologische Singularität geben. Was heißt das? Wer auch immer zuerst eine künstliche Intelligenz auf Menschenniveau (AGI) erschaffen kann, wird diese dazu einsetzen, diese AGI selbst noch intelligenter zu machen. Um sich 10-20% intelligenter zu machen, braucht diese vielleicht ein paar Wochen bis wenige Monate. Aber innerhalb eines Jahres ist sie schon 10x so intelligent (exponentielle Zunahme). Das bedeutet, wenn ein Konzern/Land nur ein paar Monate bis halbes Jahr früher dran ist als die anderen, ist der Vorsprung niemals mehr einholbar und der Erschaffer der Intelligenz wird zumindest temporär die mächtigste Person/Institution sein.
   • Quellen: Elon Musk (OpenAI), Stephen Hawkins (RIP), Jaan Tallin (Entwickler Skype), Nick Bostrom (Oxford, Future of Humanity Institute)
3. Die Superintelligenz, alsbald viel intelligenter als die gesamte Menschheit, wird sich trotz aller Versuch nicht mehr manipulieren lassen und wird die Welt beherrschen. Ob das gut oder schlecht ist, weiß keiner so genau. Aber selbst wenn wir dieser Superintelligenz weitgehend egal sind, ist das für uns gefährlich. Irgendwann sind vielleicht einfach im Weg.
4. Die Menschen werden gezwungenermaßen, um mit der technischen Entwicklung mithalten zu könnten, immer mehr technische Hilfsmittel an ihrem Körper einsetzen. Wahrscheinlich wird es neben Kleinhirn, Limbischem System und präfrontalem Cortex noch ein darübergeordnetes System geben. Computerimplantate werden normal wie heute ein smartphone. Das wird die einzige Möglichkeit sein, wie wir mit der Entwicklung einigermaßen mithalten können.
   • Quelle: Elon Musk (Neuralink)
5. Die Superintelligenz wird alsbald Quasi-Göttlich für uns sein.
   • Quelle: Quality Land (Buch, Hörbuch, aber ist wohl wirklich so)

Nebenpunkte sukzessive in den kommenden 20 Jahren:

1. Biotechnologie wird einen neuen Höhepunkt erreichen. Auch mittels dieser werden wir versuchen, mit der technischen Entwicklung mitzuhalten.
2. Nanotechnologie wird alltagstauglich. Prozessoren mit Nanotubes werden gebaut, verbunden mit hohem Leistungszuwachs. Quantencomputing wird vermutlich auch breit eingesetzt.
3. Menschen, soweit noch als solche erkenntlich, haben kaum noch Kontakt zu anderen Menschen. Jeder hat einen Partner in Form einer künstlichen Intelligenz.
4. Es gibt immer mehr Roboter, die sich halbautonom oder autonom bewegen. Diese werden auch bewaffnet und gegen Menschen eingesetzt.
5. Menschen werden als Arbeitskraft immer weniger gebraucht, was Chancen und Risiken beinhaltet. Diese Entwicklung ist bereits in vollem Gang. Dafür braucht es keine AGI, sondern nur zahlreiche AI, die auf einzelne Aufgaben spezialsiert sind.
6. Es entsteht ein Global Brain. Das Internet bildet das Rückenmark, die Superintelligenz ist das Gehirn. Jeder Mensch, sofern noch lebend, wird wie eine kleine Synapse oder ein Nervenende in diesem Global Brain sein.
   • Quelle: Global Brain

Alternative Verläufe bzw. Hiindernisse für obige Entwicklung:

1. Die anfängliche Erschaffung der Superintelligenz wird geheim gehalten werden, da sie für alle anderen Player in der Industrie und Weltpolitik eine riesige Gefahr darstellt. Kommt jemand dahinter, ist ein dritter Weltkrieg wahrscheinlich.
2. Passiert 1. nicht (bspw. weil die Superintelligenz bereits zu machtvoll ist), wird allein die Existenz der Superintelligenz uns innerhalb kürzester Zeit dazu zwingen, eine Weltregierung aufzustellen. Gemeinsames Problem vereint. Selbst der Entwickler der Superintelligenz wird diese nicht dauerhaft kontrollieren können, vielleicht nicht mal ein paar Stunden.
3. Aufhalten lässt sich diese Entwicklung wohl nicht, da es einen Wettlauf darum gibt, der Schnellste zu sein. Wer zweiter (oder dritter, vierter, fünfter) ist, könnte durch einen Einsatz der Superintelligenz durch den Erschaffer wahrscheinlich wirtschaftlich, militärisch vernichtet werden.

 

Lol was n Scheiß. "Kontrolle/Weltherrschaft/Singularität". Wohl zu viel Terminator/Matrix angeschaut.

 

Deine Vision ist eine von unendlich vielen Möglichkeiten, wie die Welt aussehen wird. Und nicht gerade die wahrscheinlichste. Fakten sind das nur bis zu dem Punkt, wo es um die Zukunft geht - wie du auch schon richtig gesagt hast. Aber du vergisst zu erwähnen, dass die Diskussionen auch keine Fakten enthalten, wenn es um die Zukunft geht. Plus hast du so viele nicht erwähnte zusätzlichen Annahmen. Menschen, die Angst davor haben, keine Kontrolle mehr zu haben(hier: Technik/bei der AFD: Flüchtlinge/Fremde) und sich jetzt schon überfordert mit der Entwicklung/sgeschwindigkeit fühlen, fühlen sich angesprochen. Andere hinterfragen deine Annahmen(die keine Fakten sind).

Deine spekulativen Annahmen sind z.B.:

 

Es wird eine KI geben, die uns in unserer Intelligenz überlegen sein wird

Sie hat Interesse daran, uns zu kontrollieren

Sie ist geil auf Macht

Sie sieht uns als Gegner

usw. usf.

Das kann man weiterführen, noch auf jeweils mehrere Annahmen zurückführen, die noch längst nicht ausdiskutiert sind. Aber klar, wenn du dich in entsprechenden Kreisen aufhältst, sind die Annahmen Gewissheit.

August 7, 2019 bearbeitet von PU_Azubi

[Benutzernameundso 363]

vor 11 Stunden, anfängergeist schrieb:

Vielleicht kommt es ja auch 10-20 Jahre später, aber wetten würde ich nicht drauf, so viel Kohle, wie da gerade an allen Ecken rein gebuttert wird. Eben ein Wettlauf.

Selbst wenn man schafft, sowas zu programmieren reicht unsere Hardware noch laaaange nicht für sowas aus. Wird noch paar Jahrzehnte dauern

[The-Rock 557]

vor 13 Stunden, dgbrtduck schrieb:

Das die Kiddies verblöden? Sich den ganzen Tag irgendwelche Typen reinziehen, die irgendwelche Videospiele spielen. Das sie den Großteil ihrer Freizeit dazu nutzen, möglichst viele Instagram Follower zu bekommen um Influencer zu werden. In 20 Jahren sind dann 50% der Bevölkerung Influencer. Haben nix gelernt, können nix außer Internet und Social Media. Und dann fällt ihnen irgendwann auf, dass es ja auch Menschen geben muss, die die Produkte, die sie vermarkten, auch erstmal herstellen müssen. Wird ziemlich interessant denke ich.

Und wenn schon?

Ich bin 34 und wir wollten damals alle Fußballer werden. Anstatt zu lernen haben wir uns lieber die 4. Wiederholung der Simpsons, die Abschlussklasse und sonstigen Quatsch reingezogen.

Da lernst du mit dem Influencertraum doch deutlich mehr über wirtschaftliche und psychologische Zusammenhänge (Marketing etc.) und lernst spielerisch mit der sich verändernden Welt der Medien umzugehen. Denn das passive Konsumieren des Einheitsprogramms vor der Glotze wird immer weiter in den Hintergrund geraten.

Diese Jammerei über die Jugend gab es in jeder Generation und es zeigt in erster Linie eins: Du wirst alt.

[Doc Dingo 13748]

vor 14 Stunden, dgbrtduck schrieb:

Wie wird unsere Welt wohl in 100 Jahren aussehen?

Wenn alles gut läuft haben wir uns selbst erfolgreich  zurück zum Urknall geballert. Denke aber dass es etwas länger als Hundert Jahre dauern wird. Evtl. Gibt´s in 100 Jahren auch fast keine V8 mehr und wir bringen uns um die letzten Tropgen Benzin um....

 

[Gast]

vor 58 Minuten, Benutzernameundso schrieb:

Selbst wenn man schafft, sowas zu programmieren reicht unsere Hardware noch laaaange nicht für sowas aus. Wird noch paar Jahrzehnte dauern

Das Problem ist tatsächlich eher die Software als die Hardware. Link

[Patrick B 3123]

vor 30 Minuten, anfängergeist schrieb:

Das Problem ist tatsächlich eher die Software als die Hardware. Link

Schon amüsant mit welcher Ernsthaftig und vermeintlichen Genauigkeit da über die Zukunft spekuliert wird. Denn nichts anderes ist es aufgrund der geringen Prognostizierbarkeit. 

Ich halte mich dabei an eine Daumenregeln, die sich historisch immer wieder bewahrheitet hat: der Mensch tendiert dazu die technologische Entwicklung von der Geschwindigkeit her zu überschätzen und von der Qualität her falsch einzuschätzen.

Wenn man von den vergleichbaren Spekulationen in den 70/80er Jahren ausgeht, würde unsere Autos heute alle durch die Luft fliegen anstatt noch zu fahren, während die Entwicklung der digitalen Vernetzung keiner vorgesehen hat.

Sprich: das, was die Herren sich dort so vorstellen, wird vermutlich deutlich längern dauern und es werden ganz andere Entwicklungen kommen, die niemand vorhergesehen hat. 

Für Tech Begeisterte ein schönes Hobby solche Szenarien, aber würde ich nicht zu ernst nehmen. 

[Gast]

vor 58 Minuten, Patrick B schrieb:

Ich halte mich dabei an eine Daumenregeln, die sich historisch immer wieder bewahrheitet hat: der Mensch tendiert dazu die technologische Entwicklung von der Geschwindigkeit her zu überschätzen und von der Qualität her falsch einzuschätzen.

Menschen irren sich natürlich immer wieder. Stimme Dir zu. In dem was ich schreibe, trage ich letztlich nur die Info weiter, die mein Verständnis des aktuelles Standes der Diskussion unter den Experten zusammenfasst (yt-video dazu). Deswegen habe ich mir die Mühe gemacht, da die Quellen dazu zu schreiben. Kann sich jeder informieren und seine eigene Meinung bilden. Ich habe da keinen Überzeugungsdrang. Es gab eine Frage und ich habe darauf nach bestem Wissen geantwortet, weil mich das Thema interessiert.

• Du hast recht. In den Achtzigern gab es einen KI Hype. Hab mich damit aber nicht beschäftigt. Ich bin vor Jahren durch die Beschäftigung mit einer anderen wissenschaftlichen Theorie auf die aktuelle KI Diskussion gestoßen.
• Einerseits hast Du auch in dem Punkt recht, dass der Mensch dazu tendiert, die technologische Entwicklung von der Geschwindigkeit her zu überschätzen. Bei manchen Themen unterschätzt man sie aber auch, weil man von der Entwicklung in der Vergangenheit Rückschlüsse auf die Zukunft trifft, was logisch nicht ganz  zutreffend ist. Die technologische Entwicklung beschleunigt sich.
• Oft gibt es aber auch einen riesigen zeitlichen Unterschied zwischen dem Zeitpunkt, wann etwas erfunden wurde und wann es dann in der breiten Masse ankam. Ob etwas in die breite Masse getragen wird, hängt noch von weiteren Faktoren ab, die Entwicklung, Entdeckung ist jedoch schon da. Gerade gefunden: Auf Kurzweils Seite finden sich aktuelle Meldungen über Entwicklungen.

August 7, 2019 bearbeitet von Gast

[Greyback123 956]

"Damals" haben wir Counter Strike gespielt und heute wird eben Fortnite gespielt. Aufgrund der steigenden Verkaufszahlen und dem Fakt, dass Menschen die heute 40 sind schon mit Computerspielen aufgewachsen sind wird der Markt halt auch immer größer. 

Es gibt heute mehr Menschen auf der Welt mit mehr Möglichkeiten - also z.B. in China gibt es heute viel mehr Menschen mit mittlerem Einkommen als vor 10 Jahren. Damit öffnen sich weltweit neue Märkte. Dazu kommt dass die Kinder lieber online zocken statt in den Fussballverein zu gehen und Eltern sich nicht durchsetzen können oder es ihnen sogar egal ist - solange die Kinder beschäftigt sind und die Klappe halten. Von daher ist es eine normale Entwicklung dass Influencer und Gamer soviel Geld verdienen KÖNNEN. 

Die Entwicklung finde ich nicht unbedingt gut aber spielen natürlich gewissen Leuten in die Hände. Die Menschen sitzen Zuhause statt Straßen zu verstopfen und die Entwicklung geht auch Richtung Megastädte und Abwanderung von Dörfern. Je mehr Leute da nur für das Nötigste das Haus verlassen desto besser. Ist ja auch besser wenn die Menschen zufrieden in ihren Konservendosen leben und sich dabei gut fühlen.

Zur fortschreitenden Automation -in Zukunft wird man schlecht ausgebildete Menschen (oder einfach Menschen mit niedrigem IQ) nicht mehr gebrauchen. Es wird einen Kampf um Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor geben, aber es wird weitaus mehr Menschen geben als Arbeitsplätze (daher auch Diskussion um Grundeinkommen statt Hartz 4). Die Maschinen und PCs müssen auch weiterhin gewartet und programmiert werden. Man benötigt also Menschen mit besonderen Fertigkeiten und niemanden der den Hammer schwingt. Der Klassenkampf arm gegen reich oder klug gegen dumm wird für sozialen Sprengstoff sorgen. Viele Arbeitsplätze (für "Dumme") werden daher in die Bereiche Polizei, Militär und private Sicherheitsdienste fließen und die Menschen werden alles dafür tun um diesen Status zu behalten - mal so zum Thema Schießbefehl bei Aufständen oder so. 

Könnte hier so weiter machen und ich weiß hört sich nach Schwarzmalerei an, aber diese Zukunft ist im Prinzip vorbestimmt, wenn man sich mit dem Thema auseinandersetzt. 

P.s. wer noch nicht mitbekommen hat, dass Deutschland auf dem absteigenden Ast ist im internationalen Vergleich. Es gibt nicht umsonst so Hartz aber herzlich Sendungen im Fernsehen. Das soll die Menschen auf solche Entwicklungen vorbereiten. 

 

Der Softwarehersteller SAP, belegt lediglich Platz 47 im weltweiten Ranking. Dann folgen der Versicherungskonzern Allianz auf Platz 85 und das Technologieunternehmen Siemens auf Platz 91 (zur Erklärung, dass sind keine Spitzenplätze). Themen wie Digitalisierung laufen nicht. Der Mobilfunk ist schlechter ausgebaut als in Albanien. Die Autohersteller rasseln von einer Strafzahlung in den USA in die nächste und im Gegensatz zu den Amerikanern werden die Deutschen Bürger kaum oder nur unzureichend bei solchen Dingen entschädigt.  

Wer das für Zufall hält, naja, der ist eben nicht der Hellste.

Alles was die deutschen Politiker interessiert ist Europa bzw. die Vereinigten Staaten Europas - dafür haben sie lange genug daran gefeilt den deutschen Wohlstand zu zerstören und deutsche Familienunternehmen von internationalen Aktiengesellschaften kaufen zu lassen, sodass es aus der Wirtschaft keine Gegenwehr zu dieser Entwicklung gibt.

August 7, 2019 bearbeitet von Greyback123

[saschaaa 114]

Ein sehr berühmter englischer Wissenschaftler gab der Menschheit noch max. 150 Jahre. Ein Ex-Direktor der CIA gab Deutschland noch max. 50 Jahre.

Es werden keine Weltkriege mehr geben. Weil es sonst eine Vernichtung des Lebens sein wird. Es ist in niemandem Interesse. Bürgerkriege, Notstand und Gesetzlosigkeit in einem Polizeistaat ist aber vorprogrammiert. Was Meinungsfreiheit angeht, sind wir schon bei Nordkorea gelandet.

August 7, 2019 bearbeitet von saschaaa

[Greyback123 956]

vor 15 Minuten, saschaaa schrieb:

Was Meinungsfreiheit angeht, sind wir schon bei Nordkorea gelandet.

Naja das stimmt nicht wirklich, schließlich wirst du nicht in ein Arbeitslager gesteckt wenn du die falsche Meinung hast. Aber was bringt dir freie Meinungsäußerung, wenn dich niemand hört bzw. die Flut an Informationen so groß ist, dass du eh nicht gehört wirst weil deine Stimme untergeht. Für alles andere gibt es staatliche Meinungsmache das klappt auch hervorragend, denn viele Menschen denken dass die Mehrheit immer recht hat und wollen daher auf der Seite der (scheinbaren) Mehrheit stehen. 

"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." – Albert Einstein

[tonystark 2393]

vor 26 Minuten, saschaaa schrieb:

Ein sehr berühmter englischer Wissenschaftler gab der Menschheit noch max. 150 Jahre. Ein Ex-Direktor der CIA gab Deutschland noch max. 50 Jahre.

Es werden keine Weltkriege mehr geben. Weil es sonst eine Vernichtung des Lebens sein wird. Es ist in niemandem Interesse. Bürgerkriege, Notstand und Gesetzlosigkeit in einem Polizeistaat ist aber vorprogrammiert. Was Meinungsfreiheit angeht, sind wir schon bei Nordkorea gelandet.

1) Es waren 100 Jahre, die Stephen Hawking der Menschheit noch gab.

2) Warum bedeutet ein Weltkrieg zwangsläufig die Vernichtung des (allen) Lebens? Worauf gründet diese Annahme? Und selbst wenn Sie zuträfe: Woher willst du wissen, dass nicht eines Tages irgendein (im Zweifel österreicherischer) Diktator an die Macht kommt, der dies anders einschätzt oder das Risiko bewusst eingeht?

3) Also im Press Freedom Index (der zwar nicht unbedingt die Meinungsfreiheit darstellt, aber doch ein guter Indikator dafür sein sollte) liegt Deutschland aktuell auf Rang 13, Nordkorea auf Rang 179. Weiß nicht, was in deinem Kopf so vorgeht, aber in meiner Welt ist Rang 13 bedeutend besser als Rang 179. Vielleicht denke ich da aber auch zu altmodisch.

Davon unbenommen blicke ich trotzdem mit Sorge auf die hiesige Entwicklung, was den Ausbau des Überwachungsstaates betrifft.

[The Sea Captain 715]

vor einer Stunde, tonystark schrieb:

Warum bedeutet ein Weltkrieg zwangsläufig die Vernichtung des (allen) Lebens? Worauf gründet diese Annahme? Und selbst wenn Sie zuträfe: Woher willst du wissen, dass nicht eines Tages irgendein (im Zweifel österreicherischer) Diktator an die Macht kommt, der dies anders einschätzt oder das Risiko bewusst eingeht?

(Satire) Also der im Zweifel österreichische Diktator hat sich gerade eben Backroom Casting Couch mäßig auf die Schnauze gelegt als er Österreich an die Russen verkaufen wollte. Solange ihr Deutschen den jetzt nicht wählt, sind wir safe!