Studie: Frauen liken 4,5% der Männer und vor allem Master Ingenieure/Business Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 15 15

[Gast]

Am 25.7.2019 um 16:12 , get a life schrieb:

Tinder study..."male subjects liked 61.9% of female profiles,

Also wenn die weiblichen Gestalten bei tinder (was ich nicht habe) genau so aussehen wie bei lovoo (wo man auch bilder "wischen" kann, nach zwei Tagen gelöscht), dann halte ich die 62% für wirklich hoch.... Ich habe da eher um die 10% geliked und war da nur mittelstreng (5% waren heiß). Aber von den 90% der anderen schlagen einem doch mindestens 20% aufs Gemüt. Das will ich nicht sehen... Um dort 50 likes voll zu machen, muss ich mir mindestens 350-600 Bilder ansehen, von denen mich 60% langweilen und 10-20% anwidern. Da sind dann 50-80 Bilder dabei, die mich leicht bis mittel verstören. Ist das bei tinder auch so?

Ich vermute, wenn man länger dabei ist, verändert sich das eigene Bewertungsmuster und man wird weniger streng. Anders kann ich mir die 62% nicht erklären. Oder ist das liken der Männer strategisch (elo score, eigene bewertung verbessern)?

Der Unterschied zu den Frauen entsteht daher für mich primär durch laxe Auswahl der Männer.

Juli 29, 2019 bearbeitet von Gast

[Bastel 94]

Also die Girls bei Lovoo sind meines Erachtens nach um Klassen schlechter. Ist immer wieder erschreckend von wem man da geliked wird und wenn mal eine gescheite dabei ist, wohnt Sie 80km von einem entfernt...

Tinder finde ich um Welten besser.

[growth 86]

vor 17 Stunden, Ghul schrieb:

 

Ich meine, seien wir ehrlich- der offene Partnermarkt läuft mittlerweile fast nur noch über Tinder & Co. Und wenn die 5% Regel stimmt (bzw. dass nur 1% einen Normie wollen), dann können viele Männer einfach einpacken.

Wenn das stimmt. 

Wenn das stimmt, kann man ja im Grunde genommen gar nicht anders damit umgehen als mit Realitätsverleugnung. Weil es einfach zu dark ist und weil man es psychologisch nicht verkraften würde, dieser Realität ungeschminkt ins Auge zu sehen.

Deswegen kann ich die Leute total verstehen, die dagegen anargumentieren. Anders kann man agency / sense of control gar nicht mehr aufrechterhalten und dann ist man doppelt gefickt.

Insofern brauchen wir klassisches PU nach wie vor- selbst wenn es Mythos ist- weil es ein Gefühl von Hoffnung vermittelt. Oder mit dem berühmten Wort Ciorans- 

Alle Formen des Niedergangs sind dazu da, um mir Halt zu verleihen.

Ich finde das echt spannend, weil meine persönlichen Erfahrungen + Beobachtungen im Umfeld stark von den im PUF oft geäusserten redpillaffinen Ansichten abweichen.

Erstmal die Behauptung, dass der (offene) Partnermarkt nur noch über Tinder läuft. m.E. kompletter Bullshit. Es gibt sicher Tendenzen zu mehr Online Dating, aber man wird auch in Zukunft noch Girls von Angesicht zu Angesicht ansprechen können. In meinem Umfeld sind die richtig attraktiven single Frauen und Männers grösstenteils nicht auf Tinder sondern schleppen im sozialen Umfeld, am Arbeitsplatz oder beim Feiern ab. Die sozial eher Abgehängten (psychische störungen oder auffälligkeiten, sehr niedriger sozialer status, finanzielle probleme) tindern aber zu einem relativ hohem Anteil und mit unglaublich hohem Zeitaufwand.

Ich verstehe das einfach nicht ganz: Es werden immer wieder Tinder-Statistiken (ne, die lassen sich nicht aufs Spiel mit physischer Präsenz übertragen) gepostet die aussagen, dass Online Game für einen grossen Teil der Boys hier nicht sehr vielversprechend ist. Soweit so gut. Aber wieso in Gottes Namen spricht man dann nicht stattdessen abundzu im Reallife (glaube, ds gibts noch oder?) eine Frau an. 

(Ungefähr an dieser Stelle kommt dann normalerweise jemand mit "wer Frauen am Bhf anspricht wird sofort als creepy Vergewaltiger wahrgenommen". Und daraus schliesse ich dann für mich persönlich oft auf die Sozialkompetenz und das Mindset bez. Frauen Desjenigen. Tinder ist meine Lieblingsapp, obwohl ichs nicht benutze. Wenn alle verlernen Frauen im Alltag zu verführen steigt mein Value. 🙂)

Deine Konklusion über Realitätsverweigerung würde ich genau andersrum betrachten. Ich sehe eher zunehmende soziale Inkompetenz, verzerrte Erwartungen und Konformitätsdruck im Zusammenhang mit dem Gebrauch von Social Media als Treiber dafür. Und evtl Attention-Whoring, das bei jungen Mädels auf Tinder teilweise tatsächlich mehr Motivator als Vögeln zu sein scheint. Opferhaltung regelt dann, weil an dem arbeiten (oder schon nur eingestehen) ist halt scheiss-anstrengend. Stattdessen sagt man sich, dass Tinder heutzutage eh die einzig akzeptierte Anmache ist. Sense of Control hast halt als Incel so oder so nicht. Und auch wenn du bezüglich Brüsten und Weiterem hustlest wie ein Gestörter kommt der erst längerfristig wenn die Erfolge kommen und deine Komfortzone sich anpasst.

Ich finde es faszinierend wie ein intelligenter teilweise sehr reflektiert wirkender Typ wie du sich da sein Weltbild zurechtbiegt. Passt in meinem Kopf iwie echt nicht zusammen. 

Und zuletzt: Da die allermeisten Menschen früher oder später eine monogame Beziehung wollen, sollte es ähnlich viele frustrierte Männlein und Weiblein geben bezüglich des Partnermarktes. Wenn nur 1% der Girls einen Normie wollen aber mehr Männer eine Normine, dann wären die Singles jeweils gleich frustriert und die Männer in der Beziehung sogar glücklicher als die Frauen.

[Arbeiter 2439]

vor 18 Stunden, Ghul schrieb:

Ich habe den negativen Laycount erfunden

was ist ein negativer laycount?

zehnmal wichsen --> -1

lay mit hb2 --> 0

lay --> +1

so?

 

[Gast]

vor 2 Stunden, growth schrieb:

Erstmal die Behauptung, dass der (offene) Partnermarkt nur noch über Tinder läuft. m.E. kompletter Bullshit. Es gibt sicher Tendenzen zu mehr Online Dating, aber man wird auch in Zukunft noch Girls von Angesicht zu Angesicht ansprechen können. In meinem Umfeld sind die richtig attraktiven single Frauen und Männers grösstenteils nicht auf Tinder sondern schleppen im sozialen Umfeld, am Arbeitsplatz oder beim Feiern ab.

Kann leider nicht auf alle Punkte eingehen, aber ich fühle mich doch noch genötigt, näher darauf einzugehen, was mit „offenem“ Partnermarkt gemeint ist. Weil es entweder nicht klar war, oder es dir schon klar war aber du trotzdem deinen Rant loswerden wolltest.

Nicht zum offenen Partnermarkt zählen- Anbandeln am Arbeitsplatz, im Freundeskreis, im SC/sozialen Umfeld.

I.d.R gehören zum offenen Partnermarkt- Nightgame (approach außerhalb vom SC), Daygame/Streeten, Online-Game.

Juli 29, 2019 bearbeitet von Gast

[RapidChair 1849]

vor 18 Minuten, Ghul schrieb:

Nicht zum offenen Partnermarkt zählen- Anbandeln am Arbeitsplatz, im Freundeskreis, im SC/sozialen Umfeld.

Depperte Frage: Warum nicht?

[Gast]

vor 5 Minuten, RapidChair schrieb:

Depperte Frage: Warum nicht?

Jo mei, einfach weil du da kein Fremder - bzw. kein völlig Fremder bist. Du kannst auf mehr Grundvertrauen bauen, hast u.U. eine positive Reputation, Social Proof, die Möglichkeit, über längere Zeit Comfort und DHV aufzubauen. Sie kann dich im sozialen Kontext kennenlernen. Du bist besser geschützt gegen nuclear rejections.  Usw. usf.

[growth 86]

Ich wollte dir nicht ans Bein pissen, werter Leichensnacker. Und natürlich entscheidest du selbst inwiefern du auf meinen Rant eingehen möchtest.

Ich weiss was ein offener Markt ist. Deine Trennung finde ich bisschen arbiträr aber ok, akzeptiere ich mal so. Bleibe dennoch bei dem von dir Zitierten.

Ich stelle mir aber die Frage, warum du dich spezifisch nur für den „offenen Partnermarkt“ interessierst. Jeder hat Zugang zu nicht-so-ganz offenen Partnermärkten, auch wenn nicht zu denselben. Und dann frage ich mich auch, wie du aus einer imo sehr spezifischen Untergruppe von Partnermärkten zu allgemeinen Rückschlüssen auf die Realitätsverweigerung kommst.

edit: die offenheit eines marktes hat mit ein- und austrittsbarierren zu tun und nix mit fremd usw.

Juli 29, 2019 bearbeitet von growth

[Gast]

vor 1 Stunde, Ghul schrieb:

nuclear rejections

... das sind Mädchen... komm mal runter... die kreischen... frieren, wenn es unter 25 Grad ist... schaffen es kaum, nen Döner fertig zu machen... und kriegen kein ordentliches Bäuerchen hin... finden Tiere meist putzig, kriegen aber Panikattacken vor noch kleineren Tieren wie ner Spinne oder ner Maus... ihre Kampfmittel sind dramatisch rummosern... verschwörerisch Freundinnen anrufen... ihre Titten hochschnallen... Augen verdrehen... sich Spachtelmasse in die Fresse knallen... und wenn man Glück hat, ne Kriegsbemalung, die keinen Papagei imitiert...

DIE TUN NUR SO... Meine Güte.

Der wirkliche Feind sitzt in Deinem Kopf und redet Dir diese ganze Scheisse ein. Geh einfach mal mit Dir selbst ein Bier trinken und werd Dein eigener Kumpel.

Nuclear rejections... Nuclear Hirnfick vielleicht.

[tonystark 2393]

vor 2 Stunden, Ghul schrieb:

I.d.R gehören zum offenen Partnermarkt

Keine Ergebnisse für "offener partnermarkt" gefunden

Keine Ergebnisse für "offener beziehungsmarkt" gefunden

Keine Ergebnisse für "offenem partnermarkt" gefunden

Keine Ergebnisse für "offenem beziehungsmarkt" gefunden

Suchergebnisse für "offene partnermarkt": 1 Ergebnis

Nice Regel...

 

 

[PeSchl 184]

vor 4 Stunden, growth schrieb:

Ich finde das echt spannend, weil meine persönlichen Erfahrungen + Beobachtungen im Umfeld stark von den im PUF oft geäusserten redpillaffinen Ansichten abweichen.

Das ist bei mir allerdings genauso. Mein engerer (männlicher) Freundeskreis umfasst an die 14 Leute. Davon sind 6 vergeben. Drei davon haben sich über den Freundes- und Bekanntenkreis kennengelernt, zwei davon in der Ausbildung beziehungsweise auf der Arbeit und einer hat seine Freundin im Club kennengelernt. Niemand von denen sieht extrem gut aus (eher so Durchschnitt plus / minus ein paar Zerquetschte), die Freundinnen sind allerdings allesamt durch die Bank weg sehr hübsch. Wirklich ernsthaft OG betrieben haben von den 14 Leuten vielleicht zwei oder drei Stück, mal mehr, mal weniger erfolgreich. Tatsächlich bin ich der einzige in der jüngeren Vergangenheit gewesen, der seine Freundin online kennengelernt hat. Gut, 8 meiner Freunde sind ohne Partner, mindestens die Hälfte davon hat sich aktuell aber bewusst für das Single-Dasein entschieden und scheint mindestens ab und an zu ficken. Übrig bleiben da nur 2 meiner Freunde, die einfach überhaupt kein Land zu sehen scheinen, wobei ich einem der beiden durchaus Chancen ausrechnen würde. Dieser probiert es aber praktisch nie. 

Aber gut, das mag in anderen Freundeskreisen auch wieder anders aussehen. Keine Ahnung.

[Gast]

vor 2 Stunden, growth schrieb:

Ich stelle mir aber die Frage, warum du dich spezifisch nur für den „offenen Partnermarkt“ interessierst. Jeder hat Zugang zu nicht-so-ganz offenen Partnermärkten, auch wenn nicht zu denselben.

Natürlich wird es immer Leute geben, die ihre Partner in der Kirche, im Sportverein, in der 8. Klasse der Realschule, in der freiwilligen Feuerwehr, in der Finanzbuchhaltung, oder auf der Geburtstagsparty von der Schwester kennenlernen.

Warum ich mich dafür interessiere was mit dem "offenen" Markt ist? Weil das Gegenstand des Threads ist.

Bzw. der Gegenstand ist Tinder, und ich unterstelle, dass für andere Spielarten des offenen Partnermarktes in etwa der gleiche Schwierigkeitsgrad und die gleiche Erfolgsverteilung gilt. Oder gar ein höherer Schwierigkeitsgrad. 

Jmd, der z.B. im Nightgame auf dem Dancefloor eines Clubs gut was reißt, würde über Tinder wsch noch viel einfacher und mit weniger Aufwand reißen.

Und warum sollte sich eine Frau im Nightgame für jmd interessieren, der auf Tinder nix reißen würde? Wo sie doch genau weiß, dass sie nur die App zu öffnen braucht und ihr sofort 100 geilere Typen angezeigt werden?

Das ist es, was ich meine wenn ich sage, Tinder dominiert den offenen Partnermarkt. Weil Tinder die Voraussetzungen bestimmt, nach denen auch sonst gespielt wird. Falls sonst noch gespielt wird, was wie gesagt reichlich sinnlos ist, weil Chad heutzutage Pussy einfach nur direkt zu sich nach Hause bestellen kann wie beim Pizzalieferservice, also Feiern im Club eigentlich nur interessant wenn man Dampf ablassen will, ballern will, etc.

[Gast]

vor 1 Stunde, Ghul schrieb:

Und warum sollte sich eine Frau im Nightgame für jmd interessieren, der auf Tinder nix reißen würde? Wo sie doch genau weiß, dass sie nur die App zu öffnen braucht und ihr sofort 100 geilere Typen angezeigt werden?

Klar, bei beidem zählt irgendwo das Aussehen, aber im Club kannst du viel über Style, Auftreten, Selbstbewusstsein etc. wettmachen. Bei Tinder und Co. über gute Bilder und musst ein bisschen schreiben können. Kommt es zum Date brauchst du vielleicht nicht ganz so viel Selbstbewusstsein wie im Club, kannst erst mal ein paar Minuten mit der Dame warm werden, dich ungestört unterhalten etc. Brauchst dafür dann aber mehr Dinge mit denen du Punkten kannst (Job, Hobbies, Unterhaltungswert, was weiß ich ...). Im Club brauchst nicht quatschen, da reicht eskalieren 😉.

Dementsprechend fordert für mich beides andere Stärken und so wird jeder seine eigene Vorliebe haben bzw. Option, die besser funktioniert.,

Wem Tinder zu oberflächlich ist, probiert mal Bumble. Zumindest bei den Männern deutlich höhere Qualität und extrem hohe Antwortquote. 

[growth 86]

Du redest über offene Partnermärkte weil Tinder und Nightgame gleich laufen. Die laufen gleich weil..?

Komm schon, du kannst doch nicht irgendwelche Like- und Match-Statistiken auf persönliches Anlabern übertragen, auch wenn der durchschnittliche Schwierigkeitsgrad möglicherweise ähnlich ist. Das sind einfach zwei paar Schuhe.

Ich bin ausserdem überzeugt, dass ich online nie den gleichen Erfolg hätte (bzw. gleich scharfe Frauen bekäme) wie z.Bsp. im Club. Ganz einfach weil meine Gelassenheit und meine soziale Intelligenz bei Getexte untergehen und mein hübsches Bubi-Gesicht dann so raussticht. Muss aber dazu sagen ich hab den Online-Game-Ekel noch nie überwunden.

vor 1 Stunde, Ghul schrieb:

Und warum sollte sich eine Frau im Nightgame für jmd interessieren, der auf Tinder nix reißen würde? Wo sie doch genau weiß, dass sie nur die App zu öffnen braucht und ihr sofort 100 geilere Typen angezeigt werden? 

Weil sie die geilen Typen erst beim Treffen richtig selektieren kann. Vorher sinds Typen die gut aussehen und ne halbwegs gerade Textkommunikation zustandebringen. Laut den Mädels mit denen ich über Tinder quatsche ist die Enttäuschungsrate beim ersten Treffen ziemlich übel (Stimme wird z.Bsp. oft als Abturn genannt).

Oder einfach weil sie eh feiern geht, grad Bock hat und du verfügbar bist. Oder weil sie die neidischen Blicke ihrer Freundinnen so mag.

edit: Madame vor mir hat das auch gut beschrieben

vor 1 Stunde, Ghul schrieb:

Falls sonst noch gespielt wird, was wie gesagt reichlich sinnlos ist, weil Chad heutzutage Pussy einfach nur direkt zu sich nach Hause bestellen kann wie beim Pizzalieferservice, also Feiern im Club eigentlich nur interessant wenn man Dampf ablassen will, ballern will, etc. 

Ich mag auch das ganze Drumherum mit Unsicherheit und Aufregung und nicht nur die Katalog-Pussy. Kann mir vorstellen, dass es den veritablen Chads ähnlich geht.

Juli 29, 2019 bearbeitet von growth

[RapidChair 1849]

vor 2 Stunden, Ghul schrieb:

Das ist es, was ich meine wenn ich sage, Tinder dominiert den offenen Partnermarkt. Weil Tinder die Voraussetzungen bestimmt, nach denen auch sonst gespielt wird.

Hirnwichse

zum Clubgame vs Nightgame wurde schon das Wesentliche gesagt. Schön, dass man sich eine zum Date tippern kann oder nach Hause bestellen. Was machst du wenn man sich buchstäblich nicht riechen oder schmecken kann?

Tinderdates sind wie ich finde immer bissl akward. Man „kennt“ sich irgendwie, aber dann doch nicht. Und oft dann doch eine Enttäuschung, weil in echt sie doch ganz anders wirkt. Sei es weil sie ihre Comfortzone der eigenen vier Wände verlässt und nun plötzlich gar nimmer so frech ist. Da wird schnell mal aus dem heißen Sexvamp auch gern mal genau das umgekehrte. In einer anstrengenden Form. Bei dir Zuhause.

Nur um mal Chadlife entromantisieren. Und bissl die Schattenseiten zu zeigen.

Ebenso fehlt dieses nervenkitzelnde das erste Mal in die Augenschauen á la „na, wer bist du denn?“ und dann genau das Herausfinden. 

Edit: Oder sie küsst wie eine Kuh. Oder auf eine Art bei der es Dir vergeht. Im Club gehst du weiter und sagst: „sorry, passt nicht.“ Bei Dir zuhause? Viel Spaß eine Frau von der Bettkante zu schubsen und sie zurückzuweisen. 

Juli 29, 2019 bearbeitet von RapidChair

[Gast]

vor 11 Minuten, RapidChair schrieb:

Schön, dass man sich eine zum Date tippern kann oder nach Hause bestellen. Was machst du wenn man sich buchstäblich nicht riechen oder schmecken kann?

... man lernt ja bekanntlich aus Fehlern. Also ich zumindest. Ich würde es nicht nochmal tun ... ;D

ABER Online Game hat auch viele Vorteile. Man lernt Menschen kennen, denen man ansonsten vermutlich niemals begegnet wäre. Ich hab viele spannende Stories erfahren fernab von Sex und Co. Gleichzeitig hat man ja auch nicht immer Lust noch rauszugehen bzw. kann Zeit „zwischendurch“ überbrücken. Online finde ich eine tolle Ergänzung. 

Juli 29, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 1 Minute, Kleeblatt123 schrieb:

Gleichzeitig hat man ja auch nicht immer Lust noch rauszugehen bzw. kann Zeit „zwischendurch“ überbrücken. 

Du musst aber rausgehen wenn du wie bei Lieferando bestellt per Uber zu Tinder Chad willst.... 😘

[Gast]

vor 16 Minuten, RapidChair schrieb:

Da wird schnell mal aus dem heißen Sexvamp auch gern mal genau das umgekehrte. In einer anstrengenden Form. Bei dir Zuhause.

Bei mir doch nicht, Schätzelein!

Glaub du verwechselst mich mit jmd anderem- einem Advanced Member vielleicht??

[RapidChair 1849]

Mir ging es mehr darum dieses direkt nach Hause bestellen bissl zu entmystifizieren. 

vor 6 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Also ich zumindest. Ich würde es nicht nochmal tun ... ;D

Ja eh. War schon bissl mühsam. Seitdem gibts zumindest ein kurzes Kennenlernen auf neutralem Boden. 

Juli 29, 2019 bearbeitet von RapidChair

[Gast]

vor 9 Minuten, Ghul schrieb:

Du musst aber rausgehen wenn du wie bei Lieferando bestellt per Uber zu Tinder Chad willst.... 😘

Für einen gutaussehenden Mann verlasse ich doch gerne meine vier Wände 😉

vor 4 Minuten, RapidChair schrieb:

Ja eh. War schon bissl mühsam. Seitdem gibts zumindest ein kurzes Kennenlernen auf neutralem Boden. 

Joa bei mir auch. Top 1 des schlimmsten Dates meines Lebens. Danach ist man immer schlauer ...

Juli 29, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 2 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Für einen gutaussehenden Mann verlasse ich doch gerne meine vier Wände

Achtung das Objekt Kilo Lima Echo Echo nimmt Nordnordwestkurs auf 9 Uhr, es verlässt die Wohnung. Achtung, es verlässt die Wohnung! Copy that.

[Gast]

vor 3 Minuten, Ghul schrieb:

Achtung das Objekt Kilo Lima Echo Echo nimmt Nordnordwestkurs auf 9 Uhr, es verlässt die Wohnung. Achtung, es verlässt die Wohnung! Copy that.

Meine Oma sagt immer, dass gegen Fieber am besten Essig-Wickel helfen.

[Gast]

@Kleeblatt123 wohnt nur in Häusern, wo unten drin gleich ein Café+Bar ist. Sie kann quasi ihre Hausheels anbehalten. 😀

[Gast]

Gerade eben, Sloggy schrieb:

@Kleeblatt123 wohnt nur in Häusern, wo unten drin gleich ein Café+Bar ist. Sie kann quasi ihre Hausheels anbehalten. 😀

Das wäre genial ... warum sagst du mir das erst jetzt? Ich wäre nicht hier eingezogen!!!

Würde alle Männer ins Café bestellen und schön zuvor aus dem Fenster gucken, ob es sich lohnt noch andere Dessous anzuziehen 😉

[Gast]

Aber nicht winken! Das sieht zu needy aus. 😅