LTR liefert seltsame Begründungen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 16 16

[capitalcat 8036]

vor 24 Minuten, Yaёl schrieb:

Ich habe noch keinen Hetero gesehen, der auf Dauer ohne Frauen glückich war. Kannte manchen, die es zwar versucht haben, wurden aber am Ende schwul. Eine Frau, hingegen, braucht für ihr Glück niemanden außer sich selbst. Deshalb kann sie auch nicht die Schuld auf den Mann abladen, wenn sie unglücklich ist. Warum es so ist, ist ein anderes Thema.

Och, ich sehe ständig Frauen, die unglücklich sind weil sie untervögelt sind. 

[RapidChair 1849]

vor 30 Minuten, Yaёl schrieb:

Wenn nur der Mann glücklich ist und seine Frau nicht, gibt es immer das volle Paket an Problemen: Rumgezicke, Shittests, Drama, und was noch schlimmer, Probleme bei Kindern (Allergien, schlechte Noten, usw.)

Wieso ist die Frau unglücklich? Sie kann ja unabhängig vom Mann glücklich werden, sagtest du doch. Also auch innerhalb der Partnerschaft. Und dann ist wieder Happy Family. 

Oder nicht?!?

edit: 

nicht nur die LTR des TE liefert hier seltsame Begründungen

Mai 14, 2019 bearbeitet von RapidChair

[Hexer 8445]

vor 7 Minuten, capitalcat schrieb:

Och, ich sehe ständig Frauen, die unglücklich sind weil sie untervögelt sind. 

reicht ja schon, wenn man euch die ständige Bestätigung wegnimmt. Das ist doch genau der Punkt an dem viele Frauen gegen 40 so knabbern müssen: sie werden nicht mehr ausreichend wahrgenommen, die begehrenden Blicke nehmen ab ... Zeit für ne Lebenskrise! 

Mal ernsthaft, Frauen die sich selbst genug sind, wie viele mag es davon weltweit geben ... Hundert? ... von 3,8 Milliarden ...

[Gast]

vor 56 Minuten, Yaёl schrieb:

Ich habe noch keinen Hetero gesehen, der auf Dauer ohne Frauen glückich war. Kannte manchen, die es zwar versucht haben, wurden aber am Ende schwul. Eine Frau, hingegen, braucht für ihr Glück niemanden außer sich selbst. Deshalb kann sie auch nicht die Schuld auf den Mann abladen, wenn sie unglücklich ist. Warum es so ist, ist ein anderes Thema.

Beziehst du das auf den Sex oder auf die Beziehungsebene? Wenn Sex - dann ja. Wenn Beziehungsebene, dann kannst du hier nicht erwarten ernst genommen zu werden im "PU Forum". Weil stimmt einfach nicht. 

[capitalcat 8036]

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

reicht ja schon, wenn man euch die ständige Bestätigung wegnimmt. Das ist doch genau der Punkt an dem viele Frauen gegen 40 so knabbern müssen: sie werden nicht mehr ausreichend wahrgenommen, die begehrenden Blicke nehmen ab ... Zeit für ne Lebenskrise! 

Mal ernsthaft, Frauen die sich selbst genug sind, wie viele mag es davon weltweit geben ... Hundert? ... von 3,8 Milliarden ...

Ja, also ich sehe das so wie du. 
Die Thesen sind ja wirklich sehr pauschaliert und eine nachvollziehbare Begründung für eine hab ich noch nicht gelesen. 

Grundsätzlich wäre für mich der erste Ansatzpunkt "Will ich überhaupt, dass mich ein Mann bzw. ein Mensch braucht?". Erstrebenswerter ist doch viel mehr "Ein Mann/ Mensch will mich, aber braucht mich nicht." Und das im Idealfall, wenn selbiges auf mich zutrifft, ergänzt um "...und entscheidet sich für mich so wie ich mich für ihn entscheide." Mal auf die kleinste Ebene herunter gebrochen. 

[willian_07 6459]

vor 2 Stunden, Yaёl schrieb:

Wenn nur der Mann glücklich ist und seine Frau nicht, gibt es immer das volle Paket an Problemen: Rumgezicke, Shittests, Drama, und was noch schlimmer, Probleme bei Kindern (Allergien, schlechte Noten, usw.)

😄 😄 😄

Jetzt weiß ich, woher meine Allergien kommen...

[Yaёl 413]

vor 4 Stunden, Gerry schrieb:

Ich sehe bspw. um mich herum immer dasselbe: Ist die Frau unglücklich, ist die ganze Familie unglücklich. Ich schließe aber noch lange nicht daraus, dass es umgekehrt genauso wäre. Oder auch der Klassiker: Die Frau ist glücklich und der Mann komplett am Arsch (denn er macht es um jeden Preis, wie du so schön gesagt hast).

Wir sprachen doch ursprünglich von der "Motivation" des Mannes in der LTR zu bleiben. Wenn also er - aus deiner Sicht - komplett am Arsch ist und trotzdem nicht weggeht, dann ist er trotzdem irgendwie motiviert, oder?  Dann gefällt ihm es, "komplett am Arsch zu sein", sonst würde er dagegen was unternehmen oder verschwinden.

vor 5 Stunden, Gerry schrieb:

Damit unterstellt du, dass kein Mann von sich aus glücklich werden kann.

Vielleicht kann er, aber ich habe solche noch nie gesehen. Selbst unter PUGs nicht, während meiner 3-jährigen Mitgliedschaft in der PU-Community.

vor 5 Stunden, Metronom schrieb:

Wie wird man den schwul? Bitte nicht lachen. Das ist eine ernst gemeinte Frage.

ich antworte lieber per PN, das gehört nicht ins Forum.

[Arbeiter 2439]

vor 4 Minuten, Yaёl schrieb:

ich antworte lieber per PN, das gehört nicht ins Forum.

Bitte kein PN. Weder lese ich noch beantworte ich die PNs hier.

Erkläre mir einfach wie man schwul wird. Ich hab da einen Freund, gutaussehend und Intelligent. Ich unternehme mit Ihm viel und hier und da schnappt er mir gute Mädels weg. Deshalb will ich Ihn schwul machen. Ich hoffe du kannst mir dabei helfen. Immer wieder zusagen "du Schwuchtel" hat nicht geholfen. 

[Yaёl 413]

vor 7 Stunden, RapidChair schrieb:

Wieso ist die Frau unglücklich? Sie kann ja unabhängig vom Mann glücklich werden, sagtest du doch. Also auch innerhalb der Partnerschaft. Und dann ist wieder Happy Family. Oder nicht?!?

Natürlich kann sie. Die Ex meines LTRs (HB8) hätte es auch gekonnt, aber sie gab sich nicht die Mühe. Sie dachte, irgend ein Märchenprinz soll kommen und sie glücklich machen. Er kam zwar, hat aber seine Bedürfnisse auch nicht vergessen (Studium, Sport, Fliegerei, Verein, usw.). Und da ging es los mit Rumgezicke. Ihr gefiel es nicht, dass sie nicht im Mittelpunkt seiner Aufmerksamkeit stand. Obwohl sie alle Ressourcen und Möglichkeiten hatte, ihr Leben glücklich zu gestalten.

vor 6 Stunden, Hexer schrieb:

Mal ernsthaft, Frauen die sich selbst genug sind, wie viele mag es davon weltweit geben ... Hundert? ... von 3,8 Milliarden ...

In unserem Bekanntenkreis jede zweite. Im Bekanntenkreis meiner Mutter (70+) fast jede.

Mai 14, 2019 bearbeitet von Yaёl

[B. Friedigen 41]

vor 15 Stunden, Yaёl schrieb:

Natürlich kann sie. Die Ex meines LTRs (HB8) hätte es auch gekonnt, aber sie gab sich nicht die Mühe.

Also, um das mal zu vereinfachen: Kann ein Mensch wirklich (=natürlich), wenn er ja eigentlich kann, aber doch irgendwie nicht will, obwohl er in irgendeiner Art weiß, dass es besser wär, wenn er sein Können können würd?

Oder kann ein Mensch am Ende des Tages nur, wenn er es schließlich auch gekonnt hätte, bzw. es wirklich drauf hatte sich gekonnt Mühe zu geben?

Oder ist theoretisches Können nicht voll semi-wichtig, weil Mann/Frau dann ja doch etwas anderes startet.

- Etwas was ich, um nicht nur in der Theorie zu bleiben, Realität nennen kann.

 

Also konnte sie, wollte aber nicht können, weil sie nicht wollte?

Oder wollte sie im Nachhinein ja irgendwie doch nicht, weil sie ja aber eh nicht konnte?

Weil sie sich keine Mühe geben konnte?

 

Zitat

Sie dachte, irgend ein Märchenprinz soll kommen und sie glücklich machen. Er kam zwar, hat aber seine Bedürfnisse auch nicht vergessen (Studium, Sport, Fliegerei, Verein, usw.). Und da ging es los mit Rumgezicke. Ihr gefiel es nicht, dass sie nicht im Mittelpunkt seiner Aufmerksamkeit stand. Obwohl sie alle Ressourcen und Möglichkeiten hatte, ihr Leben glücklich zu gestalten.

=Also jeder Mensch kann grundsätzlich schon alles was andere können in deiner Welt?

Da man über "können" ewig diskutieren kann, sollte die Diskusion eher auf dem beruhen, was wirklich gekonnt wurde.

Weil jeder Mensch in meinem Augen, das macht - was er will.

Und gekonnt haben, tut er das was er gemacht hat.

 

Da ich nie im Leben auf die Idee kommen könnte, dass ne HB8 ohne Mündigkeit und Selbstverantwortung sein kann:

Sie wollte es ja genauso, weil sie eben nicht anders Können konnte.

Und eben nicht konnte, was sie gekonnt hätte, obwohl sie ja wollte.

> Sie wollte und konnte also Zicken mit der möglichen Konsequenz, dass die Beziehung schlechter werden kann.

Und jetzt fragt sich wohl jeder, ob sie wirklich nicht gezickt haben gekonnt hätte!?

Mai 15, 2019 bearbeitet von B. Friedigen