Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 198 198

[El Guapo 792]

vor 5 Stunden, SecretEscape schrieb:

Naja, sofern Du eine Wochenendbeziehung führst, bist Du das perfekte Beispiel dafür, dass 6x wöchentlich pumpen zu wenig Zeit für anderes lässt.

Spätestens wenn Nachwuchs geplant ist, bist Du raus. Und der auch sportliche Manager (der 1x wöchentlich Tennis spielt) ist drin.

Ich wusste ich kann ihrem Tennislehrer nicht trauen, immer diese kurzen shorts....ich kündige das Morgen!

[Gast]

vor 4 Stunden, MaleCharacter schrieb:

 

Vielleicht sollten wir alle lieber 'ne Runde swipen. 

Nette Idee, aber:

[GoodDig 113]

Also zum Chad gehört etwas mehr als „durchtrainiert und 190 zu sein“. 

[Gast]

vor 19 Minuten, GoodDig schrieb:

Also zum Chad gehört etwas mehr als „durchtrainiert und 190 zu sein“. 

Hilft aber ungemein

[GoodDig 113]

Gerade eben, ConfusedSeeker schrieb:

Hilft aber ungemein

 Naja da meinte einer, er sei Chad. Weil trainiert und 190. Wenn jemand behauptet er sei Chad weil er groß ist, macht mich das schon sehr stutzig und ich bekomme die Vermutung, er weiß nicht woran es ankommt.

[El Guapo 792]

vor 32 Minuten, GoodDig schrieb:

Also zum Chad gehört etwas mehr als „durchtrainiert und 190 zu sein“. 

1x wöchentlich Tennis?

[The bearded and famous 273]

vor 10 Stunden, El Guapo schrieb:

Ich wusste ich kann ihrem Tennislehrer nicht trauen, immer diese kurzen shorts....ich kündige das Morgen!

Der Sport mit den kürzesten Shorts gewinnt! ich wusste es
 

[Reassemble 0]

Also, ich war nie der grosse Frauenheld, wie die meisten hier. Hatte meist meine 10 Lays im Jahr und auch längere Affären. Aber was bereits seit einer ganzen Weile auf den Onlineportalen abgeht ist absurd. Mein Eindruck ist allerdings, dass sich dieses Verhalten auch ins Real-Life überträgt, sodass es mir persönlich keinen Spass mehr macht mit Frauen zu flirten, dass Verhalten ist meist sehr unweiblich und arrogant. Auf Tinder bekomme ich zwar meine Matches, aber meist ist nach 2-3 Nachrichten Ghosting angesagt. Photofeeler sagt auch nichts aus, die Bewertung ist da bei mir auch meist bei 9, aber auf Tinder keine Chance. Als Non-Chad bin ich quasi gezwungen nach unten zu daten, tue ich aber nicht, da mir das Gesimpe von anderen Männern so ziemlich auf die Nerven geht. Und was soll das auch, einer Frau in den Arsch kriechen, das man etwas Aufmerksamkeit von ihr bekommt. Was ich damit sagen will ist, wo bekommt man überhaupt heutzutage als Durchschnittstyp eine normale Frau? 

[teedler 1493]

vor 9 Minuten, Reassemble schrieb:

Also, ich war nie der grosse Frauenheld, wie die meisten hier. Hatte meist meine 10 Lays im Jahr und auch längere Affären. Aber was bereits seit einer ganzen Weile auf den Onlineportalen abgeht ist absurd. Mein Eindruck ist allerdings, dass sich dieses Verhalten auch ins Real-Life überträgt, sodass es mir persönlich keinen Spass mehr macht mit Frauen zu flirten, dass Verhalten ist meist sehr unweiblich und arrogant. Auf Tinder bekomme ich zwar meine Matches, aber meist ist nach 2-3 Nachrichten Ghosting angesagt. Photofeeler sagt auch nichts aus, die Bewertung ist da bei mir auch meist bei 9, aber auf Tinder keine Chance. Als Non-Chad bin ich quasi gezwungen nach unten zu daten, tue ich aber nicht, da mir das Gesimpe von anderen Männern so ziemlich auf die Nerven geht. Und was soll das auch, einer Frau in den Arsch kriechen, das man etwas Aufmerksamkeit von ihr bekommt. Was ich damit sagen will ist, wo bekommt man überhaupt heutzutage als Durchschnittstyp eine normale Frau? 

Jawline-Kaugummi bei Amazon bestellen. 

[Niemann-N 2385]

@Reassemble

Hmm, nachdem Du ca. 10 Lays/Jahr hattest, scheinst Du ba ganz ansehnlich/passend zu sein. Was willst Du? Beziehung oder Layquote erhöhen.

Sind Daygame/RL keine Alternative für Dich? Wenn Du im OG 10 Mädels/Jahr klarmachst, dann müßten 10+ Durchschnitts-Damen drinne sein. 

[GoodDig 113]

vor 12 Stunden, El Guapo schrieb:

1x wöchentlich Tennis?

Eben nicht. Kein Chad der Welt spielt Tennis. Weil maximal schwul. Ihr Akademiker, mit euren Ideen.

[Reassemble 0]

vor 20 Minuten, Niemann-N schrieb:

@Reassemble

Hmm, nachdem Du ca. 10 Lays/Jahr hattest, scheinst Du ba ganz ansehnlich/passend zu sein. Was willst Du? Beziehung oder Layquote erhöhen.

Sind Daygame/RL keine Alternative für Dich? Wenn Du im OG 10 Mädels/Jahr klarmachst, dann müßten 10+ Durchschnitts-Damen drinne sein. 

Das dachte ich eigentlich auch, hat sich aber geändert, trotz besser Fitness, Job usw. Ich strebe keine Beziehung an, eher längere Affären, aber die passenden Damen lerne ich nicht kennen. Daygame halte ich ehrlich gesagt etwas sinnlos, am Bahnhof stehen und Mädels anquatschen, da gibt es erfüllendere Dinge im Leben. Früher habe ich es eher im Alltag eingebaut oder eben Online-Dating, Spontacts. Das klappt eben nicht mehr, bzw. versuche mal eine Frau im Zug anzusprechen, die nur am Handy hängt und denkt sie sei die Prinzessin höchstpersönlich, nimmt mir wirklich meine Motivation. Sonst habe ich früher viel über Körpersprache und Augenkontakt gescreent, aber heute werde ich nichtmal angeschaut. Habe auch einen sehr gut aussehenden Bekannten, der musste quasi nichts machen, nur rumstehen und einsilbige Antworten geben und die Augen haben gefunkelt, dahingegen war ich Luft. Im Studium und danach waren es meist Selbstläufer bei mir, auch durch Parties, ist jetzt nicht mehr so häufig, ich lerne halt weniger Leute kennen.

[El Guapo 792]

vor 19 Minuten, GoodDig schrieb:

Eben nicht. Kein Chad der Welt spielt Tennis. Weil maximal schwul. Ihr Akademiker, mit euren Ideen.

Ja aber Pumper-Chads Trainieren ja 24/7, verwahrlosen Sozial und vernachlässigen ihre Weiber wochentags, die dann frustriert in die Arme des  metrosexuellen Tennislehrer-Chad mit engen dickprint Shorts laufen, its over!

[MaleCharacter 1025]

vor einer Stunde, Reassemble schrieb:

Was ich damit sagen will ist, wo bekommt man überhaupt heutzutage als Durchschnittstyp eine normale Frau? 

Das Thema hatten wir doch schon zich mal. 

Daygame am Bahnhof und vorm Edekaeingang ist genauso cope als Durchschnittstyp auf Tinder.

Die Antwort hast du ja selbst:

vor 19 Minuten, Reassemble schrieb:

Im Studium und danach waren es meist Selbstläufer bei mir, auch durch Parties, ist jetzt nicht mehr so häufig, ich lerne halt weniger Leute kennen.

Such' dir gesellige Orte mit jungen Menschen. Normies haben nur über social circles eine Chance.

September 17, 2021 bearbeitet von MaleCharacter

[Reassemble 0]

vor 3 Minuten, MaleCharacter schrieb:

Das Thema hatten wir doch schon zich mal. 

Daygame am Bahnhof und vorm Edekaeingang ist genauso cope als Durchschnittstyp auf Tinder.

Die Antwort hast du ja selbst:

Such' dir gesellige Orte mit jungen Menschen. Normies haben nur über social circles eine Chance.

Traurig aber wahr. 

[Gast]

vor 57 Minuten, El Guapo schrieb:

Ja aber Pumper-Chads Trainieren ja 24/7, verwahrlosen Sozial und vernachlässigen ihre Weiber wochentags, die dann frustriert in die Arme des  metrosexuellen Tennislehrer-Chad mit engen dickprint Shorts laufen, its over!

Pumper-Chads, welche 6x die Woche pumpen, schädigen ihre Gesundheit. Und die viele Pump-Zeit fehlt für andere Dinge (HB layen, andere Freizeitbeschäftigungen).

Nur Ghetto-HB oder Pumper-HB stehen auf LTR mit solchen HG.

September 17, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Haben sie Donauwelle nun komplett gelöscht? 🤣🤣🤣 Warum?

[Glückskatze 377]

vor 39 Minuten, Reassemble schrieb:

Das dachte ich eigentlich auch, hat sich aber geändert, trotz besser Fitness, Job usw. Ich strebe keine Beziehung an, eher längere Affären, aber die passenden Damen lerne ich nicht kennen. Daygame halte ich ehrlich gesagt etwas sinnlos, am Bahnhof stehen und Mädels anquatschen, da gibt es erfüllendere Dinge im Leben. Früher habe ich es eher im Alltag eingebaut oder eben Online-Dating, Spontacts. Das klappt eben nicht mehr, bzw. versuche mal eine Frau im Zug anzusprechen, die nur am Handy hängt und denkt sie sei die Prinzessin höchstpersönlich, nimmt mir wirklich meine Motivation. Sonst habe ich früher viel über Körpersprache und Augenkontakt gescreent, aber heute werde ich nichtmal angeschaut. Habe auch einen sehr gut aussehenden Bekannten, der musste quasi nichts machen, nur rumstehen und einsilbige Antworten geben und die Augen haben gefunkelt, dahingegen war ich Luft. Im Studium und danach waren es meist Selbstläufer bei mir, auch durch Parties, ist jetzt nicht mehr so häufig, ich lerne halt weniger Leute kennen.

Ehrlich gesagt, so ähnlich geht es mir auch. Bei mir ist es auch insgesamt schwerer geworden, vielleicht liegt es auch am alter bei mir.

Früher kam man besser an, weiß auch nicht an was es liegt.

[Gast]

Das mit dem Anschauen, beispielsweise beim Vorrübergehen im Alltag, ist mir auch aufgefallen. Die deutschen Frauen waren schon immer sozial schwierig, in Osteuropa, beispielsweise Polen, hat man das überhaupt nicht, aber seit einigen Jahren empfinde ich das Verhalten nur noch als unnatürlich: Beispielsweise ist es völlig normal, dass man kurz vorübergehende Passanten ansieht, auch wenn es sich um eine 90jährige Oma handelt (dann vielleicht sowieso). Bei Frauen habe ich nunmehr nur noch den Eindruck, dass sie demonstrativ wegschauen. Es gibt ein paar freundliche Personen, vielleicht 5%. Der Rest: Katastrophe. Möglicherweise liegt es auch an der "Pandemie", ich weiß es nicht. Bei Photofeeler habe ich ein paar Bilder mit einer Attraktivität von über 9, bin also nicht gerade Quasimodo persönlich.   

[Reassemble 0]

vor 11 Minuten, Rostrot schrieb:

Das mit dem Anschauen, beispielsweise beim Vorrübergehen im Alltag, ist mir auch aufgefallen. Die deutschen Frauen waren schon immer sozial schwierig, in Osteuropa, beispielsweise Polen, hat man das überhaupt nicht, aber seit einigen Jahren empfinde ich das Verhalten nur noch als unnatürlich: Beispielsweise ist es völlig normal, dass man kurz vorübergehende Passanten ansieht, auch wenn es sich um eine 90jährige Oma handelt (dann vielleicht sowieso). Bei Frauen habe ich nunmehr nur noch den Eindruck, dass sie demonstrativ wegschauen. Es gibt ein paar freundliche Personen, vielleicht 5%. Der Rest: Katastrophe. Möglicherweise liegt es auch an der "Pandemie", ich weiß es nicht. Bei Photofeeler habe ich ein paar Bilder mit einer Attraktivität von über 9, bin also nicht gerade Quasimodo persönlich.   

Ja, dieses demonstrative Wegschauen ist sehr unnatürlich. Bzw. manchmal wird man angeschaut, man schaut zurück und Dame schaut demonstrativ weg, also nicht so schüchtern wie früher, meist kam ja dann nochmal ein Zweitblick. Habe da immer das Gefühl, die wollen nur Aufmerksamkeit, nach dem Motto, "Ha, er hat geschaut, ich bin attraktiv". Ist auch so, das die doch so zierlichen Damen am Vorbeigehen fast in einen Reinrennen, keine Ahnung was damit demonstriert werden soll.

September 17, 2021 bearbeitet von Reassemble

[Niemann-N 2385]

Ich habe vor einigen Jahren ein Bootcamp gemacht, wurde in einem PU -Schinken von Neal Strauss empfohlen.

Hui, die Reaktionen gingen von ignorieren, über demonstrativ wegsehen bis zum Schreikrampf mit anschließender Beschimpfung. Das liegt sicher nicht an der Pandemie. Aus dem Blickkontakt/Ansprech-Dings wurde nichts. 

[Reassemble 0]

vor 17 Minuten, Niemann-N schrieb:

Ich habe vor einigen Jahren ein Bootcamp gemacht, wurde in einem PU -Schinken von Neal Strauss empfohlen.

Hui, die Reaktionen gingen von ignorieren, über demonstrativ wegsehen bis zum Schreikrampf mit anschließender Beschimpfung. Das liegt sicher nicht an der Pandemie. Aus dem Blickkontakt/Ansprech-Dings wurde nichts. 

Man kann es wirklich runterbrechen auf Looks, siehste gut aus, läuft es auch. PU ist demnach Quatsch, es kann helfen es nicht zu verkacken, wenn sie on ist, aber mit normalen sozialen Fähigkeiten bekommst das auch locker hin. Hat mich früher hier auch gestört, du musst nur dies oder das machen, dann liegt sie dir zu Füßen. Erklärt auch die Statistik, warum sich 80% der Frauen fortpflanzen, aber nur 40% der Männer. Cool wäre nur eine Handlungsalternative, MaleCharakter hatte bereits eine genannt. 

[Glückskatze 377]

vor 2 Minuten, Reassemble schrieb:

Man kann es wirklich runterbrechen auf Looks, siehste gut aus, läuft es auch. PU ist demnach Quatsch, es kann helfen es nicht zu verkacken, wenn sie on ist, aber mit normalen sozialen Fähigkeiten bekommst das auch locker hin. Hat mich früher hier auch gestört, du musst nur dies oder das machen, dann liegt sie dir zu Füßen. Erklärt auch die Statistik, warum sich 80% der Frauen fortpflanzen, aber nur 40% der Männer. Cool wäre nur eine Handlungsalternative, MaleCharakter hatte bereits eine genannt. 

Es liegt halt auch daran, dass sich die normies als zu gut einschätzen und vielleicht zuviel Selbstbewusstsein haben und immer über Durchschnitt suchen. Der Normie will halt meistens halt auch eine sehr hübsche.  

[Niemann-N 2385]

Das Ergebnis hat mich nur kurzzeitig betrübt. Aus der Thematik habe ich für mich ein paar andere Kleinigkeiten rausgezogen - soweit allet schick.

Das mit dem Aussehen - jaaa. Ist allerdings individuell. Die hier so gehypten Insta-Babes gehen mir zu 90 % am Arsch vorbei. 

Wenn ich mich erinnere, dann werde ich von Frauen mit IOI's bedacht, die möchte kein Mann bekommen. 

[MerlinoX 188]

vor 9 Minuten, Reassemble schrieb:

Man kann es wirklich runterbrechen auf Looks, siehste gut aus, läuft es auch. PU ist demnach Quatsch, es kann helfen es nicht zu verkacken, wenn sie on ist, aber mit normalen sozialen Fähigkeiten bekommst das auch locker hin. Hat mich früher hier auch gestört, du musst nur dies oder das machen, dann liegt sie dir zu Füßen. Erklärt auch die Statistik, warum sich 80% der Frauen fortpflanzen, aber nur 40% der Männer. Cool wäre nur eine Handlungsalternative, MaleCharakter hatte bereits eine genannt. 

Woher die Zahlen