Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 197 197

[Gast]

Empfinde gerade aufrichtige Fremdscham

[Gast]

Naja Wolfsburg... Das wird nur von Salzgitter getoppt.

[The bearded and famous 273]

vor einer Stunde, Patrick B schrieb:

Und würdest du sagen, dass es im eigenen Einflussbereich liegt, abzunehmen, seinen Style zu optimieren und vernünftige Fotos zu machen? Frage für einen bärtigen Freund...

Ich bin auf 90kg bei 1.87m und 11-15% KFA (Bisschen abhängig von Tagesform der Waage). Ich fühle mich fit und sehe auch so aus. Ich würd nicht so weit gehen zu behaupten dass ich Style habe, aber meine Klamotten passen von Form und Farbe und sind mMn völlig „normal“. Wenn ich von 2-4 wirklich alten Fotos absehe sind die aktuellen  auch nicht schlimmer…..

Hab jetzt die Option ob’s an den Fotos oder schlicht an meiner Visage liegt. 

[Niemann-N 2407]

Hmm, ich bin 1,86, Gewicht um die 87 kg und meine Billigwaage zeigt 25 % KFA. Selbst mit knapp 80 kg kam ich nicht unter 20 %. 

[Invictus_1 239]

vor 32 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Ich bin auf 90kg bei 1.87m und 11-15% KFA (Bisschen abhängig von Tagesform der Waage). Ich fühle mich fit und sehe auch so aus. Ich würd nicht so weit gehen zu behaupten dass ich Style habe, aber meine Klamotten passen von Form und Farbe und sind mMn völlig „normal“. Wenn ich von 2-4 wirklich alten Fotos absehe sind die aktuellen  auch nicht schlimmer…..

Hab jetzt die Option ob’s an den Fotos oder schlicht an meiner Visage liegt. 

90kg bei 11% KFA wäre richtig brutal. Solche Waagen taugen nicht wirklich zum messen. Andere Methoden sind genauer.

[Sym 634]

vor 55 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Ich bin auf 90kg bei 1.87m und 11-15% KFA (Bisschen abhängig von Tagesform der Waage). Ich fühle mich fit und sehe auch so aus. Ich würd nicht so weit gehen zu behaupten dass ich Style habe, aber meine Klamotten passen von Form und Farbe und sind mMn völlig „normal“. Wenn ich von 2-4 wirklich alten Fotos absehe sind die aktuellen  auch nicht schlimmer…..

Hab jetzt die Option ob’s an den Fotos oder schlicht an meiner Visage liegt. 

Du hast einen BMI von 25. Das bedeutet für normale Menschen leichtes Übergewicht (druch Fett). Erst bei extrem viel Muskelmasse verliert die Klassifizierung Übergewicht ihre Bedeutung. Aber dann braucht man schon echt viel. Wahrscheinlich liegst du eher bei 15-20%. Probier mal US Navy Methode oder Kaliberzange. Die sind zwar auch ungenauer, aber um längen besser als eine Waage.

Solange man keine Bauchmuskeln sieht, ist man über 15%.

August 26, 2021 bearbeitet von Sym

[Gast]

Bei 11% müsste nahezu ein vollständig sichtbares Sixpack da sein. Bei 15% und mehr sieht man idR keine Bauchmuskeln mehr. (Bei ner normalen Fett-Verteilung beim Mann zumindest)

Wenigsten Leute haben tatsächlich 11% ohne total dünn zu sein. Meisten sind wie gesagt wurde eher bei 15-20 bzw darüber.

[The bearded and famous 273]

vor 5 Stunden, ConfusedSeeker schrieb:

Bei 11% müsste nahezu ein vollständig sichtbares Sixpack da sein. Bei 15% und mehr sieht man idR keine Bauchmuskeln mehr. (Bei ner normalen Fett-Verteilung beim Mann zumindest)

Wenigsten Leute haben tatsächlich 11% ohne total dünn zu sein. Meisten sind wie gesagt wurde eher bei 15-20 bzw darüber.

An guten Tagen sieht man unter Spannung die oberen beiden Bauchmuskeln. Aber auch egal. Worauf ich hinaus wollte ist dass ich insgesamt fit bin und so aussehe, dass ich insgesamt deutlich besser aussehe als vor einem Jahr oder vor 3 Jahren, sich die Matches auf Datingplattformen aber dennoch nicht erhöhen oder verbessern 

[Gast]

vor 2 Stunden, The bearded and famous schrieb:

An guten Tagen sieht man unter Spannung die oberen beiden Bauchmuskeln. Aber auch egal. Worauf ich hinaus wollte ist dass ich insgesamt fit bin und so aussehe, dass ich insgesamt deutlich besser aussehe als vor einem Jahr oder vor 3 Jahren, sich die Matches auf Datingplattformen aber dennoch nicht erhöhen oder verbessern 

Dann wirst übe 15% liegen, wenn du noch angespannt meinst.

Das mitm fit sein und aussehen is ja gut. Und nun schau dir Mal auf so sexualisierteren Datingplattformen die guten Männerprofile an. Kfa liegt da eigentlich durch die Bank weg bei 10, dazu sichtbar mehr Magermasse als der Durchschnittsmann hat. Manche haben auch ziemlich symmetrische Gesichter, wirkt halt maskulin.

Du wirst denke ich zu 0815 aussehen, als das es eine Frau online interessieren würde.

 

 

[DerKlitter 1001]

vor 3 Stunden, The bearded and famous schrieb:

An guten Tagen sieht man unter Spannung die oberen beiden Bauchmuskeln. Aber auch egal. Worauf ich hinaus wollte ist dass ich insgesamt fit bin und so aussehe, dass ich insgesamt deutlich besser aussehe als vor einem Jahr oder vor 3 Jahren, sich die Matches auf Datingplattformen aber dennoch nicht erhöhen oder verbessern 

Die Frauen matchen nicht deine Bauchmuskeln, mein Freund, sondern deine Visage in Kombination mit der Fähigkeit dich auf Fotos gut darzustellen.

[suchti. 2494]

vor 11 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Ich bin auf 90kg bei 1.87m und 11-15% KFA (Bisschen abhängig von Tagesform der Waage). Ich fühle mich fit und sehe auch so aus. Ich würd nicht so weit gehen zu behaupten dass ich Style habe, aber meine Klamotten passen von Form und Farbe und sind mMn völlig „normal“. Wenn ich von 2-4 wirklich alten Fotos absehe sind die aktuellen  auch nicht schlimmer…..

Hab jetzt die Option ob’s an den Fotos oder schlicht an meiner Visage liegt. 

Diggi, wenn ich mich recht entsinne, wurde dir hier schon mehrmals gesagt, dass deine Photos Banane sind. Hat sich daran mittlerweile irgendetwas geändert? 

[Invictus_1 239]

vor 10 Stunden, The bearded and famous schrieb:

An guten Tagen sieht man unter Spannung die oberen beiden Bauchmuskeln. Aber auch egal. Worauf ich hinaus wollte ist dass ich insgesamt fit bin und so aussehe, dass ich insgesamt deutlich besser aussehe als vor einem Jahr oder vor 3 Jahren, sich die Matches auf Datingplattformen aber dennoch nicht erhöhen oder verbessern 

Du siehst jetzt halt "normal" aus. Normal bedeutet online hässlich.

[Nelson Muntz 466]

vor 25 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Du siehst jetzt halt "normal" aus. Normal bedeutet online hässlich.

Nicht häßlich sondern weniger interessant, da es für Frauen zu viele Angebote von vermeintlich attraktiveren Männern gibt. Alles unter HG5 wäre in etwa das was du meinst, HG5-6 sind die durchschnittlich attraktiven Männer die sich im OG einfach schwerer tun da sie sie schnell in der Masse untergehen.

Ich gehöre bzw. ordne mich selbst in die letztgenannte Kategorie ein auch wenn mir öfters gesagt wird, daß die so nicht stimmt und eher zu den Herren der oberen Kategorie gehöre, was mir auch so von Frauen schon mehrfach gesagt wurde. Na ja, was Frauen so sagen 😄

„Normale“ bzw. optisch durchschnittlich attraktive Männer sollen sich nicht einreden sie wären hässlich nur weil sie im OG nach links gewischt werden, denn dieses Level an Attraktivität reicht im Reallife aus um nach „oben“ zu daten, wenn man ein bisschen was auf dem Kasten hat.

Dafür sind wir doch hier oder etwa nicht?

Das was du hier betreibst ist nicht gerade förderlich, also weniger erfolgreichen Männern Dinge einzureden, die so nicht den Tatsachen entsprechen.

Kann dich aber auch teilweise verstehen, da Männer die sich von davon beeinflussen lassen am besten mal an ihrem Mindest arbeiten sollten, anstatt Ausflüchte wie „Zu klein“, „Keine Haare“ vorzuschieben, einen auf den Zeiger gehen können.

August 27, 2021 bearbeitet von Nelson Muntz

[Invictus_1 239]

Ich habe doch geschrieben, dass normal ONLINE hässlich bedeutet. Nicht, dass er hässlich ist weil er normal aussieht.

Ich würde jetzt mal gerne ein Foto von dir sehen ob du wirklich nur ein HG6 bist. Auch ein HG6 gilt im OG für Frauen als hässlich. Die meisten Frauen swipen ausschließlich HG7+ nach rechts.

 

 

[Invictus_1 239]

Ich hab spaßeshalber gestern ein Profil auf lovoo erstellt mit alten Fotos von mir die vor 2 Jahren 25 Likes und 90 Profilbesucher nach 24 Stunden generiert haben.

Jetzt 2 Jahre später : 1 Like, 7 Profilbesucher nach 24 Stunden. Es war das exakt gleiche Profil inklusive alter und profiltext.

Ihr könnt lovoo getrost löschen.

 

 

August 27, 2021 bearbeitet von Invictus_1

[Nelson Muntz 466]

vor 53 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Ich hab spaßeshalber gestern ein Profil auf lovoo erstellt mit alten Fotos von mir die vor 2 Jahren 25 Likes und 90 Profilbesucher nach 24 Stunden generiert haben.

Jetzt 2 Jahre später : 1 Like, 7 Profilbesucher nach 24 Stunden. Es war das exakt gleiche Profil inklusive alter und profiltext.

Ihr könnt lovoo getrost löschen.

 

 

Geht mir auch so, auf Lovoo bekomme ich kaum noch Likes.

Letztes Jahr mit noch schlechteren Fotos hatte ich im gleichen Zeitraum wesendlich mehr Likes.

Wer soll mich dort auch liken neben den 10-15 attraktiven Frauen die ich zur Auswahl habe?

Seit meiner Neuanmeldung vor ~ 1 Monat haben gerade mal 83 Frauen mein Profil angesehen.

Die meisten Profilansichten, genaugenommen so gut wie alle habe ich von Ü40 Frauen die unter meiner eigenen Attraktivität liegen, viel älter aussehen und die liken mich eher nicht. Auf Lovoo läufts bei mir nur übers Anschreiben, bei Frauen von 20 bis max 35 und UGs schreibe ich nicht an, unter HB7 gehe ich selten. Was ich tagtäglich auf Lovoo bekomme sind Fakematches, jetzt gerade wieder so ne 20 Jährige HB7 die aber angeblich verifiziert ist. Selbst wenn die ausnahmsweise mal real wäre, spielts keine Rolle, da die wieder am Arsch der Welt wohnt so wie alle meine Tinder-Matches. Ok ne dämlich Aussage von mir, denn genaugenommen wohne ich am Arsch der Welt mit einer erbärmlichen Auswahl an Frauen, was die Anzahl anbelangt.

Habe dir übrigens ne PN gesendet, da du ja wissen wolltest ob ich tatsächlich nur ein HG6 bin.

August 27, 2021 bearbeitet von Nelson Muntz

[The bearded and famous 273]

vor einer Stunde, Nelson Muntz schrieb:

Dafür sind wir doch hier oder etwa nicht?

Und dennoch is OG eben die komfortable Nische für die man nicht vor die Tür und ggf. noch 2k Frauen sargen muss. 
 

Es ist wie Amazon vs Shopping. 

[Gast]

vor 12 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Worauf ich hinaus wollte ist dass ich insgesamt fit bin und so aussehe, dass ich insgesamt deutlich besser aussehe als vor einem Jahr oder vor 3 Jahren, sich die Matches auf Datingplattformen aber dennoch nicht erhöhen oder verbessern 

Zeigst Du das denn auch im OG? Also ich mein jetzt keine Sixpackfotos, sondern einfach engere Kleidung wo sich eben die Figur abzeichnet?

Ich hab früher immer Ganzkörperfotos weggelassen, weil ich eher zu dürr bin... gestern Shooting mit einem Kumpel gemacht (just for fun) und wirke auf den Fotos athletisch (gerade geschnittenes T-Shirt, keine "Muskelshirts").

Würde ich an Deiner Stelle ruhig mal ausprobieren...

[Gast]

vor 2 Stunden, Invictus_1 schrieb:

Ich hab spaßeshalber gestern ein Profil auf lovoo erstellt mit alten Fotos von mir die vor 2 Jahren 25 Likes und 90 Profilbesucher nach 24 Stunden generiert haben.

Jetzt 2 Jahre später : 1 Like, 7 Profilbesucher nach 24 Stunden. Es war das exakt gleiche Profil inklusive alter und profiltext.

Warum soll sich in den letzten zwei Jahren groß etwas geändert haben?

vor 2 Stunden, Invictus_1 schrieb:

Es war das exakt gleiche Profil inklusive alter und profiltext.

Was hast du in der Bio? Chabos wissen wer der Babo ist?

vor 2 Stunden, Invictus_1 schrieb:

Ihr könnt lovoo getrost löschen.

Hab ich schon lange. Was empfiehlst du stattdessen? Das einzig positive an Lovoo war die Möglichkeit eine Frau täglich ohne Match kostenlos anschreiben zu können.

[Invictus_1 239]

vor 21 Minuten, Informatiker schrieb:

Warum soll sich in den letzten zwei Jahren groß etwas geändert haben?

Was hast du in der Bio? Chabos wissen wer der Babo ist?

Hab ich schon lange. Was empfiehlst du stattdessen? Das einzig positive an Lovoo war die Möglichkeit eine Frau täglich ohne Match kostenlos anschreiben zu können.

Lovoo hat jetzt weniger User wegen der Stream scheiße. Und neue Profile stehen im Match nicht ganz vorne. Man muss jetzt mit Premium nen boost aktivieren damit man für 2 Stunden auf Platz 1 im Match angezeigt wird.

Beste Apps sind bumble und tinder. Alles andere ist sinnfrei.

[Sym 634]

Wir haben hier doch einen Tinderexperten im Forum. Der betreibt selbst kein OG, hat aber Tinderaktien, weil er fest daran glaubt, dass Tinder die Zukunft des Datings ist.

Wenn man die aktuellen Zahlen verfolgt, sowohl Lovoo als auch Tinder, waren die großen Nutzerströme tatsächlich dem Lockdown geschuldet. Weil es keine Alternative gab. Weil Onlinedating die einzige Alternative war. Das ist es nicht mehr. Und der Anreiz es zu nutzen ist unfassbar gering. Das zeigen uns sämtliche Zahlen. Frauenquoten gehen gerade massiv zurück. Männer können inzwischen 3-4 Stufen runterdaten. Das wird keiner machen. Infolgedessen werden auch die einzigen zahlenden Kunden (Männer) zurückgehen und eher Pornos schauen oder andere Hobbys suchen. Ich erwarte sogar, dass bald von Tinder Fake Profile eingesetzt werden.

Ich zahl seit Monaten nicht mehr für Tinder.

Ich hatte kürzlich eine Freundin getroffen und ihr beim swipen zugesehen. Da waren einige echt gute HG8er dabei. Und sie hatte an jedem was auszusetzen: zu groß, zu bärtig, lächelt zu wenig, hört Ghetto Rap, och ja der sieht ganz nett aus aber nee... 

Dabei schien es ihr nicht wichtig zu sein, einen gutaussehenden Kerl zu swipen, sondern einen der ihren Vorstellungen entspricht. Zumindest für sie war das das Kriterium. Und ich würde vermuten, dass ab HG9 / HG10, die einen mega Holy haben, die Vorstellungen auch ganz schnell aufgeweicht werden können. Davon gabs aber keine während der Session.

Achja und Fakes gabs auch einige.

August 27, 2021 bearbeitet von Sym

[Gast]

vor 46 Minuten, Sym schrieb:

Wir haben hier doch einen Tinderexperten im Forum. Der betreibt selbst kein OG, hat aber Tinderaktien, weil er fest daran glaubt, dass Tinder die Zukunft des Datings ist.

Nein nein, der hat Tinder gekauft, als hier im Forum keiner mehr Nightgame und Daygame machte, sondern lieber stundenlang mit Tinder gewischt wurde. Als hier plötzlich alle nur noch OG machten und der Lovoo Scandal war. 

Also als es absehbar war. Heute ist es ja die Realität. 

"Hilfe sie antwortet nicht" generiert einfach 100x mehr Aufrufe bei einem YouTube Video wie "Wie spreche ich sie an". 

Da habe ich für knapp 16 EUR im Schnitt 1.000 Match.com Aktien gekauft. 

Seitdem freue ich mich über jede Preiserhöhung. Tinder Gold. Tinder Platinium. Tinder GigaChadMode. Und was da noch so kommt. 
Und auch denn die USA und teilweise Europa über Preiserhöhrungen funktionieren, Indien & Co.  sind noch riesige Märkte. 

Wenn man überlegt, dass für Elitepartner inzwischen 80 EUR im Monat bei 6 Monaten Laufzeit nötig sind und Jungs früher am Wochenende schnell mal 100 EUR ausgegeben haben im Club, dann glaube ich, dass man noch ne ganze Menge machen kann, bevor die Leute ihre Eier wieder finden und mal "Hi" zu den bösen Mädchen sagen. 

 

 

August 27, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 1 Minute, noraja schrieb:

Da habe ich für knapp 16 EUR im Schnitt 1.000 Match.com Aktien gekauft. 

Dann hat wohl zwischenzeitlich ein Split stattgefunden, weil die Aktie niemals in DE in der Höhe erwerbbar war:

https://www.ls-x.de/de/aktie/1189466

vor 1 Minute, noraja schrieb:

Wenn man überlegt, dass für Elitepartner inzwischen 80 EUR im Monat bei 6 Monaten Laufzeit nötig sind und Jungs früher am Wochenende schnell mal 100 EUR ausgegeben haben im Club, dann glaube ich, dass man noch ne ganze Menge machen kann, bevor die Leute ihre Eier wieder finden und mal "Hi" zu den bösen Mädchen sagen.

Alle die von Elitepartner/Parship kommen, ärgern sich über die hohen Gebühren und kaum Erfolg. Sowohl Männer, als auch Frauen. Höre ich schon seit Jahren so.

Und ich geb lieber 100 Euro im Club FÜR MICH AUS (Eintritt, Getränke), anstatt es Weibern oder Datingplattformen zu schenken.

[Gast]

vor 8 Minuten, noraja schrieb:

dann glaube ich, dass man noch ne ganze Menge machen kann, bevor die Leute ihre Eier wieder finden und mal "Hi" zu den bösen Mädchen sagen. 

Ach das dauert noch, aktueller trend ist die Blackpill (lokaler Missionär hier im Forum: Invictus). Hier geht es längst nicht mehr ums ficken, sondern monatelange Vorbereitung für das Foto auf einer Bildchenplattform mit der Hoffnung, dass eine leicht überdurchschnittliche Chick einen nach rechts swipped, die man mit nem Bier im Club in der Ecke stehend am  Wochenende locker hätte von der Tanzfläche abkratzen und mitnehmen können.. 

100k + die du hast, ist erst der Anfang. Machts wie Buffett, ab in den Safe damit.

[Sym 634]

Machs wie du meinst, ist ja dein Geld. Ich denke du siehst nur die Chancen, nicht die Risiken. 

Mir ist auch nur eine Person bekannt, die Tinder toll findet (Schmidtzkatze). Alle anderen Männer und Frauen sind genervt davon.