Der Tinder Diskussions Thread

27468 BeitrÀge in diesem Thema

Empfohlene BeitrÀge

vor 15 Minuten, Oun schrieb:

undï»ż ob ich ein ï»żgutes Herz hab kannst es ja nicht bewerten aus dem Forum 😅

du bist hÀsslich wie die nacht und ein riesen arschloch kommt halt nicht gut an.

ps: ich lese hier schon mit und als ein erfahrener mann kann ich mir sch;n denken wie die einzelne hier sich da draußen benehmen.

 

bearbeitet von Zappa

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 1 Minute, Zappa schrieb:

du bist hÀsslich wie die nacht und ein riesen arschloch kommt halt nicht gut an.

ps: ich lese hier schon mit und als erfahrener mann kann ich schon mir denken wie die einzelne hier sich da draußen sich benehmen.

Kann sein das ich ein gutes Herz mich fuckt es trotzdem ab selbst von Frauen zu hören das ich gut aussehe und das ich trotzdem so wenige abkriege deshalb sag ich euch ich kann dir incel verstehen ich kann mich selber bewerten und ich will mir das Leben mit 1.70 nichtmal vorstellen muss ein Albtraum sein 

 

@kepecman will mehr ..

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 4 Minuten, kepec schrieb:

Besser eine hĂŒbsche Freundin als jede Woche eine neue Tinderella - zumindest in meiner Welt.

Ich hatte noch nie eine Freundin 😂 dafĂŒr will mich eh keine manchmal kann ich sex haben mehr nicht 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Was fĂŒr ein Haufen Heulbojen hier... Darum hat keine Bock auf Euch! Ein Leben voller fucking Limiting Beliefs allenthalben... Naja, so lange man noch eine warme Couch hat, auf der man verrotten kann, ohne dass es zu weh tut, muss man ja nichts wirklich tun. Kann keine Frau brauchen. Ihr habt versucht, auf Tinder erfolgreich zu sein. Na, da wart ihr jetzt richtige MĂ€nner. Ein Frau will sich anlehnen können, geborgen fĂŒhlen... Wie soll sie das bei Euch?! Ihr lasst Euch schon von sowas entmutigen.

Blow hier im Forum, lest mal seine alten BeitrĂ€ge... unter 1,70m. Aber es geht auch ĂŒber das Forum hinaus. Freund von mir ewig mit einem MĂ€del zusammen, was einen halben Kopf ~10cm grĂ¶ĂŸer ist, aber der hat Eier und reißt sich im Leben den Arsch auf, steht jeden Tag um 4 Uhr auf... BeschĂ€ftigt Euch mal mit der sog. Mamba Mentality von Kobe Bryant... Ach nee, besser nicht. Ist bestimmt unbequem.
 

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 12 Stunden, Zappa schrieb:

nein aber "ich habe keine interesse mehr" oder "habe mir anders ĂŒberlegt" wĂ€re eine ehrliche antwort. so was hier ist ne pussy move. komm schon, wir sind doch mĂ€nner oder etwa nicht?

Man muss nicht durch jedes Herz mit Pseudo-MaskulinitĂ€t durchmĂ€hen. Ich erinner mich an Zeiten, da hat man auch in dieser Phase noch an "leave her better than you found her" gedacht. Hier heulen ein Haufen MĂ€nner rum, das auf ihre Befindlichkeiten im OG nicht RĂŒcksicht genommen wird. Und wenn einer mal RĂŒcksicht nimmt (hier bei ner Frau) ist es ein Pussy-Move?! Lol

  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Minuten, perfect10 schrieb:

stehtï»ż jeden Tag um 4 Uhr ï»żaufï»ż

um dieser uhrzeit geh ich schlafen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 2 Minuten, Zappa schrieb:

um dieser uhrzeit geh ich schlafen.

Wenn es damit gut lÀuft, bleib dabei.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, Katzenjunge schrieb:

Undï»ż wenn einer mal RĂŒcksicht nimmt (hier bei ner Frau) ist ï»żes ein Pussy-Move?! Lol

nicht verwechseln zwischen ehrlich und rĂŒcksichtslos!

- du bist fett oder hĂ€sslich -> ist rĂŒcksichtslos

- ich suche etwas anderes - ehrlich!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Minuten, perfect10 schrieb:

Freund von mir ewig mit einem MĂ€del zusammen, was einen halben Kopf ~10cm grĂ¶ĂŸer ist, aber der hat Eier und reißt sich im Leben den Arsch auf, steht jeden Tag um 4 Uhr auf...
 

Also wenn ich jeden Morgen um 4 aufstehen muß, um ne Frau zu kriegen... dann kauf ich mir ein Schaf.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Stunden, Chadski schrieb:

Wenn du mit Logik argumentierst, dann mĂŒsste tinder und real keinen Unterschied machen. Wenn eine Frau an Chad ran will, braucht sie einfach tinder, weil Chad nicht draußen rumlĂ€uft und Frauen beim Shoppen bespaßt, sondern bequem auf tinder frei Haus bestellt. FĂŒr Frauen muss es ja genau umgekehrt sein wie fĂŒr uns MĂ€nner. Wenn sie tinder nutzt, dated sie 2-3 Stufen nach oben und bekommt evtl. Chad. Wenn sie draußen rumlĂ€uft, heißt das im Umkehrschluss, dass sie von den MĂ€nnern angesprochen wird, die an tinder verzweifelt sind, weil sie keine (guten) matches bekamen und jetzt gezwungen sind, draußen Frauen anzusprechen. Dann dated sie nach unten. Der Unterschied von nach oben zu nach unten daten sind dann vllt. 5 Stufen. Warum sollte eine Frau da Bock drauf haben? Selbst wenn dir annehmen, dass das reale Ansprechen leichten Bonus gibt, weil man Eier braucht, macht das nicht mehrere Stufen auf der Skala wett. Man kann also sagen, wenn tinder nicht lĂ€uft, bringt das Ansprechen draußen auch nichts, außer Abfuhren und evtl. sogar Anzeigen wegen BelĂ€stigung. Wenn man dann noch Frauen anspricht "die einem wirklich gefallen" wird es besonders absurd, denn diese sind vermutlich recht hoch einzustufen, womit die Chancen noch schlechter werden. 

Bester Post in diesem Forum seit 3 Jahren und voller Weisheit. Im ernst, es ist zu 100 % so wie chadski es beschreibt !!

bearbeitet von Samuelsama

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Minuten, HerrRossi schrieb:

Also wenn ich jeden Morgen um 4 aufstehen muß, um ne Frau zu kriegen... dann kauf ich mir ein Schaf.

ne ziege ist besser, die sind enger. fieldtested!

  • HAHA 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 6 Minuten, HerrRossi schrieb:

Also wenn ich jeden Morgen um 4 aufstehen muß, um ne Frau zu kriegen... dann kauf ich mir ein Schaf.

Frauen sind - funktional betrachtet - VerstĂ€rker im Leben eines Mannes. Hat ein Mann Ziele und Ambitionen (jenseits der Frauen), kommen die Frauen automatisch dazu. Keine Frauen zu haben, sagt mir, dass ihr auf dem Weg des Mannseins noch nicht viel erreicht habt. Und dafĂŒr, um ein Mann zu sein, muss man sich den Arsch aufreißen und es lohnt sich. Denn die Gelegenheit hat auch nur ein Mann. Fast alles, was auf dieser Welt existiert, wurde von MĂ€nnern geschaffen, zerstört, neu erschaffen, besser gemacht. Ihr hockt an einem Computer, weil andere MĂ€nner sich den Arsch aufgerissen haben und das Ding erfunden haben, weiterentwickeln, bauen und fĂŒr kleines Geld verkaufen... Ihr lebt vermutlich in einem Haus, das von anderen MĂ€nnern erschaffen wurde, etc. So lange Ihr Euch nicht wie MĂ€nner verhaltet, die sich wieder und wieder den Arsch aufreißen, um uns alle in irgendeinem Gebiet, dass Euch liegt, vorwĂ€rts bringt oder Eure MĂ€nnlichkeit auf andere Art belegt, habt Ihr Frauen nicht verdient und könnt Euch meinetwegen ne ganze Schafherde kaufen.

Ihr glaubt in Eurer Wahnwelt, dass die geilen Typen nie vor die TĂŒr gehen und sich die HBs einfach so heim bestellen. Aber geile Typen sind die bloß, weil sie die meisten Tage raus gehen und sich den Arsch aufreißen, und wenn es nur im Aufreissen von Frauen ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten, perfect10 schrieb:

Keineï»ż Frauen zu haben, sagt mir, dass ihr auf dem Weg des ï»żMannseins noch nicht viel erreicht habt.

leonardo da vinci -> single, keine frau und kinder

michelangelo -> single, keine frau und knder

raffael -> single, keine frau und kinder

albrecht dĂŒrer -> single, keine frau und kinder

caravaggio -> single, keine frau und kinder

klar, die waren alle versager. 

ps: ĂŒbrigens das ist nur mein fach (kunst), wo anders gibt es bestimmt noch mehr genies die auch ohne frauen im leben etwas erreicht haben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 10 Minuten, perfect10 schrieb:

Frauen sind - funktional betrachtet - VerstĂ€rker im Leben eines Mannes. Hat ein Mann Ziele und Ambitionen (jenseits der Frauen), kommen die Frauen automatisch dazu. Keine Frauen zu haben, sagt mir, dass ihr auf dem Weg des Mannseins noch nicht viel erreicht habt. Und dafĂŒr, um ein Mann zu sein, muss man sich den Arsch aufreißen und es lohnt sich. Denn die Gelegenheit hat auch nur ein Mann. Fast alles, was auf dieser Welt existiert, wurde von MĂ€nnern geschaffen, zerstört, neu erschaffen, besser gemacht. Ihr hockt an einem Computer, weil andere MĂ€nner sich den Arsch aufgerissen haben und das Ding erfunden haben, weiterentwickeln, bauen und fĂŒr kleines Geld verkaufen... Ihr lebt vermutlich in einem Haus, das von anderen MĂ€nnern erschaffen wurde, etc. So lange Ihr Euch nicht wie MĂ€nner verhaltet, die sich wieder und wieder den Arsch aufreißen, um uns alle in irgendeinem Gebiet, dass Euch liegt, vorwĂ€rts bringt oder Eure MĂ€nnlichkeit auf andere Art belegt, habt Ihr Frauen nicht verdient und könnt Euch meinetwegen ne ganze Schafherde kaufen.

Ihr glaubt in Eurer Wahnwelt, dass die geilen Typen nie vor die TĂŒr gehen und sich die HBs einfach so heim bestellen. Aber geile Typen sind die bloß, weil sie die meisten Tage raus gehen und sich den Arsch aufreißen, und wenn es nur im Aufreissen von Frauen ist.

Denkst du ich z.b reiße mir wenig den arsch auf ? Beim Training oder so

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde, kepec schrieb:

Mal eine Frage an alle: glaubt ihr dating ist in den letzten (10?) Jahren oberflÀchlicher geworden? Sprich Aussehen ist viel wichtiger/game unwichtiger geworden?

Nein, ich muß nach wie vor schon beim ersten Date meine Diplomarbeit verteidigen, weil einige der Abschnitte ĂŒber das Internet aus heutiger Sicht hoffnungslos veraltet sind. Und das von so jungen Dingern, die noch nichtmal ihre Masterarbeit geschrieben haben, weil sie ihre Studienzeit mit Auslands- und Forschungssemestern verplempern.

 

vor 28 Minuten, perfect10 schrieb:

Frauen sind - funktional betrachtet - VerstĂ€rker im Leben eines Mannes. Hat ein Mann Ziele und Ambitionen (jenseits der Frauen), kommen die Frauen automatisch dazu. Keine Frauen zu haben, sagt mir, dass ihr auf dem Weg des Mannseins noch nicht viel erreicht habt. Und dafĂŒr, um ein Mann zu sein, muss man sich den Arsch aufreißen und es lohnt sich. Denn die Gelegenheit hat auch nur ein Mann. Fast alles, was auf dieser Welt existiert, wurde von MĂ€nnern geschaffen, zerstört, neu erschaffen, besser gemacht.

Das ist ein guter Punkt. So war es frĂŒher. Man hat eine Atombombe gebaut, ein paar StĂ€dte pulverisiert und den halben Ozean verseucht und dafĂŒr höchste Anerkennung geerntet. Selbst als KZ-WĂ€rter konnte man in seinem Umfeld angesehen Karriere machen und spĂ€ter seinen Lebensabend genießen. Eine Stufe niedriger war Raketentechniker, Kraftwerks- oder Automobilingenieur auch nicht schlecht.

Heute dagegen ist die Welt nicht mehr nur im Umbruch, sondern Ă€ndert sich so schnell, daß es vollkommen unmöglich geworden ist, irgendetwas zu machen, das in 10 Jahren noch Bestand hat. Nichtmal die Pickuplairs von vor 10 Jahren gibt es noch. Geschweige denn die Online-Plattformen von damals. Kwick, *prust*

Und es gehört eben auch zum Leben eines Mannes, daß dieses bestimmte Phasen hat. Auf die Walz geht man mit 20, und nicht mehr mit 40 oder 60. Schon gar nicht geht man mit 30 regelmĂ€ĂŸig zum Fotografen, um mit einem Sack neugekaufter Klamotten das jĂ€hrliche Looksmaxen fĂŒr Tinder durchzufĂŒhren.

MĂ€nnliche Eigenschaften waren mal zeitlos, in der heutigen Gesellschaft sind sie wertlos. Irgendwo auf dem Land mag die Uhr noch ein halbes Jahrhundert nachgehen und Ausbildung, Heirat, Hausbau noch funktionieren. Aber es ist schon lange kein allgemeingĂŒltiges Konzept mehr.

(Netter Filmtipp aus einem randstÀndigen Thread neulich "Eve und der letzte Gentleman", von einem Kerl, der nach 35 Jahren im Bunker mit den Lebensweisheite der 60er in der Neuzeit landet.)

vor 17 Minuten, Zappa schrieb:

leonardo da vinci -> single, keine frau und kinder

(...)

klar, die waren alle versager. 

ps: ĂŒbrigens das ist nur mein fach (kunst), wo anders gibt es bestimmt noch mehr genies die auch ohne frauen im leben etwas erreicht haben.

Meine These ist, daß nur MĂ€nner die Menschheit vorangebracht haben, die keinen Erfolg bei Frauen hatten. Alle anderen haben ja dauernd gevögelt und sich um nichts kĂŒmmern mĂŒssen.

Diesen Unterschied merkt man ja auch an hĂŒbschen oder hĂ€ĂŸlichen MĂ€dels: die HĂŒbschen sind halt hĂŒbsch, weil sie stĂ€ndig höchste Anerkennung fĂŒr ihre bloße Existenz bekommen Die HĂ€ĂŸlichen machen und können dagegen irgendwas (galt natĂŒrlich nur bis Tinder.)

bearbeitet von HerrRossi

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 1 Minute, Zappa schrieb:

leonardo da vinci -> single, keine frau und kinder

michelangelo -> single, keine frau und knder

raffael -> single, keine frau und kinder

albrecht dĂŒrer -> single, keine frau und kinder

caravaggio -> single, keine frau und kinder

klar, die waren alle versager. 

ps: ĂŒbrigens das ist nur mein fach (kunst), wo anders gibt es bestimmt noch mehr genies die auch ohne frauen im leben etwas erreicht haben.

Erstens: Wollten die keine Frauen (homosexuell) oder konnten sie keine haben? Das nimmt den einen Teil der Leute raus, Michelangelo bspw., der auch zu seiner Zeit bereits viel Anerkenneswertes geschaffen hat. Der hÀtte sicherlich massig Damen haben können, wollte aber wohl nicht.

Zweitens: Es handelt sich um KĂŒnstler. KĂŒnstler sind in vielen FĂ€llen depressive Typen, die ihrer Depression durch die Kunst verarbeiten. Ohne Depression haben sie keine Inspiration, was ihr Leben in vielen FĂ€llen zu einem Teufelskreis macht, weil sie sich der Kunst wegen immer weiter in die Depression stĂŒrzen, sich quasi selbst zerstören. Das nimmt einen weiteren Teil raus.

Drittens: Haben sie in vielen FĂ€llen fĂŒr die Leute ihrer Zeit wenig geleistet, sondern sich narzistisch um sich selbst gekĂŒmmert. Genie, dass sich darin, erschöpft, sich um sich selbst zu drehen, ist nutzlos. Erst fĂŒr die Leute spĂ€terer Generationen hatten die Arbeit einen Wert. Posthum wĂŒrden sie daher gut ficken, blöde Strategie, wenn man dann schon tot.

Man muss kein Genie sein. Der Geist ist ein Werkzeug. Manche nutzen ihn nur zur Selbstzerstörung.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 19 Minuten, Oun schrieb:

Denkst du ich z.b reiße mir wenig den arsch auf ? Beim Training oder so

Das ist rein narzistisches Handeln. Als Sportler, wenn das Dein Bereich ist, bekommst Du auch massig Chicks. Aber dann musst Du in den Leistungssport, um in der Unterhaltungsindustrie der Gesellschaft etwas zu geben. Dort liegt die Anerkennung und damit kommen die MĂ€dels. Wie beim KĂŒnstler. Der ist letztlich auch in der Unterhaltungsindustrie. Gibt er der Gesellschaft, kommen die Frauen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

selbstzerstörung, aha. michelangelo ist zbsp. mit ĂŒber 94 jahren glĂŒcklich eingeschlafen. aber gut, du bist der boss.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten, HerrRossi schrieb:

Meineï»ż These ist, daß nur MĂ€nner die Menschheit vorangebracht haben, die ï»żkeinen Erfolg bei Frauen hatten. Alle anderen haben ja dauernd ï»żgeï»żvögeï»żltï»ż

das ist auch meine these. der carlos ist hohl in der birne, das weiß doch jeder.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 11 Minuten, HerrRossi schrieb:

MĂ€nnliche Eigenschaften waren mal zeitlos, in der heutigen Gesellschaft sind sie wertlos.

MĂ€nner erzeugen im Wesentlichen die VerĂ€nderungen, die Du hier so formulierst, als wĂŒrde der "liebe Gott" das machen. Du formulierst im Passiv:

vor 12 Minuten, HerrRossi schrieb:

Heute daï»żgeï»żgen ist die Welt nicht mehr nur im Umbruch, sondern Ă€ndert sich so schnï»żell, daß es vollkommen unmöglich geworden ist, irgendetwas zu machen, das in 10 Jahren noch Bestand hat.

Wir sind auch ein paar Milliarden Menschen mehr als vor 50 Jahren, von denen viele neue Dinge entwickeln.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 9 Minuten, Zappa schrieb:

selbstzerstörung, aha. michelangelo ist zbsp. mit ĂŒber 94 jahren glĂŒcklich eingeschlafen. aber gut, du bist der boss.

Ich sag doch, wenns gut mit Deiner Masche lĂ€uft bleib dabei. Wie ich schon schrieb, war er schwul. Ist schon witzig: Dein Standpunkt ist: Ich kann keine Frau kriegen, weil Michelangelo von 500 Jahren keine vögeln wollte.... Alles klar und alles Gute. Ich nutze meine Energie lieber fĂŒr was anderes. Ciao.

bearbeitet von Gast
Typo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Dieses Thema wurde fĂŒr weitere Antworten geschlossen.

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.