Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 198 198

[Chris1337 973]

vor 22 Stunden, LasseMaskrachen schrieb:

Weil der evolutionäre Auftrag des Mannes ist, seinen Samen zu verbreiten. Sprich Ficken ist der Antrieb unserer Existenz. Bei Frauen das Gebären und Kinder aufziehen. Das eine geht mehrfach pro Tag, das andere dauert Monate bis Jahre.

Deswegen können und wollen Männer immer, mit jeder. Frauen wollen auch, aber halt nur mit den besten Genen. Und daher halt nicht mit jedem.

Absolut richtig. Erklärt übrigens auch, warum OG so ein hartes Pflaster ist. Das eh schon deutlich höhere Selektionsverhalten wird auf Tinder&Co. dann halt auf die Spitze getrieben bzw. sehr hart getriggert. Da kann Frau aus einem unglaublichen Pool von Männern wählen, wo in Sekunden dann noch ein kompatiblerer Typ verfügbar erscheint.

Ob die den dann abbekommen ist erstmal zweitrangig. Alleine das Tinder&Co. die theoretische Möglichkeit dazu bietet, reicht dann oft, die Ansprüche unglaublich steigen zu lassen. Erstmal auch vollkommen logisch. Und den Männern wird ebenfalls schnelle Kontaktaufnahme mit Frauen in Aussicht gestellt. Tinder weiß das natürlich. Auch eine unglaublich clevere Geschäftsstrategie, um beide Seiten bei der Stange zu halten. Nicht zu vergessen, dass das mittlerweile auch schon viele Typen mitbekommen haben und die ihre Profile auch schon "aufgerüstet" haben. 

Was man jetzt damit machen kann?! Entweder die Apps deinstallieren und sich auf´s gute alte draußen kennenlernen konzentrieren oder eben das Spiel mit machen und sein Profil so weit zu pimpen, um zumindest in die Nähe der Top-Profile zu kommen, denen den meisten Frauen gefallen. 

August 2, 2020 bearbeitet von Chris1337

[Janoos 2067]

vor 3 Stunden, Chris1337 schrieb:

Nicht zu vergessen, dass das mittlerweile auch schon viele Typen mitbekommen haben und die ihre Profile auch schon "aufgerüstet" haben. 

Die ganze Situation gleicht mittlerweile wahnwitzigerweise dem Prioner's Dilemma aus dem Bereich der Spieltheorie:

Wer sich nicht damit auskennt: Es gibt zwei Spieler, Spieler 1 und Spieler 2. Wenn beide Spieler kooperieren, so erhalten sie beide einen Payoff von 3, also ergibt sich ein Gesamt-Payoff von 3+3 = 6. Wenn Spieler 1 kooperiert, Spieler 2 aber defektiert (also quasi den anderen "verrät"), so erhält Spieler 2 einen Payoff von 5, Spieler 1 erhält einen Payoff von 0. Umgekehrt dasselbe. Wenn sich beide Spieler gegenseitig verraten, erhalten beide einen Payoff von 1, also ergibt sich ein Gesamt-Payoff von 1+1 = 2.

Was wird passieren? Das soziale Optimum liegt eindeutig bei (Cooperate, Cooperate), denn 6 > 5 > 2. Aber agieren die Spieler auch so, dass das soziale Optimum erreicht wird? Vermutlich eher nicht, denn wenn (exemplarisch) Spieler 1 defektiert, aber Spieler 2 dies nicht tut, so hat Spieler 1 einen klaren Vorteil, und umgekehrt genauso. Was wäre also die beste Strategie von Spieler 2, wenn er davon ausgehen muss, dass Spieler 1 defektieren wird? Klar: ebenfalls defektieren. Und so landen wir dann im sogenannten Nash-Gleichgewicht, in dieser Situation (Defect, Defect). 

Und ist es bei Tinder nicht haargenauso? Das Beste wäre es, wenn jeder Mann "kooperiert" in dem Sinne, dass er sein Profil nicht bis auf's Äußerste pimpt, indem er die überkrassesten Fotos schießt, diese zusätzlich bearbeitet, so gut wie jede Frau liked und ggf. bezahlbare Premium-Features nutzt. Dann würde eine viel größere Fairness entstehen, die uns näher ans soziale Optimum führt, und insbesondere sinkt der durchschnittliche Anspruch der Frauen an die Männer auf ein Maß, das ähnlich wie im echten Leben ist. Aber: wenn ich wüsste, dass jeder Mann kooperiert, dann weiß ich natürlich, dass ich mir einen riesigen Vorteil verschaffen kann, wenn ich selber auf diesen Zusammenhalt scheiße, professionelle Fotos verwende, Premium-Features nutze und so weiter und so fort. Irgendwann werden das natürlich auch die anderen Männer mitbekommen, die jetzt deutlich weniger Pussy bekommen, weil es ein paar Wichser wie mich gibt, die nicht nach den Regeln spielen. Und was tun diese Männer? Richtig, sie hören ebenfalls auf, nach den Regeln zu spielen und verhalten sich ebenfalls wie Wichser. 

Und jetzt muss plötzlich jeder einen riesigen Aufwand fahren, um genauso viel oder wenig Pussy zu erhalten, wie er es vorher auch schon gekonnt hätte, wenn sich jeder an die Regeln, also jeder kooperiert hätte. Unser aller Payoff ist also geringer, weil wir jetzt für dasselbe Ergebnis mehr tun müssen. 

Et voilá: Online Dating 2020. 

[Chris1337 973]

Ich kenne das Gefangenendilemma ja, das Vergnügen hatte ich in der Statistik-Vorlesung. ; ) . Ich kenne das mit Verhörzimmern, wo der eine nicht weiß, was der andere macht. Und das genau deshalb klappt das auf dein Beispiel nicht.

Die Vielficker-Typen auf Tinder wissen, dass sie im Gegensatz zu anderen viel ficken. Wieso sollten die kooperieren. Der Nutzen für die ist ja schon maximiert. Die werden sich nicht mit anderen zusammentuen, warum auch. 

Wenn sich der Rest zusammentuen würde, könnten die dann bei den Frauen die "übrig" bleiben noch was verbessern, könnte sein. Dann gäbe es aus Frauensicht aber nur Models oder Standard-Johannes. Könnte dann auch zu Frust bzw. massenhaft Abmeldungen führen. Oder die sehr sehr attraktiven werden dann noch attraktiver für die Frauen, was den Rest dann noch schlechter aussehen lässt. Ergo dann Frust bei den Frauen und Abmeldung, weil keine Vielfalt mehr da ist. 

Das würde wie gesagt nur klappen, wenn die sehr sehr krassen Profile mitmachen würden. Werden die niemals aus o.g. Gründen. Und es würde von uns auch keiner machen. Sind wir mal ehrlich ; )

 

August 2, 2020 bearbeitet von Chris1337

[El Guapo 792]

Lebensechte silikon taschenmöse bestellen, oder sich weiter  mit den attitudes und Befindlichkeiten von fickbaren Attention whores rumärgern? Sind Frauen überholt im 2020? Falls ja, Wer reinigt die Küche und macht dann die Sandwiches? Grind my gears

August 2, 2020 bearbeitet von El Guapo

[Katzenjunge 533]

Mich würden die Auswirkungen eines Internet Lockdowns interessieren.

Mal so 30 Tage kein Internet für alle, nur um die Welt ein bisschen brennen zu sehen.

[Gast]

vor 10 Stunden, LasseMaskrachen schrieb:

Sorry Bro, dass deine Freundin dich nur 1x im Monat rangelassen hat und nun denkst, alle Frauen wären so. Bleib stark.

Das hat doch nichts mit mir persönlich zu tun, sondern ist einfache Logik und allgemeine biologische Tatsache. 

August 2, 2020 bearbeitet von Gast

[El Guapo 792]

vor 39 Minuten, Katzenjunge schrieb:

Mich würden die Auswirkungen eines Internet Lockdowns interessieren.

Mal so 30 Tage kein Internet für alle, nur um die Welt ein bisschen brennen zu sehen.

Incels mit Sprengstoffgürteln vor der cocktailbar und nerds approachen im gamestop, ich stehe dann wie gewohnt am gemüsestand und greife "zufällig" nach der selben Gurke, oder sie an meine. Das gute alte old-school game halt, auf knusprige Dirnenjagt mit dem pferdekarren vor dem Eis-Kraemer zum flexen

August 2, 2020 bearbeitet von El Guapo

[Chris1337 973]

vor 2 Minuten, El Guapo schrieb:

Incels mit Sprengstoffgürteln vor der cocktailbar und nerds approachen im gamestop, ich stehe dann wie gewohnt am gemüsestand und greife "zufällig" nach der selben Gurke, oder sie an meine.

Überragend 🤣

[Gast]

vor einer Stunde, Chadski schrieb:

Das hat doch nichts mit mir persönlich zu tun, sondern ist einfache Logik und allgemeine biologische Tatsache. 

Hattest du schon einmal Sex bzw. eine richtige LTR oder bewegen wir uns ausschließlich auf der Theorie-Ebene?

[bbtrp 660]

vor 2 Stunden, El Guapo schrieb:

Incels mit Sprengstoffgürteln vor der cocktailbar und nerds approachen im gamestop, ich stehe dann wie gewohnt am gemüsestand und greife "zufällig" nach der selben Gurke, oder sie an meine. Das gute alte old-school game halt, auf knusprige Dirnenjagt mit dem pferdekarren vor dem Eis-Kraemer zum flexen

Punkt

August 2, 2020 bearbeitet von bbtrp

[El Guapo 792]

Wat

[Janoos 2067]

vor 22 Stunden, Chris1337 schrieb:

Die Vielficker-Typen auf Tinder wissen, dass sie im Gegensatz zu anderen viel ficken. Wieso sollten die kooperieren. Der Nutzen für die ist ja schon maximiert. Die werden sich nicht mit anderen zusammentuen, warum auch. 

Klar. Die Vielficker-Typen sind aber i.d.R. sowohl auf Tinder als auch im echten Leben Vielficker-Typen. Da ist also überhaupt kein Ungleichgewicht vorhanden. Das Ungleichgewicht ergibt sich da, wo die Männer, die vielleicht (leicht) überdurchschnittlich sind, durch massives Aufpimpen der eigenen Online-Persönlichkeit ebenfalls den Vielficker-Typen mimen. Im Normalfall hätte man vielleicht auf 100 Männer 5 Stück, die wirklich gut aussehen (und selbst das ist noch recht hoch geschätzt, wenn man mal so im Alltag durch die Stadt läuft), stattdessen sind es nun deutlich mehr, was gerade die Konkurrenz massiv erhöht und es den Frauen leicht macht, ihre Ansprüche nach oben zu schrauben. Ob diese Männer dann im echten Leben genauso geil aussehen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Und das ist auch völlig egal, weil wenn Frau die Auswahl zwischen zwei Männern hat, und der eine wirkt wie eine 8/10 und der andere wie eine 6/10, dann wird sie immer die 8/10 liken, auch auf die Gefahr hin, dass die 8/10 in der Realität ebenfalls eine 6/10 ist und lediglich extrem gute Fotos geschossen und bearbeitet hat. 

"Soziales Optimum" heißt in diesem Kontext ja eben nicht, dass jeder für sich genommen das meiste bekommt. Es heißt nur, dass jeder seinen "fair share" bekommt, also das, was er erwarten kann, wenn man seinen Erfolg im echten Leben als Maßstab für den Erfolg auf Tinder heranziehen will. Und das ist ja genau das, worüber man sich so häufig beklagt, oder nicht? Dass Tinder diesbezüglich eine extreme Verzerrung darstellt. 

Natürlich erfasst das Prisoner's Dilemma die Problemstellung nicht in seiner ganzen Komplexität, aber ich sehe in jedem Fall erschreckend viele Parallelen. 😄 

[Gast]

Habt ihr eigentlich Fotos mit Sonnenbrille in eurem Profil? Mit Brille seh ich aus wie HG9.

[nonameman 713]

vor 7 Minuten, Janoos schrieb:

worüber man sich so häufig beklagt, oder nicht?

Jammern hat noch nie geholfen (mal abgesehen, man ist Politiker). Für Tinder gilt "change it or leave it". Persönlich habe ich diesen Monat ein 600Euro shooting aufgegleist. Mit den 2-3 Fotos daraus sollte es in die oberen 25% reichen - bin mal gespannt wie Tinder dann laufen wird. Melde mich auch komplett neu an (bisher App; neu über Web), dazu auch neue Handy-Nr. Tinder hat somit 0 history und ein richtiger Neustart ist damit möglich. So läuft leider der Hase im 2020 - als Normalo muss man einfach Gas geben um noch mithalten zu können.

[Celica2k 754]

vor 6 Minuten, Mister Grey schrieb:

Habt ihr eigentlich Fotos mit Sonnenbrille in eurem Profil? Mit Brille seh ich aus wie HG9.

Zweite Foto von mir ist mit Sonnenbrille. Bin eigentlich Brillenträger und habe das erste Foto komplett ohne Brille gemacht. Seitdem hatte ich auch mehr Likes und Matches (davor war eins mit normaler Brille das erste Foto).

Gestern zweite Tinderdate gehabt. Leider Catfish. Während des Gesprächs einige Redflags erkannt. Dann auch noch negative Trigger. Naja, so kommt wenigstens bisschen Routine rein und ich kann für die besseren Frauen üben, sofern ich dann mal irgendwann bessere Fotos drin habe. Es bleibt spannend. Nächste Date für nächstes Wochenende geplant, die Gefahr eines Flakes steigt natürlich bis dahin täglich an, schwer, solange die Attraction hochzuhalten, da ich auch ziemlich schlecht im Textgame bin. Muss mich erst wieder kalibrieren, nach zwei Monaten Hinterherrenn-Nachrichten bei der Ex muss man erstmal wieder das lockere Textgame (C&F, P&P) auf die Kette kriegen.

Wird schon. Einfach weitermachen. Ist halt ein Marathon.

[Janoos 2067]

vor 3 Minuten, nonameman schrieb:

Jammern hat noch nie geholfen (mal abgesehen, man ist Politiker). Für Tinder gilt "change it or leave it". Persönlich habe ich diesen Monat ein 600Euro shooting aufgegleist. Mit den 2-3 Fotos daraus sollte es in die oberen 25% reichen - bin mal gespannt wie Tinder dann laufen wird. Melde mich auch komplett neu an (bisher App; neu über Web), dazu auch neue Handy-Nr. Tinder hat somit 0 history und ein richtiger Neustart ist damit möglich. So läuft leider der Hase im 2020 - als Normalo muss man einfach Gas geben um noch mithalten zu können.

Wenn's wirklich hilft und die 600 Euro nicht allzu weh tun: go for it! Ich halte nichts von diesem ganzen "Ich würde NIE Geld für Tinder oder für Fotos ausgeben, das habe ich gar nicht nötig, so tiefe ich sinke ich nicht, da bleibe ich lieber ungefickt, bla." Ich bin eher dafür, dass jeder so dreckig spielen sollte, wie er eben kann. Beziehungsweise: ich weiß, dass ICH dazu bereit bin. Natürlich soll der Rest von euch fair bleiben, sollt ja keine Konkurrenz für mich werden. 😉 

Alles, was zählt, ist das Ergebnis. Entweder von Anfang ohne große Mühe zu den oberen 10% gehören, die Ellenbogen ausfahren und dafür sorgen, dass man selber in den oberen 10% landet, oder akzeptieren, dass man für immer deutlich unter seinen Möglichkeiten spielen wird. 

[nonameman 713]

vor 13 Minuten, Mister Grey schrieb:

Fotos mit Sonnenbrille in eurem Profil

Kann funktionieren - bitte aber auch Bilder ohne SBrille reinstellen. Ein Date hat sich mal bei mir beschwert, dass eines ihrer früheren Dates ohne Sonnenbrille um einiges schlechter aussah.

 

vor 2 Minuten, Janoos schrieb:

Wenn's wirklich hilft und die 600 Euro nicht allzu weh tu

Ehrlich gesagt hätte ich das Geld lieber für was anderes ausgegeben. Auf der anderen Seite ist es mir auch wert - ich erhoffe mir letztlich bei den HB7-8 (welche ich im Fokus matche) einfach viel weniger Flakes vor dem 1. Treffen zu erhalten. Aber Foto ist ja das eine - während Lockdown meinen KFA ordentlich reduziert und viel trainiert. Letztlich verbuche ich es für mich auch unter dem Motto "Junge, du hast es probiert und das Beste gegeben...", sollte es dann immer noch nicht erfolgreich sein.

[Gast]

Wundert mich eher, dass Frauen überhaupt Typen daten die NUR Sonnenbrillen Pics drin haben.

[Gast]

vor 21 Minuten, Janoos schrieb:

Wenn's wirklich hilft und die 600 Euro nicht allzu weh tun: go for it! Ich halte nichts von diesem ganzen "Ich würde NIE Geld für Tinder oder für Fotos ausgeben, das habe ich gar nicht nötig, so tiefe ich sinke ich nicht, da bleibe ich lieber ungefickt, bla." Ich bin eher dafür, dass jeder so dreckig spielen sollte, wie er eben kann. Beziehungsweise: ich weiß, dass ICH dazu bereit bin. Natürlich soll der Rest von euch fair bleiben, sollt ja keine Konkurrenz für mich werden. 😉 

Alles, was zählt, ist das Ergebnis. Entweder von Anfang ohne große Mühe zu den oberen 10% gehören, die Ellenbogen ausfahren und dafür sorgen, dass man selber in den oberen 10% landet, oder akzeptieren, dass man für immer deutlich unter seinen Möglichkeiten spielen wird. 

Die Fotos müssen aber realistisch bleiben. Es bringt euch nix wenn ihr auf Fotos wie HG8 ausseht, aber dann zum Date als HG6 erscheint.

Arbeitet lieber an eurem Aussehen zuerst. Dann braucht ihr auch keine 600€ für ein Shooting blechen, sondern es reicht dann auch ein Schnappschuss mit eurem Smartphone.

[Artengo 549]

vor einer Stunde, Mister Grey schrieb:

Die Fotos müssen aber realistisch bleiben. Es bringt euch nix wenn ihr auf Fotos wie HG8 ausseht, aber dann zum Date als HG6 erscheint.

Arbeitet lieber an eurem Aussehen zuerst. Dann braucht ihr auch keine 600€ für ein Shooting blechen, sondern es reicht dann auch ein Schnappschuss mit eurem Smartphone.

Haha Frontselfie mit gesichtsverzerrender Linse im Fitti und dann noch mit Sonnenbrille bitte! Dann hab ich leichteres Spiel, weil eure Fotos schlecht sind und ihr euch als HG9 verkleidet obwohl ihr nur ne 5 seid und die Mädels das längst durchschaut haben. Was denkt ihr, was 80% der anderen Dudes für Fotos haben? Ihr Schafe 😂

August 3, 2020 bearbeitet von LasseMaskrachen

[RyanStecken 4231]

vor 4 Stunden, nonameman schrieb:

Ehrlich gesagt hätte ich das Geld lieber für was anderes ausgegeben. Auf der anderen Seite ist es mir auch wert - ich erhoffe mir letztlich bei den HB7-8 (welche ich im Fokus matche) einfach viel weniger Flakes vor dem 1. Treffen zu erhalten. Aber Foto ist ja das eine - während Lockdown meinen KFA ordentlich reduziert und viel trainiert. Letztlich verbuche ich es für mich auch unter dem Motto "Junge, du hast es probiert und das Beste gegeben...", sollte es dann immer noch nicht erfolgreic

Würde mich mal interessieren, ob es das bringt. Für 600 Euro kriegste nen individuellen Trainingsplan mit Technikchecks und Einweisung, oder ne eigene DLSR oder 2-3 Outfits etc. 

[Gast]

Am 2.8.2020 um 22:22 , Masterthief schrieb:

Hattest du schon einmal Sex bzw. eine richtige LTR oder bewegen wir uns ausschließlich auf der Theorie-Ebene?

Nein, aber ich kann ja trotzdem logisch denken.

August 3, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 7 Minuten, Chadski schrieb:

Nein, aber ich kann ja trotzdem logisch denken.

Das will ich auch gar nicht abstreiten.

Das Ergebnis deines Denkens widerspricht halt deutlich meinen real gemachten Erfahrungen. 

Kann man jetzt auch weiter theoretisieren, nur bringt das vermutlich nichts. Also mir sogar ganz sicher nichts.

Viel Spaß beim weiter denken - hoffe, es macht dich glücklich.

[Chris1337 973]

vor 16 Minuten, Chadski schrieb:

Nein, aber ich kann ja trotzdem logisch denken.

Bringt dir nur nichts, weil Beziehungen und Frauen eben nicht logisch sind.

Dir alles Gute.

[HerrRossi 1514]

Am 2.8.2020 um 17:12 , Janoos schrieb:

Und jetzt muss plötzlich jeder einen riesigen Aufwand fahren, um genauso viel oder wenig Pussy zu erhalten, wie er es vorher auch schon gekonnt hätte, wenn sich jeder an die Regeln, also jeder kooperiert hätte. Unser aller Payoff ist also geringer, weil wir jetzt für dasselbe Ergebnis mehr tun müssen.

Als ich vor einigen Jahren am Urinal in ein Fußballtor mit baumelndem Ball und Werbeumkränzung pinkelte, kamen mir dieselben Gedanken bezüglich unserer Werbeindustrie.

Würden die nicht jeden Bereich mit jeder noch so asozialen und aufdringlichen Methode zuscheißen, hätten sie einen Bruchteil vom Aufwand bei gleichbleibender Kundenzahl. Schwarz-weiß-Prospekt mit den Angeboten als Text-Tabelle (kennt noch jemand Vobis?). Die Firmen würden Geld sparen ohne Ende, sie bräuchten keine Heerscharen von Mitarbeitern, die mit der Rollkragenarmada bei jeder Mondphase "neue Konzepte" ausarbeiten und die Kunden hätten wegen dem Bruchteil der Ausgaben günstigere Produkte. Außerdem gäbe es endlich wieder bezahlbare Wohn- und Geschäftsräume in den Innenstädten, weil hunderte von Lofts mit Tischkickern frei würden.

August 3, 2020 bearbeitet von HerrRossi