Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 199 199

[Fgt 782]

Och botte...

[Gast]

Am 7.7.2020 um 09:16 , Janoos schrieb:

Ne, nicht "und fertig". Habe ja explizit geschrieben, warum ich keine Fotos zurecht schneiden kann.

Hab ich nirgends gelesen. WIESO denn nicht? Was ist so schwer daran?!

[Janoos 2067]

Am 6.7.2020 um 18:25 , Janoos schrieb:

Bei Tinder aber einfach no fucking chance, zumindest nicht mit meiner eigenen Kamera. Habe 3 Formate:

4:3 (16 MP)

1:1 (12 MP)

Vollbild (10 MP)

Tja, 3x dürft ihr raten, welches Format die besten Portrait-Aufnahmen liefert: Vollbild mit der geringsten Qualität, weil andere Linse oder so. 10 MP sind aber noch völlig ausreichend, solange die Bilder dann nicht noch zerhackt wird. Kenne mich jetzt nicht mit den Fachbegriffen aus, aber beim 4:3-Format und 1:1-Formt erfasst die Kamera einen deutlich größeren Bereich. Verzerrt die Fresse dann aber gleichzeitig wie sau, wenn man nicht weit genug entfernt steht, aber dann kann man eben auch keine coolen Portrait-Aufnahmen machen. 

Kriegt man eigentlich heutzutage schon 'ne gute DSLR für wenig Geld? Vielleicht sollte ich auch einfach auf eine richtige Kamera umsteigen.

Junge, es steht halt einfach mal 3 Beiträge unter dem von dir zitierten. 

[Gast]

vor 1 Minute, Janoos schrieb:

Junge, es steht halt einfach mal 3 Beiträge unter dem von dir zitierten. 

Du braucht keine DSLR. Es reicht eine normale Digicam mit Zoom aus - die eben 5 Meter entfernt von Dir aufstellen und aufs Gesicht zoomen.

[Janoos 2067]

vor 15 Minuten, Sucker schrieb:

Du braucht keine DSLR. Es reicht eine normale Digicam mit Zoom aus - die eben 5 Meter entfernt von Dir aufstellen und aufs Gesicht zoomen.

Irgendeine (günstige) Empfehlung?

@Horke was sagst du dazu?

[Gast]

vor 1 Minute, Janoos schrieb:

Irgendeine (günstige) Empfehlung?

Preisrahmen?

Schon mal mit dem Handy 10MP probiert aber von 5 Meter Entfernung? Selbstauslöser? Dann man das Gesicht ausgeschnitten angesehen wegen evtl. Verformungen?

[Gast]

vor 6 Minuten, Janoos schrieb:

Irgendeine (günstige) Empfehlung?

@Horke was sagst du dazu?

In der Kategorie einfache, günstige "normale" Digicam würde ich zu einer Sony Cyber-shot W830 greifen.

[Gast]

Gerade eben, Horke schrieb:

In der Kategorie einfache, günstige "normale" Digicam würde ich zu einer Sony Cyber-shot W830 greifen.

Ich lach mich kaputt, die haben wir auf Arbeit und die wollte ich auch schon erwähnen.

Also mit der sieht man eigentlich ganz gut aus, Voraussetzung man sitzt eben nicht direkt 1 - 2 Meter davor.

@Janoos Ein bissi Lesestoff, speziell bei "Crop-Faktor" mal genauer lesen: https://www.picxl.de/benutze-bei-portraits-mindestens-ein-50mm-objektiv/

[Janoos 2067]

vor 16 Minuten, Sucker schrieb:

Preisrahmen?

Schon mal mit dem Handy 10MP probiert aber von 5 Meter Entfernung? Selbstauslöser? Dann man das Gesicht ausgeschnitten angesehen wegen evtl. Verformungen?

Ich mache die Fotos ja per Selbstauslöser (unter anderem), also meine Kamera reagiert auf Fingerzeig. 🙂 Da sind auch entsprechend gute Fotos mit entstanden. Also nochmal: Die Vollbild-Version (10 MP) schießt wirklich super Portrait-Fotos, selbst auf kurze Entferung praktisch keine Verzerrung. Das ist mega. Und die Qualität der Fotos ist auch ziemlich solide. 10 MP sind nicht die Welt, aber mehr als ausreichend, um zu zeigen, "was man hat" und einen guten Eindruck zu hinterlassen. Keine Ahnung, warum das ausgerechnet in dem Modus so gut funktioniert. Nur: wenn man das dann noch zurecht schneiden muss, um dem Tinder-Format gerecht zu werden, dann hat man gelitten, weil dann wird die Qualität wirklich zu schlecht. Bei den beiden anderen, qualitativ hochwertigeren Formaten hat man extreme Verzerrungen. Das ist etwas merkwürdig. Da kann ich die Kamera einen halben Meter von mir entfernt halten und es sieht aus, als würde ich mehrere Meter weiter hinten stehen, also die Kamera "presst" dann irgendwie alles zusammen, um mehr auf's Bild zu bekommen. Ist mir mal besonders stark aufgefallen, als ich den riesigen Fernseher von nem Kumpel fotografieren wollte und das Ding auf Kamera plötzlich nur noch halb so groß aussah. 😄 Also das ist das Huawei P Smart Z. Ist jetzt halt auch wirklich ein "Billig-Handy". Und auch extrem groß, und die Selfie-Kamera fährt noch zusätzlich nach oben aus. Ist glaube ich alles etwas unpraktisch. 

 

Juli 8, 2020 bearbeitet von Janoos

[Gast]

vor 4 Minuten, Sucker schrieb:

Ein bissi Lesestoff, speziell bei "Crop-Faktor" mal genauer lesen: https://www.picxl.de/benutze-bei-portraits-mindestens-ein-50mm-objektiv/

Naja, es wird im Internet auch viel Unsinn verzapft.

Ich kann auch mit 16mm-Weitwinkelobjektiv auf APS-C (= Vollformat-äquivalenter Bildausschnitt 25mm) ganz brauchbare Bilder bekommen. Für environmental portraits ist das ok.

Auch wenn ich für Headshots normalerweise zu 30mm oder zu 50mm auf APS-C greifen würde. Die 50mm auf APS-C entsprechen vom Bildausschnitt her in etwa 85mm auf Vollformat, was mit als eine der geeignetsten Brennweiten gilt. 

 

[Janoos 2067]

vor 15 Minuten, Horke schrieb:

In der Kategorie einfache, günstige "normale" Digicam würde ich zu einer Sony Cyber-shot W830 greifen.

https://www.amazon.de/Sony-Digitalkamera-LC-Display-Weitwinkelobjektiv-SteadyShot/dp/B00HH8A5RQ

Die hier? Da scheinen sich die Leute in den Bewertungen aber ziemlich drüber auszulassen. Aber günstig ist sie natürlich.

[Gast]

vor 1 Minute, Janoos schrieb:

https://www.amazon.de/Sony-Digitalkamera-LC-Display-Weitwinkelobjektiv-SteadyShot/dp/B00HH8A5RQ

Die hier? Da scheinen sich die Leute in den Bewertungen aber ziemlich drüber auszulassen. Aber günstig ist sie natürlich.

Sonys haben ziemlich guten Autofocus, auch die sehr günstigen. Wenn ich mir selbst etwas in der der Größenkategorie (super-kompakte Digicam) zulegen wollte, wärs dann eher die Sony RX100vi, aber die kostet natürlich locker das 6-fache. 

Aber auch so ziemlich die einfachste und günstigste Digicam wird Bilder liefern, die besser sind als ein normales Smartphone. Einfach weil größeres Glas, größerer Sensor.

[tomatosoup 977]

vor 6 Minuten, Sucker schrieb:

speziell bei "Crop-Faktor" mal genauer lesen

Der Crop-Faktor beschreibt den Unterschied zwischen Kleinbildformat und dem Format gängiger DSLR-Kameras. Entscheidend ist die Brennweite. Kriegste dann ein Foto wo deine Nase riesig aussieht oder normal.

Smartphones haben natürlich eine super geringe Brennweite und gleichen das elektronisch aus.

[Katzenjunge 533]

vor 11 Minuten, Janoos schrieb:

https://www.amazon.de/Sony-Digitalkamera-LC-Display-Weitwinkelobjektiv-SteadyShot/dp/B00HH8A5RQ

Die hier? Da scheinen sich die Leute in den Bewertungen aber ziemlich drüber auszulassen. Aber günstig ist sie natürlich.

Hast du keinen Freund, Bekannten oder ein Familienmitglied mit Kamera? Da geht ein Nachmittag drauf mit Klamottenwechseln und du hast deine Tinderbilder.

[Gast]

vor 1 Minute, tomatosoup schrieb:

Der Crop-Faktor beschreibt den Unterschied zwischen Kleinbildformat und dem Format gängiger DSLR-Kameras. Entscheidend ist die Brennweite. Kriegste dann ein Foto wo deine Nase riesig aussieht oder normal.

Nein nein, das ist so nicht ganz richtig.

Entscheidend ist hier im Wesentlichen die Perspektive, also der Abstand zum Subjekt. Anschaulich gesprochen, um mit einem 16mm-Objektiv den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie mit einem 30mm-Objektiv, muss ich wesentlich näher an das Gesicht des Subjekts ran, wodurch die Nase grösser wird.

[Katzenjunge 533]

vor 3 Minuten, Horke schrieb:

Anschaulich gesprochen, um mit einem 16mm-Objektiv den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie mit einem 30mm-Objektiv, muss ich wesentlich näher an das Gesicht des Subjekts ran, wodurch die Nase grösser wird.

Ich sehe hier Potential für Dick Pics.

[Janoos 2067]

Gerade eben, Katzenjunge schrieb:

Hast du keinen Freund, Bekannten oder ein Familienmitglied mit Kamera? Da geht ein Nachmittag drauf mit Klamottenwechseln und du hast deine Tinderbilder.

Doch, klar. Solche Bilder habe ich auch schon gemacht, aber das sind da eher so Aktivitätsbilder. Da geht es aber auch weniger darum, wie man aussieht, sondern eher, was man macht. Es geht aber eben um die Portrait-Fotos / "Model"-Fotos, wo man einfach gut drauf aussehen will. Und da weiß ich besser als jeder andere, wie man mich abzulichten hat. Deswegen sind mir da Selfies oder Bilder per Selbstauslöser lieber, da kann ich dann auch gerne mal ungestört 100 Bilder hintereinander schießen, bis ein richtig geiles dabei ist. 

Gestern übrigens erstes Date gehabt. Solides Mädchen. Haben uns super verstanden. Rumgemacht, blabla. Sie ist nach dem Treffen scheinbar hin und weg. Hatte schon Angst, dass ich auf meinen Bildern besser aussehe als im Real Life. Aber ist wohl sogar noch Luft nach oben. 😄 

[tomatosoup 977]

vor 19 Minuten, Horke schrieb:

Nein nein, das ist so nicht ganz richtig.

Entscheidend ist hier im Wesentlichen die Perspektive, also der Abstand zum Subjekt. Anschaulich gesprochen, um mit einem 16mm-Objektiv den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie mit einem 30mm-Objektiv, muss ich wesentlich näher an das Gesicht des Subjekts ran, wodurch die Nase grösser wird.

Evtl. haben wir Klärungsbedarf zum Crop-Faktor. Der Crop-Faktor beschreibt das Phänomen, dass bei den gängigen DSLR-Kameras der Chip, also die Projektionsfläche des Bildes, etwas kleiner ist als beim Kleinbildformat, das als Refernz gilt. Demnach ist der Bildausschnitt quasi etwas herangezoomt. Das gleicht man aus durch die Brennweite.

Juli 8, 2020 bearbeitet von tomatosoup

[Gast]

vor 11 Minuten, tomatosoup schrieb:

Der Crop-Faktor beschreibt das Phänomen, dass bei den gängigen DSLR-Kameras der Chip etwas kleiner ist als beim Kleinbildformat, das als Refernz gilt. Demnach ist der Bildausschnitt quasi etwas herangezoomt. Das gleicht man aus durch die Brennweite.

Das ist richtig, man wird mit einem Crop-Sensor eine (um den Crop-Faktor) kleinere Brennweite nehmen müssen, um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie bei einem Vollformat-Sensor.

Juli 8, 2020 bearbeitet von Gast

[tomatosoup 977]

vor 12 Minuten, Horke schrieb:

Das ist richtig, man wird mit einem Crop-Sensor eine (um den Crop-Faktor) kleinere Brennweite nehmen müssen, um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie bei ein Vollformat-Sensor.

Genau, und deshalb nimmt man für Portraits mit einer normalen DSLR ein 50mm Objektiv und für Portraitaufnahmen mit einer Kamera mit Kleinbildformat ein 75mm Objektiv.

[Gast]

vor 2 Minuten, tomatosoup schrieb:

Genau, und deshalb nimmt man für Portraits mit einer normalen DSLR ein 50mm Objektiv und für Portraitaufnahmen mit einer Kamera mit Kleinbildformat ein 75mm Objektiv.

50mm ist ne gute Faustregel, aber ist halt letztlich Geschmackssache.

Man kann auch ein 30mm-Objektiv nehmen auf APS-C, oder sogar ein 85mm-Objektiv auf APS-C (was 136mm auf Kleinbild entspricht) ... je nachdem, welchen Abstand man vom Motiv hat, um welche Art von Aufnahme es sich handelt, und welche Bildkomposition angestrebt wird (z.B. wie man den Hintergrund gestalten will).

[nonameman 713]

Noch ein Input bzgl. Tinder Gold und Super Boost.

Ist jetzt am laufen und der Super Boost bringt Likes und Matches, ich werd bekloppt! Mächtig Gewaltig! Entweder man gehört zu den Top20% oder man ist als Normal auf den SuperBoost angewiesen um entsprechende Matches/Likes zu erhalten. Tinder weiss, wie man Umsatz generiert!

Probiert es am kommenden Wochenende (Samstags) mal - da sitzen die HBs mit Freundinen bei Kaffee/Kuchen oder sitzen allein zu Hause. Viel besser als unter der Woche.

Juli 11, 2020 bearbeitet von nonameman

[Samuelsama 155]

vor 15 Minuten, nonameman schrieb:

Noch ein Input bzgl. Tinder Gold und Super Boost.

Ist jetzt am laufen und der Super Boost bringt Likes und Matches, ich werd bekloppt! Mächtig Gewaltig! Entweder man gehört zu den Top20% oder man ist als Normal auf den SuperBoost angewiesen um entsprechende Matches/Likes zu erhalten. Tinder weiss, wie man Umsatz generiert!

Probiert es am kommenden Wochenende (Samstags) mal - da sitzen die HBs mit Freundinen bei Kaffee/Kuchen oder sitzen allein zu Hause. Viel besser als unter der Woche.

Arbeit3st du für tinder?

[OskarWild 147]

vor 2 Stunden, nonameman schrieb:

Noch ein Input bzgl. Tinder Gold und Super Boost.

Ist jetzt am laufen und der Super Boost bringt Likes und Matches, ich werd bekloppt! Mächtig Gewaltig! Entweder man gehört zu den Top20% oder man ist als Normal auf den SuperBoost angewiesen um entsprechende Matches/Likes zu erhalten. Tinder weiss, wie man Umsatz generiert!

Probiert es am kommenden Wochenende (Samstags) mal - da sitzen die HBs mit Freundinen bei Kaffee/Kuchen oder sitzen allein zu Hause. Viel besser als unter der Woche.

Kostet der nicht 75 Euro. Und die likes sind bei boost doch eher mit sehr hohen Umkreis, also von weiter weg oder hässlich wie die Nacht finster. Was ist für dich gewaltig. 5 matches oder 50?

[Chris1337 973]

Gerade eben, OskarWild schrieb:

Kostet der nicht 75 Euro. Und die likes sind bei boost doch eher mit sehr hohen Umkreis, also von weiter weg oder hässlich wie die Nacht finster. Was ist für dich gewaltig. 5 matches oder 50?

Jungs ey. Wer gibt 75 € für so nen Schrott aus. Und dann schreibt keine zurück ne. Lohnt sich.