Würdet ihr euch von einer Frau coachen lassen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Easy Peasy 7829]

vor 22 Minuten, Diet-Prophet schrieb:

Ja. Grundlegende Dynamiken sind so unterschiedlich nicht.

In Beziehungen nicht.
Aber wenn´s um die ersten Minuten geht, müsste ein Schwuler, der einer Frau erklären wollte, wie sie einen Mann klar macht, in etwa 50-90% (je nach Typ) seines Repertoires über den Haufen werfen.
Das fängt schon bei den Blicken an.

 

Garnicht unbedingt, weil das gleiche für Frauen überhaupt nicht funktionieren würde, sondern weil sich viele Frauen bei großen Teilen des "Schwulengames" nicht wohl fühlen und viele Männer sich fragen würden, wo die Kamera ist, wenn das 2x in Folge irgendwo vorkäme.. Zu aktiv. Zu aufdringlich. Zu fraglos direkt.

Januar 24, 2019 bearbeitet von Easy Peasy

[chillipepper 1279]

vor 7 Minuten, Diet-Prophet schrieb:

Ich habe Frauen andere Frauen, Männer und gemischte Gruppen gamen sehen. Sorry, da kommt kein mir bekannter Mann ran. Nicht annährend was hier unter Fieldreports/Erfahrungen/Bestof/Literatur gepostet wird. Kein Pickup Dude den ich live getroffen habe. Ob damals in Köln auf dem Treffen oder bei @Antidote zuhause. Sorry @Rudelfuchs, sorry @TheWomanizer, wie sie auch alle heißen. Keine Chance.

Ursachen? Nach meiner Beobachtung können Mädels viel, viel offensiver und zielorientierter gamen ohne rauszufliegen.

Ich will auch nicht abstreiten dass Frauen gamen können, nur bin ich halt keine Frau und deswegen bringt es mir nichts wenn ich lerne was für Frauen funktioniert.

Wenn ich das, was bei Männern/anderen Frauen funktioniert wenn es von Frauen kommt, kopieren und selber auf Frauen anwenden würde, hätte ich damit nicht annähernd die gleichen Erfolge.

[stereotyp1 358]

vor 13 Minuten, Easy Peasy schrieb:

 

Garnicht unbedingt, weil das gleiche für Frauen überhaupt nicht funktionieren würde, sondern weil sich viele Frauen bei großen Teilen des "Schwulengames" nicht wohl fühlen und viele Männer sich fragen würden, wo die Kamera ist, wenn das 2x in Folge irgendwo vorkäme.. Zu aktiv. Zu aufdringlich. Zu fraglos direkt.

Es gibt nicht DAS "Schwulengame" genau so wenig wie es DEN "Mann" oder DIE "Frau" gibt. Habe so einige schwule Freunde und Bekannte. Das geht von grau u. unauffällig, über extrem extrovertiert und aus 100m sichtbar - im dunkeln, oder auch recht männlich maskulin.

[Easy Peasy 7829]

vor 21 Minuten, Diet-Prophet schrieb:

Habe so einige schwule Freunde und Bekannte.

Dito.

Zudem wurde ich hunderte Male von Schwulen angemacht... und ein großer Teil dieses Games ist nix für Frauen. Schon aus Screeninggründen.

Januar 24, 2019 bearbeitet von Easy Peasy

[Geschmunzelt 4380]

Schon lustig. Das ganze Forum dreht sich darum, wie man Verführung und alles, was dazugehört, abstrahiert und in Methoden umsetzt. Und dann sollen das aber Abstraktionen und Methoden sein, die nur Männer erklären können, wenn man hier einige Stimmen liest. Wenn sie weiß, wovon sie redet, kann - selbstverständlich - auch eine Frau ein guter Coach sein (Coachesse? Coachin?). Genauso wie ein Mann ein schlechter Coach sein kann. Bei der Mehrzahl der Coachees im Bereich Dating etc. dürfte es sowieso darauf ankommen, dass der Coach oder die Coachesse eine gute Beobachtungsgabe und die Fähigkeit mitbringt, einfache Dinge einfach zu erklären, Mut zu machen und so weiter. Wir reden hier ja meist nicht darüber, dass jemand gerne Weltmeister im Moun Everest-Klettern werden möchte.

vor 5 Stunden, Diet-Prophet schrieb:

Nach meiner Beobachtung können Mädels viel, viel offensiver und zielorientierter gamen ohne rauszufliegen.

Was vermutlich in bestimmten settings ein Vorteil ist und in anderen nicht. Soll aber hier nicht OT werden, deshalb schreibe ich nicht mehr dazu. Fürs Coachen spielt das vermutlich ohnehin weniger eine Rolle.

 

[Aldous 9590]

Am 23.1.2019 um 03:17 , Diet-Prophet schrieb:

Kernfrage: würdet ihr in Erwägung ziehen ein Coaching/Seminar/Workshop bei einer jungen, attraktiven Frau zu buchen? Vorausgesetzt ihr merkt, dass sie weiß wovon sie redet. Was Mann-Frau Dynamiken, Kommunikation, soziale Interaktion, Style, Ansprechen, Dating usw. angeht.

Junge attraktive Nachbarin hat mir mal eine Stilberatung geschenkt. Wollte sie sich mit selbstständig machen und brauchte Referenzen. War OK. Also sie. Wegen jung und attraktiv und so. Und sie war auch zielsicher unterwegs. Hab sie in Düsseldorf abgeholt. Und wir sind zum Einkaufen nach Essen gefahren....  ...zum Kaufhof. Weil fand sie gut. Ich weniger. Aber sie war echt niedlich, wie sie sich gleich bei mir eingehakt und vor sich hingeplappert hat. Nur wie ich sie in die Umkleide ziehen...aber lassen wir das. Weil darum gings ja nicht. Natürlich nicht.

Ergebnis war schwarze Lederjacke, hellblaues Hemd, schwarze Hose, gelbe Schuhe. Ahm...jut. Hemd hab ich mitgenommen. Hatte sie klasse ausgesucht. Schwarze Hose konnte ich zum Kellnern eh brauchen. Lederjacke und gelbe Schuhe blieben im Laden. Und sie wunderte sich. Woche später kam anderer Nachbar in schwarzer Lederjacke, hellblauem Hemd, schwarzer Hose und gelben Schuhen zufrieden die Treppe hoch.

Was ich sagen will:

Wenn Leute wissen wovon sie reden, dann kannste dir das auch anlesen. Geht hier ja nicht um Raketenwissenschaft, sondern um ganz alltägliche Sachen. Wo es kein Coaching für brauch.Außer du bist zu faul zum lesen, hast ne Menge Kohle und läßt dich gern berieseln.

Nen Coaching ist sowas aber weniger. Coaching ist mehr one on one, wo es um dich persönlich geht. Und wenns um Frauen geht, dann wäre tatsächlich naheliegend einen Mann als Coach zu nehmen. Weil klassischwerweise lernt man den Umgang mit Frauen in jungen Jahren von Vaterfiguren. Weiß nicht, ob Frauen sich da auf ner pesönlichen Ebene so gut in die richtigen Slots einklinken können. Also bei diesem Thema.

Frage wär möglicherweise eher, ob man sich einen PUA oder einen Natural als Coach sucht. Aber ich kenn mich da auch nicht wirklich mit aus.

[Rudelfuchs 14861]

 

Mjoah warum nicht. Also ich würde mich nicht coachen lassen, weil....nein. 

ABER ab und an nimmt man ja schon mal was mit. Beispiel: Mal n Date mit einer Schauspielerin gehabt. Nicht so GZSZ scheiße sondern größeres Theater. Die Frau konnte mit Körpersprache. Nicht nur dass sie sich unglaublich gut in Szene setzen konnte. Ich mein die üben das Jahrelang. Wie wirke ich von der und der Seite. Was möchte ich transportieren und wie Drücke ich nonverbal aus was ich verbal sagen möchte. Das ganze Spiel aus subtiler Botschaft und offenem Widerspruch...war beeindruckend. Dazu das gekonnte Spiel mit ihrer professionellen Vortragsstimme, wo die gewählte Stimmfarbe schon eine eigene Geschichte erzählt. Die hat das sehr bewusst gemacht. Mich gespiegelt und gesteuert. Gut, sie hatte Titten deshalb war ich recht empfänglich für ihre wiegenden Hypnosebewegungen. 

Jedenfalls ,sie konnte das echt gut und ich war schwer beeindruckt. Das war schon ein anderes Level im Vergleich zu dem was normale Menschen so machen. Ein richtiger Profi eben. Die hat studiert und mit jeder Faser gelebt was andere amateurhaft antesten. Toll.

 Nun, wenn das so gut wirkt, habe ich gedacht ich übernehme da mal was von um die russische Toughmudderathletin zu gamen mit der ich in der Folgewoche n Treffen hatte. Die war in der berannten Matschgrube schwer begeistert von mir und ich von ihr, war eigentlich nur dem brusttiefen Eiswasserbecken geschuldet, dass wir nicht auf dem Parkour gevögelt haben. Sichere Kiste also. Ich also hin und die volle Palette ausgepackt, mich richtig ins Zeug gelegt, gut vom Vorbild gelernt. Bin dann alleine heim, weil naja, ich der Russin zu feminin war. Richtig bitter. Habe glaube ich ein bisschen geweint. 

Will sagen: es gibt Frauen die wirklich richtig gut spielen können. Keine Frage. Da sie Titten und sowas haben, können die dieses verführerische "ich bin der Preis und ich spiele so lange mit dir bis ich dich auffresse" richtig gut auf die Spitze treiben. (an dieser stelle bitte nicht noch mal die unterwürfige Weibchendiskussion, dass das doch nur was für Männer wäre. nein . Zieht bei Frauen die es können wie Sonstwas. Muss man mal erlebt haben. Großes Kino.)

Mir als Kerl bringt das aber wenig. Ich muss anders agieren, was anderes triggern als eine Frau bei mir. Auch als Frau andere Frauen zu gamen läuft meiner indirekten Erfahrung nach deutlich anders ab als wenn ein Kerl auf Beutezug ist. Da scheitern btw die meisten bi interessierten Frauen dran. Weil ne Frau muss als Frau anders gespielt werden als wenn n Kerl sie aufreißt usw. 

Mal so richtige Lesben ihre Opfer "verführen" gesehen und da war ich schon n bisschen abgeturnt. Nicht meine Welt. Nicht wie auf youporn. traurig. 

 

 

 

 

 

 

 

Januar 24, 2019 bearbeitet von Rudelfuchs

[Easy Peasy 7829]

vor einer Stunde, Aldous schrieb:

Frage wär möglicherweise eher, ob man sich einen PUA oder einen Natural als Coach sucht. Aber ich kenn mich da auch nicht wirklich mit aus.

Hängt wohl davon ab, wo´s beim Klienten hakt.
Ich wär im Schnitt eher für ersteren. Der versteht wahrscheinlich besser, wo die Härtefälle herkommen und wie es ist, sich über Routinen zur Routine durchzubeißen.

Ganz viele Probleme hier kann ich zwar abstrakt erfassen, aber emotionales Verständnis dafür aufzubringen, wo nun eigentlich das Problem ist, fällt mir oft verdammt schwer. Schätze, das wäre zeitlich viel zu ineffizient. Dem ein oder anderen Kumpel konnt ich über die Jahre evtl bissl helfen, so wie mir in der Jugend (meist ältere) Freunde und mein Vater geholfen,haben. Da kostet die Stunde aber nicht 100 Euro aufwärts und die aha - Momente für mich ploppten eher zufällig auf, als dass sie gezielt als Problem erkannt und angegangen worden wären.

Spannt sich mir in der Extrapolation auch ein Parodoxon auf. Denn für recht wesentlich halte ich, ne allgemein erwartungsoffene Haltung und zugleich in jedem Einzelfall erneut (unbegründet ^^) optimisch zu sein. Easy und selbstbewusst eben. Ob man das in der Kürze jemandem verständlich nahebringen kann, der gerade hunderte von Euro dafür rausgeblasen hat, ist fraglich. Der verspricht sich was von dem Coaching. Erfolg bei Frauen.. und das ist irgendwie das genaue Gegenteil von erwartungsoffen.

 

Letztlich sind aber auch die jeweiligen Naturtalente anders gelagert. Hab nen Kumpel, der es v.a. über fröhliche Kommunikation reißt. Geht da eher über Masse, Attraktivität durch extrovertierten Spaß.  Darauf hab ich (meistens) keinen Bock. Meine Stärke liegt vielmehr darin, Verhaltensmuster zu erfassen und zwischen den Zeilen zu lesen. Nennt mal wohl Snipen. Dabei ruht man sich im Grunde ja komplett auf der Optik / Ausstrahlung aus.

Januar 24, 2019 bearbeitet von Easy Peasy

[SimoneB 4447]

Es gibt Männer die können gut verführen aber wissen selbst nicht wie und warum. Oder glauben das wäre weil sie xyz gesagt haben. Können das also nicht wirklich jemandem beibringen. Gibt auch so viele PU Coaches die nach einer Masse an Approaches dir dann beibringen wollen warum sie denken dass es bei den paar geklappt hat.

Eine Frau muss nicht zeigen wie sie gamen würde sondern eher wie sie erfolgreich gegamt wird. Ich glaube ich könnte recht gut beschreiben wie man mich rumkriegt :D. Mann-Frau Dynamiken können Frauen auch recht gut erfassen und insbesondere auch was ein Mann z.B. nonverbal vermittelt, was ihn unattraktiv macht.

Also für mich ist ein guter Coach nicht am Geschlecht festzumachen.

[Easy Peasy 7829]

vor 18 Minuten, SimoneB schrieb:

Ich glaube ich könnte recht gut beschreiben wie man mich rumkriegt :

Implizierst du etwa, was wir alle schon immer wussten, dass ihr alle gleich seid? ^^

vor 19 Minuten, SimoneB schrieb:

Mann-Frau Dynamiken können Frauen auch recht gut erfassen und insbesondere auch was ein Mann z.B. nonverbal vermittelt, was ihn unattraktiv macht.

Das kann meine Frau auch verdammt gut. Auch was genau, warum attraktiv ist, klar. Ist sicher ne großartige Ergänzung. Aber ob ihr gewisse männliche Mindsets nachvollziehen, steuern, vorleben, erreichen etc könntet? mmh
Zweifel ich als Mann ja schon dran, das zu können.

[SimoneB 4447]

vor 27 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Implizierst du etwa, was wir alle schon immer wussten, dass ihr alle gleich seid? ^^

Nein, das war ein Beispiel 😛

Das kann meine Frau auch verdammt gut. Auch was genau, warum attraktiv ist, klar. Ist sicher ne großartige Ergänzung. Aber ob ihr gewisse männliche Mindsets nachvollziehen, steuern, vorleben, erreichen etc könntet? mmh
Zweifel ich als Mann ja schon dran, das zu können.

Nach einigen Jahren hier muss ich feststellen - soooo kompliziert sind die meisten eurer Mindsets nicht 🙊. Behaupte ich jetzt mal. Außerdem ist die Frage wie man Coaching versteht. Also ob man direkt bei ihm ansetzt und versucht ihn zu ergründen oder man so eine Art Verhaltenstherapie macht - learning by doing.

 

[Arbeiter 2439]

Ich denke, es liegt auch an einem selbst wie schnell und gut man lernt. Es gibt ein Jackie Chan Film wo er alleine durch beobachten der Kung FU Schüler, in nur 2 Monaten sich so weit entwickelt dass er später die älteren Schüler zusammen schlägt und den Meister beeindruckt. 😂

[The-Rock 557]

Die Antwort ist doch ganz einfach:

Ist sie als Coach sehr gut, dann ja klar.

Ist sie schlecht, dann ist es geschlechtsunabhänig rausgeschmissenes Geld.

Ist er/sie durchschnittlich oder noch am Entwickeln als Coach, dann bevorzuge ich als Kerl Männer. Denn in der Anfangsphase wird der Coach vieles von seinem Wissen eben aus eigenen Erfahrungen aufbauen oder was er sich selber als "richtig" wahrnimmt oder rationalisiert. Und da ist mir der Blick eines Mannes auf meine männliche Situation lieber. Denn so identisch wie es uns manche Feministin lehren will, sind wir eben nicht.

Als Fortgeschrittener kann sich das aber auch umkehren. Da Frauen eben durch ihre anders Sein einen anderen Blick haben, können sie einem neue Einblicke geben. Man sollte zwar den Filter des PUAs (Frauen leben teilweise in ihrer eigenen Welt und wissen gar nicht, was sie wollen bla..) an haben. Aber diese Träumerinnen werden wahrscheinlich auch keine Coaches.

Probierst du mehrere Coaches aus, dann wäre zumindest eine Frau ein interessanter Perspektivenwechsel. Ich würde bspw. mit so mancher Cat hier gerne mal ein Gläschen trinken gehen, weil manche hier extrem weit sind oder das zumindest ein schönes Gespräch auf Augenhöhe wäre, das man thematisch so eben mit wenigen Frauen führen kann.

 

 

[jasonbourne 496]

vor 10 Stunden, grandmasterkermit schrieb:

Angenommen du wärst stock schwul und hättest jedes Wochenende nen neuen Kerl am Start... glaubst du, du könntest einer Frau erklären wie diese einen Mann erfolgreich binden kann?

Das funktioniert so nicht. Wenn du etwas lernen willst, dannn fragst du am besten immer jemanden, der es kann. Mal anderes Beispiel: Von wem würdest du dir Investmenttips geben lassen: Warren Buffet oder dem obdachlosen Penner, der vorm Hauptbahnhof rumlungert?

Dem Penner...er hat das kosten minimieren perfektioniert.

 

vor 12 Stunden, Diet-Prophet schrieb:

Ähnliches haben schon einige behauptet, am Ende sind sie verstört.

Nur weil sie dir zu krass ist, muss sie nicht anderen zu krass sein.

Finde es braucht dringend einen weiteren Pick Up Coach.....

[Jingang 4661]

vor 3 Stunden, Rudelfuchs schrieb:

Will sagen: es gibt Frauen die wirklich richtig gut spielen können. Keine Frage. Da sie Titten und sowas haben, können die dieses verführerische "ich bin der Preis und ich spiele so lange mit dir bis ich dich auffresse" richtig gut auf die Spitze treiben. (an dieser stelle bitte nicht noch mal die unterwürfige Weibchendiskussion, dass das doch nur was für Männer wäre. nein . Zieht bei Frauen die es können wie Sonstwas. Muss man mal erlebt haben. Großes Kino.)

This.

vor 3 Stunden, Rudelfuchs schrieb:

Mal so Richtige Lesben ihre Opfer "verführen" gesehen und da war ich schon n bisschen abgeturnt. Nicht meine Welt. Nicht wie auf youporn. traurig. 

Beschreib mal, Empathie-Game?

vor 3 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Hab nen Kumpel, der es v.a. über fröhliche Kommunikation reißt. Geht da eher über Masse, Attraktivität durch extrovertierten Spaß.  Darauf hab ich (meistens) keinen Bock. Meine Stärke liegt vielmehr darin, Verhaltensmuster zu erfassen und zwischen den Zeilen zu lesen. Nennt mal wohl Snipen. Dabei ruht man sich im Grunde ja komplett auf der Optik / Ausstrahlung aus.

= FaulerSackGame, oder?

[Rudelfuchs 14861]

Kurz zusammengefasst: Stumpfes besoffenes rumgeficke, unterbrochen von prügelnden Exfreundinnen und Suizidankündigungen. Fünf mal am Abend. Selbst in so einer kack Millionenstadt hast du eine überschaubare Szene die sich alle gegenseitig kennen, betrügen und schlimmste zum Teil echt widerliche Verleumdung betreiben. Richtig nerviger und bösartiger Hühnerhaufen.

Habe n Bekannten der u.a. Türsteher bei so einer Lesben-Partyveranstaltung war. Der hat immer gekotzt wenn er da hin musste. Die haben richtig ausgeteilt, auch gegen ihn.  War selbst mal als Barkeeper da und meine Fresse. War das eine Scheiße. Nie wieder. 

 

Das hat es für mich so ein wenig ruiniert. Traumatisch. Auch mal n Dreier mit so nem Pärchen gehabt. Das war egtl nur grob und plump. War mir da egal weil ich einfach bumsen wollte. Aber im TV sieht das einfach besser aus. Frauen die eigentlich auf Schwänze stehen aber ab und an n bisschen rumschwulen liegen mir da deutlich mehr. Evtl weil sie mich manchmal mitmachen lassen. Ist dann irgendwie auch Bestechung oder so. Da wird jedenfalls mehr geküsst und gestreichelt und sowas. Evtl auch einfach nur in Klo gegriffen. Aber yo...das ist so mein Eindruck. 

[Gast botte]

vor 2 Stunden, Metronom schrieb:

Ich denke, es liegt auch an einem selbst wie schnell und gut man lernt. Es gibt ein Jackie Chan Film wo er alleine durch beobachten der Kung FU Schüler, in nur 2 Monaten sich so weit entwickelt dass er später die älteren Schüler zusammen schlägt und den Meister beeindruckt. 😂

+1. Allein schon ein paar Dates am Nebentisch diskret, aber sauber zu beobachten und zu verstehen, was da vor sich geht, kann einem enorm weiter helfen. Dafür braucht's aber schon ein paar Grundlagen und/oder eben einen Coach, der einem hilft, das lesen zu lernen. Hat bei mir ein PU-belesener Natural geleistet (ewige Dankbarkeit!). Die nächsten Schritte sind dann aber Adaption, Anwendung und Anpassung. Muss man dann letztlich doch selbst machen.

Zur Eingangsfrage: keine Ahnung. Werde kein Coaching nehmen und kann über die Eignung von Frauen nichts sagen. Lustigerweise haben Frauen überhaupt kein großes Problem damit, sich von nem Kerl erklären zu lassen wie's geht (wenn er nett aussieht, Matt Hussey zum Beispiel). Und Männer kein Problem damit, dass Frauen das dann auch glauben. Lustig, wenn man es bedenkt.

Explizites Schwuppengame ist in der Tat ne andere Nummer. Da wird oft voll aufgedreht, wie Hetero-Rollenbilder auf Steroiden. Die Dynamiken mögen prinzipiell die selben sein, aber danach wären die Sensoren erstmal ne Weile blind, denke ich. 

Januar 24, 2019 bearbeitet von botte

[Easy Peasy 7829]

vor 57 Minuten, Jingang schrieb:

= FaulerSackGame, oder?

Hätt ich vor 10 Jahren stumpf be"jau"t. Ab ein Promille sicher (trinke nicht so oft).

Wär mir heute wohl zu kurz gegriffen.

 

 

[Jingang 4661]

vor 18 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Wär mir heute wohl zu kurz gegriffen.

Greif doch mal länger. Würd gern besser verstehen, was ich da mache 😉 

[Easy Peasy 7829]

vor 22 Minuten, Jingang schrieb:

Greif doch mal länger.

Die nötige Awareness verbraucht imho einiges an Rechenpower. Abgesehen von der Empathie, muss man ein komplexes System erfassen und halbwegs verlässlich Muster in minimalen Nuancen erkennen  Großteil unserer Gesten sind ja doppelt und fünffach belegt. Mir hilft da ne kleine Inselbegabung. Die war damals beim Ausfrickeln von WoW Bossskämpfen ähnlich nützlich wie bei Baustellenkoordinationen und Menschen lesen. ^^
Läuft zwar mehr oder minder nebenbei mit, ist aber trotzdem ne (unbewusste) Entscheidung dafür, oder dagegen. In gewissen Stimmungen ist das (insbesondere periphere) Tracking beispielsweise fast komplett aus.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hab meine damalige Freundin erste mal zum Streetball mitgenommen. 3vs3. So nen quirligen Guard aus Paris verteidigt. Der war nicht nur richtig gut, sondern auch schnell wie der Wind, zudem gut nen halben Zentner leichter. Antritt des Todes. Boa. Ich seit Jahren aus dem Mannschaftsbetrieb raus + saugender Lebensstil. Stand Cardio ergo Null. Dementsprechend ging gut 80% meiner Puste dafür drauf, dass Mr. Rapidement uns nicht binnen einer Minute einstampft. Restlichen 20% wurden darauf verwendet, nicht ohnmächtig zu werden. In der Offensive fast nur Bälle verteilt, Systeme, Passtaffetten etc initiert. Eher so stehender Coach, denn Maschine.ächz. hechel. prust.
Das Ding also mit Hängen und Würgen (gefühlt) nach Hause gerettet. (wär mit simplen Aufposten und einen auf Shaq machen auch einfacher gegangen, aber das ist insbesondere bei "make it, take it"  halt superöde für alle Beteiligten)

Nach dem Game zu meiner Freundin auf die Decke kollabiert. Nur mal kurz sterben. Fragt sie mich etwas gelangweilt:"Spielst du hier immer auf 30%?" "Wat? Wie kommst´n darauf?" "lachse Körpersprache. scheinbar mühelos fließende Bewegungen, no look Pässe. etwas lustloser Gesichtsausdruck. Punkte hinnehmen, als wär´s ne Selbstverständlichkeit. so halt"
Kurz nachgedacht.. ja klar. Das ist natürlich psychologische Kriegsführung. Gehört zur Beeinflussung des Gegners. DHV.

Spoiler

Genauso wie beim ersten Einwerfen in fremden Hallen nicht alle Mitglieder des Teams ihre Athletik und Händchen offenbaren, sondern manche eher was rumdallern (DLV), in der Annahme, der fremde Trainer würde zu Beginn einige Mismatches zum eigenen Vorteil aufstellen. Tja.. und da steht der etwas untersetzte 1,90 Powerforward nun in der Isolation mit dem Rücken zur Dreierlinie (wo er wirklich überhaupt nicht sein möchte,) gegen jemanden, der von hier draußen einfach über ihn rüber werfen, oder ihn stehen laseen kann wie ne Litfaßsäule. Das perfekte Verbrechen.^^
Wenn´s klappt, sind sie in Minute 2 direkt ein Timeout los  (idR um auf ne Zone zu wechseln) und je nachdem, wie schnell er reagiert, auch mal leichte 10 Punkte hinten..

Unbewusst angelernt über Feedback und Nachahmung von Gegnern/Mitspielern, die einen beeindrucken.

Die Frau kannte mich zu dem Zeitpunkt seit Jahren, also in- und auswendig. Ansich. Trotzdem voll "genatzt".

Analog kennt man irgendwann den Unterschied im sexuellen Feedback der Frauen. Wann Frauen schlicht wohlwollend zur Kenntnis nehmen,  wann sie sich "ist der echt?", "oh mein gott" u.ä. zutuscheln (hört man freilich selten zufällig. die sind ja nich doof ^^), oder gar mit direkten Komplimenten öffnen und wie anders die Blicke dann oft sind.
Motorik ist zum Teil natürlich angeboren. Aber der "Nachbrenner" ist schon was aktives, auch wenn´s nicht so aussieht.

[stereotyp1 358]

vor 5 Stunden, jasonbourne schrieb:

vor 17 Stunden, Diet-Prophet schrieb:

Ähnliches haben schon einige behauptet, am Ende sind sie verstört.

Nur weil sie dir zu krass ist, muss sie nicht anderen zu krass sein.

Andersrum, Typ macht auf dicke Hose = hinterher verstört. Ich bin relativ schwer zu beeindrucken.

vor 21 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Die war damals beim Ausfrickeln von WoW Bossskämpfen

nerd talk activated: in welchen Jahren hast du gespielt, Horde oder Allianz, was für ein Character/Spec?

 

vor 23 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Kurz nachgedacht.. ja klar. Das ist natürlich psychologische Kriegsführung. Gehört zur Beeinflussung des Gegners. DHV.

Schönes Beispiel aus dem Streetball. Kenne ähnliches aus anderen Bereichen. Ich vermittle (auch in der Beziehung) oft den Eindruck, dass alles easy von der Hand geht, es schon irgendwie passen wird, das Universum sich darum kümmert. Das Gegenteil ist der Fall. Ich habe immer einen Plan. Aus Intuition und Erfahrung bewerten wir Situationen und schließen wahnsinnig viele Faktoren ein, am Ende gibt es ein sehr wahrscheinliches Ergebnis. Von außen sieht das unbekümmert und nach "this guy clearly doesnt give a fuck" aus.

[jon29 10844]

vor 4 Stunden, Rudelfuchs schrieb:

Kurz zusammengefasst: Stumpfes besoffenes rumgeficke, unterbrochen von prügelnden Exfreundinnen und Suizidankündigungen. Fünf mal am Abend. Selbst in so einer kack Millionenstadt hast du eine überschaubare Szene die sich alle gegenseitig kennen, betrügen und schlimmste zum Teil echt widerliche Verleumdung betreiben. Richtig nerviger und bösartiger Hühnerhaufen.

Habe n Bekannten der u.a. Türsteher bei so einer Lesben-Partyveranstaltung war. Der hat immer gekotzt wenn er da hin musste. Die haben richtig ausgeteilt, auch gegen ihn.  War selbst mal als Barkeeper da und meine Fresse. War das eine Scheiße. Nie wieder. 

 

Das hat es für mich so ein wenig ruiniert. Traumatisch. Auch mal n Dreier mit so nem Pärchen gehabt. Das war egtl nur grob und plump. War mir da egal weil ich einfach bumsen wollte. Aber im TV sieht das einfach besser aus. Frauen die eigentlich auf Schwänze stehen aber ab und an n bisschen rumschwulen liegen mir da deutlich mehr. Evtl weil sie mich manchmal mitmachen lassen. Ist dann irgendwie auch Bestechung oder so. Da wird jedenfalls mehr geküsst und gestreichelt und sowas. Evtl auch einfach nur in Klo gegriffen. Aber yo...das ist so mein Eindruck. 

Prolls gibt es wohl bei jeden Geschlecht. Da meine beste Freundin seit dem Kindergarten (hat schon damals mit mir Jungssachen gespielt)lesbisch ist, muss ich doch mal hier korrigierend eingreifen. Denn ichhabe deswegen schon sehr viel von lesbischem Game und Liebesleben in jeder Form mitbekommen und auch mal die ein oder andere eigentlich (Kinseyskala undso)l lesbische Bekannte der Freundin knallen dürfn.

So krasse Exemplare habe ich nicht kennenlernen dürfen bzw. nicht aus der Nähe, aber es gibt diese Kampflesben schon.

...

 

Was auffällt: Das Game unterscheidet sich nicht so sehr von Frau Mann. Also wie bei Schwulen wo es vor allem über Optik läuft und nicht lang gefackelt wird, ist nicht. Klar Lesben sind eher weniger prüde schon alleine weil sie nicht konform sind, aber es braucht Game, sie habennixht so schnell Sex usw. Und esgibt dann schon den aktiveren und passiveren Part. Männliche und weibliche Rolle kann man auch sagen. 

Dann: Die Lesbentypen und ihr Auftreteb samt Game sind schon sehr unterschiedlich. Von der grauen Maus, dem Tomboy über die Kampflesbe bis hin zum ganz weiblichen Mådel, das jedem Klischee widerspricht. Oder anders gesagt, die verklemmte Studentin aus gutem Elternhaus gibt es genauso wie die Hardcorefrau, welche zu Fetischparties geht.

Sexualität (und das habe ich als Mitbewohner über die Jahre miterlebt und meine Freundin war da auch offen in ihren Berichten) ist ebenso unterschiedlich, von Person zu Person. Da gab es genauso die verklemmten Schüchternen, wie die hart abgebrühten, wie im Heterosex. Und natürlich der Unterschied, wenn Gefühle im Spiel sind.

 

Auch den Gruppensex mit Lesben, also da Freundin wie Schwester wegfiel reduzierte es sich auf zwei Frauen und noch ein Mann, durfte ich erlebenbzw.konnte ich durch PU Gespür für die Situation initiieren, obwohl die Damen sonstnicht so viel mit Männern zu tun hatte. War kein Blümchensex, aber auch nicht härter als mit normalen Heterofrauen.  Wie 1zu1 Sex mit Lesben den ich auch erleben durfte, auch.

 

.......

Ich wurde auch auf einigen Queerparties mitgenommen, so wie von Rudelfuxhs beschrieben, war es nie. Das kann aber auch daran liegen, dass die Stadt nicht so groß und damit auch das Publikum bräver ist, als in Hamburg oder Berlin. War eigentlich enttäuscht, weil es immer etwas langweilig war, mit öder Mainstreammusik etc.

 

...

Achja: Habe ich da wasfür mein Game gelernt?  Mmh, in meiner AFC Zeit kaum, und die richtigen Erkenntnisse wären mir auch ohne gekommen. Aber durch den unverkrampften und langen Umgang mitmeiner lesbischen Freundin und ihrem Umfeld habe ich doch intus, dass Frauen nicht vom anderen Stern sind,und bin da ganz unverkrampft im Umgang, was dann im Comfort ein großes Plus ist.

...

EdIt:

Die Gretchenfrage: Ja, ich hatte mit der Freundin auch Sex,in der Spätpubertät, war aber scheiße, weil ich zu unerfahren und sie zu vertraut war. 

Gab sie mir später gute oder richtige Tipps? nicht mehr oder weniger als männliche Freunde. 

Januar 24, 2019 bearbeitet von jon29

[jasonbourne 496]

vor 16 Minuten, Diet-Prophet schrieb:

Andersrum, Typ macht auf dicke Hose = hinterher verstört. Ich bin relativ schwer zu beeindrucken.

Aja, sicherlich.

Die ist so hammer krass die braut, die traut sich sogar nicht mal im PUF selbst nachzufragen.....

[stereotyp1 358]

vor 2 Minuten, jasonbourne schrieb:

Aja, sicherlich.

Die ist so hammer krass die braut, die traut sich sogar nicht mal im PUF selbst nachzufragen.....

Am 2.5.2015 um 06:34 , Marko Polo schrieb:

Kurzes Statusupdate ontopic:

Sitze hier neben meiner neuesten Eroberung des Todes: Dem Rabenmädchen. Warum ich sie so nenne, zeig ich euch wenn sie es mir erlaubt mal die Tage 😄
Hab ihr angefangen diesen Thread vorzulesen und bin nur bis zum ersten Fieldreport gekommen - den Fuck Report danach wollte sie ingendwie nicht mehr hören, ich kann mir gar nicht erklären wieso xD
Sie checkt gerade ihr Joyclub Profil und sucht wahrscheinlich nach meinem Nachfolger, wenigstens macht sie Witze darüber^^ Sie fragt mich ob wir auf eine cmnf Party gehen wollen heute abend - weiß aber noch nicht - der Samstag Abend bei mir ist begehrt, da gibt es besseres zu tun als Abendbeschäftigung in meinen Augen.

Hat leider keinen Account hier, weil PU Cat = albern und überhaupt. Habe das obige Zitat gefunden.

Drehe doch noch ein paar Runden und wenn sich bis dahin keine erbarmt hat, kommst du wieder her. 😘

[Rudelfuchs 14861]

Lochschwager mit Marko Polo? Das ist so ein puff hier xD