Wie geht ihr mit Dominanzgesten von großen Amogs um? (Wange tätscheln, Haare verwurschteln) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 7 7

[Stone Cold 567]

 

Hey,

 

Immer wieder gesehen, dass große Kerle und (1,85 plus) stärkere die sich überlegen fühlen,gerne mal kleinere Kerle spielerisch unterbuttern, indem Sie ihnen die Haare verwurschteln, die Wange tätscheln etc. Ibrahamovic macht das gerne. Die Frage ist, wie reagiert man da? Einerseits will man sich wehren, weil es demütigen oder zumindest definitiv körperlich übergriffig ist, andererseits kann man da auch nicht so aggressiv wie bei einer Attacke vorgehen.Die Hand wegschlagen würde nicht unbedingt helfen. Ich finde dieses Verhalten absolut übergriffig und asozial, aber gleichzeitig nicht heftig um da irgendie SV anwenden zu müssen.Gibt es eine Art Zwischenlösung dafür?

 

SC

August 30, 2018 bearbeitet von Stone Cold

[Gast nicknehm]

vor einer Stunde, Stone Cold schrieb:

 

Hey,

 

Immer wieder gesehen, dass große Kerle und (1,85 plus) stärkere die sich überlegen fühlen,gerne mal kleinere Kerle spielerisch unterbuttern, indem Sie ihnen die Haare verwurschteln, die Wange tätscheln etc. Ibrahamovic macht das gerne. Die Frage ist, wie reagiert man da? Einerseits will man sich wehren, weil es demütigen oder zumindest definitiv körperlich übergriffig ist, andererseits kann man da auch nicht so aggressiv wie bei einer Attacke vorgehen.Die Hand wegschlagen würde nicht unbedingt helfen. Ich finde dieses Verhalten absolut übergriffig und asozial, aber gleichzeitig nicht heftig um da irgendie SV anwenden zu müssen.Gibt es eine Art Zwischenlösung dafür?

 

SC

Kenne solche Situationen nicht persönlich (womöglich nicht klein genug), aber würde wohl:

meine rechte Hand in seinen Nacken legen,

ihm tief in die Augen blicken

und ihn küssen.

[Stone Cold 567]

Okay, ich nehm mal an, das man um die Uhrzeit keine ernsthaften Antworten erwarten sollte. Ich wünschte ich könnte jetzt pennen. Trotzdem Danke für deinen Imput.

[Gast nicknehm]

Das war schon ernst gemeint. Zunächst mal auf die Wange. Was ist deine Alternative? Ihm eine reinzuhauen, weil er deine Haare durchwuschelt hat?

[Sprachlos 2053]

@nicknehm hat da völlig recht, auch wenn Du das grade als albernen Kommentar empfunden hast.

Es ist völlig sinnfrei, auf herabsetzendes Verhalten anderer Leute im Freundeskreis mit Abwehr oder Agression zu reagieren. Damit machst Du Dich nur noch kleiner. Weil jede "Abwehrreaktion" darauf abzielt, den anderen zu beweisen, dass man sich so was nicht bieten lassen muss, weil man ja ein cooler Typ ist. Und das ist völlig uncool.

Wenn man sich selber nicht ganz so ernst nimmt, kann man solches Verhalten und welche Intention dahinter steckt, mit einem überzogenen "Mitspielen" ganz einfach entlarven. Dann hast Du die Lacher auf Deiner Seite und der andere ist der Depp.

Mal ein Beispiel:
Party vorletze Woche. Sagt eine Frau, die wir fünf Minuten vorher kennengelernt hatten, zu meinem besten Kumpel in einem Gruppengespräch nicht nachvollziehbar und laut "Du bist ein Idiot". Kennst Du diese halbe Sekunde, wo alle den Blick drehen und warten, wie man reagiert? Er hat sie mit gesenkten Augenbrauen ernst angeschaut "Hast Du mich grade Idiot genannt?" und dann breit angefangen zu grinsen "Ich LIEBE Frauen, die Idiot zu mir sagen".

Abwertendes Verhalten am Arsch vorbei gehen lassen und locker bleiben - das strahlt Selbstbewusstsein aus. Nicht ein krampfhafter Bestätigungs-Abwehrkampf.

[Prince_Boring 120]

Ich glaube das Problem ist, dass das alles "freundliche" Dominanzgesten sind. Wange tätscheln und Haare wurschteln macht der große Bruder, der auf dich aufpasst. Von daher sehr schwierig, da zu reagieren, weil es erst einmal bei anderen in der Schublade nett eingeordnet wird und nur unterschwellig noch die Botschaft mitgegeben wird, dass der, der wurschtelt und tätschelt, ja auch in der Rangordnung ein Stockwerk höher steht (also großer Bruder oder Papa).

Vlt. würde eher sowas wie Hand auf seine Schulter legen und "Jo, da is ja mein Buddy" als Reaktion passen. Hand auf Schulter ist auch so eine patriachalische Dominanzgeste aber auch eben nicht "offiziell" aggressiv. Ist natürlich schwierig, wenn man deutlich kleiner ist. Attraction is no choice aber Körpergröße leider auch nicht.

[Nahilaa 8299]

Das Ding ist halt, dass solche Gesten sehr wirksam sind, wenn das "Opfer" nicht weiß, wie es reagieren soll. Ich bin eine Frau mit nicht mal 1,70m und wende das gelegentlich an, wenn ich einen eher aggressiven "Platzhirsch-Typen" los werden will, ohne dass es eskaliert. Das läuft immer ziemlich ähnlich. Ich leg ein bisschen den Arm um die Schulter, tüddele, setze den Frame auf, den ich gegenüber nem Dreijährigen hab, und der Aggrokerl verschwindet dann meist ganz schnell, weil er garnicht drauf klar kommt, dass jemand so mit ihm umgeht. Passiert ihm sonst ja nie... 

Ich vermute aber, das würde anders laufen, wenn der Typ wüsste, dass ich das nur mache, weil ich ihn als überlegen einschätze. Wenn offensichtlich ist, dass ne Auseinanderzusetzung für mich (bzw mein Grüppchen) eh schon von vornherein entschieden ist, dann kann ich mir den Scheiß ja sparen, und ihm etwas weniger freundlich sagen, was er uns mal alles kann... 

Was lernen wir daraus? Solche Gesten zeigen eigentlich, dass du durchaus ernst genommen wirst. Andernfalls wäre es ja garnicht nötig, dich so zu degradieren. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf, reagiert man darauf denk ich schon viel cooler.

Wenn du es dann noch schaffst, das mit Humor zu händeln - also mindestens genauso freundlich/brüderlich zurück zu knuddeln, einen unheimlich süßen und liebenswerten Kommentar abzugeben, und das vielleicht noch mit etwas Ironie als Unterton, dann hast du eigentlich auf ganzer Linie gewonnen. 

[Gast botte]

Haare verwurschteln: kurz wieder glatt ziehen, dann "Du hast ein gutes Auge für Männerfrisuren. Wir sollten das mal vertiefen!" Auch hier: mitspielen, entschärfen. In dem Moment, wo so ein Typ das P in Deinen Augen sieht, hat er sein Spiel bereits gewonnen. In dem Moment, wo Du aggressiv hoch gehst ebenfalls. Ich weiss, ist in dem Moment nicht leicht.

[Gast]

Handflächen drehe ich IMMER nach unten. Beim Handgeben ziehe ich den Partner förmlich in meine Richtung. Ich lege grunfsätzlich bei Männern Hand an. Hüfte, Schulter, Rücken. Ich rede ruhig, bewege mich langsam. Meine Regeln werden klipp und klar kommuniziert.

 

[Gast]

Ich wollte nur anmerken, dass seitens des TE hier ein fundamentaler Einstellungsfehler vorzufinden ist. Ich weiß nicht, ob Ihr Trump und seine Verhaltensweisen in den USA verfolgt. Ich tue das, weil ich Kommunikationswissenschaftler bin und alles um diesen Vollpfosten sehr interessant ist.

Was dem TE "widerfahren" ist, ist keine Dominanzgeste des Alphas. Es ist das exakte Gegenteil. Es ist keine Dominanz, sondern Unterwerfung.

 

Höhere Primaten, zu denen wir Menschen gehören, pflegen identische non-verbale Kommunikationsgepflogenheiten. Es gab ein Treffen zwischen Trump und Emmanuel Macron, Frankreichs Präsidenten. Macron, ein Alpha-Männchen das jünger, stärker, besser aussehend, weitaus intelligenter und besser Englisch sprechend im Weißen Haus auftrat, forderte den alternden Orange-Utan in seiner Rolle heraus. Ein unterlegenes Alpha-Tier versucht in einer Situation, in der er körperlich nicht gewinnen kann, den neuen Alpha über Gesten herausfordern. Was machte Trump? Er wischte "Schuppen" von Revers und den Schultern von Macron - völlig unterbewusst - um ihn lächerlich zu machen. Dabei sind solche non-verbalen, unagressiven Gesten nichts weiter als ein Eingeständnis der eigenen Unterlegenheit in der Interaktion.

Was tat Macron? Er lächelte die Situation weg. Er reagierte nicht direkt, er ließ seine Person wirken. Genau so etwas tut man in dem Fall. Du konfrontierst diesen Alpha nicht, sondern lässt seine lächerlichen Aktionen für sich sprechen. Weil alles mit ein bißchen Gehirn sofort erkennen wird, dass die Aktionen dazu dienen sollen, dich runterzumachen. Die meisten Menschen - und erst recht Frauen - haben sehr feine Antennen dafür, wer in einem Raum das Sagen hat. Wer die Bubble erzeugt, wer den Führungsanspruch hat. Bei Primaten und bei Menschen wird ein Großteil dieser Interaktionen um den Führungsanspruch nicht über Kraft geregelt, sondern über den Charakter; sprich, wer den Führungsanspruch hat, der strahlt es aus. Wer kämpft, verschwendet Energie, die er nachher nicht mehr in das Weibchen pumpen kann.

August 31, 2018 bearbeitet von Gast

[Gast]

Du bist ein echter Fuchs @Alibi.

btw

 

[Chrizzz83 86]

@Alibi trotz allem war in der Presse überall zu lesen was Trump mit Macron angestellt hat. Er hat ihn wie ein Kind vorgeführt, verhätschelt, etc.

Auch wenn man ihm wie in deiner Argumentation nachvollziehbar in vielen Dingen schwächer ansehen kann, so wurde er doch von der großen Masse als der Dominate Part wahr genommen.

Ob er nun unterschwellig was anderes ist interessiert doch nur den der sich alles zurecht rationalisieren will/ muss.

Hatte auch schon miterlebt wie solche Dominanzgesten ausgeführt werden. Sicherlich n Lacher erzeugen ist gut, wenn sowas aber trotzdem immer wieder auftaucht, müssen auch mal härtere Bandagen angelegt werden.

Dann halt in Phase 1 verbal zurecht weisen, wenn das nicht hilft muss halt anders Abhilfe geschaffen werden. Bin kein Freund von Gewalt, aber manche Affen, um in deiner Analogie zu bleiben, verstehen es nun mal leider nicht anders.

Auch Affen kämpfen nicht verbal um die Führungsposition, auch da wird es in der entscheidenden Instanz körperlich

#Discoverychannel

[Gast]

In dem Video ist eine Menge cold reading in den Aussagen dabei. Man muss keinen Abschluss haben um zu wissen, dass ein manipulatives, verlogenes Arschloch wie Trump ein einsamer, Ich-bezogener Mensch ist.

Bei Trump-Macron haben sich wirkliche Experten gemeldet, zum Beispiel Jane Goodall und wurden dann von anderen Experten flankiert. Das ist ja auch ein riesiges Problem für die USA im Moment und völlig unverständlich für mich, warum die EU das nicht versteht. Kim in den USA hat sofort verstanden, dass er Trump nur Schmeicheln muss, damit dieser einknickt. Die EU hingegen hat gestern gesagt, dass man bereit wäre, auf jegliche Zölle in beide Richtungen zu verzichten. Trump lies antworten, das wäre ihm nicht genug!

Warum, weil man bei einem Bully (=Mobber) nicht zurücksteckt. Man hält dagegen, weicht keinen Schritt zurück, bis der Bully einknickt. Weil es einem Bully nicht auf das Ergebnis ankommt, sondern um die eigene Bedürfnisbefriedigung. Es ist einem Bully egal, ob bei verlieren, solange der andere nicht gewinnt.

Genauso verhält es sich beim Spiel dieses Alphas mit dem Neuankömmling.

[Gast]

Gegen Trump kann man sagen was man möchte, aber seine Imitierung von absolutem Überalpha verhalten gepaart mit seiner Position als mächtigster Mann der Welt ist halt kongruent as fuck.

 

Ich mag den Kerl. Und es klingt dumm, aber Amerika erlebt einen Aufschwung. isso.

[Gast]

vor 2 Stunden, Thxggbb schrieb:

Gegen Trump kann man sagen was man möchte, aber seine Imitierung von absolutem Überalpha verhalten gepaart mit seiner Position als mächtigster Mann der Welt ist halt kongruent as fuck.

 

Ich mag den Kerl. Und es klingt dumm, aber Amerika erlebt einen Aufschwung. isso.

 

Muahahaha... muhahaha.

Trump hat bisher nichts erreicht. Gar nichts. Die Steuersenkung wurde von Ryan und McConnell ausgehandelt und hat das Defizit auf 1,5 Billionen aufgeblasen.

Die gesamte Wirtschaft reitet die Obama-Gesetzgebung. Wieso? Weil Trump nichts geändert hat, außer Regulierungen zu kürzen - die führende Wirtschaftsmacht der USA, Kalifornien und Gouvernor Brown hingegen setzt die alten Regularien um, weil sie richtig und wichtig sind. Jede primäre Gesetzgebung wurde 1:1 aus der letzten Gesetzgebung von 2016 unter Obama übernommen.

Sonst? Nur Fehlschläge. TPP: Aufgekündigt. TPP sollte dazu dienen, den chinesischen Einfluss im asiatischen Raum zu verringern und war überdeutlich positiv für die USA. Als klar wurde, was Trump da angerichtet hat, hat er versucht wieder reinzukommen. Die anderen Partner sagten: "Okay, aber nur wenn die USA alle Sonderkonditionen fallen lassen." Hey, aber immerhin, die EU hat mit Japan einen der größten Handelsverträge abgeschlossen, weil die USA so dämlich waren.

Tarife und Handelskriege? Gegen China, die EU sowie die wichtigsten Handelspartner, Nachbarn und Freune Kanada und Mexiko? Chinas Wirtschaft ist zu 70 Prozent verstaatlicht, die US-Wirtschaft hingegen zu 70 Prozent voll von China und anderen Nationen abhängig. Wer gewinnt da wohl, eine Nation, die komplett jegliche vitale Industrie unbegrenzt am Laufen halten kann oder eine privatwirtschaftliche Industrie, dessen Präsident in vier Jahren reichlich Porzellan zerschlagen kann? Trump hat die USA in den alten, grummeligen Opa verwandelt, der gegen alle Nachbarn keift und überhaupt nicht bemerkt, was er da tut.

 

Ganz ehrlich, Trump ist eine whiny bitch. Ich habe noch nie in meinem Leben einen Mann gesehen, der so viel rumheult und sich beklagt und trotzdem von manchen Leuten als "Alpha" gesehen wird. Kongruent? Lol. Obama war kongruent. Von so vielen Leuten gehasst und boykottiert, hat er einfach seinen Job gemacht. Putin zurechtgewiesen, China in ein Patt gezwungen. Und Trump, dieses absolute Beta-Männchen ist überall eingeknickt, hat mit der Intelligenz eines Vierjährigen all diese Vorteile komplett verspielt und kann sich auf die 25 Prozent Vollpfosten berufen, die noch dümmer sind und ihn gewählt haben.

Viele führende Psychologen weltweit haben vor einiger Zeit einen offenen Brief veröffentlicht, nach dem Trump psychisch krank ist. Wenn Ihr Euch Interviews von vor zehn Jahren anschaut, dann wird klar, der Mann ist unfit. Ob nun Demenz, Alzheimer (unter der sein Vater diagnostiziert ab Mitte 80 litt) oder Neurosyphilis aufgrund von Geschlechtskrankheiten, sei dahin gestellt. Die USA haben Erfahrung damit. Ronald Reagan hatte vermutlich Alzheimer, welche in seiner zweiten Amtszeit zuweilen deutlich zutage trat, aber von seinem Führungsstab weitgehend vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten wurde. Da gab es auch noch kein Twitter...

 

August 31, 2018 bearbeitet von Gast

[Gast]

Du bist Dir also sicher, dass Du von den betriebswirtschaftlich brillanten Moves die er draufhat, alles bis über den großen Teich mitbekommst?

Was sind Deine Quellen?

Denke das wird auch zu sehr fixiert auf einzelne Aktionen gesehen, meinst Du nicht? Fakt ist: Ökonomisch wird der Mann wohl etwas auf dem Kasten haben. "Amerika" ist für ihn aktuell seine "Firma" und als Firmenboss macht er sich halt exzellent.

 

[Gast]

vor 28 Minuten, Thxggbb schrieb:

Du bist Dir also sicher, dass Du von den betriebswirtschaftlich brillanten Moves die er draufhat, alles bis über den großen Teich mitbekommst?

Was sind Deine Quellen?

Denke das wird auch zu sehr fixiert auf einzelne Aktionen gesehen, meinst Du nicht? Fakt ist: Ökonomisch wird der Mann wohl etwas auf dem Kasten haben. "Amerika" ist für ihn aktuell seine "Firma" und als Firmenboss macht er sich halt exzellent.

 

 

Der Mann hat vier Casinos in die Pleite getrieben... "brilliante Moves"... Außerdem hat er ein Firmengeflecht mit 500 Firmen, bei etwa 50 Angestellten. Sowas sieht man wo? Bei der Mafia.

Exzellenter Firmenboss? Keine einzige amerikanische Bank leiht diesem Mann seit 2009 mehr Geld, weil das Ausfallrisiko zu hoch ist. Meine Quellen? Washington Post, NYT, WSJ, Fox Business, FAZ, SPIEGEL und Zeit und so ziemlich jeder Wirtschaftsexperte hier und über den Teich, der noch alle Tassen im Schrank hat.

 

Was ich aber besonders witzig finde ist, sollten die US-Amerikaner nicht völlig bescheuert sein, wird das Haus "flippen". Soll heißen, die Demokraten gewinnen die Mehrzahl der Repräsentanten. Dann wird Nancy Pelosi oder ein anderer Demokrat zum Speaker. Weißt Du was dann passiert? Sie werden das IRS, die amerikanische Steuerbehörde, sofort anweisen, die Steuerunterlagen Trumps zu veröffentlichen. Dann explodiert diese gesamte Präsidentschaft, die von Idioten befeuert wurde, die Trump für einen genialen Geschäftsmann halten. Wobei eigentlich glasklar ist, dass der Mann nur eine riesige Luftnummer ist, "King of Debt", wie er sich selbst nannte.

Trump hat nie damit gerechnet, zu gewinnen. Er wollte nur Publicity daraus ziehen und am Ende hätte er aus einem Right-Wing-Sender mit seinem Namen Profit geschlagen.  Er hätte einfach Hillary weiter beschuldigt, die Wahl gegen ihn "geriggt" zu haben. Was auch heute bereits versucht wird, um diese katastrophale Politik zu begründen. Hast Du die Wahlnacht gesehen? Da war ein Trump, der absolut schockiert war, regelrecht starr vor Angst - mit seinen verschränkten Armen, seine Comfortzone sichernd, weil er nicht begreifen konnte, wie so viele Menschen auf ihn hereinfallen konnten. Melania hat geheult. Ivanka und seine Söhne waren fassungslos.

Das größte Problem für die USA ist, er kann nicht zurücktreten, weil allein die Präsidentschaft ihn vor den RICO-Charges, also Haftbefehlen wegen Steuervergehen schützt. Das ist mittlerweile so klar, man muss schon beide Augen fest zudrücken.

Hier dazu die Zeitline von Pulitzer-Preisträger Bill Moyers: https://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/

 

Btw. Der zentrale Satz des Stable Genius bezüglich Ökonomie ist für mich einer, den er in einem Interview geäußert hat: "Schuldest Du einer Bank 500 Dollar, dann ist das Dein Problem. Schuldest Du der Bank 500 Millionen, so ist es das Problem der Bank."

Genauso geht der "Geschäftsmann" mit den USA um. "I alone can fix it! Ich werde die Staatsverschuldung in acht Jahren begleichen!" - Er wird sie auf über 30 Billionen aufblasen... und zwar in einer boomenden Wirtschaft, wie sie die Welt nie zuvor gesehen hat. Das wird die Weltwirtschaft ab Mitte 2019 nach unten ziehen.

 

Ich muss Dich aber noch einmal fragen. DAS ist für dich ein Alpha? Ein Mann, der in einer Tour rumheult, nichts gebacken kriegt und in einer Tour Leute auf Twitter beleidigt? Der allein mit Leuten spricht, die ihm schmeicheln (Fox Entertainment) Und Leute über Twitter feuert und nicht direkt mit ihnen spricht? Der schlecht über Tote spricht und alle Medien als Fake News und "enemy of the people" bezeichnet, die nichts anderes tun, als zu berichten, was er den ganzen Tag so von sich gibt?"

 

August 31, 2018 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 16 Minuten, Alibi schrieb:

Der Mann hat vier Casinos in die Pleite getrieben... "brilliante Moves"...

Sich dann über die Gründung einer AG hintenrum wieder einkaufen, selbst persönlich plus machen, die AG an der Börse versanden lassen, per Vergleich dann da rauskommen. Ein Jahr später wieder in Forbes geführt. Unabhängig von den 4 Casinos. Und ich meine hey, selbst wenn alles schief ging, Papa konnte ja ein paar Chps kaufen. Geld regelt nun mal.

 

vor 16 Minuten, Alibi schrieb:

Hast Du die Wahlnacht gesehen?

Selbstverständlich.

vor 16 Minuten, Alibi schrieb:

Ich muss Dich aber noch einmal fragen. DAS ist für dich ein Alpha? Ein Mann, der in einer Tour rumheult, nichts gebacken kriegt und in einer Tour Leute auf Twitter beleidigt? Und Leute über Twitter feuert und nicht direkt mit ihnen spricht? Der schlecht über Tote spricht und alle Medien als Fake News und "enemy of the people" bezeichnet, die nichts anderes tun, als zu berichten, was er den ganzen Tag so von sich gibt?"

Warum positionierst Du Dich so stark? Wie feiernswert sind seine Trashposts denn bitte? Daran kann ich nichts Verwerfliches erkennen.

August 31, 2018 bearbeitet von Gast

[Nahilaa 8299]

Öhm... So interessant das ist, aber was macht die Politik hier??? 

Zurück zum Topic: spann finde ich, dass die Interpretation von Trumps "Putzverhalten" sich genau mit meiner eigenen Erfahrung deckt...

Und sicher ist, auch wenn sowas zum 100. Mal vorkommt, wer da irgendwelche Ansagen macht, oder gar körperlich dagegen geht, macht sich halt komplett lächerlich und unbeliebt. 

Wer es schafft, sich selbst so auf den Arm zu nehmen, kann übrigens den J. ziehen: "Aber Schatzi! Doch nicht hier vor allen Leuten!" 

[Gast]

wo ist das Problem, dem Typen zu sagen "hey, ich mag das nicht, wenn man mich anfässt… also lass das bitte, ok?"

[Gast]

vor 7 Minuten, Thxggbb schrieb:

Sich dann über die Gründung einer AG hintenrum wieder einkaufen, selbst persönlich plus machen, die AG an der Börse versanden lassen, per Vergleich dann da rauskommen. Ein Jahr später wieder in Forbes geführt. Unabhängig von den 4 Casinos. Und ich meine hey, selbst wenn alles schief ging, Papa konnte ja ein paar Chps kaufen. Geld regelt nun mal.

 

Forbes? Okay...

Trump Allegedly Lied About His Wealth to Get on the Forbes 400 List in the 1980s

http://fortune.com/2018/04/20/trump-lied-wealth-forbes-400-list/

 

Übrigens ist "allegedly" falsch. Es gibt Tonbandaufnahmen, nach dem sich Trump als John Barron ausgibt und mehrfach mit Reportern den Reichtum seines Alter ego Trump nach oben lügt. Die Forbes List hat somit jede Berechtigung verloren. Außerdem, diese Casino-Geschichte ist vor allem interessant, weil Trump Atlantic City damit fast in den Ruin getrieben hat. Hunderte Firmen haben kein Geld gesehen, Tausende verloren ihre Altersvorsorge und ihre Arbeit.

 

Du hast meine Frage nicht beantwortet: "Das ist für Dich ein Alpha?" Ein 72jähriger Twitter-Troll? Das finde ich in Bezug auf die Fragestellung des TE schon interessant. Wenn da ein Haarwuschler ist, muss es auch Beta-Männchen geben, die solchen Leuten zujubeln. Vielleicht lernt @Stone Colddadurch, wie man diese überzeugt und befriended?

August 31, 2018 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 2 Minuten, Alibi schrieb:

Forbes? Okay...

Fake it till you make it. Ich denke Du weißt wovon ich rede.

vor 3 Minuten, Alibi schrieb:

Du hast meine Frage nicht beantwortet: "Das ist für Dich ein Alpha?"

Das schöne an Fragen ist, das man sich aussuchen kann sie zu beantworten.

Deshalb sage ich Dir, lass uns unsere Bromance zelebrieren. So ca. bei sekunde 25. Fühl Dich gedrückt 😉

 

[Gast _deleted_]

Zitat

Immer wieder gesehen, dass große Kerle und (1,85 plus) stärkere die sich überlegen fühlen,gerne mal kleinere Kerle spielerisch unterbuttern, indem Sie ihnen die Haare verwurschteln

 

Bullshit. As ob du das "immer wieder" siehst. Du hast Komplexe und projizierst worst-case Szenarien auf andere. "LSE und stolz darauf" wenn ich den Kack schon lese.

Das machen höchstens gute Kumpels, die mal das gleiche Schaf gebummst haben, oder Brüder.

Wenn dir das ständig passiert, würde ich mir mal Sorgen machen. Aber ausgehend von deinem Thread "Innergameprobleme" sind das alles jedoch nur Hirngespinste.
https://www.pickupforum.de/topic/153682-reflexion-zu-einem-innergameproblem-kämpfende-frauen/

Du brauchst professionellere Hilfe als die von unseren Trump-Experten-Kommunikationsprofi Ali B.

August 31, 2018 bearbeitet von _deleted_

[Gast]

und wenn du irgendein Zweitligakicker bist, der irgendwo den Ibra trifft und der wuschelt dir durch die Haare... dann wäschst du die nie mehr :)

[Rudelfuchs 14855]

Als Alternative für die eher stumpfen: die kurz geschnallzte Rückhand auf das linke Ei.

Nicht so agressiv als das es asozial wirkt, schmerzhaft genug um den anderen für 5 Minuten auf die Bank zu setzen, witzig genug um die Situation zu entspannen. 

 

Man läuft natürlich Gefahr den move als legitim im Umfeld einzuführen. Dann steckt man später halt auch ein paar davon weg. 

Im Prinzip spielen dann die Jungs mit ihren Pimmeln und die Mädchen finden das peinlich süß. 

Braucht man nicht so kompliziert sehen.