Bilanz nach 2 Monaten Singledasein Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 17 17

[pMaximus 5477]

vor 4 Minuten, JaWe schrieb:

Ganz ehrlich? Sowas plumpes und unkalibriertes (Die Frage nach wenigstens einem Foto) hat in meinen Augen nichts mit einer zu wählerischen Madeleine zu tun. Sie hat in meinen Augen schlicht nen Screeningproblem. 

 

Wie screenst du als Frau auf Tinder bzw. wie screenst du als Frau zuerst einen anfangs netten und charmant scheinenden Typen, der aber danach mit labilen Absurditäten um sich wirft? 
 

[climbaz 41]

Madeleine du solltest mal deine Meinung in Punkto Single-Väter überdenken. Es ist hinreichend bekannt und wissenschaftlich bewiesen, das sich die Frauen häufiger trennen. Warum auch immer, ist jetzt nicht wirklich relevant. Außerdem läuft es auch so  das die Frauen nach der Trennung liebend gerne den Kontakt verweigern. Sieh dich mal in Vatergruppen um. Dort wirst du die Wahrheit mitkriegen.

Die unschuldige, sitzen gelassene, misshandelte Frau, deren böser Ex nicht zahlt und sich nicht um die Kinder kümmert gibt es weitaus seltener als man glaubt. Das wollen Frauen uns nur glauben lassen. Die Opferrolle steht Ihnen ja so gut.

Natürlich gibt's auch scheiß Kerle, 3 Freunde arbeiten in dem Bereich, die erzählen mir oft Sachen, kann man sich kaum vorstellen, was so abgeht...

September 16, 2018 bearbeitet von climbaz

[Minou 1698]

vor 41 Minuten, pMaximus schrieb:

Ich glaub ich weiß langsam woran es hapert. Nämlich dass du einfach zu wählerisch bist. 

Der Typ mit der SMS hat halt etwas ungeschickt geflirtet. Du reagierst pissig. Eigentlich unnötig. Ich fand seine Nachrichten jetzt auch nicht unbedingt vulgär oder nervend

Digga, das ist kein ungeschickter Flirt, das ist ein typischer Booty-Call eines frustrierten Typen, der sich irgendwie entitelt fühlt und gleichzeitig beim Resteficken im Club leer ausgegangen ist. Alkoholisiert und needy as fuck. Wer da noch Energie reinsteckt, der ist schlichtweg zu wenig wählerisch. 

Nene, abhaken, umdrehen, weiterschlafen ist da die einzige Alternative. 

[General Beta 11766]

vor 1 Stunde, Madeleine schrieb:

und zweitens finde ich es immer "verdächtig",

wenn jemand mit so kleinem Kind getrennt ist (und die Frau sitzen lässt).

Du hast die Welt noch nicht verstanden. Fast immer geht die Frau. Erzählt es aber andersrum. Die Legende der Sitzengelassenen existiert ja nur, weil man meist der Frau glaubt. 

[JaWe 1422]

vor 38 Minuten, pMaximus schrieb:

wie screenst du als Frau zuerst einen anfangs netten und charmant scheinenden Typen, der aber danach mit labilen Absurditäten um sich wirft? 

Das ist ja ggf. das Problem, dass er für sie „charmant schien“ 😄  

[Geschmunzelt 4380]

vor 53 Minuten, pMaximus schrieb:

Wie screenst du als Frau auf Tinder bzw. wie screenst du als Frau zuerst einen anfangs netten und charmant scheinenden Typen, der aber danach mit labilen Absurditäten um sich wirft? 
 

Imho genauso, wie sie es gemacht hat: Wenn die labile Absurdität auftaucht, Stecker ziehen. Machst Du als Mann doch genauso - Du schaust eine Weile, ob ein Ausschlussgrund auftaucht, und falls ja, ist halt Ende. Anders geht es ja nicht.

[Geschmunzelt 4380]

vor 2 Stunden, Madeleine schrieb:

Gestern NC mit einem sehr sympathisch scheinenden Kerl gehabt.

Es kam nachts um 4 zu folgendem Dialog per WA (ungefähr aus dem Gedächtnis abgetippt):

Er: Hab dich gar nicht mehr gesehen... bist du schon zu Hause?
Ich: Ja, bin mittlerweile da angekommen

Er: Hast du Bier zu Hause? Dann komme ich noch vorbei.   (Finde ich kackendreist, sorry)

ich: Nein, Wasser und O-Saft. Aber ich gehe jetzt schlafen

Er: Schlafen kannst du auch morgen!                                (Ebenfalls, was hat der mir vorzuschreiben, wann ich schlafen soll)

Ich: Nein, ich muss morgen früh raus

Er: O Mann. Ja dann machs gut. See ya. ✌️

Schickst du mir dann wenigstens noch was zum Angucken?  Jetzt spinnt er total

Ich: Glaube du verstehst hier gerade was völlig falsch. Lösch bitte meine Nummer.

Man müsste natürlich wissen, wie der NC bzw die Unterhaltung dabei aussah. Denn offensichtlich kommt ihr von zwei unterschiedlichen Ausgangsverständnissen. Er meint, es sei Zeit für einen Push, den Du aber nicht begrüßt, sondern in einen ganz anderen Hals bekommst als er dachte ("Schlafen kannst Du auch morgen" kommt bei Dir an als "er macht mir Vorschriften", gemeint war aber "lass uns den coolen Abend fortsetzen"). Also wäre die Frage: Wie kommt es dazu, dass Ihr die Situation so unterschiedlich einordnet? Da könntest Du weiter drüber nachdenken.

[pMaximus 5477]

vor 1 Minute, Geschmunzelt schrieb:

Imho genauso, wie sie es gemacht hat: Wenn die labile Absurdität auftaucht, Stecker ziehen. Machst Du als Mann doch genauso - Du schaust eine Weile, ob ein Ausschlussgrund auftaucht, und falls ja, ist halt Ende. Anders geht es ja nicht.

hätt ich auch gesagt. aber Jawe meinte das bezogen schon vorher, bevor man oder in diesem Fall die Frau ihre Telefonnummer vergibt? 

@Minou: übertreib mal nicht - "Bootycall, needy, Resteficken..." 🙄 
Der Typ war vermutlich nur ratzevoll und hat unkalibriert versucht noch was zu erreichen. Machen viele Männer so und fallen damit auf die Schnauze. Aber auch nicht immer. 

[Max--Power-- 1517]

vor 3 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Imho genauso, wie sie es gemacht hat: Wenn die labile Absurdität auftaucht, Stecker ziehen. Machst Du als Mann doch genauso - Du schaust eine Weile, ob ein Ausschlussgrund auftaucht, und falls ja, ist halt Ende. Anders geht es ja nicht.

Warum macht man eig. nicht solange bis man einen Anschlussgrund findet?

[JaWe 1422]

vor 11 Minuten, pMaximus schrieb:

hätt ich auch gesagt. aber Jawe meinte das bezogen schon vorher, bevor man oder in diesem Fall die Frau ihre Telefonnummer vergibt? 

Das interpretierst du gut, aber nicht ganz vollständig, denn bei mir gab es da kein entweder oder. Ich unterstütze die im Anschluss gemachte Aussage von @Geschmunzelt zu 100% und schließe dennoch einen vorherigen Screeningfehler vor dem NC nicht aus. Kann man aber nicht wissen, da darauf nicht näher eingegangen wurde. Vermutung meinerseits entsteht durch die von Madeleine bis dato verfassten und von mir gelesenen Beiträge hier im Forum 🙂 

September 16, 2018 bearbeitet von JaWe

[Geschmunzelt 4380]

vor 12 Minuten, Max--Power-- schrieb:

Warum macht man eig. nicht solange bis man einen Anschlussgrund findet?

a) Weil man den schon hat, sonst hätte es den NC nicht gegeben. Ab da geht es nicht um Anschlussgrund, sondern nur um die Frage, ob es Ausschlussgründe gibt.

b) Weil jede Art von Verkauf massiv darauf beruht, so schnell wie möglich zu klären, ob es harte Ausschlussgründe gibt, denn ansonsten ist es Ressourcenverschwendung, den Prozess fortzuführen.

Beides ist aber natürlich nur eingeschränkt auf den Datingkontext übertragbar; der ist ja ein Balztanz. Die Zuspitzung dient dem Herausarbeiten.

[Gast Madeleine]

vor einer Stunde, climbaz schrieb:

Madeleine du solltest mal deine Meinung in Punkto Single-Väter überdenken.

Es ging mir auch nicht primär um das Vater-Dasein als um die Sache, dass seine Fotos nicht so gut waren, ich mir unsicher war

und daher das Match aufgelöst habe.

Tja, jetzt sieht er in natura halt 1000 mal besser aus. Shit happens.

Und ja, das hat mich gestern gefrustet. Eigene Doofheit, geb ich zu.

[Riddik76 3634]

Am 26.8.2018 um 21:58 , Nahilaa schrieb:

Aber deine Einteilung in LSE und HSE lässt mich ehrlich gesagt nur den Kopf schütteln. 

Wirklich HSE sind nämlich nur die wenigsten Menschen. Das sind ausnahmslos welche, die sich über Jahre reflektiert und an sich gearbeitet haben, und die inzwischen die Früchte davon ernten dürfen. Der "Urzustand" des Menschen ist halt nunmal voller Selbstzweifel, egal, wie erfolgreich er nun ist. Und warum Arzt oder Anwalt sein ein Indikator für den Selbstwert sein soll, musst du mir mal erklären. Beruf und Persönlichkeitsentwicklung sind schließlich zwei unterschiedliche paar Schuhe...

👍👍👍

Nahilaa..willst du mich heiraten 

[Gast Madeleine]

vor 25 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Imho genauso, wie sie es gemacht hat: Wenn die labile Absurdität auftaucht, Stecker ziehen. Machst Du als Mann doch genauso - Du schaust eine Weile, ob ein Ausschlussgrund auftaucht, und falls ja, ist halt Ende. Anders geht es ja nicht.

Jap. Der Typ war übrigens nicht von Tinder (also der mit dem Getippere), den habe ich gestern live kennengelernt.

Wirkte sehr lieb, harmlos, schüchtern. Tja.

[Gast Madeleine]

vor 33 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Man müsste natürlich wissen, wie der NC bzw die Unterhaltung dabei aussah.

Wir hatten Augenkontakt, irgendwann hat er mich angesprochen, bissl geredet, NC. Ganz harmos, nicht sexualisiert, nada.

Er war mit Freunden da, alle wirkten richtig nett, lieb, seriös. Und nein, ich lief nicht im Schlampenlook rum oder habe

mit ihm über Sex geredet. Alles ganz normal.

Ich würde sagen- einfach Pech gehabt. Passiert. ich habe nicht so das glückliche Händchen mit Männern. 😉

Aber da er mehrere indirekte Ablehnungen (kein Bier da- will schlafen- ist unaufgeräumt) NICHT gerafft hat

und dann sogar noch frecher wurde und sexy Fotos haben will- das spricht einfach für keine soziale Kompetenz.

 

Ich muss sagen, dass ich solche Anwandlungen der Herren erst seit Tinder beobachte, auch im SC.

VOR Tinder war es immer so: NC, man hat sich zum Kaffee/Essen getroffen, zweites Date und beim dritten Date gings

dann rund. Mindestens! der Kaffee beim ersten Date war usus.

Seit Tinder meinen wirklich wildfremde Männer sich bei mir zu Hause einladen zu können. Den Fall hatte ich neulich ja auch schon.

"Ich komm dann später zu dir"- ähm neiiiin? Was soll das bitte?

Welche Frau mit Verstand läd sich bitte nachts wildfremde Kerle ein? Das ist doch saugefährlich!

Und wie "dumm" muss man als Mann bitte sein? Wenn man merkt, die Frau will nicht- da denkt man doch "Okay, mei,

dann gehe ich eben erst n Kaffee mit der trinken, Lay kommt dann halt später".

Aber auf diese plumpe Art und Weise kommt ja mal GAR NICHTS dabei raus... außer ein burned set.

Da investiert man doch lieber 2 Stunden Kaffeedate und kommt dann zum Lay.

Aber da haben die Männer wohl kein Interesse mehr dran.

 

Und ja, bei dem Vater-Tindermann ärgert es mich, dass ich mich von den Fotos habe abschrecken lassen.

Argh. Seine Nummer habe ich auch nicht gespeichert.

September 16, 2018 bearbeitet von Madeleine

[Max--Power-- 1517]

vor 7 Minuten, Madeleine schrieb:

Jap. Der Typ war übrigens nicht von Tinder (also der mit dem Getippere), den habe ich gestern live kennengelernt.

Wirkte sehr lieb, harmlos, schüchtern. Tja.

Wo ist das Problem damit?

[Gast Madeleine]

Gerade eben, Max--Power-- schrieb:

Wo ist das Problem damit?

Da gibt es kein Problem, ich mag das.

War nur bezogen auf den Vorwurf des Screeningfehlers.

Wollte damit nur sagen, dass er nicht wirklich playerlike rüberkam im Gespräch.

[Max--Power-- 1517]

vor 1 Minute, Madeleine schrieb:

Da gibt es kein Problem, ich mag das.

War nur bezogen auf den Vorwurf des Screeningfehlers.

Wollte damit nur sagen, dass er nicht wirklich playerlike rüberkam im Gespräch.

Warum dann dieses "Tja"? Und wirst du ihn wiedersehen?

 

[Gast Madeleine]

Gerade eben, Max--Power-- schrieb:

Warum dann dieses "Tja"? Und wirst du ihn wiedersehen?

 

Anscheinend nicht. Als er nach Nacktfotos gefragt hat, schrieb ich ihm, dass er da wohl was gänzlich falsch verstanden hätte

und er dann lieber meine Nummer löschen sollte...

Daraufhin kam nichts mehr.

Er hätte ja genug Gelegenheit gehabt, es klarzustellen- hat er aber nicht.

 

Die waren in einer größeren Gruppe da und haben irgendwas gefeiert. Kann ja auch sein, dass sie von weiter weg kamen

und er ne Frau zu Hause sitzen hat und einfach nochmal zum Zuge kommen wollte, bevor der Mannschaftsbus Richtung Heimat fährt.

Ist nicht immer alles mein Fehler.

Beim Tindermann schon, den hätte ich treffen sollen. Hmpf. Es haben mir aber einige Männer ohne Kind geschrieben und denen habe

ich dann erstmal den "Vortritt" gegeben. Dumm, ich weiß.

[Nahilaa 8310]

vor 37 Minuten, Riddik76 schrieb:

👍👍👍

Nahilaa..willst du mich heiraten 

Ja! Oder so.... Jedenfalls muss es romantisch werden, mit Sternenhimmel und zigtausend geladenen Gästen. Und das Kleid muss wunderschön und unbezahlbar teuer sein, und das alles natürlich nur, damit ich mich mal bestätigt fühle, und alle mir sagen, wie toll ich bin! 

Danke für die Blumen 😘

[climbaz 41]

Das du den Tipperer in seine Schranken gewiesen hast finde ich gut. Ich finde, es gibt nichts schlimmeres als Besoffene die gamen wollen. Ich "darf"/"soll" im CG oft den Retter in Not spielen, weil sich die Kerle oft wie de letzte Dreck benehmen. Die landen dann nicht mal bei einer Nutte. Die Weiber können in dem Zustand übrigens auch echt nerven. Ein geiler Fick kommt da eh nicht raus. Wenn du Pech hast, wird dir die Bude vollgekotzt, oder schlimmeres.

Ich denke andere Sets wären einfach besser für dich. Clubgame ist nicht ideal, wenn man was ernstes sucht. Vereine oder abendliche, kultiviertere, Veranstaltungen  bieten ein besseres, nüchternes Angebot. 

[Gast El Rapero]

Kann mir Jemand erklären was aus diesem Forum geworden ist?

[Riddik76 3634]

vor einer Stunde, Nahilaa schrieb:

Jedenfalls muss es romantisch werden, mit Sternenhimmel und zigtausend geladenen Gästen. Und das Kleid muss wunderschön und unbezahlbar teuer sein

Nö, dann doch nicht...ist mir zu unromantisch 😉

 

[Polysix 123]

@Madeleine

Sieh es doch mal so beim Screening: Die Chance, dass ein Mann mit Kind aus einer früheren Beziehung ein potentieller Axt-Serien-Mörder ist, ist ziemlich gering, auch dass sie irgendwie schrullig sind. Dann stehen die Typen mit Kind oft auch noch mehr im Leben, als ohne, gehen arbeiten, essen zu festen Zeiten... Deine ersten Beiträge hier triefen manchmal gerade zu vor neediness, nicht bös gemeint, ich übertreibe jetzt, nur macht es für mich den Eindruck, als würdest du deine nächste potentielle LTR am liebsten 24h um dich haben und mit Haut und Haaren verspeisen wollen, ihm einen festen Platz in deiner Lebensplanung zuweisen wollen und erwarten, dass er keine Vergangenheit hat. Schwierig Ü30. Das würde mich als freiheitsliebenden Typen total abschrecken und das Weite suchen lassen, da fehlt noch etwas Lockerheit, auch beim Tippern (C&F?). War der Typ halt besoffen, na und? Sehe das auch so, kam etwas unbeholfen und unkalibriert rüber das Geschreibe, aber fand ich jetzt auch nicht so mega drüber, deine Interpretation schon eher. Hättest ihn klar gemacht, schamlos ausgenutzt, deinem Spaß gehabt, dann in die Wüste geschickt, wenn er dir nicht mehr gefällt, na gut hast du ja irgendwie getan, recht früh. 😉 Noch mal zu den Kids, also meine Erfahrung zum Thema MILF, bei dir DILF, ist eher positiv, nix mit Golddigger oder Versorger-Suche, verdien eh viel zu wenig, also wird das mit uns leider nix. 😉 Hab auch derzeit weder Bock noch Ressourcen, den Provider oder Ersatz-Papa zu spielen. Emotional down to earth, no drama, finanziell auf eigenen Beinen und kann mein eigenes Leben leben, wie sie auch, is klar. Man hat einfach ne schöne Zeit, wenn man zusammen ist und schaut, ob mehr draus werden könnte. Meine Meinung, jede Jeck is anders, aber ich denke, dein Ausschluss-Kriterium Kind beim Screening könntest noch mal überdenken.    

[Gast Madeleine]

vor 46 Minuten, Polysix schrieb:

@Madeleine

Sieh es doch mal so beim Screening: Die Chance, dass ein Mann mit Kind aus einer früheren Beziehung ein potentieller Axt-Serien-Mörder ist, ist ziemlich gering😉😉 

Neinneinein.

Es geht um 2 verschiedene Männer gestern!

1) Der Tipperer ist mein NC aus dem Club, Typ 1, vermutlich ohne Kind

2) Ich habe dort auch ein altes Tindermatch gesehen, der ist mit einer Frau nach Hause