IHSA's -Schachthread

621 BeitrÀge in diesem Thema

Empfohlene BeitrÀge

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6

6. Be3 // e5

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // ...

 

Ha!  Jetzt hab' ich doch noch ein Schachbrett hier gefunden! 😄

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6

6. Be3 // e5

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6

6. Be3 // e5

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // ...

 

 

Deinen Zug mag ich nicht. 😡

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

Das ist der Plan😎

 

. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 // ..

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5ï»ż

12. Bf2 // ...

 

 

grml.... mal ein weirder Move:Bf2.

bearbeitet von selfrevolution

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 38 Minuten, selfrevolution schrieb:

1. e4 // c5

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5ï»ż

12. Bf2 // ...

 

 

grml.... mal ein weirder Move:Bf2.

Hab das Schachbrett grad nicht vor mir, aber die Stellung halbwegs im Kopf.

Ich glaube auch, daß dies dein erster schwĂ€cherer Zug ist.

Stockfish wird den glaube ich nicht so mögen. Aber vielleicht mag Stockfish meine ZĂŒge ja auch nicht?😁

Bin auf die Analyse gespannt.

Den Zug gib's dann wenn ich das Brett sehe.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

1. e4 // c5ï»żï»żï»ż

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»żï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5ï»ż

12. Bf2 // Lh4

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

1. e4 // c5ï»żï»żï»ż

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»żï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5ï»ż

12. Bf2 // Bh4

13. dxe6 // ...

 

...hĂ€tte schon im letzten Zug Bxf5 spielen sollen, jep. 😉

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 12 Stunden, selfrevolution schrieb:

1. e4 // c5ï»żï»żï»ż

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»żï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5ï»ż

12. Bf2 // Bh4

13. dxe6 // ...

 

...hĂ€tte schon im letzten Zug Bxf5 spielen sollen, jep. 😉

Auf dem Feld e6 steht aber nix, da gibt es nix zu schlagen.

Mein LĂ€ufer steht auf f5. Und dein LĂ€ufer steht auf e2.

Schau dir doch bitte nochmal die Notation an.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

 

oooooooh. Ich hab' deinen anderen LĂ€ufer nach g5 gezogen statt den LĂ€ufer von d6 nach f5.
D.h. im Grunde mĂŒssten wir eh bei dem einen Zug, beidem ich mich geĂ€rgert hab' weiter machen:

vor 17 Stunden, selfrevolution schrieb:

1. e4 // c5ï»żï»żï»ż

2. Ne2 // d6

3. d4 // cxd

4. Nxd4 // Nf6

5. Nc3 // a6ï»żï»żï»żï»ż

6. Be3 // e5ï»żï»ż

7. Nb3 // Be7

8. Be2 // 0-0

9. f3 // Be6

10. Nd5 // Nxd5

11. exd5 //Â ï»żBf5

...also dann

 

12. Qd2 // ...

bearbeitet von selfrevolution

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 9 Stunden, selfrevolution schrieb:

 

oooooooh. Ich hab' deinen anderen LĂ€ufer nach g5 gezogen statt den LĂ€ufer von d6 nach f5.
D.h. im Grunde mĂŒssten wir eh bei dem einen Zug, beidem ich mich geĂ€rgert hab' weiter machen:

...also dann

 

12. Qd2 // ...

Also ehrlich mal, was ist das denn fĂŒr'n Quatsch?

Ich dachte, du bist ein ernsthafter Spieler?

Du hĂ€lst dich ja nicht mal an die "berĂŒhrt-gefĂŒhrt"-Regel.

Und, wo genau "mĂŒssen" WIR irgendwo weiter machen? Gönnt er sich erstmal kess ne Zug-RĂŒcknahme, als wĂ€re es das Normalste ĂŒberhaupt.

Du bist echt n luschtiger Bre.

Sorry, wenn ich nach 12.ZĂŒgen schon so ein Geeiere habe, hab ich direkt keine Lust mehr.

Von daher, breche ich hier die Partie ab.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

https://perlenvombodensee.de/2020/05/23/die-gretchenfrage-kann-online-schach-das-cheating-ueberwinden/

 

Heute habe ich seit 2.Jahren mal wieder auf chess.com gespielt.

Eine Wertungspartie gegen einen Menschen. Leute die den Thread hier verfolgen wissen, ich spiele nur gegen BOT's.

Irgendjemand meinte hier, man solle besser gegen Menschen spielen.

Macht mehr Spaß-ist eine andere Welt!

Völlig richtig! Eine Welt des Betrugs.

Da haben Sie mir so einen Partisanen vorgesetzt mit 1520 der offensichtlich betrogen hat.

Gleich der Erste ein vermutlicher BetrĂŒger. Den Dude bei chess.com gemeldet. Eine Antwort steht noch aus.

Hab ihn im Chat auch schonmal schonend darauf vorbereitet.

Ein Spieler so einer Kategorie macht Fehler. Offensichtliche Fehler.

Auf diese habe ich wÀhrend der Partie gewartet, aber Sie kamen nicht.

Dann ist es so, daß diese Spieler mehrheitlich im Endspiel stark abbauen.

Da ist er dann richtig aufgeblĂŒht.

Hab es mit der App analysiert. Diese zeigt eine 2100-er Performance an.

Die Fritz-Analyse brachte fehlerfreies Spiel zutage.

Das war eine 15. Minuten-Partie mit Inkrement 10s.

Hab mir auch andere Partien von ihm angeschaut.

laic5zdu.jpg

Kann sich in AnfĂ€nger reinfĂŒhlen

rrcux9o2.jpg

Und zur Not, wird auch mal der Experte ausgepackt. Erste Bewertung aus einer anderen Partie und die zweite gegen mich.

Das Ding ist, auf den Servern treibt sich imho viel BetrĂŒgergesocks herum. 

Leute die es vermutlich mit Schach versuchen und feststellen, daß sie einfach nicht besser werden.

Sie haben gedacht, ihr Geist alleine bringt den Großmeister.

Irgendwann stellen sie fest, sie klaren nur in der grauen Masse herum.

Sie losen nur ab und machen keine Fortschritte.

Wie kann das sein? Wo sie doch so intelligent sind?!

FrĂŒher mussten sie den Kopf einziehen und die Schnorre halten.

Zusammen mit der Engine und der AnonymitĂ€t des Internet's können Sie sich nun ĂŒber den Gegner erheben, dem Sie am echten Brett hoffnungslos unterlegen wĂ€ren.

Arschbacken zusammenkneifen und sich anstrengen ist nicht ihr's.

Sie wollen ohne Aufwand stark spielen.

Daß dies alles mit Arbeit verbunden ist, raffen sie nicht.

Glauben vermutlich durch eine Partie in der Woche gegen gleichwertige Gegner, werden Sie GM.

Das Kuriose im Schach ist-

Wenn man nichts kann, glaubt man, daß man was kann.

Und wenn man bisschen was kann, weiß man, daß man eigentlich nichts kann.

Das ist vermutlich die eine Komponente, warum Leute cheaten.

Also ihr eigenes Unvermögen.

Hast du den Artikel oben gelesen, kennt man die Andere.

Da geht es dann um bisschen Klimpergeld und den Mini-Fame.

Diese Cheating-Probleme gibt es schon seit Ewigkeiten und ich glaube, daß das Onlineschach immer noch damit durchseucht ist.

Deswegen BOT's.

Denn dem Programm ist es komplett wumpe, ob es gewinnt oder verliert.

Das Ergebnis ist hier völlig bedeutungslos.

Es rechnet nur und zieht.

Es denkt sich nicht: Hui, den hab ich jetzt aber schön verarscht!

Es spielt absolut keine Rolle fĂŒr das Programm. Zero.

Daher nur BOT's.

Es gibt fĂŒr mich absolut keinen Grund mehr online gegen Menschen zu spielen. Es ist Quatsch.

Vielleicht Turniere, weil da eher mal auf Cheating abgeklopft wird. Das war es dann aber auch.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 53 Minuten, IchHatteSieAlle schrieb:

Glauben vermutlich durch eine Partie in der Woche gegen gleichwertige Gegner, werden Sie GM.

Das glaubt keiner. 😉 bzw. nur ein VerrĂŒckter.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 3 Stunden, IchHatteSieAlle schrieb:

Es gibt fĂŒr mich absolut keinen Grund mehr online gegen Menschen zu spielen. Es ist Quatsch.

Gibt es die Schacharena noch? Ich hatte da frĂŒher immer eine gute Zeit. 

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 5 Stunden, selfrevolution schrieb:

Das glaubt keiner. 😉 bzw. nur ein VerrĂŒckter.

Nichts gegen dich persönlich selfrevolution, aber so Firlefanz in der Partie mag ich nicht.

Deine Gedanken fand ich nichtsdestotrotz interessant.😉

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 3 Stunden, ElCurzo schrieb:

Gibt es die Schacharena noch? Ich hatte da frĂŒher immer eine gute Zeit. 

Du, die gibt es noch und da war ich frĂŒher tatsĂ€chlich auch unterwegs.

Aktuell ist lichess fĂŒr mich aber die Numero Uno.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

Von chess.com bisher kein feedback.

Labbern was davon, daß sie sich hartes Vorgehen gegen Cheater auf die Fahnen geschrieben haben.

Sind wohl aber eher Lippenbekenntnisse.

Und ich bin mir absolut sicher, daß der User mit UnterstĂŒtzung gespielt hat.

Nicht, weil ich mich fĂŒr unschlagbar halte, sondern weil er eine komplett andere Spielweise gezeigt hat.

Die Analyse-App hat es auch bestÀtigt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

Der grĂ¶ĂŸte Troll in der Online Schachszene ist imho der Butcher ( Twitch_tv_Kugelbuch).

ZunÀchst fand ich ihn ganz witzig, bis ich sein Spiel durchschaut hatte.

Vor nem halben Jahr bis Jahr, hat er sich praktisch nur MĂŒll zusammen gespielt, wo du nur so dachtest: Was zum Henker macht der da?

Mittlerweile gewinnt er gegen WIM im Bullet und hat ein lichess Rapid-Rating von ca. 1950!

Sein Spiel beruht nur auf Bluff in Schnellschachpartien unter Zeitdruck.

In Partien mit lÀngerer Bedenkzeit geht er ein wie ein Primelpott. Hundert pro!

Genauso in 960, wo ihm seine eröffnungstheoretischen Kenntnisse nichts nĂŒtzen.

Genauso gegen BOT's in seinem SpielstÀrkebereich, wo seine Bluffgambits pulverisiert werden. 

 

Er kann taktisch bisschen was, das ja, aber das war es dann auch schon.

Er hat meines Erachtens einen auf dumm gemacht, hatte aber schon eine höhere SpielstÀrke. Bin ich mir sicher.

Angeblich spielt er seit 1 bis 2 Jahren.

Damit wĂŒrde er ein Novum darstellen.

Es geht das GerĂŒcht um, daß du um gut zu werden, möglichst frĂŒh beginnen mußt. Am besten so mit 5/6. Jahren.

Er beginnt mit 23/ 24 in etwa und steigt dann rasant im Rating hoch.

Ein Gott unter den Wunderkindern!

Nichts glaube ich von seiner Story.

The butcher brake the rules.

Stimmt es was er sagt, zerquetscht er bald the big greek, Niclas und Jan.

Es bleibt spannend!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
Dieses Thema wurde fĂŒr weitere Antworten geschlossen.
  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.