Anzahl Sexualpartner, wie darüber hinwegsehen. Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 22 22

[Herzdame 10885]

vor 8 Stunden, Huanso schrieb:

Wenn ich das Gefühl habe, es wird selektiert nach Gewissen Standards, dann weiß ich, dass ich ungefähr in das Niveau passe und weiß, dass wir auf einer gleichen Wellenlänge sind. Ob uns gleich Sachen verbinden. Die Willkür stört mich deshalb schon.

Ich bin mir sicher, dass jeder Mann, den sie ausgewählt hat in diesem Moment seine Berechtigung hatte. Vielleicht ist es kein Dicker Geldbeutel gewesen, vielleicht nicht die tolle Optik oder das stabile Leben, vielleicht war es etwas viel weniger von außen beurteilbares. Etwas, auf psychischer Ebene. Was du von außen eh nicht beurteilen kannst.

Du weiß nicht, ob sie sich bei dem einen Mann besonders respektiert fühle, bei dem nächsten besonders begehrt und ob sich der dritte einfach richtig anfühlte. Das kannst du nicht beurteilen. Ist aber alles keine Willkür. Sie wird ausgewählt haben. Auch wenn du möglicherweise die Kriterien nicht verstehst.

[kaktusfree 333]

vor 17 Stunden, Idioteque schrieb:

Wurde schon oft genug hier im Forum erwähnt. Es ist deswegen keine Doppelmoral, weil Frauen und Männer nicht vergleichbar sind, als  HB6 kannste über TInder mehr ficken als ei HG8+. 

 

 

 

Die Argumentation verstehe ich nicht. Ja für Frauen ist es leichter Sex zu bekommen und sie sagen öfters auch nein.viel öfter als ein Mann.

Ist es der Neid?

Denn dann wäre er willkürlich,weil von 40 Möglichkeiten hat er mit 25 geschlafen.

Sie dagegen hatte 300 Möglichkeiten und hat mit 25 geschlafen.

Und sie soll nicht wählerisch sein?

Januar 2, 2018 bearbeitet von kaktusfree

[Gast Idioteque]

vor 5 Minuten, kaktusfree schrieb:

Als HG8 hat man auch mehr Chancen als ein Nerd 

Und? Darf deshalb ein Nerd mehr Sex haben,weil es für ihn schwieriger Ist?

Eine HB 6 wählt bei Tinder wenigstens aus,aus 1000 Anfragen trifft sie sich mit 10 und hat mit 4 Sex.

Der HG8 nimmt jede zweite,Hauptsache hübsch.

Wer ist hier nicht wählerisch?

 

Oder ist es der Neid? Ein Mann bekommt nicht so leicht Sex,die Frau schon?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es entspricht nicht dem biologischen Imperativ als Frau wie wild durch die Gegend zu vögeln und die große Mehrheit macht das auch nicht glücklich. Bei Männern ist das in einem gewissen Rahmen anders. Hier zieht die Emanzipation nicht und das wird sich auch nicht so schnell ändern, weil beide Gewchlechter auf verschiedenen biologischen Grundlagen operieren. Du willst als Frau einfach nicht sexuell geshamt werden, weil es deine Sexualstrategie behindern würde. Am Ende des Tages werde ich auf Parties gefeiert, wenn ich die Fickergeschichten auspacke und du nicht. Und das ist auch gut so. 

Naja wenn ihre Kriterien halt kompletter Schwachsinn sind, was sagt das dann über sie aus? Ich kannte ne Frau die nen Typen gefickt hat, weil er sie 3km mitgenommen hat mit dem Auto. 

Warum sollen vergangene Partner keine Bewertungsgrundlage sein? Weil man aicj geändert hat? Bitch please. Bring das mal in einem Bewerbungsspräch. Kommt immer das übliche Geblubber von weiblichen Usern zum Thema: Unsere sexuelle Selektion ist heilig, ihr Misogynistenschweine!!!!!11 Aber anstatt dazu stehen und darauf zu scheißen, kackt man sich schön ein, man könnt ja verurteilt werden. Einfach nur lol. 

[lowSubmarino 7578]

Was, wenn das nicht willkürlich war, sie nicht panisch Anerkennung gesucht hat, sondern einfach Bock auf die Typen hatte und Spaß hatte.

Ganz ehrlich. Frauen mit eingermaßen ausgeprägter Libido....mich wundert es nicht selten, wenn diese Frauen dann Ewigkeiten gar nichts hatten. Da denke ich sofort:

'Fuck....fuck....and fuck.....shes no slut?!' :(

[kaktusfree 333]

vor einer Stunde, Idioteque schrieb:

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es entspricht nicht dem biologischen Imperativ als Frau wie wild durch die Gegend zu vögeln und die große Mehrheit macht das auch nicht glücklich. Bei Männern ist das in einem gewissen Rahmen anders. Hier zieht die Emanzipation nicht und das wird sich auch nicht so schnell ändern, weil beide Gewchlechter auf verschiedenen biologischen Grundlagen operieren. Du willst als Frau einfach nicht sexuell geshamt werden, weil es deine Sexualstrategie behindern würde. Am Ende des Tages werde ich auf Parties gefeiert, wenn ich die Fickergeschichten auspacke und du nicht. Und das ist auch gut so. 

Naja wenn ihre Kriterien halt kompletter Schwachsinn sind, was sagt das dann über sie aus? Ich kannte ne Frau die nen Typen gefickt hat, weil er sie 3km mitgenommen hat mit dem Auto. 

Warum sollen vergangene Partner keine Bewertungsgrundlage sein? Weil man aicj geändert hat? Bitch please. Bring das mal in einem Bewerbungsspräch. Kommt immer das übliche Geblubber von weiblichen Usern zum Thema: Unsere sexuelle Selektion ist heilig, ihr Misogynistenschweine!!!!!11 Aber anstatt dazu stehen und darauf zu scheißen, kackt man sich schön ein, man könnt ja verurteilt werden. Einfach nur lol. 

Bliblablub. In vielen Ländern muss heute noch die Frau Jungfrau sein. Genauso wie bei dir sie ihre Sexualität nicht ausleben darf,weil Frau.

 

Die Frauen wurden seit Jahrzehnten in ihrer Sexualität eingeschränkt und heute auch noch.

Wir leben heutzutage nicht mehr um uns zu vermehren,deshalb muss die Frau auch nicht aufpassen mit wem sie schläft und den zukünftigen Vater in ihren Sexpartner sehen. Oder treibst du es ohne Verhütungsmittel,wie es sein sollte? Als Mann auf dieser Welt,ist doch der Sinn von Sex laut Biologie 

Menschen entwickeln sich weiter,manche mehr manche weniger. 

 

PS: auf Parties werden keine Fickgeschichten erzählt,so was macht man mit 16.

Erwachsene Männer erzählen es nur den engsten Freunden.

 

 

Januar 2, 2018 bearbeitet von kaktusfree

[Aldous 9590]

vor 2 Stunden, kaktusfree schrieb:

 auf Parties werden keine Fickgeschichten erzählt,so was macht man mit 16.

Erwachsene Männer erzählen es nur den engsten Freunden.

Erwachsene Freunde wechseln dann dezent das Thema.

[hanju 699]

Viele Sexualpartner bzw. ständiges Vögeln halte ich dann nur für fragwürdig, wenn damit etwas kompensiert wird. Und ich meine nicht, dass das (nicht nur) aus Lust und Geilheit geschieht, sondern um damit etwas zu füllen, etwa wie eine gefühlte Leere (Kompensation Einsamkeit / Kompensation mangeldes Selbstwertgefühl usw.). Es gibt Menschen, denen geht es dann während des Sex erst überhaupt gut (damit meine ich nicht die sexuelle Befriedigung)  und danach schlecht, und das ist sehr zu bedauern. Ob das aber überhaupt der Fall ist, und wenn, ob man das auch so erkennt, steht auf einem anderen Blatt. Ebenso erachte ich es für fragwürdig, wenn es sich zur Sucht entwickelt, und da stecken auch meist anderen tiefverwurzelte Faktoren und Ereignisse dahinter, die zumindest eine eingehende Betrachtung verdienen. Es gibt allerdings auch sicher Phasen der Kompensation, die nach bestimmten Ereignissen vorkommen, und die sich aber schlußendlich nicht zu einem auffälligen Verhalten entwickeln. [Das geschieht auch in anderen Lebensbereichen und auch mit anderen Mitteln der Kompensation] Ebenso geschehen m.E. vielerlei Verhaltensweisen phasenartig, welche, vorstellbar bezogen auf die Thematik hier, im Rahmen eines "sich Ausprobierens" geschehen. Extreme gibt es immer, aber sie sind doch eigentlich nicht die Regel, somit aller Wahrscheinlichkeit muss man auch nicht gleich ein Defizit oder eine andere kritische Persönlichkeitsfacette vermuten.

Zudem, wie fast immer,  ist es auch einfach eine Typfrage, und / oder ebenso sind es auch manchmal die Umstände (beispielsweise Kontext Single / monogame Beziehung), die jemanden die Erfahrung zuteil werden lassen, dass er sehr viele, oder eher durchschnittlich viele oder eher wenige Sexualpartner hatte [nach individueller Defintion / oder meinetwegen nach einer durschnittlichen Erhebung]. Genauso, wie für einige ONS's in Frage kommen, für andere aber wieder nicht als erfüllend betrachtet werden, und man mehr "Drumrum" benötigt, um überhaupt erst eine schöne sexuelle Erfahrung zu erleben. Ich erreiche keine 25 Sexualpartner und bin ne ganze Ecke älter als das beschriebene Mädel hier, halte mich aber auch nicht für einen Diamanten der nur die Crème de la Crème erwählt, und ebenso wenig halte ich andere Frauen die auf 25 oder mehr Sexualpartner kommen für anderweitig besondere Exemplare mit kritischem Spezifikum XYZ.

Es kommt einfach auf den Zusammenhang an. Was für den einen aus einer Willkür heraus geschehen mag, ist für den anderen so in dem Moment gut und schön gewesen und hatte seine volle Berechtigung. Ich finde schon, dass man auch mal seine Betrachtungsweise auf ein Gesamtbild auslegen kann, es zumindest in Erwägung ziehen kann, als mit einer blanken Zahl sich dumm und dämlich in destruktive Theorien zu jonglieren.

[Enatiosis 7559]

Ah, der Klassiker.

Mann mit 30 Weibern im Bett: Beneidenswerter Ficker
Frau mit 30 Männern im Bett: JAGT DIE SCHLAMPE AUS DEM DORF

[Liamnyte 89]

Zur Erinnerung:

Wir sind hier im Vielfickerforum. Gemacht für Vielficker und die, die es noch werden wollen.

Dabei aber Frauen verurteilen zu wollen, welche schlicht die selben Absichten haben, ist fragwürdig.

In der Gesellschaft ist diese Verurteilung geläufig, weil die Typen da in ihrem Ego verletzt werden, dass ihre heilige Freundin mehr gevögelt hat als sie selbst.

Aber hier hätte ich mehr erwartet. Diese Threads kommen immer wieder. Inner Game lässt grüssen.

Ein PUA verurteilt eine Frau nicht dafür, dass Sie ihre Sexualität lebt und geniesst, er dankt es ihr.

[Neice 6458]

Ich finde, es lohnt sich bei einer LTR das vorherige Verhalten sich anzuschauen. 

Sowohl bei Männern als auch bei Frauen. 

Kommt da ein Mädel in jungen Jahren auf 100+ Sexualpartner, dann ist das einfach auffällig und untypisch. Das hat für mich auch nichts mit "gelebter Sexualität" zu tun. Es ist erstmal auffällig, weil ungewöhnlich. 

Ohne es weiter zu werten. 

So wie ich (vor allem junge) Mädels kenne, fangen sie recht schnell an, einen interessanten Typen anzuhimmeln und sich auf ihn zu fixieren. Und gute Mädels bekommen solche Typen auch in eine LTR gebunden und fokussieren nach einer Weile wieder LTRs. 

Sie sind Single. Sie probieren sich aus. Da kommen ONS raus und das macht ihnen Spaß. Kein Thema. Für die meisten Mädels wird das aber recht schnell langweilig und sie finden FBs spannender. Warum einen interessanten Typen, mit dem sie gerne abhängen und mit dem Sex gut passt nur einmal vögeln? Das macht einfach keinen Sinn. Da finden dann noch mal ONS statt. Wenn es mit FBs nicht passt, wird nochmal weiter gesucht. Aber nach einer Phase aus ONS + Dating und FBs entwickelt sich da wieder eine LTR. 

Und LTRs halten eine Weile. Sollten sie. 

Am Ende sind da Mädels ziemlich identisch und ob da 5, 10 oder 20 Typen raus kommen, kann einfach nur davon abhängen, wie lange sie Single war (und vll. noch an einer vorherigen LTR geknabbert hat). Aber statistische Ausreisser nach oben schaue ich mir 100%ig für ne LTR genauer an. 

Ich möchte nämlich ein paar Sachen nicht in einer LTR haben. 

Z.B. Mädels, die ihr Ego an Typen aufhängen. Die diese Anerkennung brauchen und sie über sexuelles Interesse von Männern sich holen. Bekomme ich in einer monogamen LTR ein Problem. Oder Mädels, die beschissen screenen und sich Typen anziehen, die dann doch nicht für eine LTR passen. Oder die einfach LTRs nicht eingehen können und denen LTRs am Anfang um die Ohren fliegen. Mädels, die Vorstellungen von LTRs haben, die niemand erfüllen kann. Oder Mädels, die Typen extrem schnell in den Wahnsinn treiben nach kurzer Zeit, so dass der Typ schnell wieder weg ist. 

Was für sich alles kein Problem ist, wenn das Mädel sich entwickelt und es reflektiert bekommt. 

Es gibt auch "Erklärungen", die absolut Sinn machen. 

Ich kannte mal ein Mädel, dass einfach einen guten Sexdrive hatte, für sich aber erkannt hat, dass sie sich bei regelmäßigem Sex verknallt und nicht mehr rational auf eine LTR screenen kann. Sie hat konsequent Typen im Club in LTR / ONS eingeteilt und dann LTR Typen die interessant waren, einfach in 2-3 Wochen erstmal gedated und kennen gelernt. Und wenn man ihre vorherigen LTRs angeschaut hat, hat sie das auch gut gemacht und konnte gute LTRs führen. Parallel hat sie ONS gehabt und die Typen dann nur max. 2-3x gevögelt. Die erzählte die Zahl auch nicht jedem und irgendwann kam dann mal eine "Hochrechnung" raus: 

3 LTRs + 10 Typen pro LTR vorher gedated. Davon mit 1/3 Sex. 
Dazu ca. 1,5 Jahre Singlezeit in Summe ohne Dates mit 2-3x Sex pro Woche, mit 1-2x Sex im Schnitt pro Typen. 

Kein Thema. Gibt Sinn. Ganz speziell für ne LTR: 

- hoher Sexdrive
- sauberes Screening / Ansprüche

Muss man sich auch keinen Kopf machen, dass die auf die Idee kommt, sich ausleben zu wollen oder wenn sie mal einen ONS hat plötzlich feststellt, was sie da alles verpasst. Sie weiss wie es läuft und wenn sie ne LTR eingeht, macht das für sie Sinn. Fand ich gut. 

So ein wenig Screening darf ja erlaubt sein. 

Ich date z.B. auch keine Mädels, die mich vorher voll labern, dass sie nur eine Beziehung wollen und ONS überhaupt nicht in Frage kommen. Das ist entweder "ich mach auf brav" Gelaber oder das Mädel wird regelmäßig abgeschossen, weil Typen keine LTR wollen. Also entweder geistiges Hohlbrot, scheiße im Bett oder nervig bis zum Umfallen. Interessanter sind da Mädels, die eigentlich Bock auf ne FB haben und auch nen ONS mal cool finden, wenn es passt und sich permanent darüber ärgern, dass Typen needy werden oder mit LTR ankommen, weil sie mal Sex hatten und es dann Drama gibt, wenn sie dann mal andere Typen dated. Viel interessantere Mädels. Hat schon einen Grund, wenn sie Typen im Clubs abschleppen, die echt Auswahl haben und diese dann schnell ne LTR wollen. 

Wobei ich denke, dass der TE da ein paar andere Baustellen im Mindset hat. 

[Liamnyte 89]

Starker Beitrag @Neice 

Natürlich ist es auffällig, wenn eine 24 jährige Frau 100+ Sexualpartner vorzuweisen hat. Da würde ich auch hellhörig werden.

In diesem Fall liegt die Zahl aber bei 25. Und wie hier bereits ein User vorgerechnet hat, kommen schnell mal 25 zusammen, wenn die Dame nicht nur von LTR zu LTR hüpft, sondern auch mal Friends+ und ONS in Erwähgung zieht.

Wo ich aber vollends gleicher Meinung bin, ist zu prüfen, wie sie sich während ihrer Beziehungen verhalten hat. Wenn sie da treu war sehe ich kein Problem darin, dass Sie statt 5 eher 40 Männer gehabt hat.

[Herzdame 10885]

vor 3 Stunden, Neice schrieb:

Kommt da ein Mädel in jungen Jahren auf 100+ Sexualpartner, dann ist das einfach auffällig und untypisch. Das hat für mich auch nichts mit "gelebter Sexualität" zu tun. Es ist erstmal auffällig, weil ungewöhnlich. 

Ohne es weiter zu werten. 

Würde ich übrigens bei einem Mann mit derart hohem Laycount auch machen
Das höchste was mir in freier Wildbahn (fernab von PU) bisher begegnet ist, waren 2 Männer, die mit Anfang 30 irgendwo bei 50 oder etwas mehr lagen. Und das waren schon krasse Ausreißer nach oben.

[Patrick B 3122]

 

3 hours ago, Herzdame said:

Würde ich übrigens bei einem Mann mit derart hohem Laycount auch machen

Ist auch fair, aber das Problem ist, dass die meisten Frauen und Männer keine so reflektierten Berater haben wie der TE hier im PUF. Da sagen die Freundinnen dann sofort "lass die Finger von dem. Ist ein Player, der Frauen nur verarscht". Und im umgekehrten Fall, wenn es um eine Frau geht, sagen die männlichen Freunde "ist eine Schlampe. Fick sie, aber für eine Beziehung ist die nichts". Und es als Screening-Kriterium zu verwenden, ob eine Frau damit kein Problem hat, finde ich schwierig, weil es fast keine Frauen gibt, die damit kein Problem haben. 

Daher ist diese Aussage auch Unsinn:

23 hours ago, Idioteque said:

Am Ende des Tages werde ich auf Parties gefeiert, wenn ich die Fickergeschichten auspacke und du nicht. Und das ist auch gut so. 

Wobei du recht haben magst, dass du auf einer Party von 20-Jährigen dafür noch grölend gefeiert wirst. Wer Ahnung von PU hat (Stichwort ASD Gambit) oder einfach reifer wird, wird sowas aber lassen (das Erzählen und das Feiern solcher Fickstorys). Auf dem Sex-Markt existiert aber dieser Double Standard sowieso nicht. Du wirst als Mann genauso aussortiert, wie schon in meinem vorherigen Beitrag beschrieben. Zwar glauben mehr als 80% der Menschen, dass dieser Double Standard existiert (vgl. Marks, Friley 2005). Aber es wurde in zahlreichen Studien gezeigt, dass beide Geschlechter Partner mit "vielen" Sexpartner ablehnen. Insbesondere für LTRs, aber auch schon für Casual Sex (vgl. Marks, Friley 2005 und Stewart-Williams, Butler, Thomas 2016). Das zeigt auch folgende Abbildung:

(Quelle: Stewart-Williams, Butler, Thomas 2016)

Die Abbildung zeigt deutlich, wie stark man als Vielficker im Cluster 60+ aussortiertwird.

Marks, Friley 2005 weisen sogar daraufhin, dass ständig zu behaupten, dass es diesen Double Standard in starker Form gäbe (so wie hier im thread mehrfach geschehen), solche Standards eher fördern würde. Sie schlagen vor, dass man sich stattdessen mit der Frage beschäftigen sollte, warum so viele Menschen behaupten, dass es diesen Double Standard gäbe, obwohl Studie über Studie gezeigt hat, dass dieser nicht oder kaum in allgemeiner Form existiert, wenn es um die Partnerwahl geht. Eine Überlegung dazu ist, dass es mehr Begriffe in unserer Sprache gibt, die Vielficker-Frauen abwerten. "Schlampe" bspw. wird primär weiblich verstanden. Und weil solche Abwertungen im Sprachgebrauch für Frauen üblicher sind, könnte es sein, dass man deshalb denkt, Frauen würde eher aufgrund der Anzahl der Sexpartner selektiert und aussortiert werden, obwohl dies nicht der Fall ist. 

Es lässt sich auch evolutionsbiologisch begründen, dass sowohl Männer als auch Frauen Vielficker aussortieren. Deshalb ist das Argument von @Idioteque auf die unterschiedlichen sexuellen Programme hinfällig. Frauen sortieren biologisch betrachtet anhand dieses Kriteriums aus, weil Vielficker ihre Ressourcen auf viele Frauen und Kinder verteilen müssen. Und Männer sortieren vielfickende Frauen aus, weil es das Risiko eines Kuckuckskinds erhöht. 

Den Fall des TEs mit 25 Männer im Alter von 24 finde ich persönlich eher niedlich und positiv. Ich mag Frauen mit sexueller Erfahrung und das sind nicht extrem viele. @Neice hat es in seinem Beitrag perfekt erklärt, wie man vorgehen sollte, wenn es wirklich viele wären und wie schnell 25 zusammenkommen.

Quellenangaben:

Marks, Friley 2005 - "The Sexual Double Standard: Fact or Fiction?"; Michael J. Marks and R. Chris Fraley; published in "Sex Roles"; 2005

Stewart-Williams, Butler, Thomas 2016 - "Sexual History and Present Attractiveness: People Want a Mate With a Bit of a Past, But Not Too Much"; Steve Stewart-Williams, Caroline A. Butler, Andrew G. Thomas; published in "THE JOURNAL OF SEX RESEARCH", 2016

Januar 3, 2018 bearbeitet von Patrick B

[DramaQueen007 1511]

vor 3 Stunden, Patrick B schrieb:

Eine Überlegung dazu ist, dass es mehr Begriffe in unserer Sprache gibt, die Vielficker-Frauen abwerten. "Schlampe" bspw. wird primär weiblich verstanden.

Ich hab irgendwie ein déjà-vue.

Aber interessant mit der Studie. Muss ich mir merken.

vor 3 Stunden, Patrick B schrieb:

Marks, Friley 2005 weisen sogar daraufhin, dass ständig zu behaupten, dass es diesen Double Standard in starker Form gäbe (so wie hier im thread mehrfach geschehen), solche Standards eher fördern würde.

Kann ich aber nicht nachvollziehen. Hast du dazu auch ein Zitat? Gerne auch per PM.

Dass es diesen Doppelstandard sehr wohl gibt, sieht man doch hier im Forum. Viel-Ficker-Männer werden gefeiert, Viel-Ficker-Frauen nicht (egal, ob LTR oder nicht). Mag tatsächlich für das jeweils andere Geschlecht auf LTR-Suche anders sein.

Januar 3, 2018 bearbeitet von DramaQueen007

[Herzdame 10885]

vor 27 Minuten, DramaQueen007 schrieb:

vor 4 Stunden, Patrick B schrieb:

Marks, Friley 2005 weisen sogar daraufhin, dass ständig zu behaupten, dass es diesen Double Standard in starker Form gäbe (so wie hier im thread mehrfach geschehen), solche Standards eher fördern würde.

Kann ich aber nicht nachvollziehen. Hast du dazu auch ein Zitat? Gerne auch per PM.

Er hat doch auf die Studie verwiesen? Die rauszusuchen kann doch nicht zu viel verlangt sein??

[Aldous 9590]

vor 9 Stunden, Patrick B schrieb:

Ich mag Frauen mit sexueller Erfahrung

Ich glaub Erich Fromm meinte mal, man kann von einem Menschen mehr lernen, als von 100 Menschen. Und wenn ich mich nicht irre, gibts irgendwo auch ne Studie dazu, dass viel Erfahrung in Forum von vielen Sexpartnern nicht mit gutem Sex korreliert. Also sozusagen, Quantität nicht mit Qualität korreliert. Wenn mans so formulieren will.

Ist auch meine Erfahrung. Die Vielficker, die mir über den Weg gelaufen sind, hatten alle ein Repertoire, das sie abgearbeitet haben. Und wenn sie damit durch waren, fingen sie weider von vorne an. Funktioniert, wenn der Partner oft gewechselt wird. Und kann in längeren Partnerschaften irritieren.

Mit Betonung auf kann. Gibt auch Frauen, die ihr halbes Leben durch Swingerclubs getingelt sind - danach Hausfrau und Mutter wurden und immernoch ausgesprochen guten Sex haben. Wobei ich den Eindruck habe, dass das eher Ausnahmen sind.

[Gast GreenMile]

Stark wie sowas immer triggert 😁

Im Endeffekt ein reiner Ego-Machtkampf. Klar sind wir durch unsere Biologie gewissermaßen programmiert, aber unsere Beurteilung richtet sich ja nicht nur dadurch aus. Da bin ich auch ganz der Meinung dass einfach beide Geschlechter entsprechend aussortieren. Je nach Bedürfnis, Geschmack und Empfinden dafür. Was für den einen jetzt "viele" oder "wenige" Sexpartner sind, ist wieder abhängig vom Mindset. Und dem Ego bzw. wie damit umgeht.

Mir wäre eine Frau mit zu vielen ex Sexpartnern auch suspekt bis zuwieder. Eben weil sich da dann noch die rationale Denkweise einschaltet und man sich schon fragt: Stimm da was nicht? ...und guckt dann mal genauer hin. Genau so wärs aber auch wenn ich ne Frau kennen lerne und die nur einen Typen je hatte. Würd ich auch erstmal schief gucken. Und Frauen dürfen genau so selektieren, wie man halt "Lust" hat (hoho). Wenn aber jemand wie der TE nur ein paar Jahre älter ist und beide annähernd gleich viele Sexpartner hatten, ist das einfach ein schlechtes vom Ego beherschtes Mindset. Da sollte man mal drüber nachdenken.

vor 12 Stunden, Patrick B schrieb:

Marks, Friley 2005 weisen sogar daraufhin, dass ständig zu behaupten, dass es diesen Double Standard in starker Form gäbe (so wie hier im thread mehrfach geschehen), solche Standards eher fördern würde.

Ist quasi eine selbsterfüllende Prophezeihung. Das andere Ende dieses Teufelskreis sieht man doch in der #Metoo und co. Debatte. Da wird dann auch hochgeschaukelt, bis jeder harmlose Spruch auf einmal sexistisch ist und jeder Mann der mal etwas konstruktives und kritisches argumentieren will mit Vergewaltigern auf eine Stufe gestellt, wie es manche Männer mit Slut-shaming machen. Hat doch keinen Sinn immer solche Extremen herauf zu beschwören. Da hat unsere stark veränderte Diskussionskultur und die Dekadenz der westlichen Welt leider auch etwas zu bei zu tragen, denke ich.

 

vor 2 Stunden, Aldous schrieb:

Und wenn ich mich nicht irre, gibts irgendwo auch ne Studie dazu, dass viel Erfahrung in Form von vielen Sexpartnern nicht mit gutem Sex korreliert.

Und das find ich gut! Für die spaßigen Tricks muss man dann doch auch mal kreativ werden! Geht man jetzt mal vom rein mechanischen Teil beim ficken aus, dürfen wir Männer ja auch mehr ackern. Ich meine wieviele Stellungen gibt es wo die die Frau mal richtig aus der Puste kommt weil SIE sich so viel bewegt. Zwei sage ich jetzt mal und zwar wenn sie oben sitzt. Aber das ist alles top so. Wer will schon totalen Kontrollverlust, wenn sie auf dir rumhüpft und im vollen Gallop der Sonne entgegen reitet während du nur noch schnell genug STELLUNGSWECHSEL schreist. 😄

Januar 4, 2018 bearbeitet von GreenMile

[DramaQueen007 1511]

vor 9 Stunden, Herzdame schrieb:

Er hat doch auf die Studie verwiesen? Die rauszusuchen kann doch nicht zu viel verlangt sein??

Hm, ich hab sie für 42€ gefunden und er kennt sie anscheinend besser (ich kenne das eigentlich auch so, dass Experten in einem Thema mal weiterführende fragen beantworten, wenn möglich/gewollt). War ja nur ne frage, weils mich interessiert hat, keine Aufforderung. Auf die kann der angesprochene ja dann auch einfach selbst antworten und ich bin da auch nicht böse, wenn nicht. 

Januar 4, 2018 bearbeitet von DramaQueen007

[Suane 3445]

vor 11 Stunden, DramaQueen007 schrieb:

Mag tatsächlich für das jeweils andere Geschlecht auf LTR-Suche anders sein.

Gut möglich, dass man sich anonym per Forum auf ein hohes Ross setzen kann... Bändelt man in real aber mit einem HB8+ an und trifft auf die Realität, dass die schon von 30 anderen Typen entsprechend heiß gefunden wurde, dann sagen sich sicher viele "Scheis drauf, Titten verdammt, die is scharf!".

Worauf ich aber noch unbedingt hinweisen muss: Es wird immer gerne von Männern geredet die die Doppelmoral-Keule schwingen und so die gesellschaftliche Stigmatisierung prägen... Aus meiner Erfahrung ist das aber zu kurz gedacht, weil hier ganze 50% der Gesellschaft ausgeklammert werden, die evtl noch weitaus relevanter sind - die Frauen.

Ich irre mich gerne, aber mEn sind es gerade Frauen, die andere Frauen für ihr Sexleben verurteilen, während viele Männer es gut finden wenn Frau sich ausprobiert. Und neben diesem slut shaming betreiben gerade Frauen auch body shaming. Dh während ich zB kleine Schönheitsfehler an Frauen super interessant finde, zerreißen sich die Damen der Schöpfung bei jedem kleinen bisschen zu viel Po an einer Frau das Maul, obwohl selbst auch nicht perfekt. Drittes Phänomen wäre noch der Krabbenkorb (einfach googeln) wo Frauen anderen Frauen im Beruf das Bein stellen, und eben nicht nur die alten heterosexuellen männlichen Chefs. Hab ich auch schon miterlebt.

Das soll Fehlverhalten der Männer, das es definitiv gibt, nicht aus der Schusslinie ziehen... Es sollte nur nicht vergessen werden, dass viele Hürden, die für Frau in der Gesellschaft aufgestellt werden lustigerweise Frauengemacht sind.

[slowfood 1216]

vor 22 Minuten, Suane schrieb:

Ich irre mich gerne, aber mEn sind es gerade Frauen, die andere Frauen für ihr Sexleben verurteilen, während viele Männer es gut finden wenn Frau sich ausprobiert. Und neben diesem slut shaming betreiben gerade Frauen auch body shaming. Dh während ich zB kleine Schönheitsfehler an Frauen super interessant finde, zerreißen sich die Damen der Schöpfung bei jedem kleinen bisschen zu viel Po an einer Frau das Maul, obwohl selbst auch nicht perfekt. Drittes Phänomen wäre noch der Krabbenkorb (einfach googeln) wo Frauen anderen Frauen im Beruf das Bein stellen, und eben nicht nur die alten heterosexuellen männlichen Chefs. Hab ich auch schon miterlebt.

Da geht es vor allem um Konkurrenzverhalten von Frauen. Ob im Job oder bei der Wahl von Sexualpartnern. Und kennt man doch, dass sich Frauen immer mit anderen Frauen vergleichen müssen. Man muss sie einfach lieben, die Frauen!

[Gast MrPepper]

19 hours ago, Patrick B said:

 

Ist auch fair, aber das Problem ist, dass die meisten Frauen und Männer keine so reflektierten Berater haben wie der TE hier im PUF. Da sagen die Freundinnen dann sofort "lass die Finger von dem. Ist ein Player, der Frauen nur verarscht". Und im umgekehrten Fall, wenn es um eine Frau geht, sagen die männlichen Freunde "ist eine Schlampe. Fick sie, aber für eine Beziehung ist die nichts". Und es als Screening-Kriterium zu verwenden, ob eine Frau damit kein Problem hat, finde ich schwierig, weil es fast keine Frauen gibt, die damit kein Problem haben. 

Daher ist diese Aussage auch Unsinn:

Wobei du recht haben magst, dass du auf einer Party von 20-Jährigen dafür noch grölend gefeiert wirst. Wer Ahnung von PU hat (Stichwort ASD Gambit) oder einfach reifer wird, wird sowas aber lassen (das Erzählen und das Feiern solcher Fickstorys).

Endlich mal kein emotional getriggerer Beitrag. Ich weiß auch nicht warum noch immer soviele Leute glauben, dass Typen die viele Frauen im Bett hatten als Helden gefeiert werden. Auf meinem Abiball hat der größte Ficker der Stufe jedenfalls keine Ehrenurkunde bekommen während die größte Fickerin bzw. "Schlampe" carrielike mit Schweineblut übergoßen wurde. Typen die Fickgeschichten rumerzählen sind peinlich und labbern oft auch Scheisse. So etwas imponiert vielleicht 16jährigen. Guten Freunden erzählt man sowas schonmal aber machen Frauen doch auch nicht anders. 

Quote

 

Marks, Friley 2005 weisen sogar daraufhin, dass ständig zu behaupten, dass es diesen Double Standard in starker Form gäbe (so wie hier im thread mehrfach geschehen), solche Standards eher fördern würde. Sie schlagen vor, dass man sich stattdessen mit der Frage beschäftigen sollte, warum so viele Menschen behaupten, dass es diesen Double Standard gäbe, obwohl Studie über Studie gezeigt hat, dass dieser nicht oder kaum in allgemeiner Form existiert, wenn es um die Partnerwahl geht. Eine Überlegung dazu ist, dass es mehr Begriffe in unserer Sprache gibt, die Vielficker-Frauen abwerten. "Schlampe" bspw. wird primär weiblich verstanden. Und weil solche Abwertungen im Sprachgebrauch für Frauen üblicher sind, könnte es sein, dass man deshalb denkt, Frauen würde eher aufgrund der Anzahl der Sexpartner selektiert und aussortiert werden, obwohl dies nicht der Fall ist. 

Das ist mit ziemlicher Sicherheit der Grund. Wenn ich jemanden beleidigen will muss ich natürlich auch etwas beleidigendes zu ihm sagen. Einen Mann kann ich nicht beleidigen indem ich zu ihm sage "du bist so billig. Du hüpfst doch mit jeder dahergelaufenen Frau ins Bett" oder ich kenne auch keinen Mann, der aufgrund seiner Bettgeschichten in irgendeiner Weise gemobbt wurde. Die männlichen Mobbingopfer sind doch immer die Sexlosen. 

Entsprechend beleidigen wir Männer in ihrer Männlichkeit z.B. mit du Loser, Mädchen oder auch Lappen wie Rudelfuchs bestimmte User in einem der ersten Beiträge bezeichnete.

Frauen nennt niemand so. Sie können in ihrer Sexualität beleidigt werden weil Frauen nicht als Schlampe gelten wollen und Männer nicht als unmännlich. 

Wenn ein Mann Erfolg bei Frauen hat fragen sich andere Männer, warum er so erfolgreich ist während sich bei den Frauen niemand bewundernd fragt, wie Sandra in einem Jahr 30 Mäner im Bett haben konnte. Hier kommt es vielmehr darauf an, wie sie diesen einen bestimmten Typen aka Carlos an sich binden konnte. 

Quote

Es lässt sich auch evolutionsbiologisch begründen, dass sowohl Männer als auch Frauen Vielficker aussortieren. Deshalb ist das Argument von @Idioteque auf die unterschiedlichen sexuellen Programme hinfällig. Frauen sortieren biologisch betrachtet anhand dieses Kriteriums aus, weil Vielficker ihre Ressourcen auf viele Frauen und Kinder verteilen müssen.

Bei der ganzen Diskussion muss ich daran denken, dass Männer die Sexabenteuer in Asien oder Südamerika haben häufig runtergemacht werden (auch hier). Diese Männer gelten jedenfalls nicht als Helden.

[lowSubmarino 7578]

ES ist unfair jmd aus diesen Gründen in Schubladen zu packen.

Weisst du warum Frauen so vorsichtig sind wenn über diese Dinge gesprochen wird.

Weil sie genau diese Verurteilung fürchten müssen. Wenn man das mal aufbröselt hatte sie in ihren aktiven Jahren alle paar Monate was mit einem Burschen.

Wheres the problem. Be happy for her. She exercized that pussy like a proper woman.

If pussies arent stretched every once in a while they can dry out forever.

 

[Gast MrPepper]

1 minute ago, lowSubmarino said:

ES ist unfair jmd aus diesen Gründen in Schubladen zu packen.

Weisst du warum Frauen so vorsichtig sind wenn über diese Dinge gesprochen wird.

Weil sie genau diese Verurteilung fürchten müssen. Wenn man das mal aufbröselt hatte sie in ihren aktiven Jahren alle paar Monate was mit einem Burschen.

Welche Schublade und welche Verurteilung meinst du? 

1 minute ago, lowSubmarino said:

Wheres the problem. Be happy for her. She exercized that pussy like a proper woman.

If pussies arent stretched every once in a while they can dry out forever.

 

Haha good one.

[ErosAmore 0]

Sehr simple... Hab deinen thread nur überflogen.

Frag dich 5 mal warum das ein problem für dich ist...

Es ist nämlich deins...

Also warum stört mich das dieses girl ein sexuelles wesen ist? Antwort... Warum diese Antwort? Antwort... Und frage auf antwort 5 mal

So kommst du zum kern der sache..

[lowSubmarino 7578]

vor 2 Minuten, MrPepper schrieb:

Welche Schublade und welche Verurteilung meinst du? 

Haha good one.

Naja, Verurteilung oder wie auch immer du etwa diese Verunsicherung beim TE nennen willst.

Wie dus auch drehst und wendest. Sobald man anfängt da mit zweierlei Maß zu messen wird es unfair.

Ich würde das eher anders betrachten. Normale bis attraktive Frauen kriegen - so lange sie einigermaßen sozial aktiv und offen und nicht zu verkopft oder konservativ sind - viele Angebote.

Mit Blick auf diese Zahlen (trust me...them numbers are astronomical) sind 20 oder 30 verschiedene Typen echt eine kleine Zahl. Ich würde sie eher damit aufziehen wie schüchtern sie gewesen sein muss wenn sie nur mit so einer handvoll Cavemen gebumst hat.