Rolle als Mann / Männlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Gast]

vor 1 Stunde, C_h_o_p_i_n schrieb:

Was genau kannst Du nicht lernen oder Dir als Fertigkeit durch Üben aneignen? 

Ich meine damit, nicht jeder ist dafür geboren einen bestimmten Level in einem bestimmten Fachgebiet zu erreichen.

Ist bei Frauen genauso.

Gibt Millionen von Männern die nie-niemals an die richtig heissen Frauen kommen werden.

Das heisst aber nicht, dass die nicht regelmässig ficken können.

Nur halt dann Durchschnitt.

Und das macht ja auch nichts, gibt schlimmeres im Leben.

[Gast]

vor 1 Stunde, Fastlane schrieb:

Die Herzdame hat es doch aus Frauensicht toll auf den Punkt gebracht. Ich weiss nicht, wie Dir das geht, Threadstarter. Ich bin da ziemlich wählerisch, was eine Frau anbetrifft. Sie muss schon einmal die erste Hürde passieren, und mich durch ihr Äußeres erotisch ansprechen. Da fallen schon mal 80% der Frauen durchs Raster. Ich kann mir das leisten. Ich ficke keine fetten Reste von der Rampe. Früher war auch ich mal needy und scharf auf jede Titte, jeden Fick. Jetzt nicht mehr. Dafür lerne ich zu viele hübsche Frauen kennen. Als nächstes muss eine Frau schon im ersten Gespräch genug Witz, Eloquenz und Charme haben, dass ich sie überhaupt näher kennenlernen möchte. Auch da schiessen sich eine ganze Menge Kandidatinnen selbst ins Abseits, teilweise echt unnötig. Dann: der Sex muss gut sein, damit ich sie überhaupt wieder treffen will. Schliesslich, als letzter Punkt muss mich eine Frau auch nach Monaten noch verzaubern können, meine Ansichten in vielen Punkten teilen und einen ähnlichen Lebensstil pflegen, damit sie als Partnerin in Betracht kommt. (Kompliment an dieser Stelle an N., Du schaffst das jeden Tag wieder aufs Neue!)

Du siehst also, es ist -entgegen der Denkweise vieler Jungs- gar nicht so einfach eine Frau für Sex oder sogar eine Beziehung zu finden. Was kann man dagegen machen? Zuerst: hör auf, krampfhaft zu suchen. Du lebst auch gut ohne eine Freundin. Dann: mach Dir bewusst, dass Du die von mir genannte Reihenfolge nicht ändern kannst. Kennenlernen - Sex - gemeinsame Ansichten - vielleicht Beziehung. Niemals anders. Das ist aber nicht tragisch, sobald Du anfängst, alle Schritte der Verführung zu geniessen, anstatt immer auf das vermeintliche Ziel, Sex oder eine Beziehung, zu schielen. Freue Dich an jedem Gespräch mit einer hübschen Frau! Geniesse jeden Sex mit einer geilen Frau. Lebe und geniesse das Spiel der Verführung. Der Weg ist das Ziel.

Da hat man auch den Unterschied zwischen Ihm und dem "Bodensatz".

Er kann, weil er ein Top-Package mitbringt, sogar noch wählerisch sein, währenddessen viele froh sein können einmal im Jahr überhaupt was zum ficken zu finden.

Ob die Frau überhaupt gefällt, davon redet gar keiner. Einfach nur ficken.

Ich vermute, er hatte es schon immer gehabt, brauchte Nichts dafür zu tun.

Genetische Lotterie und so...

[TriiaZ 411]

2 hours ago, Kotzreiz said:

Ich hatte schon beim Lesen des Eingangspostes gehofft, dass du dich zum Thema "Wer wählt - Mann oder Frau?" äußern wirst, weil ich das Thema sehr spannend finde, deinen Standpunkt aber noch nicht vollkommen nachvollziehen kann. Im Thread "Briffaults Law" hattest du dich folgendermaßen geäußert:

Ich hatte dann nachgefragt:

...aber leider keine Antwort bekommen.

Kannst du das vielleicht ein bisschen skizzieren, wie diese Selektion seitens der Frau in der Praxis konkret aussieht? Also wann ist z.B. der Zeitpunkt ihrer Selektion und anhand welcher Faktoren wählt sie dann? Bisher war mir die Diskussion etwas zu theoretisch, nach dem Schema "Die Frau wählt!" -  "Gar nicht. Wir Männer können auch wählen." - "Ich geb's bald auf. Zum letzten Mal: Die Frau wählt" - "Nö. Beide."

In der Praxis reagiert die Frau auf deine Whatsapp Nachricht am nächsten Tag und ist bereit, sich mit dir zu treffen. Jegliche Zeit Ausreden o.ä. -> Fail.

[TriiaZ 411]

12 minutes ago, IchHatteSieAlle said:

Da hat man auch den Unterschied zwischen Ihm und dem "Bodensatz".

Er kann, weil er ein Top-Package mitbringt, sogar noch wählerisch sein, währenddessen viele froh sein können einmal im Jahr überhaupt was zum ficken zu finden.

Ob die Frau überhaupt gefällt, davon redet gar keiner. Einfach nur ficken.

Ich vermute, er hatte es schon immer gehabt, brauchte Nichts dafür zu tun.

Genetische Lotterie und so...

Was Fastlane schreibt ist zu kurz gedacht und was du schreibst, ist ebenfalls zu kurz gedacht.

Wir kennen Fastlane nicht - Wir kennen seine Präferenzen nicht und auch nicht die Art von Frauen die er gamed. Wenn er Frauen gamed, die für ihn gut sind, würden andere diese niemals gamen. Und wenn diese Art von Frauen auf Fastlane stehen, dann hat der Mann keinerlei Probleme und kann picky sein. 

Man muss kein Top Package sein - auch das ist dann ein limiting belief. Man muss einfach das Beste aus sich herausholen und das kann JEDER (!!!). Zugegeben, es wird eventuell nicht für Champions League reichen, aber man würde schon sehr sehr weit kommen. Ähnlich wie im Sport - Selbst wenn du ein untalentiert bist und eine schlechte Genetik hast, wirst du mit Krafttraining zu 100% besser aussehen, als jeder, der keinen Sport oder nur wenig Sport treibt. Egal wie schlecht deine Grundvoraussetzungen waren. Zum Profi Bodybuilder wird es aber dann trotzdem nie reichen. Muss es aber auch nicht - wenn es nicht deine Ambitionen sind.

Das Zauberwort heißt aber schlichtweg und ergreifend Zeit und Erfahrung. Zeit die man investiert an sich und seinem Leben zu arbeiten - der Erfolg kommt nicht über Nacht, es braucht Monate oder Jahre der Entwicklung. Erfolge über Nacht wird dir kein Bootcamp bringen, kein PickUp Kurs sondern immer nur DU selbst. Wer die Zeit und die Muse nicht hat, wird eben immer nur das vom Leben bekommen, was er gerade verdient - und zwar in jedem Bereich des Lebens.

Dezember 30, 2017 bearbeitet von TriiaZ

[Patrick B 3119]

15 minutes ago, IchHatteSieAlle said:

Ich vermute, er hatte es schon immer gehabt, brauchte Nichts dafür zu tun.

Nein, dieses Mindset ist der wesentliche Unterschied zwischen denen, die wählen können und denen, die nehmen müssen, was kommt. Du schiebst die Verantwortung auf äußere Umstände, anstatt Verantwortung zu übernehmen und die Dinge, d. h. dein Leben, zu ändern.

Ein Top Package hat nur teilweise etwas mit Genen zu tun. Und noch weniger hat es mit Aussehen zu tun, worauf du dich vermutlich vor Allem beziehst. Das gilt insbesondere für Männer, weil Frauen weniger auf das Aussehen achten als Männer. Oder genauer gesagt: Gute Looks sind definitiv wichtig, aber fast jeder Mann kann sie durch Styling und Training zu einem Level bringen, das gute Voraussetzungen für den Dating-Markt mit sich bringt. Abgesehen davon macht dein Package noch sehr viel mehr aus. Unter Anderem auch deine Einstellung zum Leben. Und erlernte Hilflosigkeit und Jammern ist maximal unattraktiv. 

Arbeite lieber daran dein eigener HG10 zu werden. Was auch immer das für dich genau heißt.

Dezember 30, 2017 bearbeitet von Patrick B

[General Beta 11765]

vor 3 Stunden, Kotzreiz schrieb:

Ich hatte schon beim Lesen des Eingangspostes gehofft, dass du dich zum Thema "Wer wählt - Mann oder Frau?" äußern wirst, weil ich das Thema sehr spannend finde, deinen Standpunkt aber noch nicht vollkommen nachvollziehen kann. Im Thread "Briffaults Law" hattest du dich folgendermaßen geäußert:

Ich hatte dann nachgefragt:

...aber leider keine Antwort bekommen.

Kannst du das vielleicht ein bisschen skizzieren, wie diese Selektion seitens der Frau in der Praxis konkret aussieht? Also wann ist z.B. der Zeitpunkt ihrer Selektion und anhand welcher Faktoren wählt sie dann? Bisher war mir die Diskussion etwas zu theoretisch, nach dem Schema "Die Frau wählt!" -  "Gar nicht. Wir Männer können auch wählen." - "Ich geb's bald auf. Zum letzten Mal: Die Frau wählt" - "Nö. Beide."

Ok. Wie willst du es hören, rational-analytisch oder plakativ-humorig?

[Gast]

Ihr habt, so glaube ich, leider nicht ganz verstanden, was ich damit meine.

Es geht nicht um aufgepumpte Arme, Solarium, verbesserten Klamottenstil und ne neue Frisur. Das ist Pillepalle.

Sondern um Persönlichkeit.

Persönlichkeit ist so'n Ding aus Veranlanlagung, Erziehung und Erfahrungswerten.

Und die Persönlichkeit unterscheidet den Ficker von dem Faper.

Dezember 30, 2017 bearbeitet von Gast

[TriiaZ 411]

10 minutes ago, IchHatteSieAlle said:

Ihr habt, so glaube ich, leider nicht ganz verstanden, was ich damit meine.

Es geht nicht um aufgepumpte Arme, Solarium, verbesserten Klamottenstil und ne neue Frisur. Das ist Pillepalle.

Sondern um Persönlichkeit.

Persönlichkeit ist so'n Ding aus Veranlanlagung, Erziehung und Erfahrungswerten.

Und die Persönlichkeit unterscheidet den Ficker von dem Faper.

Was machst du hier in diesem Forum ? Es gibt doch so viele Texte um die Persönlichkeit zu formen. Es ist doch dein Kopf - Polarisiere diesen entsprechend um.

[General Beta 11765]

vor 3 Minuten, TriiaZ schrieb:

Was machst du hier in diesem Forum ? Es gibt doch so viele Texte um die Persönlichkeit zu formen. Es ist doch dein Kopf - Polarisiere diesen entsprechend um.

Das ist eine Legende. Deine Persönlichkeit steht ab einem gewissen Alter fest, weil sie ganz früh geprägt wird. Das Einzige was du lernen kannst, wie du mit deiner Persönlichkeit optimal umgehen kannst. 

[Gast]

vor 3 Minuten, TriiaZ schrieb:

Was machst du hier in diesem Forum ? Es gibt doch so viele Texte um die Persönlichkeit zu formen. Es ist doch dein Kopf - Polarisiere diesen entsprechend um.

Verstehe nicht, was du damit meinst?!

Versuche es bitte nochmal anders auszudrücken!

[C_h_o_p_i_n 299]

vor 17 Minuten, IchHatteSieAlle schrieb:

Persönlichkeit ist so'n Ding aus Veranlanlagung, Erziehung und Erfahrungswerten.

Und die Persönlichkeit unterscheidet den Ficker von dem Faper.

Und die ist Veränderbar - über neue Erfahrungen und durch "Fake it till u make it" , durch Modelllernen. 
Vielleicht nicht schnell von heute auf morgen - aber durch dran bleiben. 

[TriiaZ 411]

2 minutes ago, General Beta said:

Das ist eine Legende. Deine Persönlichkeit steht ab einem gewissen Alter fest, weil sie ganz früh geprägt wird. Das Einzige was du lernen kannst, wie du mit deiner Persönlichkeit optimal umgehen kannst. 

Die Persönlichkeit ja - aber du kannst doch rational an dieser arbeiten bzw. an deinen Werten, Prinzipien oder an deiner Schlagfertigkeit ?

4 minutes ago, IchHatteSieAlle said:

Verstehe nicht, was du damit meinst?!

Versuche es bitte nochmal anders auszudrücken!

Du bist der Herr über dich selbst - über deine Gedanken. Du hast hier herausregende Eye-Opener Literatur. Es bleibt dir überlassen diese zu lesen, zu reflektieren und in dein Leben einzubauen. Das tut hier jeder - die Ergebnisse sind dabei unterschiedlich. Erfolgreich ist das, was sich durchsetzt.

[General Beta 11765]

vor 3 Minuten, TriiaZ schrieb:

Die Persönlichkeit ja - aber du kannst doch rational an dieser arbeiten bzw. an deinen Werten, Prinzipien oder an deiner Schlagfertigkeit ?

Man kann Ansichten ändern, ja. Aber am grundlegenden Typ der du bist, geht das nicht. Man kann höchstens an den Rollen die man im Leben erfüllt justieren. Aber nicht an der inneren Prägung. Einen Introvertierten wirst du nicht zum Extrovertieren "formatieren" können.

vor 6 Minuten, TriiaZ schrieb:

Erfolgreich ist das, was sich durchsetzt.

Erfolgreich ist erstmal nur das, was funktioniert.

[C_h_o_p_i_n 299]

vor 7 Minuten, General Beta schrieb:

Das ist eine Legende. Deine Persönlichkeit steht ab einem gewissen Alter fest, weil sie ganz früh geprägt wird.

Das ist nur bedingt richtig -  und basiert auf der psychoanalytischen Sichtweise der Persönlichkeit.
Sicher haben frühe Bindungserfahrungen einen großen Einflus auf den das spätere Bindungsverhalten und den Selbstwert. 

Trotzdem: 
McCrae & Costa gehen von einer stabilen Persönlichkeit ab ca. 30 aus, Roberts und DelVechio (2000)  sind der Auffassung dass erst ab ca 50 viele Persönlichkeitsmerkmale wirklich stabil sind.

Abgesehen davon verändern wir permanent unseren Erfahrungsschatz. 
 

[General Beta 11765]

vor 1 Minute, C_h_o_p_i_n schrieb:

Abgesehen davon verändern wir permanent unseren Erfahrungsschatz. 

Ändert das aber nicht nur die Sicht auf Dinge? Unseren Kern tangiert das nicht. Wenn deine Argumentation hin haut, dann wären Persönlichkeitsstörungen heilbar. Sind sie aber nicht. Man kann den Umgang mit ihnen erlernen um mit ihnen zu leben.

Ich hab zum Beispiel ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsgefühl. Deshalb bin ich anfällig für politisch ökonomisch  linke Positionen. Aber nun, etwas älter, stelle ich fest, dass gewisse Positionen meinem Gerechtigkeitsempfinden, was auch viel mit einem Freiheitsgefühl zusammenhängt, widersprechen. Das ändert meine Ansichten über Positionen meiner ideologischen Verortung, aber nicht mein Gerechtigkeitsempfinden. Das bleibt davon unberührt.

[TriiaZ 411]

5 minutes ago, C_h_o_p_i_n said:

Das ist nur bedingt richtig -  und basiert auf der psychoanalytischen Sichtweise der Persönlichkeit.
Sicher haben frühe Bindungserfahrungen einen großen Einflus auf den das spätere Bindungsverhalten und den Selbstwert. 

Trotzdem: 
McCrae & Costa gehen von einer stabilen Persönlichkeit ab ca. 30 aus, Roberts und DelVechio (2000)  sind der Auffassung dass erst ab ca 50 viele Persönlichkeitsmerkmale wirklich stabil sind.

Abgesehen davon verändern wir permanent unseren Erfahrungsschatz. 
 

Das ist nicht ganz richtig - der grundlegende Charakter ist geformt. Du wirst Persönlichkeitsmerkmale verändern können, aber wie du bist - das ist irgendwo schon geformt. Aber wie gesagt - man kann auch diese Merkmale ändern und an sich arbeiten. Und glaub mir, vor 11 Jahren war ich auch noch ein unsichererer Junge als ich es jetzt bin. Kann sein, dass PickUp stark dazu beigetragen hat der zu sein, der ich heute bin bzw. die Erfahrungen daraus kann aber auch sein, dass es auch einfach eine Sache des Alters ist. Ich weiß es nicht.

[Gast]

Was ich jetzt damit Aussagen wollte, dass bei Männern die Persönlichkeit viel höher gewichtet wird, als das Aussehen.

Und aus ner Pflaume machst du keinen Playah.

Gewonnen hast du, wenn du gut aussiehst und Persönlichkeit hast.

Dann gehörst du zur Spitze.

Deswegen, der Mann mit der stärksten Persönlichkeit ist Alpha.

[Nubes 146]

Casual Sex ist rein biologisch gesehen keine lohnenswerte Investition für eine Frau. Würden wir in Zeiten vor der Verhütung leben, könnten maximal die Top 5% aller Männer überhaupt an Casual Sex denken. Insofern haben es doch auch "normale" Männer mittlerweile deutlich besser, da sie durch Selbstoptimierung etc. ihre Bedürfnisse besser befriedigen können als das früher jemals der Fall gewesen wäre und der Zeitgeist der Unverbindlichkeit gibt ihnen zusätzlich Auftrieb. Dass ein Mann nicht sexuell nach oben selektieren kann wie eine Frau, kannst du ungerecht finden, bringt dir aber nix. Nur sonderbar, dass dieselben Typen bei passender Gelegenheit latent pädophile Neigungen auch immer mit Biologie rechtfertigen wollen und Pyramiden über Frauen ab 30 auspacken, die angeblich keine Chance mehr haben. Da passts dann plötzlich wieder ganz gut mit der Biologie. 

[TriiaZ 411]

1 minute ago, IchHatteSieAlle said:

Was ich jetzt damit Aussagen wollte, dass bei Männern die Persönlichkeit viel höher gewichtet wird, als das Aussehen.

Und aus ner Pflaume machst du keinen Playah.

Gewonnen hast du, wenn du gut aussiehst und Persönlichkeit hast.

Dann gehörst du zur Spitze.

Deswegen, der Mann mit der stärksten Persönlichkeit ist Alpha.

Ließ dich hier am besten noch etwas ein. Das trieft vor falschen Glaubenssätzen! Du kannst psychisch und physisch an DIR arbeiten - Ausgehend von deiner Ausgangslage.

[General Beta 11765]

vor 2 Minuten, TriiaZ schrieb:

Das trieft vor falschen Glaubenssätzen!

Wer legt fest, was falsche Glaubenssätze sind?

[Gast]

Gerade eben, TriiaZ schrieb:

Ließ dich hier am besten noch etwas ein. Das trieft vor falschen Glaubenssätzen! Du kannst psychisch und physisch an DIR arbeiten - Ausgehend von deiner Ausgangslage.

Niemand hat behauptet, dass man sich nicht verbessern kann, aber Top zu werden, egal worin, ist Veranlagung.

Everything is possible- ist scheinbar deine Devise?!

Das ist Unsinn.

[TriiaZ 411]

Just now, General Beta said:

Wer legt fest, was falsche Glaubenssätze sind?

Wer legt, was richtige sind ? In meinen Augen sind die falsch und konträr zum Erfolg, wenn man Dinge als gegeben hinnimmt und sagt, man könne nichts verändern.

Bei 80 Jahren Lebensdauer (mal angenommen), bleiben dir 29.200 Tage Zeit Dinge in die Richtung zu lenken, in welcher du sie lenken willst um das zu bekommen, was du bekommen willst.

[endless enigma 6064]

Wieso entdeckt man solche Diskussionen immer erst, wenns schon ~10 Seiten lang sind?

Einen Scheiß les ich das!

[TriiaZ 411]

1 minute ago, endless enigma said:

Wieso entdeckt man solche Diskussionen immer erst, wenns schon ~10 Seiten lang sind?

Einen Scheiß les ich das!

Lieber endless enigma, du hast mir vor 10 Jahren oder so mit deinem Buch einen Eye Opener gebracht ohne den mein Leben wohl heute nicht ansatzweise so erfüllend wäre, wie es heute ist. Bis auf das Kapitel mit LSE - Das hast du im Nachhinein verbockt. Ich glaube, viele haben dein Buch gelesen - dann wird es für dich wohl nicht zu viel sein, eben mal 8 Seiten Foren Beiträge u.a. deiner Sprösslinge zu lesen, oder ?:D

[General Beta 11765]

vor 1 Minute, TriiaZ schrieb:

Wer legt, was richtige sind ? In meinen Augen sind die falsch und konträr zum Erfolg, wenn man Dinge als gegeben hinnimmt und sagt, man könne nichts verändern.

Ich werde niemals CEO eines Unternehmens. Ist das jetzt Beklagen weil ich das nicht schaffe und nichts verändern will, oder eine Sicht der Venunft und Akzeptanz, weil einfach zu viele Hemmnisse dazwischen stehen?

 

vor 3 Minuten, TriiaZ schrieb:

Bei 80 Jahren Lebensdauer (mal angenommen), bleiben dir 29.200 Tage Zeit Dinge in die Richtung zu lenken, in welcher du sie lenken willst um das zu bekommen, was du bekommen willst.

Ich habe 80 Jahre Zeit ein zufriedens Leben zu führen. Ob ich mich jetzt daran orientiere was andere als erfolgreich bewerten, oder daran was mich mit einem Lächeln dahin scheiden lässt, ist die Frage, die jeder sich stellen sollte.