Das Experiment - OG als gutaussehender Mann mit schlechtem Textgame Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Njo 200]

vor 38 Minuten, pMaximus schrieb:

Und was soll das bringen? Richtig. Gar nix. Merkt die Frau, dass es an dem Mann an Qualitäten fehlt (außer er sieht gut aus), dann wird auch die Attraction gegenüber der Dame nicht steigern. 

Ehemaliger Studienkollege von mir. 1,90 m irgendwas groß. Blondes Haare, tiefhell blaue Augen, ein Gesicht wie aus dem Katalog und nebenbei A&F Model in Kalifornien alle 3 Monate. Was ist? All meine ehemaligen Kommilitoninnen haben von ihm geschwärmt, bis sich heraus gestellt hat dass der Typ sozial völlig unfähig ist eine Kommunikation aufzubauen. Mit einer hat er gevögelt. 2 Wochen später hat sie ihn verlassen und anschließend mit dem 1,65m großen Erasmustypen gebangt, weil das "norwegische Model" zu langweilig war und sozial völlig isoliert. (bis auf die einzelnen Groupies von ihm, die aber nicht wussten wie schüchtern und sozial einsam er war)

Ich versteh die ganze Logik hinter solchen Threads generell nicht. Was bringt sich das solchen Hirnfick reinzuziehen? Lieber versuchen sich auf adäquatem Wege Qualitäten anzueigenen, um in Zukunft solche Hirngespinste zu vermeiden. 

Also der Modeltyp hat das Mädl geflankt und der Erasmus-Typ auch. Klingt eher so, als wären ihre Ansprüche nicht so groß.
Warum sollte der Modeltyp auch überhaupt eine Beziehung mit einer low-potential Studentin führen wollen? Warum sollte er sozial mit euch anderen interagieren wollen?

Als überdurchschnittlich attraktiver Typ zählt für mich beispielsweise schon lange nicht mehr nur der Look bei einer Frau, sondern unter anderem auch der finanzielle Background. Für ihn wahrscheinlich auch.

[pMaximus 5476]

a) aber nicht im OG und b) Frauen im Alter kannste behalten, von mir aus mit Status, Social Value, Dominanz und vielen lolz

gay

An deiner rhetorischen Schlagfertigkeit solltest du halt noch etwas arbeiten. 

Einen einzelnen Punkt aus der gesamten Argumentation heraus zu filtern verzerrt halt natürlich auch den gesamten Diskussionsstoff. Mit dir ists ohnehin schwierig zu diskutieren, da du einen ganz anderen Bezug zur Realität (bei uns in Mitteleuropa) hast. Dass du bessere Chancen in Lateinamerika, unter ärmeren Verhältnissen hast, sollte auch kein Geheimnis sein. Nur würde ich das "white privilege" Syndrom nicht immer für bare Münzen nehmen und schon gar nicht deine persönlichen Erfahrungen auf Jungs und Mädels hier in Deutschland übertragen. 

Juni 1, 2017 bearbeitet von pMaximus

[Gast]

Man, Jungs, macht doch einfach.

1. Labert nicht so viel Müll wie ein Container voll Topmodels.

2. Antwortet, wenn ihr Bock habt.

3. Seht nicht allzu Scheiße aus.

4. Be humble.

5. Let it go.

6. Sie oder Er hat immer mehr Angst vor Euch, als Ihr vor ihm oder ihr.

7. DU KANNST NICHT VERLIEREN, was du nicht gewonnen hast.

 

8. Knutsche beim Date. Nicht wie Goldfisch, sondern wie jemand, der wirklich liebt.

9. Fickt, als ob ihr es so meint.

10. Hi! o/^

[Gast]

3 minutes ago, pMaximus said:

An deiner rhetorischen Schlagfertigkeit solltest du halt noch etwas arbeiten. 

Einen einzelnen Punkt aus der gesamten Argumentation heraus zu filtern verzerrt halt natürlich auch den gesamten Diskussionsstoff. Mit dir ists ohnehin schwierig zu diskutieren, da du einen ganz anderen Bezug zur Realität (bei uns in Mitteleuropa) hast. Dass du bessere Chancen in Lateinamerika, unter ärmeren Verhältnissen hast, sollte auch kein Geheimnis sein. Nur würde ich das "white privilege" Syndrom nicht immer für bare Münzen nehmen und schon gar nicht deine persönlichen Erfahrungen auf Jungs und Mädels hier in Deutschland übertragen. 

"ok" ... aber was hat dieser ganze Schrott mit dem Thema des TEs zu tun? Es geht hier nicht um mich.

[pMaximus 5476]

vor 3 Minuten, Njo schrieb:

Also der Modeltyp hat das Mädl geflankt und der Erasmus-Typ auch. Klingt eher so, als wären ihre Ansprüche nicht so groß.
Warum sollte der Modeltyp auch überhaupt eine Beziehung mit einer low-potential Studentin führen wollen? Warum sollte er sozial mit euch anderen interagieren wollen?

Als überdurchschnittlich attraktiver Typ zählt für mich beispielsweise schon lange nicht mehr nur der Look bei einer Frau, sondern unter anderem auch der finanzielle Background. Für ihn wahrscheinlich auch.

Das sind reine spekulative Annahmen die du hast. Junge, du hast die doch gar nicht gekannt! WTF? Ich hab jetzt nicht die gesamte soziale Interaktion dahinteer erzählt, weder noch wie es dazu kam dass diese Bekannte von mir dann beide Typen gevögelt hat. Ich wollte halt nur ein Beispiel zeigen, dass es auch anders geht und gewisses Schubladendenken nicht immer förderlich ist. 

Zur Info: Sie ist ne absolute Granate, modelt ebenfalls. Und der kleinere Erasmustyp ist halt was soziales Belangen angeht ein absolut lässiger Typ. Sprachgewandt, sympathisch und höchst intelligent. 

Was für dich bei einer Frau zählt bleibt deine Sache. Hat hier mit dem Thema auch nichts zu tun. Verstehe da den Zusammenhang nicht. Und zu deiner vorherigen Annahme, dass gut aussehende Typen oder Models keine Lust haben mit "normalos" ihr Zeit zu verbringen. Wegen Leuten wie dir, stehen wir anderen in der Branche eben so schlecht dar und werden dafür gebrandmarkt. Nur mal als Randnotiz: Hab während meines Studiums für weitaus bekanntere Modemarken gemodelt, als der "Norweger" und bin trotzdem bodenständig geblieben. Keine Ahnung woher du die Annahme hast, als "gutaussehender Typ" dich sozial irgendwie als hochwertiger zu sehen. Traurig sowas und beschämend. 

[Gast]

Um mal zur These des TEs zurückzukommen:

TL;DR - Für OG gilt: Super-Chad mit durchschnittlichem Textgame > Normalo mit gutem Text-Game.

Kann man erst mal einfach wertneutral festhalten, als empirisches Ergebnis. Ist auch nicht so furchtbar überraschend.

Was man jetzt daraus interpretiert und für sich so daraus macht - das ist eine andere Frage.

[Njo 200]

vor 9 Minuten, pMaximus schrieb:

Das sind reine spekulative Annahmen die du hast. Junge, du hast die doch gar nicht gekannt! WTF? Ich hab jetzt nicht die gesamte soziale Interaktion dahinteer erzählt, weder noch wie es dazu kam dass diese Bekannte von mir dann beide Typen gevögelt hat. Ich wollte halt nur ein Beispiel zeigen, dass es auch anders geht und gewisses Schubladendenken nicht immer förderlich ist. 

Zur Info: Sie ist ne absolute Granate, modelt ebenfalls. Und der kleinere Erasmustyp ist halt was soziales Belangen angeht ein absolut lässiger Typ. Sprachgewandt, sympathisch und höchst intelligent. 

Was für dich bei einer Frau zählt bleibt deine Sache. Hat hier mit dem Thema auch nichts zu tun. Verstehe da den Zusammenhang nicht. Und zu deiner vorherigen Annahme, dass gut aussehende Typen oder Models keine Lust haben mit "normalos" ihr Zeit zu verbringen. Wegen Leuten wie dir, stehen wir anderen in der Branche eben so schlecht dar und werden dafür gebrandmarkt. Nur mal als Randnotiz: Hab während meines Studiums für weitaus bekanntere Modemarken gemodelt, als der "Norweger" und bin trotzdem bodenständig geblieben. Keine Ahnung woher du die Annahme hast, als "gutaussehender Typ" dich sozial irgendwie als hochwertiger zu sehen. Traurig sowas und beschämend. 

Ich wünschte, ich könnte so weltfremde Aussagen ruhigen Gewissens in das Netz ballern.

Aber gut, dass wir von nicht verstandenen Zusammenhängen sprechen: In welchem Zusammenhang steht deine fiktive Geschichte mit dem Experiment des TE? Vielleicht solltest du deine Anekdoten lieber im Paulanergarten zum Besten geben.
Erkläre mir mal bitte deinen vorletzten Satz. Ich verstehe nicht, auf was sich das bezieht.

[Gast]

vor 9 Minuten, Halbork schrieb:

Um mal zur These des TEs zurückzukommen:

TL;DR - Für OG gilt: Super-Chad mit durchschnittlichem Textgame > Normalo mit gutem Text-Game.

Kann man erst mal einfach wertneutral festhalten, als empirisches Ergebnis. Ist auch nicht so furchtbar überraschend.

Was man jetzt daraus interpretiert und für sich so daraus macht - das ist eine andere Frage.

Also mal fernab dessen, dass wir bei anderen Themen auch mal Differenzen hatten, ist das eine gute Zusammenfassung.

[Gast]

Just now, Njo said:

Aber gut, dass wir von nicht verstandenen Zusammenhängen sprechen: In welchem Zusammenhang steht deine fiktive Geschichte mit dem Experiment des TE? 

Es hat m.E. als Beispiel dafür dienen sollen, wie man als Chad abkacken kann wenn die soziale Kompetenz nicht vorhanden ist.

War aber ein konktextfremdes Beispiel, da es beim TE um OG ging und im Beispiel von Pmaximus um RL. Und weil der TE ein 08/15-Textgame benutzt hat und keinen "Ich bin ein sozial gestörter Spast"-Game.

[Gast]

Man muss natürlich aufpassen und darf OG-Erfahrungswerte nicht einfach 1:1 auf RL-Game übertragen.

Ob auch im RL allgemein gilt: Super-Chad mit durchschnittlichem Game > Normalo mit Super-Game ?

Möglich, aber ist wesentlich schwerer zu führendes Argument.

[pMaximus 5476]

vor 13 Minuten, Halbork schrieb:

Es hat m.E. als Beispiel dafür dienen sollen, wie man als Chad abkacken kann wenn die soziale Kompetenz nicht vorhanden ist.

War aber ein konktextfremdes Beispiel, da es beim TE um OG ging und im Beispiel von Pmaximus um RL. Und weil der TE ein 08/15-Textgame benutzt hat und keinen "Ich bin ein sozial gestörter Spast"-Game.

@Njo Halborks hats gerade erklärt. 
Und was du als fiktiv hältst oder nicht, ist mir ziemlich egal. Du kannst ja meine Argumente von Seite 1 und Seite 2 nochmals durchlesen und versuchen zu verstehen, wohin die Pointe führt. Hilfreich wär halt auch dein ganz obriger Text nochmals selbst durchzulesen, den mit deiner ziemlich weit geholten spekulativen Interpretation meiner Antwort. 

@Halbork
Klar war das ein weit hergeholtes Beispiel. Ich wollte damit eben verdeutlichen, dass das Aussehen eine wesentliche Rolle spielt aber eben keine zentrale. Es widerspricht ja nochmals niemand, dass das Aussehen eben beim Gamen sehr wichtig ist. 

 

vor 9 Minuten, Halbork schrieb:

Man muss natürlich aufpassen und darf OG-Erfahrungswerte nicht einfach 1:1 auf RL-Game übertragen.

Ob auch im RL allgemein gilt: Super-Chad mit durchschnittlichem Game > Normalo mit Super-Game ?

Möglich, aber ist wesentlich schwerer zu führendes Argument.

Ich kenne eben anscheinend im Gegensatz zu einigen von euch solche Beispiele. Ein anderer guter Freund von mir siehst zB auch wirklich gut aus. Ist aber was soziale Interaktionen angeht sehr reserviert. Bei fremden Leute oder neuem SC hält er sich immer zurück, bei Mädels brauchst gar nicht anfangen ihn zu animieren welche anzulabern. Sein Motto gilt halt: Er lässt sich anreden. Ob er damit gute Chancen hat? Klar hat er welche. Weil er eben gut aussieht. Aber über die Quantität dürfen wir hier halt streiten. Er layed vielleicht alle paar Monate eine, während andere Freunde von mir gutem soliden Game fast jedes Wochenende eine knallen. 

Statistisch wirst du aber Recht haben, dass Mr. Adonis mit durchschnittlichem Game (zumeist #clubgame) mehr Erfolge erzielen kann. 

Juni 1, 2017 bearbeitet von pMaximus

[Gast]

Ich hab es jetzt nicht mitbekommen. Hat er denn auch was gelegt oder nur blöd mit den Püppies rumgelabert?

Du kannst auch gut aussehen und dich wie Gianni Fucktardian beim Date aufführen. Hab ich vor einer Woche kennengelernt. Zwillinge, richtig coole Typen. Einer wollte, der andere nicht. Der jüngere konnte Mega-Flirten, wusste auch mit PU was anzufangen. Der ältere Bruder ist seit vier Jahren mit der Freundin zusammen und den konnte man in puncto Dominanz wegschmeißen. War lustig, sich mal so auszutauschen.

 

Also ich wollte nicht mit denen knattern. Bin immer noch hetero, trotz der Zeit im PUF. Es war nur lustig zu sehen, wie zwei Brüder mit den gleichen Pussy-Magnet-Eigenschaften so unterschiedlich sein können.

Juni 1, 2017 bearbeitet von Gast

[Gast]

26 minutes ago, pMaximus said:

Klar war das ein weit hergeholtes Beispiel. Ich wollte damit eben verdeutlichen, dass das Aussehen eine wesentliche Rolle spielt aber eben keine zentrale. Es widerspricht ja nochmals niemand, dass das Aussehen eben beim Gamen sehr wichtig ist. 

Für OG im Speziellen spielt das Aussehen jedoch sehr wohl die zentrale Rolle.  "Am Text-Game arbeiten" und dieser ganze Kram ist alles nur ein Cope, beruhend auf ein stures Nicht-Einsehen-Wollen, dass die Pics nicht gut genug sind.

Der Haken dabei ist, dass OG für einen Chad erst mal nur die Öffnung seines Fuck-Funnels verbreitert, aber nichts darüber aussagt, wie effizient er die im OG gewonnen Kontakte im RL zu Lays konvertieren kann. Weil dort das Aussehen eben nicht mehr alles ist.

Aber wie sozial inkompetent muss Chad im RL sein um seinen Startvorteil durch OG zunichte zu machen? Ein kleines Rechenbeispiel dazu:

Angenommen Bob sieht normal aus aber ist ein RL-Game-Genie. Durch enorm viel Grinden bekommt er 1 erstes Date pro Monat durch OG, schafft aber weil er im RL so smooth ist eine Konversionsrate Date:Lay von 50%. 

Chad hingegen sammelt über OG 1.5 Dates pro Woche ein. Wie sozialspastisch müsste er sein, damit seine monatliche Laywahrscheinlichkeit zu Bob gleichauf liegt? Die Antwort- statistisch gesehen müsste dafür seine Konversionsrate bei 10% liegen.

Juni 1, 2017 bearbeitet von Gast

[Gast MrPepper]

Leute nochmals, es geht hier um Onlinegame auf Tinder. Dort wischt man wie ihr alle wisst Profile nach rechts oder nach links bzw. liked oder disliked diese. Dabei ist Aussehen sehr, sehr wichtig.

Beispiele mit irgendwelchen 1,50m Typen, die trotz ihrer Fettleibigkeit die ganze Uni in eurer Studienzeit durchvögelten, haben mit dem Thema überhaupt nichts zu tun.

[Losgehts 141]

Mein Experiment ist auch eine Reaktion auf einen Post von @Gotteskind von http://www.pickupforum.de/topic/144307-worte-statt-taten-der-große-goki-textschnipsel-thread/ vom 31.05.2017 um 00:14 Uhr:

Zitat

Hi,

grundsätzlich hat der Beitrag und die Argumentation und Hand und Fuß, jedoch gibt es einen grundsätzlichen Fehler. Du beziehst dich auf Attraction aufgrund der Fotos das ist wohl unbestreitbar richtig, aber: Bei Tinder bekommst du nur ein Match, wenn die Frau dich attraktiv findet an dieser Stelle geht das Spiel los. Ich brauch nicht darüber lamentieren, was passiert, wenn ich keine Attraction hätte, da ich ohne Attraction kein Match bekäme. An dieser Stelle setzt das Textgame ein.
Wie schon in einem anderen Thread erwähnt: Probier es aus: Mache einen Fakeaccount -  schreibe langweiliges zeug, schreibe irgendeinen Stuss und schaue wie die Frauen reagieren. Vielleicht magst du ja hier, oder im anderen Thread zu diesem Thema eingehen und dann können wir noch einmal darüber reden in wie weit das Textgame Einfluss hat?

Zunächst ist mein Experiment eine Reaktion hierauf. Außerdem gibt es ja immer mal wieder User, die eine andere Meinung vertreten oder das Ganze als ein Experiment aufziehen wie hier "Entschuldigung, darf ich stören?" - Das Online Game-Experiment

Ich wollte dem entgegen treten und durch ein Experiment zeigen, dass der Opener und der Text nicht sonderlich wichtig sind, sondern das Foto und das Aussehen. Das Spiel geht nicht erst los, wenn die Frau gematcht hat, sondern eben schon vorher, mit der Attraction, die vom Bild und Aussehen erzeugt werden.

Das Textgame, das ich benutzt habe, ist nicht wirklich kreativ oder innovativ, viele nennen es 0815, gemeinhin langweilig. Aber da die Frauen attracted sind, kommt man auch damit ganz weit.

Ich denke, dass sich das nicht nur auf Tinder bezieht, sondern auf alle OG-Flirtbörsen, sei es Lovoo, Okcupid, Friendscout oder wie sie alle heißen.

Was ich natürlich nicht gemacht habe, ist Trashgame, in der Form:

• Ich bin arbeitslos.
• Ich sammle Frauen-Unterwäsche.
• Ich habe einen 3 cm Mini-Pimmel. etc.

Mein Ziel ist es, eine Situation zu schaffen, die eigentlich normal ist, die jeder OG´er kennt. Mit einer Frau schreiben und kein ausgefeiltes Textgame zu haben, weil es meiner Meinung nach auch nicht so wichtig ist.

Ich möchte einen weiteren Punkt anführen, der noch nicht ausreichend betrachtet wurde: ein Flow im Chatten kann sich nur aufbauen, wenn die Frau zeitnah antwortet. Wer kennt nicht die Situation, dass man mit einer Frau schreibt und sie antwortet erst nach mehreren Stunden (z.B. 7 h, 12 h, 24 h) oder gar Tagen. Da kann einfach kein Flow entstehen und das Texten wird dann anstrengend. Das ist nur möglich, wenn die Frau zeitnah antwortet. Oft passiert das leider nicht. Im Experiment haben die Frauen alle zeitnah geantwortet.

Warum? Weil sie durch die Fotos und das Aussehen attracted waren. 

Die große Gefahr ist bei aufgepushten Textgame und Openern einfach immer, dass die Frau nicht genug attracted ist, aber aufgrund der kreativen Texte und Opener doch mit einem schreibt. Sobald es an die Nummer oder ein Treffen geht, antworten sie nicht mehr oder verschwinden.

 

Juni 1, 2017 bearbeitet von Losgehts

[Gast]

vor 29 Minuten, Losgehts schrieb:

 

Mein Ziel ist es, eine Situation zu schaffen, die eigentlich normal ist, die jeder OG´er kennt. Mit einer Frau schreiben und kein ausgefeiltes Textgame zu haben, weil es meiner Meinung nach auch nicht so wichtig ist.

 

Scheiß Textgame zu faken ist nicht so einfach. Wer sagt mir, dass du nicht outcome-abhängig schreibst?

Der Versuchsleiter als Versuchsperson ist immer Mist. Regel Nummer 4.4.5.2.1 Dr. Zimbardo "Stanford-Prison-Experiment".

Aber ich versteh den Thread nicht. Weiß doch jeder, Attraction is not a choice. Und wenn Attraction da ist kann man auch Grütze von sich geben.

Und Männer sind da anfälliger als Frauen. Elaine Hatfield hat das schon in diversen Experimenten nachgewiesen. Die Älteren hier kennen sich noch den Smash-Hit, der auf dem Sozialexperiment beruht. Nebenbei, 0 Prozent aller Frauen stimmten mit "Bei dir oder bei mir?" - Männer zu 75 Prozent. Gab einen riesigen Shitstorm in den USA, natürlich von alten weißen Männern, die sehnsüchtig auf die Freigabe von Viagra hofften.

 

 

 

[Gast]

Ich interpretiere die Ergebnisse des TEs so, dass wenn Text-Game einem besonders wichtig ist, man sehr wahrscheinlich mindestens eines der folgenden Probleme hat:

• zu wenig Matches / zu wenig Interesse - daher mehr Druck, die Mikrokonversionrate von Interesse zu erstem Treffen zu erhöhen, um aus der geringen Erstausbeute möglichst viel herauszuquetschen
• extreme Defizite im Text-Game

Wenn das Aussehen wirklich 1A ist, hat man mehr Interesse als man überhaupt konvertieren kann, so dass man sein Text-Game ohnehin eher auf Sieben als auf Konversion ausrichten wird.

[Gast]

vor 13 Minuten, Halbork schrieb:

Ich interpretiere die Ergebnisse des TEs so, dass wenn Text-Game einem besonders wichtig ist, man sehr wahrscheinlich mindestens eines der folgenden Probleme hat:

• zu wenig Matches / zu wenig Interesse - daher mehr Druck, die Mikrokonversionrate von Interesse zu erstem Treffen zu erhöhen, um aus der geringen Erstausbeute möglichst viel herauszuquetschen
• extreme Defizite im Text-Game

Wenn das Aussehen wirklich 1A ist, hat man mehr Interesse als man überhaupt konvertieren kann, so dass man sein Text-Game ohnehin eher auf Sieben als auf Konversion ausrichten wird.

Ist das BWL Kurs II?

Ich verstehe den Thread irgendwie nicht. Quasi jede Sitcom aus den USA hat das als Kernthema und JEDER normale Mensch weiß, dass ein gutes Aussehen die Blödheit zwischen den Ohren kompensiert.

"Was sagt man zu einer Blondine ohne Arme und Beine? - Hey, hübsche Titten!"

Dieses "Experiment" dreht das ganze auf die männliche Seite. Der gutaussehende Schwachkopf ist ein so ausgelatschtes Klischee, wenn du damit bei deinem Lektor ankommst, dann ballert dir der das Skript schon beim Öffnen der Tür an die Birne, weil jeder weiß, dass das genau so in der Realität abläuft.

 

Interessant fände ich eher folgendes Szenario. Player-Bild, gutes Textgame aber optisch ein RL-Gollum und wie Frauen dann beim Date reagieren. Hab von Frauen da sehr gemischte Geschichten erzählt bekommen; wobei diese Geschichten immer ein sicheres IoI waren. Manche Frauen lassen sich von solchen Typen ballern, andere ergreifen die Flucht.

[Gast]

Just now, Alibi said:

Interessant fände ich eher folgendes Szenario. Player-Bild, gutes Textgame aber optisch ein RL-Gollum und wie Frauen dann beim Date reagieren.

Wird sich sicher jemand aus dem PUF dazu bereit erklären, das Experiment zu machen... looooooooooool

[Gast KillEmAll]

«Me, you, fuck, fuck» soll er gesagt haben, der Real-Madrid-Star Cristiano Ronaldo, als er vor rund zehn Monaten in einem Restaurant in Los Angeles einer Kellnerin gewahr wurde, die ihm gefiel. Weil das in der sprachlichen Verknappung vermutlich etwas uncharmant rüberkam, sah er sich gezwungen, noch ein «Me, you, kiss» nachzuschieben, worauf die Dame dann gewillt war, die Nacht mit ihm zu verbringen. «Kiss» verspricht ja doch ein wenig mehr Romantik als «fuck, fuck».

Verführung par excellence

[Gast]

war es denn Ronaldos Aussehen, seine Berühmtheit oder sein Geld? 🤔

[Gast Juninho]

vor 41 Minuten, KillEmAll schrieb:

«Me, you, fuck, fuck» soll er gesagt haben, der Real-Madrid-Star Cristiano Ronaldo, als er vor rund zehn Monaten in einem Restaurant in Los Angeles einer Kellnerin gewahr wurde, die ihm gefiel. Weil das in der sprachlichen Verknappung vermutlich etwas uncharmant rüberkam, sah er sich gezwungen, noch ein «Me, you, kiss» nachzuschieben, worauf die Dame dann gewillt war, die Nacht mit ihm zu verbringen. «Kiss» verspricht ja doch ein wenig mehr Romantik als «fuck, fuck».

Verführung par excellence

Ist doch top. Mehr Game als Ronaldo, kann man kaum haben. Wenn man sich an Ronaldo orientiert, wird man definitiv mehr vögeln als wenn man auf Mystery und die anderen Vögel hört.

[Gast Juninho]

vor 2 Stunden, Losgehts schrieb:

Ich wollte dem entgegen treten und durch ein Experiment zeigen, dass der Opener und der Text nicht sonderlich wichtig sind, sondern das Foto und das Aussehen. Das Spiel geht nicht erst los, wenn die Frau gematcht hat, sondern eben schon vorher, mit der Attraction, die vom Bild und Aussehen erzeugt werden.

Ist keine Überraschung wie du siehst. Mach doch mal echtes Textgame und dann machst du so ne Lorenzo von Matterhorn-Nummer also machst ne online fake Identität von dir, die eindeutig zeigt das Money und Status bei dir on fleek sind, diese verlinkst du auf deinem Dating-Profil und guckst, ob du bessere Ergebnisse erzielst. Der Vorteil ist, dass evtl tatsächlich echter Sex für dich rausspringt.

[Frau S. 3429]

ich frag mich welche lehren wir aus diesem experiment ziehen sollen? das alle männer die keine italienischen models sind miemals eine frau im OG finden werden? das sie sich alle operieren lassen müssen? oder lieber gleich ganz aufgeben und sich nen strick nehmen?

ich würde mal behaupten das wir cats hier nicht alle ausschliesslich mit italienischen models schlafen ;) dafür gibt es einfach nicht genug auf online plattformen und die meisten entpuppen sich als typen die "experimente um irgendeine theorie zu beweisen" machen ....

[Gast Idioteque]

Ach Kinners, das wurde doch schon alles vor Jahren und Monaten durchgekaut.

OG ist ein Fotowettbewerb der eiskalt nach der Optik geht. Es gibt bereits so einen Nerd, der Experimente in einem völlig anderen Rahmen durchgezogen hat. Sprich mehrere Fake-Profile verglichen, unterschiedliche Attraktivitätslevel, Männer, Frauen etc. Der hat regelrecht Ministudien durchgezogen, die von der Methodik seriösen wissenschaftlichen Studien ebenbürtig sind. Alles mit Bildern und Daten untermauert. Wen es wirklich interessiert: https://sirtyrionlannister.wordpress.com/author/sirtyrionlannister/

Einfach durchscrollen nach unten. https://sirtyrionlannister.wordpress.com/2015/11/01/plenty-of-fish-experiment-study-3/

Falls es wenn interessiert: OG lohnt sich als durchschnittlich attraktiver Mann nicht.